Accueil > Ne nous trompons pas d’adversaire - Le PCF n’est ni à droite ni dans le (…)

Ne nous trompons pas d’adversaire - Le PCF n’est ni à droite ni dans le giron du PS

Publie le mercredi 29 novembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Je crois que l’on est en train de se tromper de combat et de cible. Le parti communiste n’est à ce que je sache ni dans le camp de la droite ni même allié au PS. Je le dis d’autant plus facilement que je suis non-encarté, que je n’ai jamais appartenu à aucun parti politique ni organisation syndicale, mais j’ai été touché par la grâce quelques mois avant un certain 29 mai.
Nous avons besoin des communistes, ne nous voilons pas la face, non seulement pour obtenir les 500 signatures mais aussi pour la conviction de leurs idées mise au service des travailleurs et des citoyens.
Ils nous apportent leur aide sous toutes ses formes, leurs moyens, leur expérience politique et du terrain. Sans les militants communistes nous ne sommes rien. Il est donc tout à fait légitime qu’ils revendiquent une place dans le rassemblement, il est logique que compte tenu de ce que je viens de dire qu’ils postulent à l’investiture du rassemblement antilibéral.
Pour avoir discuté avec plusieurs d’entre eux, ils n ‘ont pas de velléités d’imposer leur candidate, Marie-George Buffet, même si certains peuvent mener un combat d’arrière-garde. Je pense qu’une majorité d’entre eux est prête - on l’a vu dans les votes de collectifs locaux - à accepter le choix d’un autre candidat, conscients de la difficulté de la situation. Je crois qu’ils veulent juste être respectés pour tout ce qu’ils ont fait depuis des décennies pour la cause et la condition ouvrière et tout ce qu’ils ont apporté au mouvement social.
Acceptons leur attitude, comprenons-les plutôt que de tirer à boulets rouges sur leurs dirigeants. Je sais qu’ils sont assez grands pour se défendre tout seuls mais ne les humilions pas comme certains tentent de le faire actuellement dans la plus grande irresponsabilité.
Je voudrais savoir parmi tous ceux qui les critiquent, quels sont ceux qui ont eu le courage il y a vingt, trente ou quarante ans, d’aller défendre les libertés au-delà du rideau de fer, en affrontant le communisme dans son fief. J’ai eu cette audace au cours du Printemps de Prague en 1969, mais cette époque est révolue. Le monde a changé. Il faut faire table rase des erreurs du passé qui ont fait l’objet d’autocritiques, et que celui ou celle qui n’a rien à se reprocher dans sa jeunesse ou son parcours politique leur lance la première pierre.
Si certains n’ont pas compris cela, c’est qu’ils n’ont pas encore atteint l’âge de raison et qu’ils ne sont pas mûrs ni prêts à participer à un rassemblement de toutes les forces antilibérales de gauche.

Messages

  • Non bien sûr, le PCF n’est pas de droite. cela dit, il n’a pas encore complètement coupé le cordon ombilical qui le rattache au PS. Pourquoi ? pour une raison fort simple : d’abord on ne se débarasse pas d’une pratique de plusieurs dizaines d’années en un clin d’oeil, mais surtout il est évident que le PC a besoin du PS pour exister localement. Si par malheur, pour lui, il rompt radicalement avec le PS, les reports de voix lors des élections locales ne se feront plus et il perdra l’essentiel de ses élus. N’oublions pas que Robert HUE - dont on connait la bêtise politique - n’a pu être sénateur qu’avec l’accord du PS.

    Ceci explique la gène du PCF pour rompre totalement avec le PS, et la LCR joue habilement là dessus pour lui faire perdre la face et prendre sa place sur l’échiqier politique.

    Steph

    • Merci pour ça.
      Je réitère ici un commentaire laissé ailleur :

      La question n’est pas de se compter, de compter un nombre potentiel d’électeurs !!! La question est de laisser le choix aux personnes.
      Au risque de me répeter, laissez moi donc en grande fifille encartée au PC, NE PAS DESIGNER MGB...
      Je ne sais plus où l’on va.
      Ce que je sais c’est que si personne n’y avait mis son grain de sel, MGB n’aurai certainement pas été désignée de toute manière.
      Le mal est fait. Pour ma part je suis profondémment blessée qu’on vienne me dire :

      "on a réfléchi pour toi, MGB c’est pas une bonne idée. Donc comme tu ne dois pas la désigner on te mâche le boulot, on retire sa candidature." Sympa de votre part, si si j’insite merci !

      La réflexion suivait son cours chez bon nombre de militants communistes qui étaient prêts à désigner Autain ou Salesse... J’éspère que tout ça n’est pas gaché.
      Pour ma part j’ai renoncer à participer à la désignation d’un candidat au sein de mon collectif.

    • Steph c’est toi qui est d’une bêtise politique énorme.
      Francine

  • Les sénateurs du PC dépendent pour être élus du bon vouloir du PS ? Tiens donc, comme c’est bizarre. Et y’en a-t-il d’autres catégories d’élus qui dépendant du bon vouloir du ps ? (hi han)

    • Bien sûr et tu es certainement le seul à ne pas le savoir. Pour être élu sénateur, ce sont les "grands électeurs" qui votent et il est évident qu’arithmétiquement, dans toutes les régions, le PC ne peut avoir d’élu au Sénat que si le PS est d’accord vu le nombre d’élus locaux qu’il a.

      Même chose pour les députés. Ce que l’on appelle la "discipline républicaine" à gauche n’est pas autre chose qu’une entente entre partis pour favoriser le report des voix. Si le PS ne joue pas le jeu, le PCF perd la plupart de ses élus locaux... et il le sait trés bien.

      Steph

    • Comme il semble que je n’ai pas le droit d’ecrire que je vais me taire , j’en tire la conclusion que je dois continuer d’ecrire .
      Le PCF et le PS peuvent jouer à la politique de la terre brulée .
      plus de désistement républicain entre les deux tours entre ces deux partis , la consequence en serait catastrophique pour les deux partis .
      Pour le PCF qui a une vingtaine de députés , cela voudrait dire : la disparition du groupe et peut etre deux ou trois députés d’elus .
      Pour le PS qui a beaucoup plus de députés (150 je crois ) la consequence serait tout aussi catastrophique , a part une vingtaine de députes PS elus au premier tour , les autres ont absoluement besoin du report des voix communistes pour etre elus . Et si 5% des voix manquaient les candidats PS , seraient battus !
      pourquoi croyez vous que le PS tienne au désistement républicain , par amour du PCF ?
      soyons sérieux !
      Il en va de meme pour la présidentielle , la candidate du PS , ne peut esperer etre elue au second tour , que si toutes les voix de gauche (surtout antiliberales ) se reportent sur son nom .
      Chacun aura le choix , Royale ou Sarkosy , pour moi qui n’ai jamais proné la politique du pire , ce ne sera pas Sarkosy , car avec toutes les magouilles que l’on a pu voir ces derniers jours , il ne faut plus rever à un candidat de la gauche antiliberale au second tour .
      claude de Toulouse .

  • @ André,

    Je suis de ceux qui, il y a 25 ans, ont été à Prague et à Berlin apporter un peu d’aide aux victimes de ces bureaucraties qui se réclamaient du "socialisme réel". J’ai eu l’honneur de rencontrer le fils de Rudolf Slansky notamment. Pour ceux qui ont fait ce type de rencontre, le point de ralliement était l’immeuble portant l’inscription "Drancy".

    Je suis de ceux - un peu moins rares - qui ont adhéré à la JC en 1969, au parti communiste fin 1975 (après la publication du document préparatoire au XXII ème congrès) et qui ne sont pas revenus sur cet engagement malgré les vicissitudes de la vie pour aller vite.

    Je comprends et je partage l’impatience des signataires de l’appel à un sursaut unitaire tout en insistant sur la nécessité de respecter l’apport des communistes au rassemblement antilibéral :

    l’insistance de la direction du PCF à refuser d’entendre ce que disent toutes les autres composantes du collectif unitaire [...] ne mérite pourtant pas de tirer un trait sur ce parti, ses élus, ses militants, sa capacité de résistance. Et la proposition [de Braouezec] de donner une place particulière à MGB dans les campagnes à venir est fort intelligente.

    La déclaration du pcf d’hier me semble mettre de l’huile sur le feu. Car enfin, mis à part le terme "forcing" - que je comprends mais qui a une connotation agressive - nulle part ne figurent les termes "sommer le parti", "être exclue" que les dirigeants du parti font semblant de trouver dans l’appel. Et la conclusion qu’en aurait tirée MGB selon L’Huma de ce matin "qu’il n’y aura pas de double consensus" fait craindre le pire.

    Rien ne me laisse penser que Clémentine Autain, Patrick Braouezec ou Yves Salesse sont dans une logique d’affrontement avec le pcf. Mais le débat sur la place et le rôle du parti communiste rebondit comme à chaque grand évènement depuis 20 ans.

    J’ai relevé cette phrase attribuée à MGB dans L’Huma « Le Parti n’est pas un outil, précise-t-elle. Il n’y a pas d’un côté des candidats qui seraient des "leviers politiques" et le Parti un outil. Le Parti est un bon levier politique. ». Pour faire un parallèle -certes déplaisant - l’église (avec un é), c’est un bâtiment mais l’Eglise (avec une capitale), c’est l’institution dépositaire de l’orthodoxie. Nous sommes à l’heure du choix. « Il est urgent que le parti communiste français fasse émerger une candidature recevable par le plus grand nombre de sensibilités et qui exprime aussi les attentes et les valeurs des communistes. »

    gib

  • En octobre 1986, j’ai visité L’ URSS durant 12 jours

    la seconde journée après avoir constaté les étals vides dans MOSCOU , à un carrefour j’ai vu une Porche grise immatriculée en Union Soviétique conduite par un jeune d’environ 25 ans !!!

    De retour, en discutant avec des amis communistes, je me trompais aussi et déja de combat et de cible
    en rapportant mes impressions !!!

    Je souhaite bon courage aux militants sincères du PCF.

    • Le PCF n’est ni à droite (ça c’est sur) ni dans le giron du PS (ça c’est moins sur) comme peut en témoigner le petit écho ci-dessous de l’attitude des élu(e)s PCF dans une municipalité "Gôche Plurielle",ça se passe à Canteleu, ville de la banlieue rouennaise :

      Jusqu’où peut conduire la solidarité du PCF avec un maire PS…

      Annualisation et privatisation Rassemblement devant la mairie,
      pétition, tracts à la population… Les personnels municipaux du
      service espaces verts de la mairie de Canteleu se mobilisent contre
      l’annualisation du temps de travail qui accroît la flexibilité et
      réduit les salaires (heures supplémentaires). Ils se mobilisent
      contre la privatisation d’une partie du travail du service espaces
      verts à un CAT, décidée par Christophe Bouillon, maire PS de Canteleu
      et secrétaire fédéral du PS. Le problème c’est que cette réorganisation
      contre laquelle ils se battent a été votée en bureau municipal où
      siègent élus du PS et du Pcf. L’autre problème c’est que tous les élus PCF
      se sont prononcés contre un voeu des élus Canteleu 100% à gauche avec
      le LCR proposant au conseil de voter “contre l’annualisation du temps
      de travail et pour l’embauche de salariés en situation de handicap
      aux conditions de la Fonction publique”. Il ne s’agit pas de dire que
      les élus pcf sont pour l’annualisation et la privatisation.       Mais
      quand il faut choisir entre la solidarité de gestion avec la ligne
      libérale du PS dans les municipalités et les revendications portées
      par le PCF ou votées par les collectifs pour des candidatures
      unitaires, le PCF choisit trop souvent la solidarité de gestion.       Une
      solidarité qui désespère les salariés, qui a déjà fait perdre la
      gauche, qui fait régresser le PCF… C’est la clarification essentielle
      que demande la LCR. Réaffirmer qu’il ne peut y avoir de participation
      de gestion avec un PS toujours dominé par le libéralisme, au
      gouvernement ou dans des municipalités dirigées par le PS.
      Cette attitude dans une commune on l’a vu aussi au niveau du Gvt Jospin, à l’Assemblée Nationale, dans des régions et conseils généraux alors à quand la rupture concrète avec le PS ?

  • JE NE REPONDS PAS cet article contient des injures inacceptables pour ceux qui n’en ont pas compris la teneur.vous devriez savoir qui nous combat:tous les médef du monde ,bush,tony,merken,la chine, davos le fmi, le g8,l’omc, les banques etc.ça ne vous suffit pas il vous faut trouver des adversaires au millieu des antilibéraux ! ON EST CONDAMNE A REUSSIR CAR LE PEUPLE NOUS A MANDATE POUR CE FAIRE.UNION UNION UNION je dirais meme plus:UNION