Accueil > Non au passage en force !

Non au passage en force !

Publie le mardi 28 novembre 2006 par Open-Publishing
31 commentaires

Non au passage en force !

Dans un grand nombre de collectifs locaux ainsi qu’au sein du collectif national, notamment par les voix de C.Autain, J.Bové, C. Piquet ou P. Braouzec, des oppositions sont adressées à la désignation de la secrétaire nationale du Parti communiste comme candidate du rassemblement unitaire.

Les pièges que nous tendent les institutions de la 5ème République sont à ce point perfectionnés et vicieux qu’ils sont susceptibles de menacer ceux qui, comme nous, prétendent les réformer radicalement : personnalisation du pouvoir, professionnalisation de la politique, médiatisation publicitaire, sclérose des partis, etc. Ce piège nous menace à tout moment.

Or, c’est bien précisément de cette logique perverse dont nous souhaitons sortir coûte que coûte. Si nous acceptons de jouer le « jeu » électoral des présidentielles, c’est avant tout pour affirmer la naissance et la force d’un mouvement unitaire durable, forgé depuis plus de quinze ans dans les luttes contre la privatisation du service public, contre le TCE, contre le contrat poubelle embauche, et aussi dans les révoltes des cités de banlieue.

L’unité large de notre mouvement et le projet politique que nous sommes en train de construire dans notre programme ne doivent donc pas nous faire perdre de vue que nous restons dépendants, aux yeux de tous les citoyens et citoyennes, de la procédure présidentielle dans laquelle nous nous investissons. Pour sortir de cette logique infernale pseudo démocratique, il faut des actes au moins aussi forts. Il est fondamental que le ou la candidat(e) que nous choisissons en ce moment soit le plus représentatif de notre volonté de sortir de cette logique.

C’est pourquoi la candidature d’une figure de parti, aussi légitime soit-elle, du point de vue de ses moyens ou de sa force militante, réduirait l’unité à une alliance partisane étriquée. Elle ou il apparaîtrait comme le symbole d’un système politique basé sur le spectacle des médias et de la personnalisation. Elle ou il apparaîtrait comme le produit des institutions récriées de la 5ème République que les faillites politiques de la défunte gauche plurielle ont contribué à entretenir.

Encore une fois, nous visons un rassemblement le plus large et le plus durable possible. C’est pourquoi le débat sur la candidature de la secrétaire nationale du Parti communiste nous inquiète. À lire ou entendre les membres du collectif national ou certains collectifs locaux, nous sommes en train de jouer une partie de l’avenir du mouvement à quitte ou double à cause de considérations électorales et d’intérêts de parti.

Ce qui fait la force de ce mouvement, c’est sa capacité à rassembler très largement toutes et tous les anti-libéraux. Le mouvement a besoin de la force, de l’expérience et des moyens des militant(e)s du Parti communiste, de la Ligue communiste révolutionnaire, des syndicats ou des associations engagées. Mais il a aussi grand besoin des citoyen(e)s « non encarté(e)s » qui souhaitent depuis longtemps l’unité antilibérale et aussi d’une génération de jeunes à nouveau politisés et radicaux. Les un(e)s et les autres sont de toutes les luttes, mais ils refusent « l’esprit de parti » et le centralisme des organisations traditionnelles avec leurs jeux de pouvoir et de personnalisation. Ils aspirent à une nouvelle forme démocratique d’association qui émane en permanence de la diversité de ses courants politiques et de ses militant(e)s. Un nouveau combat politique ne s’inventera pas sans eux, et ils rejetteront la tentative de passage en force des dirigeants du PCF.

Mais nous sommes aussi inquiets du doute que laisse planer le Parti communiste sur d’éventuels accords passés avec le Parti socialiste aux élections législatives pour sauvegarder quelques députés au prix de nouveaux renoncements. Si nous souhaitons que les socialistes et leurs électeurs s’associent un jour au rassemblement antilibéral, il n’est question pour l’heure d’aucun accord avec l’actuelle direction du Parti socialiste et pas seulement pour le gouvernement. Dans l’état actuel de leur programme social libéral, tout accord signerait l’annexion de notre rassemblement à une nouvelle gauche plurielle de renoncement.

Appel aux collectifs locaux :

La désignation de la candidature commune a un caractère absolument décisif à la fois sur la clarté de l’engagement antilibéral et sur la volonté de privilégier le rassemblement au-delà de chaque composante. Ou bien le ou la candidate fera consensus, ou bien ce sera une candidature de division et le coup d’arrêt à l’unité antilibérale.

1) L’unité du mouvement antilibéral et le rassemblement le plus large ne s’obtiendront pas avec la candidature d’une figure de parti.

2) Quel(le) que soit la ou le candidat(e) désigné(e), nous attendons des autres qu’ils s’engagent à la ou le soutenir activement.

3) Compte tenu du projet antilibéral adopté le 14 et 15 octobre par la réunion nationale des collectifs, aucun accord électoral aux scrutins présidentiel et législatif de 2007 ne pourra être négocié avec la direction du parti socialiste dans l’état actuel de son programme social libéral.

Le collectif antilibéral et unitaire de Grenoble Sud-est

Messages

  • Limpide et évident.

    Ce devrait être une donnée de base, de départ : aucun représentant de parti politique ne peut incarner la gauche antilibérale pour les présidentielles.

    C’est la condition sine qua non d’un rassemblement large, d’une volonté affichée, dans les mots et dans les actes, de rupture avec le système actuel.

    Il faut que notre représentant soit un reflet du peuple citoyen : libre de toute machine de parti.

    Ensuite, bien sûr, les logiques de parti pourront de nouveau s’exprimer, avec leur force militante, aux législatives.

    Là, toute la richesse et la diversité des composantes de la gauche antilibérale pourront trouver la place qui leur convient.

    Finalement, restent José Bové et Yves Salesse.

    Et je rêve d’un désistement reponsable des autres candidats.

    Cristobal.

    • Cette hystérie anti-parti à gauche renvoie tout à fait à l’anti-partisme et l’antiparlementalisme de l’extrème-droite.
      Ca va vous faire bondir car je sais que sur la plupart des sujets vous n’avez rien à voir avec les fascistes, mais c’est également un symptome de la lépenisation des esprits.

      Jips

    • Non Jips, comment peux-tu accuser d’"hystérie anti-parti" tous ceux qui pensent que Buffet ne permettrait pas le rassemblement le plus large ? Je respecte totalement le PCF et Buffet (d’ailleurs je trouve qu’elle fait un travail formidable depuis 2002) et s’il n’y a pas de candidat unitaire, il y a d’ailleurs de grande chance que je vote PCF.

      Mais ça ne me paraît pas très dur à comprendre que si l’idée est de rassembler le plus largement, le dirigeant d’un parti politique (même si je sais qu’elle serait prête à démissionner du PCF au cas où elle serait investie, elle resterait dans l’opinion générale étiquettée à un seul parti plutôt qu’à un grand mouvement unitaire) est moins à même de le faire.

      Henri.

    • Henri, quand je parle d’hystérie anti parti je ne vise evidement pas les gens raisonnables comme toi qui ne soutient pas MGB pour les raisons que tu exposes mais qui ne cherche pas à imposer leur choix à l’ensemble des militants.

      Mais le texte initial et la première réponse contienne ce reflexe anti parti : Cristobal laisse entendre que membre d’un parti on est plus "libre" et le etxte initial flatte avec une démagogie consternante l’engagement individualiste. L’hystérie anti parti vient aussi de l’intérieur de tout qui veulent interdire à MGB de présenter sa candidature.

      Maintenant, je ne suis pas d’accord pour dire qu’un non encarté ferait forcément plus que MGB. Rien ne permet de dire cela. Il est vrai que sans doute nous perdrons l’appui de la LCR, mais nous gagnerons un candidat crédible, reconnue, qui connait pour y habiter et en etre une élue les quartiers populaires, quelqu’un qui a une stature nationale, quelqu’un de solide, accessible et rellement populaire.

      Mais encore une fois tant que l’on ne veut pas empécher MGB de se présenter à la candidature toutes les autres opinions sont acceptables !

      Jips

  • Sur le passage du texte traitant des évènements et des luttes au cours des 15 dernières années, nous parlons dans ce texte des batailles de 1995, du retrait du CPE, du non au référendum, bref des luttes qui ont marqué les esprits et qui ont, pour certaines, abouti à des "victoires", mais il faut aussi parler, et c’est au moins aussi important, de toutes ces "luttes" souvent qualifiées de non-politiques ou d’a-politiques, n’ayant conduit à aucune bataille politique classique, mais qui ont au moins autant marqué les esprits, et je pense en particulier aux évènements dans les banlieues de novembre 2005, qui ont permis à tout un tas de personnes des quartiers populaires qui ont exprimé des questions politiques. Qu’on le veuille ou non, il y a les évènements qu’on revendique (bataille anti CPE par exemple) et ceux qui cristallisent les mêmes problèmes socio-économiques mais qui ne trouvent pas de réponses politiques immédiates mais qui mobilisent tout autant (de manière radicale et spontanée) et qui permettent à plein de gens issus des quartiers populaires de se politiser, ces mêmes gens que le mouvement unitaire prétend toucher par son discours, ces mêmes gens que les partis d’extrême gauche cherchent à toucher électoralement sans succès depuis tant d’années, là où seul le front national y réussit, sur des bases fascistes, racistes, etc. Tant que nous n’intégrerons pas cette vision élargie des luttes politiques (les évènements de novembre 2005, comme toutes les formes de "résistance" ou de "violence" dues à la stigmatisation et à la paupérisation des couches populaires (assez médiocrement dissimulées derrière ce que Royal comme Sarkozy et les médias dominants appellent "sécurité" ou la vulgate sécuritaire, pour éviter de traiter des vrais problèmes liés à la libéralisation de nos sociétés et à l’omnimarchandisation de l’humain et de la nature), nous continuerons de nous masquer une partie de la réalité. Il n’y a pas des luttes légitimes (manifestations, soutenues par des organisations politiques, syndicales, associatives ou partis) et des luttes illégitimes, mais bien LA lutte en général contre un système qui opprime les plus faibles (les femmes, les immigrés, les jeunes, etc.) et qui ne fait que renforcer et reproduire les rapports de domination. Et pour lutter, il faut une vraie unité. Laissons tomber les bannières et ne parlons qu’en notre nom à tous : Pour une Alternative Anti-Libérale et Unitaire à Gauche 2007 (2008, 2009, 2010,........)

  • Non au passage en force je suis d’accord !

    Donc : non à ces fossoyeurs d’unité et de démocratie Autain, Salesse, Bové, etc, ...qui posent des préalables et veulent exclure des candidats pour passer en force et se faire désigner anti-démocratiquement !

    Arretons la mise à mort de démocratie, les bourreaux ont les dents longues et parfois une jolie frimousse !

    Oui au libre choix pour les militants de l’AU, non aux diktats ! Halte à ceux qui prétendent savoir pour les autres ce qui bon pour l’AU !

    Jips

    • En fait, si le PC n’était pas là, ça arrangerait certains, non ?

      Pourquoi Marie Georges devrait-elle se déclarer hors course ? N’est elle pas autant valable que Yves Salesse ? Aaaaah, c’est vrai, elle est coco, et les cocos dans l’histoire, ils ont toujours été embêtants. Hier montrés avec le couteau entre les dents et aujourd’hui et bien ils gênent encore.

      On veut bien qu’ils soient là pour distribuer les tracts, apporter les signatures d’élus, mettre à disposition leurs locaux, etc...Mais admettre qu’ils puissent représenter le mouvement, ça non ! Attention aux injonctions des uns et des autres, il y a les présidentielles certes, mais après les législatives, et là demandera t’on au PC de renoncer à présenter des candidats car adhérents au PC ???Olala, mais ça part mal tout ça !!! Car ça, le PC ne l’admettra jamais. Il a des députés et bien oui, il fera tout pour que ceux-ci soient reconduits et en plus il fera tout pour en gagner d’autres comme il fera tout pour que d’autres forces antilibérales puissent porter à l’Assemblée Nationale le combat antiilibéral (+ 16 députés aux Pays-Bas !!!, ne l’oublions pas).

      Et demander à Marie Georges Buffet de ce retirer, c’est risquer de ce priver des 60 000 militants qui viennent de voter pour qu’elle soit CANDIDATE à la CANDIDATURE, et rien d’autre, donc les « passages en forces », les « forcing » et autre ce ne sont que foutaise et fantasmes.

      Mais dites moi camarades, nous n’allons pas rester comme ça en observateurs, nous ne sommes pas la LCR (qui entre nous font bien plus de mal en divulguant des notes de réunions internes que le PC). Nous allons prendre toutes nos responsabilités, avec vous mais aussi avec le peuple pour faire face à Lepen, aux catastrophes sociales et environnementales. Et je demande aux uns et aux autres de se ressaisir, sinon, il se pourrait vraiment que chacun finisse par y aller de son côté, et là, les premières victimes ne seront pas les partis, les collectifs mais le peuple qui sera victime de la dictature libérale !

      Donc, respectons les règles fixées depuis le début, menons les débats dans les collectifs, dans le calme et surtout respectons le vote, car qui que ce soit, les communistes iront au combat antilibéral, et cette position, ce serait bien qu’elle soit partagée par tous.

    • Parce qu’il faut être au Parti communiste français pour être qualifié de communiste ?!!! Sache camarade que beaucoup de gens revendiquent haut et fort leur adhésion aux "valeurs" communistes (ce qui est mon cas), sans avoir envie d’adhérer au PCF (pour les mêmes raisons, d’ailleurs). Et heureusement !!! Si le PCF fait les scores électoraux qu’on lui connait depuis quelques années, c’est précisément parce que toutes celles et ceux qui croient aux "valeurs" communistes ne s’y retrouvent plus, alors arrêtons de jeter l’opprobe sur toutes celles et ceux qui veulent des militants communistes dans le mouvement unitaire, qui veulent d’une structure politique forte comme le PCF, mais qui ne veulent pas de l’hégémonie (volontaire ou involontaire, là n’est pas la question) d’une structure politique aussi "marquée" que le PCF dans le mouvement unitaire. Ne soyons pas hypocrites. Tout le monde dans le mouvement veut des militants du PC. Ils accomplissent un travail militant formidable comme les autres. Je crois que tu dénatures le travail militant de la majorité des camarades du PCF qui luttent au quotidien en écrivant des choses comme celle-là. Personne ne sort grandi de ce genre de remarques qui tend à substituer un anti-anti-communismes primaire à l’anti-communismes primaire que tu crois dénoncer.

    • Cher camarade du PCF, tu écris :"Et demander à Marie Georges Buffet de ce retirer, c’est risquer de ce priver des 60 000 militants qui viennent de voter pour qu’elle soit CANDIDATE à la CANDIDATURE".
      Je veux juste te rappeller que ne pas demander à MGB de se retirer, c’est risquer de se priver de plusieurs centaines de milliers d’électeurs. Qu’est-ce qui est le plus important ? L’organe du PCF ou la victoire des collectifs unitaires anti-libéraux ? Bon sang, on a la chance de marquer un coup important avec ces candidatures unitaires, ne la gâchons pas bêtement... Je conçois que ce soit difficile à accepter, mais oui, si le mouvement perdure, certaines forces politiques (PCF, LCR, etc.) vont devoir se fondre démocratiquement dans le mouvement et ne plus parler qu’en son nom. Et alors ? Encore une fois, quelle est la priorité : la resurection du PCF (j’ai comme un doute, là...) ou la naissance d’un mouvement unitaire anti-libéral qui constitue une vraie force à gauche !!! Ceux qui ont élu Mitterand en 81 en ont rêvé, ceux qui se battent au PCF en ont rêvé, certains de la LCR en ont rêvé, etc., et nous sommes en train de le construire, ce mouvement. Y en a qui attendent ça depuis 40 ans !!!! Et à partir du 10 décembre, on se remet tous à plancher sur le projet de société, les propositions, le programme : c’est génial ! C’est un véritable espoir pour toutes et tous qui rêvent depuis des décennies de militer dans un mouvement dans lequel ils croient ! Donc, le candidat, c’est le programme, mais c’est aussi chacun et chacune d’entre nous. NOUS sommes cette force, ensemble !!!

    • Je veux juste te rappeller que ne pas demander à MGB de se retirer, c’est risquer de se priver de plusieurs centaines de milliers d’électeurs.

      Mais qu’est ce que c’est que ces fausse évidence ? Faut sortir un prendre l’air et décrasser sa cervelle des relents putrides de Libération ou du Monde qui te rabachent sans cesse aux oreilles que le PCF est "mort" ce que tu reprends plus bas.

      Il se trouve que la majorité (c’est mon avis , mais on verra bien) des militants de l’AU pensent, contrairemetn à toi que l’on fera plus de voix avec MGB qu’avec tout autre candidat. J’en fais partie.

      Je n’aime pas votre conception de la démocratie à coups de diktats et d’interdictions de candidature.

      Jips

    • Dis moi camarade, tu crois vraiment que la volonté des dirigeants du PC, présents à cette réunion du collectif national de s’opposer à la publication du procès verbal de la réunion, au motif que la majorité des militants avez refusé d’entériner la proposition du PC, est un exemple de démocratie.

      ET quand à la suite de cet incident, la Ligue prend l’initiative de rendre public ce document que personne ne conteste, c’est la Ligue que vous accusaient de malhonnêteté.

      Décidément de telle méthode enter partenaires d’un même combat ne présage rien de bon et c’est bien dommage pour tous les citoyens qui nous font encore confiance. Raymond LCR

    • je suis entiérement avec toi mon camarade nous sommes au début dés le 11 décembre de la naissance d’un grand partis de Gauche issue de tous les petits partis de Gauches dispersés.
      Nous vivons une période intérressante et qui fait peur au PS car la vision dépasse celle que je viens de prédire elle intégre même des proches du PS !
      Alors que le fondement d’un grand partis à la Gauche du PS apparait on constate malheureusement que l’union qui se développe à la basse (j’en suis témoin direct sur Perpignan) se détricote en Haut chez les initiateurs !
      Que faire ? ici tout va bien et c’est Paris qui nous démonte notre Unité
      Changeons les au bessoin car je refuuse de bosser pour des hypocrites ou des menteurs les marchands de rêves c’est normalement la droite et pas à Gauche ! Réveille et tous ensembles !
      Peut importe le candidat puisque le but c’est le Programme, le but c’est de construire une 6éme République !
      je serrais présent les 9/10 décembre 1000 KM pour venir représenter Perpignan ne me décevez pas les Parissiens nous faites pas venir pour rien Pitié !!!!
      MILLET MICKAEL PERPIGNAN

  • ""Un nouveau combat politique ne s’inventera pas sans eux, et ils rejetteront la tentative de passage en force des dirigeants du PCF.""
    De quoi parlez vous ?
    Tentative de passage en force du PCF pour imposer sa candidate , quand l’essentiel des candidats ne pense qu’a exclure marie georges Buffet de son droit legitime d’etre candidate !
    je crois réver , le seul passage en force que j’ai vu , c’est la petite manoeuvre de J. Bové pour eliminer MGB du processus de désignation du ou de la candidat(e) de l’alternative unitaire .
    claude de Toulouse .

    • les "responsables" du collectif national et les candidats potentiels viennent de plomber le rassemblemnet en signant la petition "sursaut unitaire". Alors que dans les collectifs locaux ça commencait à prendre tournure pour la construction d’une candidature commune sans préalables mais en constatant les obstacles pour les depasser, ce texte n’a pour consequence que de cristalliser les choses et provoquer le renoncement d’un camp ou de l’autre. C’est irresponsable .
      frédéric Nimes

    • C’est ce qui m’attaque le plus, que le CU 2007 national signe cet appel...
      Ca voudrait dire que le national savait dès le premier jour quel candidat il souhaitait investir...
      Ou est le rassemblement Unitaire là-dedans ???
      Drôle de Coco

  • Si Buffet est candidate elle n’aura pas plus ma voix que Royale Ségo. Blanc bonnet et bonnet blanc disait Duclos. Ras le bol des réthoriques qui sonnent faux du pcf.

    • Te casses pas le cul tu leur ferais un dessin à colorier, ils comprendraient pas plus que plus on derive sur l’aile droite de la gauche moins ca vote communiste. Les communistes ont décidé de se rassembler avec eux même. Même en demissionnant de la tête du pc Buffet sera touours la candidate du pc pour ceux qui ne sont pas sympatisants du pc. Mais apparemment ils pensent pouvoir gagner avec leur 6% de votants habituels. C’est peut etre ca la revolution annoncée ; aller au 2e tour avec 6% !

    • Au moins là c’est clair ! C’est de l’anticommunisme pur. Mais est-ce là aussi le but des collectifs ?

      jmw

  • Non au passage en force !

    Faut qu’on nous explique...

    Un seul passage en force : les candidats qui ne représentent qu’eux-même et qui demandent à une candidate de se retirer.
    Dois-je rappeler que le passage en force du PCF, comme vous dites, n’a pas eu lieu, puisqu’il ne présente pas MGB en son nom, et a mis tout son poids dans la balance d’un rassemblement ?
    Chose (candidature, parrainages, campagne) qui serait faite depuis longtemps déjà si les communistes conscients de l’urgence sociale n’avaint pas décidé de continuer le combat unitaire pour battre la droite ET gagner à gauche ?

    "Notre candidat, c’est le programme" est-il toujours notre slogan commun ?

    Jean-Michel (PCF)

  • Le passage en force ??

    Mais où est-il, bon sang ??

    Où le voyez-vous ce passage en force dont on nous rebat les oreilles depuis quelques jours ??

    Je suis membre du collectif de Montreuil (93), OK ça va, vous voyez où ça se trouve ? Dans ce que la presse de droite appelait jadis "la ceinture rouge", celle qui étrangle Paris, celle qui menace les petits enfants dans leur berceau, la méchante avec le couteau entre les dents.

    Le 23 nous avons eu une réunion pour choisir "LE nom", ou plutôt pour essayer de dégager notre consensus, nous autres pauvres naïfs qui croyions que ce sont les collectifs locaux qui ont le pouvoir de décision.

    Ben dans notre "ceinture rouge" savez-vous sur qui notre consensus s’est fait, après un débat parfois vif mais attentif ?

    Marie-Georges Buffet ? Ben non. Je sais, c’est dur à comprendre, on dirait, pour certains.

    Sur Clémentine Autain et Yves Salesse.

    Et si j’ai bien lu, c’est aussi le cas d’Aubagne par exemple et d’autres lieux de vieille tradition communiste.

    Alors dites-moi donc OU EST-IL CE PASSAGE FORCE ?

    Et ce soir là, des militants communistes sont venus dire qu’il proposaient une autre candidature que celle de MGB. Je me souviens particulièrement de la dernière intervention avant que chacun indique son choix, où le camarade, membre du PCF, a dit (je résume sans déformer, j’espère) : " je serai unitaire pour ceux qui ne le sont pas", mon choix va à Clémentine Autain.

    Le vrai problème que nous avons aujourd’hui, c’est un Collectif National qui, dans sa pratique, a changé la nature de son rôle pour, d’une instance d’animation et de coordination devenir une instance de tractation et de décision. Ce n’est pas acceptable.
    Les organisations pyramidales avec un sommet qui décide et une base qui éxécute (ou non), ça ne peut pas être chez nous. Nous n’existons que si nous sommes totalement transparents. Les tractations de l’ombre et les paniers de crabe c’est pour la droite et le PS.

    Je soutiens entièrement la proposition de jmw de créer une liste de diffusion horizontale entre les collectifs locaux. Si on le fait il faut le faire vite, parceque je crois que d’ici les 9 et 10 décembre, la guerre pour casser les collectifs unitaires va devenir de plus en plus féroce. Le pire c’est que dans cette guerre là, je ne vois qu’un seul belligérant et ce n’est pas le PCF.

    Ne l’oublions pas c’est le 10 décembre que notre décision devrait être prise. Il faut tout faire pour que ça soit possible. Il faut continuer notre travail de base comme nous sommes en train de le faire. C’est le seul moyen.

    Gérard de Montreuil

    p.s. : je ne suis pas au PCF et je n’ai pas choisi MGB le 23 novembre mais je vais finir par le regretter

  • LE PASSAGE EN FORCE !

    ... C’est le putsch ourdi et en cours de réalisation contre le CIUN des 9 et 10 décembre.
    Les CIUL exprimaient leur avis sur les candidatures et formulaient calmement leur remarques et préférences par rapport à tel ou tel représentant de parti.
    Cela se faisait démocratiquement.
    Certains on décidé la fin de l’exercice de la démocratie.
    Ils cassent.
    Ils en porteront la responsabilité et ils le paieront.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Ce qui n’ira pas avec une candidature Buffet ce n’est pas uniquement qu’elle est chef de file du PC, c’est que depuis le référendum sur le TCE le PCF a perdu sa crédibilité.

    Si le pcf ne faisait pas preuve d’ambiguité vis à vis du PS, et si il ne faisait pas semblant de ne pas comprendre qu’on lui reproche, la candidature de Marie Georges Buffet ne poserait pas de problème. Malheureusement cela continue.

    Si sa candidature suscite un rejet ce n’est pas pour rien et l"anticommunisme" est un argument qui ne tient pas (même en le répétant sans cesse de manière de plus en plus idiote).

  • Merci Gérard de Montreuil pour cette contribution qui aide à rétablir la vérité et qui remet à leur place les auteurs des faux procès et des exclusives dignes d’un temps qu’on croyait révolu.

    Les C.R. des assemblées de quelques dizaines de Comités Locaux sont accessibles sur :
    http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?rubrique620

    J’ai essayé de dépouiller les résultats de ces réunions qui ont porté sur les candidatures, lorsqu’ils sont exploitables – ce n’est pas toujours simple, mais je me suis attaché à le faire avec rigueur - et voici ce que j’obtiens :

    Nb de comités : 26 ;
    Nb de participants : 790 ;
    Classement des candidats (en %) :
    MGB : 30 ; CA : 26 ; YS : 24 ; JB : 19 ; PB : 1 ;

    Je crois qu’il faut se garder d’extrapoler ces résultats qui concernent un effectif restreint ; cependant, l’échantillon me semble assez représentatif.

    A la lumière de ces chiffres, les positions et les déclarations (et les claquages de porte…) des uns et des autres prennent un certain relief !

    Personnellement partisan au départ de MGB (bien que non membre du PC, je le précise), j’étais prêt à faire passer mes préférences au second plan et appuyer YS (ou CA). Après que j’aie vu leur signature au bas d’une fameuse pétition, je me dis qu’il faut se ressaisir : non pas en optant pour un repli identitaire, mais au contraire en affirmant pleinement ses choix unitaires et en en tirant les conséquences : c’est bien MGB qui est la mieux à même de rassembler le peuple qui souffre et qui aspire au changement en 2007 !

    Francis G de Quincy

  • TB !!! voilà les arguments que nous devons développer pour demander à MGB de retirer sa candidature. Ce n’est pas parce que nous sommes contre le PCF, ni contre les encartés qui ont choisi de militer dans une organisation. Mais nous sommes pour la concrétisation de ce large mvt antilibéral qui ne doit en aucune façon être perçu comme une émanation du PCF.
    fouzia

    • bonjour,

      je trouve quand mème merverveilleux ce rassemblement sous le slogan tout sauf marie george buffet, à croire que l’ennemi se présente sous les traits de cette militante politique !

      l’union sacrée se fait contre cette proposition de candidature ! bien sur on fustige les rencontres au sommet, faisant de l’intervention populaire le levier indispensable pour réussir le rassemblement et on pétitionne au sommet pour contrer une proposition de candidature... quid des comités antilibéraux locaux et de leur discussion sur la candidature ?

      le parti communiste et ses militants investis dans les comités ont ils mis un véto sur les autres candidats ? ont ils décerné des bons et des mauvais points à chacun ?
      un mode de désignation du porte parole à la présidentielle a été déterminé, laissons le aller jusqu’au bout !

      un communiste blessé par cette campagne anti MGB

    • l’appareil communiste récolte ce qu’il a semé par ses magouillles aux diverses éléctions
      il a humilié les camarades pour donner des places éligibles à certains qui aujourd’hui se retournent contre lui
      il a des permanents un gros appareil et des élus il lui manque les électeurs il est à 3% en comptant large
      il va de plus faire échouer le rassemblement et s’il se présente seul il aura 1 % des vois
      Marguerite