Accueil > Notre diversité : notre FORCE !

Notre diversité : notre FORCE !

Publie le mercredi 13 décembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Je crois que pour la première fois dans l’histoire de notre mouvement, nous sommes confrontés à la réalité de notre rassemblement : il est divers ! Et cette diversité jusqu’ici enrichissante nous bloque aujourd’hui. Ce qui est en jeu c’est une vision de l’avenir et de la route à prendre pour y arriver. D’un côté les alter, les écolos, les non-encartés, les jeunes, les syndicalistes, les associatifs et les militants des organisations et partis politiques qui veulent de la nouveauté, qui veulent être les acteurs principaux, qui veulent VERITABLEMENT faire de la politique autrement : changer ses méthodes, changer ses objectifs, changer sa hiérarchie décisionnelle. Et puis il y a des "salariés" ou des vieux encartés imprégnés par l’histoire et les habitudes, qui ne regardent que par la lorgnette de l’appareil : pourcentage, majorité, alliances et partenariats, stratégies du pouvoir etc...

Mes amis communistes, à voir toutes vos réactions VIOLENTES sur ce site, je constate que vous êtes chargés d’animosité et de rancœurs, vous vous sentez victimes des autres alors que les autres n’agissent pour le consensus que dans le but d’être le moins divisé possible.

Lâchez-vous dans le vide avec nous ! Prenez des risques, nous n’avons rien à perdre, nous avons tout à gagner à travailler ensemble. Entendez l’avis de ceux qui n’auraient JAMAIS voté ni hier ni demain pour le PARTI communiste, (mais surement pour ses idées). Essayez de comprendre que si les électeurs avaient du voter pour le parti ils l’auraient fait depuis des années ! Que nous même nous refusons d’être fondus ou assimilés au parti tellement nous sommes indépendants et que c’est cette indépendance qui a nous a mené là où nous sommes.

Comprenez enfin que les militants aujourd’hui présents dans les collectifs, ceux dont vous ignoriez l’existence jusqu’à peu sont des ELECTRONS LIBRES et que c’est la raison première de leur participation aux collectifs, ne les faites pas fuir par votre entêtement à imposer coûte que coûte votre candidate. Vous n’arriverez à rien par la force et la violence, nous désirons conserver les identités qui constituent l’essence de notre rassemblement alors n’essayez pas, par une manœuvre grossière et surréaliste dans le climat politique actuel, de nous fondre sous la bannière de quelque parti que ce soit, nous n’y participerons pas !

Entendez donc que nous nous foutons royalement de savoir qui d’autre pourrait nous représenter, que nous avons proposé d’autres communistes pour vous prouver que l’appartenance de MGB au PCF n’était pas le problème, mais bel et bien sa place de dirigeante au sein de ce parti. Votre surdité à nos arguments n’est pas digne d’un rassemblement unitaire qui veut changer le monde. Réveillez-vous !

Pour finir, que les amis communistes qui participent au jeu de starisation de MGB écoutent leurs camarades communistes qui ont dépassé ce clivage et qui ont de sérieux arguments dans ce sens, n’allez pas jusqu’à l’implosion en interne, vous vous ridiculiseriez et vous donneriez raison à nos principaux ennemis communs… Quoiqu’il arrive les citoyens continueront la bataille, affaiblis certes, mais grandis de n’avoir pas plié sous le poids lourd des APPARATCHIKS.

Isabelle

Messages

  • Si on veut vraiment gagner , être la force de gauche comme on se le dit tous les jours, il n’y qu’une seule solution pour 2007, pour notre alternative antilibérale,

    .....présenter Royale !

    Il y a quand même pas plus antilibrale que royale nan ? je me trompe ?

    Cette réaction nulle pour vous dire à tous d’arrêter votre chichi et d’allez faire la campagne, fini la branlette intellectuelle...c sur le terrain qu’on saura convaincre ! suivez_moi !

    • désolé, ce n’ est plus que sur le terrain que se joue la lutte, et le NON au TCE l’ a prouvé, c’est parce que des analyses poussées des textes étaient disponibles sur la toile et que nous avons pu y réfléchir à tête reposée que nous avons démasqué la supercherie.

      C’est parce qu’ il y a eu débat citoyen sur la toile, qu’ on s’est parlé, qu’ on s’est frotté les neurones qu’ une majorité a voté NON, mais je ne nie pas l’ action sur le terrain, on a eu besoin de tout ce qui pouvait informer les citoyens.

      Alors il faut arrêter ce discours anti-intello qui, encore une fois ne fait que diviser.

      Il nous faut A LA FOIS des gens qui pensent et des gens qui sont sur le terrain et si les mêmes font les deux, c’est encore mieux.

      IL N Y A PAS DE SUPERIORITE à être soit l’un, soit l’ autre, c’est dans cette pensée de division que veut nous entrainer la pensée libérale. Comme il n’ y a pas de supériorité à être un homme ou une femme ou un(e) homo ou un(e) trans ou blanc, ou vert, ou noir ou rouge. NOUS SOMMES TOUS DES CITOYENS !!!!

      alors, je te dis, cher contradicteur, tellement nécessaire au débat, je ne cherche même pas à avoir raison (le mal français) ou à te convaincre, cette réalité je la vis ts les jours, c’est une question de prise de conscience et comme une partie de mon boulot consiste à harmoniser les énergies des gens en leur faisant faire de la musique, ça fait longtemps qu’ il m’ aurait viré si j’ avais utilisé la division, le nagual, le machiavelisme.

      Voilà, on cherche à mieux vivre, plus en harmonie les un(e)s avec les autres, les idées marxistes peuvent être efficaces dans certains champs de connaissance, dans d’ autres elles sont inefficaces.
      Il faut lire Edgard Morin pour la complexité, ce n’ est pas de la branlette intellectuelle.

      Sam Telam

    • Ce que tu appelles branlette intellectuelle consiste simplement à réfléchir AVANT de faire des conneries.

      Le travail sur le terrain est indispensable mais pas suffisant. Le succès du NON a eu lieu grâce aux millions de citoyens lambda qui dans leurs foyers, dans leurs familles, dans leurs lieux de travail, se sont approprié le débat sur le danger du libéralisme économique. C’est aussi la raison pour laquelle la propagande médiatique pour le OUI n’a pas fait le poids .

      Je suis soulagé de voir que de plus en plus d’analyses socio-politiques indiquent que la MAJORITÉ du peuple, et pas seulement les "masses laborieuses" et le "prolétariat", comprend aujourd’hui la nature même de la menace. 50% avouent le crainte de devenir SDF plus ceux qui préfèrent faire l’autruche.

      Sur Bellaciao et ailleurs, je serine depuis plus d’un an l’urgence d’élargir notre champ de vision politique pour prendre en compte le désespoir qui s’empare de TOUTE la société et j’emmerde ceux qui me traitent bêtement d’anti-prolétaire.

      Que les religieux du Parti enlèvent leurs oeuillières, 42 millions d’électeurs nous attendent.

      Flash

  • Isabelle convaincre les "militants" de tout poil (je met des guillement car beaucoup de gens dans les colelctifs ne sont pas (encore,) des militants) ne m’interesse pas.

    CE qu’il faut c’est convaincre dans la population auprès des couches populaires de ceux qui véritablemetn ont INTERET à ce que la vie change et que l’ordre libéral soit bousculé.
    Et pour cela MGB est la plus efficace même si elle est rejeté par une partie des membres de l’AU.

    L’élection ne se joue pas dans l’AU mais auprès du peuple.

    Jips

    • C’est ce que je pense aussi : nous devons impérativement trouver un nom et aller au contact des citoyens.

      Mais plus je parle de notre mouvement, et plus j’entends : "Ah ouais c’est comme au RPR, on renomme et on repart avec les mêmes." C’est à tous ces électeurs là auxquels je pense. Qui ne votent plus depuis des lustres par un manque de confiance justifié et légitime envers les appareils politiques qui nous ont maintes fois trahis. Je suis de ceux et celles qui ne pourront JAMAIS défendre la candidature d’un(e) dirigeant(e) d’un parti (et nous sommes bien plus nombreux que certains ne veulent l’imaginer) et qui ne pourront JAMAIS faire campagne dans ce sens. Car un de nos arguments massue c’est "FAIRE DE LA POLITIQUE AUTREMENT"
      Nous avons essayer de le faire comprendre depuis bien avant le 10 septembre à MGB, totalement sourde à cet argument.

      Isabelle

    • Le but c le rassemblement populaire, pas le rassemblement des militants bobos !

    • Si tu préfères tes 3% habituels à 25-30% avec AU, tu es libre...

      Flash

    • utopie ! tu penses vraiment qu’avec le vote util royal on va fr plus de 8 %...fo arrêter de rêver ! je sais que y en a qui vont me dire : " rappelle toi en mai 2005, le NON,...." rien à voir ! Les 3/4 des gens qui ont voté NON vont voté soce par peur de le Pen et de pas revivre 2002 ! Soyons stratégique à hauteur de nos espoirs ! Notre but n’est pas les élections présidentielles mais un rassemblement à long terme ! Tout est en train de se casser la gueule pour un candidat alors qu’on a le même programme, c pitoyable !
      En tout cas, que ce soit Autain, Buffet, Salesse ou qui vous voulez, c pas le plus important ! Soyons réalistes !

    • Si c’est pour ne pas croire qu’on peu passer au dessus de 8% effectivement ! Ça sert à rien de se fatiguer !

      En revanche nous pouvons faire un hold up électoral sur le PS. Et vous savez très bien quel personnalité est capable de faire se hold up !

      On peu sérieusement faire un gros score, si on ouvre les yeux !

      Raskolnikov

    • Bonjour Jip’s

      Le message d’Isabelle très pertinent et en même temps très chaleureux, n’évoque justement pas les "militants" Jip’s. Il parle bien de cette nébuleuse "de résistance au néo libéralisme" très large et très diverse qu’on a pu observer en août 2003 au Larzac par exemple : 300000 personnes toutes aussi différentes les unes que les autres, aux passés et aux histoires politiques complètement diverses. C’est de CELA qu’elle parle.
      Ce que tu défends dans ton raisonnement est l’inverse de la réalité objective. je suis désolé de le dire mais cela relève de la méthode Coué, et de l’auto persuasion : c’est bien au contraire dans les collectifs que les militants ou proches sympathisants PCF sont quasiment majoritaires, le reste des sensibilités et surtout les citoyens "indépendants" mais combatifs étant eux, souvent minoritaires. D’où d’ailleurs la tendance MGB arrivée en tête dans la majorité des consultations (ne parlons pas de vote majoritaire, c’est une aberrante falsification des résultats).
      Alors que dans la VIE réelle et dans le tréfonds des villes et des campagnes c’est l’inverse qui se passe. Au nom de quels éléments objectifs, et avec quelles arguments chiffrés oses-tu avancer que MGB est la candidate reconnue des fameuses "couches populaires" ?
      Parmi les éléments bruts, tangibles, qui peuvent alimenter une réponse à cette question, il y a des études de fond POST électorales (surtout pas des sondages bien sûr !) que l’on peut retrouver sur différents sites spécialisés ou études types Sciences Po, ou dans des ouvrages de spécialistes de la gauche radicale et communiste. Quels sont ces éléments ?
      – le vote PCF a "plongé" dans les quartiers populaires ces 20 dernières années. 6 à 8 fois moins.
      – le vote Front National a récupéré une large part de ces votes, et il est quasiment le 1er type de vote dans ces quartiers de nos jours. C’est dur à se le dire, mais c’est hélas une réalité incontournable.
      – L’autre large part de ces votes a disparu dans l’abstention. Une partie de ces abstentionnistes a réapparu lors du 29 mai dans le NON, ou en « vote utile » pour le PS lors des régionales 2004.
      – Dans TOUS LES SCRUTINS nationaux depuis 10 ans, LO et la LCR dépassent le PCF dans ces fameux quartiers, sauf quelques rares bastions historiques. On peut toujours se dire qu’Arlette est une intégriste et Olivier un bobo méprisant, s’auto persuader qu’ils sont éloignés des « couches populaires », mais la réalité est toute autre. Les mêmes Arlette et Olivier sont d’ailleurs accueillis à bras ouverts et très convoités à la porte des entreprises, mais aussi présents constamment sur le terrain difficile et peu médiatique des « sans » : -logis, -papiers, -travail, etc… Je ne porte pas de jugement, je constate.
      – Le dernier élément enfin, dont la réalité imparable est dure à avaler : l’électorat du PCF est proportionnellement plus vieux que les tous les autres. C’est dans la tranche d’âge des retraités qu’il est le plus représenté = 5 à 7% en moyenne, contre 3 à 4% chez les salariés de plus de 30 ans, et enfin 1% en moyenne chez les jeunes et salariés de 18 à 30 ans.
      Robert Hue qui n’a jamais effarouché personne, et qu’on n’a jamais considéré comme un « intégriste » du Parti, a réalisé moins de 1% chez les moins de 30 ans, en avril 2002.
      Quels arguments peuvent aujourd’hui nous certifier comme tu le fais Jip’s, que Marie Georges ferait un meilleur score dans cette catégorie que Clémentine Autain par exemple ? Aucun !

      Une dernière chose : mon discours et mes arguments se veulent constructifs, dans un esprit fraternel qui devrait être permanent entre nous tous, nous qui combattons pour le même idéal. Le texte d’Isabelle est dans la même veine. Nous sommes des milliers dans les collectifs à ne pas être membres du PCF, et à avoir du respect et de la reconnaissance pour ce que vous faîtes et ce que vous êtes. Alors, Jip’s, Claude, Nose et quelques autres…, arrêtez SVP de nous renvoyer en permanence à la face ces 2 sempiternels « arguments » qui tuent le débat :
      –  « Ca y est, l’anticommunisme est encore en marche ». C’est complètement faux.
      –  L’opposition supposée entre des « bobos », des « organisations ou individus ne représentant qu’eux-mêmes » d’un côté, et de l’autre des « couches populaires » que MGB serait bien sûr la seule à pouvoir incarner. C’est méprisant, démago et dangereux.

      Pantxoa – CL de Pau (64)