Accueil > ON NE TIRE PAS DANS LE DOS DES CAMARADES !

ON NE TIRE PAS DANS LE DOS DES CAMARADES !

Publie le lundi 23 avril 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

Etonnant que dans tous les commentaires, pratiquement aucun ne fasse référence à la cinquième colonne de BOB VENDHUE au PS qui a délibérément organisé le sabotage de la belle et bonne campagne de Marie-George BUFFET. Et ce pour l’empêcher d’égaler ou de dépasser son score et ainsi freiner l’amorce d’un juste retour à certains fondamentaux communistes.

Il existe dans de nombreuses sections du PCF des preuves flagrantes, des témoignages vérifiables comme quoi des responsables et "notabilités" encore cartés au PCF sont restés l’arme au pied ou pire, ont organisé le vote utile pour Ségo, dès le premier tour. Sans parler des quelques dissidents s’étant encanaillés avec d’autres candidats !

D’autres aussi, ex- ou encore cartés , se clamant rrrrrrrrrrrrrrREVOLUTIONNAIRES à tout bout de champ n’ont pas hésité à prôner la politique du pire en faisant campagne pour l’abstention. Ce n’est pas en pratiquant la politique de la terre brûlée, que l’on reconstruira un Parti authentiquement communiste !

Naturellement, là n’est pas la seule explication du score de Marie-George, mais dans un combat qui s’annonçait très difficile, quand des fantassins voilés en mal de règlement de comptes tirent dans le dos des militants d’avant-garde ou sapent le moral des troupes, cela s’appelle de la haute trahison !

Ceux qui ont commis cette félonie devront un jour ou l’autre s’en expliquer !

Messages

  • malheureusement non ;il n’y aura pas d’explications,pas de débat avec changement de direction ,car la quasi totalité du conseil national est suiviste pour garde son poste.
    Quand hue était le maître tout le monde le soutenait quoiqu’il fasse,et qaund c’est mgb et bien c’est encore le syivisme des permanents et des directions.

    c’est éffarent le nombre de vieux militants qui sont encore du coté e la direction apres x virages et x avalage de couleuvres.
    Ils disent amen à tout
    ce n’est pas les militants qui gouvernent le parti mais les elus .
    Toutes les conditions négatives qui expliquent l’effondrement du parti existaient aussi pour la lcr,alors pourquoi ,elle s’en sort bien ?
    la rancoeur est mauvaise conseillere.
    Reconstruire un mouvement communiste peut passer par une autre organisation qui verrait cohabitaer les militants lcr,pcf,lo et d’autres anticapitaliste ;
    Spartacus

  • C’est évidemment un hasard si RH a bénéficié du "Monde" et de "Libération", dans la dernière semaine, pour appeler à voter "Ségolène" tout en préchant pour MGB. Un hasard aussi sa prestation sur TF1 hier soir où il parlait de demander des "comptes" à l’équipe MGB.

    A part cela cet élu "socialiste" du Val d’Oise, sera peut être ministre "communiste" de Ségolène si...

    CN46400

  • Ici , nous n’avons plus d’élus depuis longtemps et plus de permanents depuis quelques années !
    Et les militants , vieux , jeunes , anciens , nouveaux , se sont battus avec Marie George , qui a donné tout ce qu’elle pouvait .

    Si certains ont envie de s’en prendre à elle , nous serons là !

    claude de Toulouse .

    • Déclaration des Communistes unitaires

      Tous ensemble battre Sarkozy
      et reconstruire la gauche antilibérale

      La mobilisation des milieux populaires et des jeunes témoignent d’un très fort intérêt pour l’élection présidentielle, particulièrement de la volonté de se mobiliser contre Nicolas Sarkozy. Au vu du score élevé de Ségolène Royal, l’affaiblissement de l’ensemble de la gauche résulte de la division des forces antilibérales ; division qui les a marginalisées. Nous sommes ainsi face au danger que représente le résultat de la droite la plus dure.

      Le 6 mai, il faut battre Nicolas Sarkozy, éviter la victoire de la droite ultralibérale, sécuritaire et liberticide, empêcher le danger de fracture politique, sociale et démocratique. Nous appelons donc à voter en faveur de Ségolène Royal au deuxième tour. Cet appel n’est empreint d’aucune illusion sur son programme, où l’emportent nettement les recettes social-libérales. Il est indissociable de notre volonté de réponse aux urgences et de construction d’une perspective de transformation.

      Deux années de luttes, de la victoire du Non au référendum à celle contre le CPE n’ont pas trouvé de traduction électorale, contrairement à ce qui s’est passé par exemple aux Pays-Bas.

      Le gâchis consécutif à l’explosion de la dynamique unitaire des antilibéraux est avéré. Il se vérifie que leur action ne peut avoir de sens et de force que dans un cadre unitaire.

      Il n’y a rien de plus urgent que de dépasser la division, la concurrence, les réflexes hégémoniques, les logiques d’appareil ou la rancune : il faut les empêcher d’être des obstacles insurmontables à la construction d’un rassemblement antilibéral.

      Autre chose était possible avec les citoyens, le mouvement social, les organisations antilibérales. Et autre chose doit maintenant se construire, avec la relance d’une dynamique unitaire aux législatives, et au-delà vers les élections municipales et cantonales. Aucun préalable à la recherche d’unité ne se justifie.

      L’antidote face au risque de constitution à l’Assemblée nationale d’une alliance entre le Parti socialiste et l’UDF est l’affirmation aux législatives d’un fort courant unitaire, se traduisant par la constitution d’un groupe de députés antilibéraux, refusant toute compromission avec une politique social-libérale.

      La division ne peut plus durer. Partant du processus existant avec la coordination nationale des collectifs antilibéraux, un cadre unitaire est indispensable, incluant tous les acteurs - organisations, collectifs, militants associatifs et syndicaux, citoyens non organisés... - ayant participé aux différentes campagnes (Besancenot, Bové, Buffet) ou n’ayant pas fait campagne, quel qu’ait été leur vote, en créant les conditions pour que chacun y trouve sa place. C’est en mêlant les différentes cultures dont sont issus toutes celles et tous ceux qui aspirent et luttent pour changer la société, que l’on travaillera le projet politique, que l’on développera une nouvelle culture citoyenne et démocratique. Ce n’est que dans un cadre unitaire que peut s’élaborer une politique alternative.

      Les Communistes unitaires susciteront et prendront leur part aux constructions unitaires qui se développeront dans les prochaines semaines et les prochains mois, où tous sans exception devraient se retrouver. La concrétisation immédiate et dans la durée d’une telle démarche contribuera à l’ampleur et à la portée des luttes sociales à venir.

      Saint-Denis, le 22 avril 2007, 21h00

    • Oui mais je pense comme Claude de Toulouse, qu’au moins Marie-George a remobilisé le parti et les JC même si elle n’a pas pu aller au delà.

      Personnellement je n’aurait pas adhéré si ça avait été Hue aux commandes.

      Léo

    • C’est dommage que vous n’ayez pas eus cette initiative au moment du collectif unitaire qui a réussi à formuler les 125 propositions,vous l’avait détruite sous le pretexte que marie george buffet avait dit qu’elle vôterait segolene au deuxiéme tour si elle n’arrivait pas à passer le premier !!! je pense que c’était prématuré de le dire ce qui somme toute était la logique unitaire de gauche la vrai gauche ?? il s’avére aujourd’hui que toute la gauche maintenant appele maintenant à le faire ??ce qui me fait croire que l’unique but était d’éliminer marie george et d’amoindrir le parti communiste !!!je ne comprends pas comment on peut agir contre sa propre candidate qui malgré tout à été élue démocratiquement par ces collectifs et à démontrée qu"elle pouvait le faire et de trés bonne manière,en plus je pense qu’elle à déffendue le meilleur programme qui nous était présentait, c’est à ce moment qu’il fallait vraiment s’unir en l’appuyant
      pour faire un bon score ,ce qui était envisageable à ce moment là ,il était temps aprés de s’unir pour les législatives en se répartissant les postes équitablement pour faire une vrai politique de gauche pour le peuple,nous avons beaucoup de choses à apprendre des latinos qui eux savent voir ou est leur intérêt ,et je pense que dans peu de temps ils se réuniront tous en amérique latine pour changer la société ils nous montreront l’exemple à suivre !!! je crois qu’il faudra être plus attentif à leur évolution, ils sont dans le vrai.

      UN PUEBLO UNIDO NUNCA SERA VENCIDO, VIVAN LOS LATINOS.A L DE TOULOUSE

    • Vous êtes gonflés les communistes nombrilitaires..
      Vous avez cogné plus fort sur MGB que sur Parisot et aujourd’hui vous strapontins s’affaissent et vous serrez les fesses en nous faisant la morale de plus.
      En plus vous évoquez le score élévé de Royal alors que cette dernière ne fait que cumuler les scores de 3 candidats.Non la gauche en est là où le PS et vous par votre jeu de division l’avaient mise.
      La gauche n’en est là que par l’énergie que vous mettez depuis des lustres à conquérir des maroquins ministériels.
      La Gauche n’en restera pas là car sinon c’est le chaos au bout mais la gauche et le PCF doivent désormais retourner à leurs fondamenntaux : la lutte de classe et la confrontation avec les adversaires de classes.
      Et cela ne peut se faire en votre compagnie.
      un proverbe souvent cité par G Marchais

      si on te trompe une fois méfie toi
      si on te trompe deus fois méfie toi deux fois plus
      si on te trompe trois fois ne t’en prend qu’ à toi.

      Alors cela fait combien de fois messieurs les Fiterman, Braouezec, Ralite, Perreux et ce cher Martelli qui Jusdasat si bien MGB à l’insu de son plein gré.

      Non la morale, pas ça et pas vous.

  • Salut camarades,

    il m’arrive souvent de lire vos rubriques plus rarement de participer au débat. Je crois sincéremment que nous devons aujourd’hui nous interroger sur les raisons profondes de nos échecs et arrêter de nous bercer d’illusions.

    Avant de poursuivre, il me semble bon de prendre quelques précautions oratoires. Je n’ai nullement la volonté de choquer ou de heurter mes camarades, encore moins celle de faire de la provocation. Il me parait nécessaire aujourd’hui de prendre le temps de réfléchir, d’analyser et de comprendre.

    Il me semble inutile pour cela de nous lamenter, de crier à l’incompréhension où de chercher des fautifs qu’ils soient à l’intérieur du parti ou qu’il s’agisse de nos adversaires de classes.

    Les raisons de nos échecs sont à aller chercher dans notre incapacité à avoir un discours qui suscite l’adhésion de groupes sociaux. Deux questions nous sont ici posées : à qui prétendont nous nous adresser et quel discours politique leur adressons nous ? plus prosaiquement, par rapport à qui et par rapport quoi agissons nous ?

    Il fut une époque pas si lointaine où le parti communiste reposait sur une base sociale identifiée, la classe ouvrière, une idéologie, le marxisme, une stratégie politique qui même si elle a évolué d’une stratégie protestataire vers une stratégie de participation au pouvoir était une stratégie politique qui visait à la défense des intérêts de la classe ouvrière quoi que puisse en dire les trotskystes.

    Aujourd’hui le parti ne dispose plus ni d’une base sociale identifiée, ni d’une idéologie. Quant à sa stratégie, le rassemblement anti-libéral et la co-élaboration avec les gens, le moins que l’on puisse dire est qu’elle n’est pas comprise des gens eux mêmes. Nous avons collectivement commis, à mon humble avis, plusieurs erreurs.

    La plus importante est d’avoir négligé notre base sociale originelle pour tenter de séduire les classes moyennes. L’irruption des questions sociétales qui intéressent surtout les secteurs petits bourgeois et bien pensants de notre société la meilleure illustration. Féministe convaincu, j’affirme pourtant que la question de l’égalité homme-femme, par exemple, n’est pas une question essentielle dans les classes populaires. Les questions qui se posent dans les quartiers populaires tournent autour des questions de l’emploi, de la sécurité, de l’immigration et du logement. Pour n’avoir pas apporté des réponses à ces questionnements, nombre de nos électeurs ou électeurs potentiels se sont tournés vers d’autres. Nos tentatives de séduction des classes moyennes se sont soldées par des échecs tout aussi cuisants parceque nous avons sous estimé leur méfiance à notre égard.

    Notre discours ne s’adresse plus à la classe ouvrière et les classes moyennes ne sont pas très disposées à notre égard. Aujourd’hui si je suis ouvrier, employé ou petit fonctionnaire quel peut être mon intérêt de votre pour le PCF ? Si je suis un bobo, il y d’autres offres politiques vers lesquelles vers lesquelles mes inclinaisons vont plus facilement.

    En bref, notre discours est inaudible.

    Une des erreurs tout aussi importante est d’avoir abandonné progressivement nos références au marxisme et par là nos analyses en terme de classes. Les discours lénifiants et bobo-gauchistes sur la lutte contre "toutes les discriminations", le "vivre ensemble", la défense des "sans ceci" ou des "sans cela " ne sont que le cache-misère de l’absence cruelle de repères idéologiques.

    La question qui est posée aujourd’hui est la reconstruction d’un parti communiste : elle présuppose avant que nous répondions aux questions suivantes : pour qui et pour quoi entendons nous reconstruire un parti communiste et sur quelles bases idéologiques ?

    La tâche est rude, elle prendra des années mais cessons de nous leurrer, nous sommes arrivés au bout, à la fin d’un cycle ou d’une histoire. Nous devons regarder avec lucidité cette réalité pour reconstruire et préserver ce que nous pouvons et devons préserver : l’idéologie.

    Pour finir, même si je me considère comme un opposant à l’actuelle direction du parti, je salue le courage de Mme Buffet et je la respecte profondémment. En faire la seule responsable de nos erreurs collectives qui se sont certes accélérées depuis le 28ème congrès, n’est pas seulement injuste, c’est surtout contre productif et inefficace dans la compréhension de la situation actuelle et donc dans la reconstruction du parti.

    fraternellement

    Jean-Louis
    ancien secrétaire du Pays d’Aix.