Accueil > PCF : Je suis allé ce soir à la réunion de section...

PCF : Je suis allé ce soir à la réunion de section...

Publie le samedi 1er décembre 2007 par Open-Publishing
39 commentaires

de Bébert

Je suis allé ce soir à la réunion de section.

J’avais été prévenu.

J’étais averti.

Et me doutais de toute façon de l’entreprise véreuse qui survenait...

Je vais être méchant, voire vulgaire, et je tiens à prévenir que mon verbiage ne va pas être à faire lire aux âmes sensibles... ou bien élevées.

Il y a eu d’abord un long faux débat, sous les regards amusés des gens de l’équipe de formatage de la propagande locale pour l’entretien des bons à rien collaborateurs du pouvoir en place : cause toujours tu m’intéresses, moi je suis sous la gouttière.

Il y avait au premier rang sa majesté Le bateleur d’opéra plus macho que jamais qui a lancé les débats...

Et puis forcément, comme il est là sous les feux de la rampe depuis 40 ans, tu comprends, il a tout compris, et surtout en matière de noyage de poisson dans l’alcool, donc il lance le débat courageusement sur des broutilles superficielles, avec un vocabulaire choisi pour son impact sonore, et très en vogue, avec un air théâtral consommé...

Il y a eu de gentilles interventions dignes de toutes les superbes conversations populistes que l’on peut espionner en se faisant chier à observer les moeurs du français de la base dans n’importe qu’elle temple de la consommation et de la décrépitude culturelle alcooliste...

Tout de même, un essai par le professeur d’histoire faire-valoir aux élections législative de la future députée socialiste ex-communiste, que l’on peut aussi décrire comme le glaçon charmant de service, dont l’activité cérébrale affiche un indice d’entropie minimale correspondant à l’entretien d’un copié collé conformiste de la voix du manche - lui est « non adhérant sympathisant » du parti de l’histoire déroutée, de relever le débat sur des éléments sociologiques de la crise... à noter quand même.

Mais autrement, pour faire clair, c’est lamentable et il ne faut pas s’étonner que le parti de l’espoir d’émancipation internationale des forces vives de toute production économique, à commencer par ses militants, passent pour des CONS.

Donc les deux pourcents aux élections viennent de la médiocrité du parti et du peuple qui est à droite depuis déjà pas mal d’années. Mais ça, ils ne risquent pas d’en prendre conscience.

"Notre programme correspond aux attentes des gens"... non vous rigolez :

Alors pourquoi votent-ils pour l’innommable et contre la gauche...

Et ils veulent un référendum...

Ben je crains que ce soit pour enterrer une bonne fois pour toute la gauche et surtout le parti soviétique.

Ce qu’ils veulent les gens, c’est du pouvoir d’achat pour consommer et être plus riches que le voisin .

Pas de vivre ensemble, pas de collectif, pas de collectivisme encore moins de communisme, moins d’écoles car les profs, c’est tous des fainéants de gauchistes...

Ben je baigne depuis ma triste enfance solitaire dans la culture populaire de droite majoritaire en France...

Alors... franchement, avec le lavage de cerveau opéré par la télépropagande consummériste des puissants, comment voulez-vous que le peuple soit autrement qu’égoïste et individualiste ?

Et puis le point des élections de l’équipe d’animation de l’entretien d’elle-même à la glandouille communale... couru d’avance avec les trois nuls magouilleurs, le politicien en herbe et en buffet d’apéro, le vendeur de journaux à la criée, et la boniche qui sait tout mieux que le patron.
"putain con" !

E-coeu -rant !

Bon, c’est pas le pire :

Vient le moment de la désignation des représentants pour les histoires du huit neuf décembre prochain à paris...

Ils nous disent qu’il ont déjà "travaillé" à des "propositions".

Putain, bonjour la notion de travail et de proposition et là ils choisissent un "jeune"... tüüüüüüt, tu sais le boeuf avec un regard de merlan avarié.

Je suis dur peut-être...

Non sans blague pour représenter quoi ce mec ?

Alors je demande si on pourrait au moins être au courrant de la mission des représentants en question : ça serait la moindre des choses que de commencer par présenter ça, il me semble. On m’explique, avec une certaine peine.

Alors je dis, bon, ben ça m’intéresse !

Là, je sais plus ce qu’ils ont répondu mais c’était houleux .

Alors j’ai élevé un peu la voix pour faire entendre que franchement, moi après tout, j’étais chômeur diplômé, donc très compétant, avec un parcours idéologique solide et que, en plus les gens de mon âge et de mon profil étaient totalement partout déconsidérés en matière de représentation...

Que ça pose très précisément la question des modalités de reconnaissance de chacun pour ce qu’il est capable d’apporter bien plus que ce qu’il représente dans une projection démagogique populiste momentanée et vaniteuse...

Alors pourquoi ne me prendrait-on pas parce que je suis chômeur si l’autre on le choisi parce qu’il est jeune ?

Réponse de la pépète qui sait tout mieux que le patron :

« Mais on y va pas parce qu’on est chômeur ! C’est un week end de travail, on va réfléchir à comment on veut que soit le parti... »

Sous entendu que moi j’y allais pour représenter mon chômisme, et que je suis pas capable de réfléchir à synthétiser les attentes des autres en matière de voie du parti, pauvre conne !

J’aurais du rétorquer que non, mais VOUS, vous choisissez machin parce qu’il est jeune !

Ce que j’ai dit, un peu empêtré dans ma précipitation parce qu’en plus on te mets la pression parce que la démocratie ça ne se fait que pendant les moments entre les repas et les apéros, c’est que si le parti avait des problèmes ça tenait peut-être à la démagogie générale que l’on rencontre en politique un peu partout et à laquelle malheureusement on se soumet par électoralisme et que de choisir de représenter des gens sur des critères genre jeune ou retraité : c’est démagogique car ça ne part pas de la reconnaissance d’une capacité de quelqu’un à FAIRE QUELQUE CHOSE !

Mais c’est précisément ce qu’ils fuient : les gens qui sont capables de faire quelque chose, c’est bien connu, ils sont autoritaires, voir dictatoriaux, et la dictature de la médiocrité y’a rien de mieux partagé donc rien de plus démocratique : Non, DEMAGOGIQUE.

Simplement il entretiennent des images : ils font du mimétisme grégaire.

Ils entretiennent des "opinions" sur des ressemblances et des accords entre gens qui se reconnaissent une "bonne tête" ! C’est ça leur idéologie ! Du copinage de bistrot.

Bon j’étais pas aussi bon que par écrit !

Mais en gros, en plusieurs bouts, c’était ça !

Alors Troll la menace a repris l’image facile de mon idée, qu’il a parfaitement comprise mais complètement retournée, car il est très habile troll la menace, pas qu’à lever le coude, pour proposer qu’un chômeur y aille !

Sous entendu : un autre que "notre ami" Bébert !

Et j’ai vu le brâve invité chômeur, pas membre du parti, être désigné pour cela, un certain trucmuche membre d’une association... brâve type à n’en pas douter, brillant par son intelligence ça va de soi, son sens de la compréhension des idées des autres, et sa générosité à proposer sa solution totalement impertinente à l’égard de la problématique mais tellement valeureuse qu’on n’y résiste pas, sa capacité d’analyse et de synthèse idéologique débordante de clairvoyance des interactions socio structurelles...

Enfin comme tûûûûûûûût quoi !

Meueueueueueu !

Bref !
Si le parti est représenté par des raz du bulbe, je pense que la direction et les représentants de la direction veulent tout simplement la fin du parti.
Et merde !
J’ai quand même versé une cotisation cette année !
Et une aux amis de l’huma !!
L’autre représentant est plus correct mais c’est justement le vendeur de journeaux à la sauvette !
Sans blague !
Avec ça, on va avoir un parti du tonnerre de pet à outch chnoc. Bon là
à chaud…

Je suis sacrément remonté.

À la fête de l’Huma, j’ai pris contact avec les représentants régionaux des dissidents unitaires.

Et du coup je suis inscrit à leur liste internet.

Y’a de tout et ça change les idées.

Là aussi... je ne vois pas très bien où vont aller ses gens là.

Y ont plein de merde parfumée dans les yeux et se figurent que la gauche ça représente pour"le peuple" ce qu’ils s’en imaginent.

Y me manque plus que d’aller voir la LCR et les anarchistes pour avoir un tour d’horizon complet de la décrépitude idéologique du pays.

Bon sérieusement maintenant : on fait quoi ?

Je comprends mieux pourquoi l’on ne voit pas souvent certains militants endurcis et expérimentés, et capables de réflexions comme de pragmatisme, à ce genre de réunion, en plus de leur emploi du temps surchargé : là ça fait trop à supporter.

Il n’y a pas de réflexion en fait.

Le parti n’est plus le laboratoire d’idéologie marxiste que j’avais cru comprendre qu’il aurait été dans une époque mythique et légendaire d’un lointain passé...

Bon les humains sont ce qu’ils sont : ils faut leur apprendre à réfléchir.

Non ?

Ma question est encore qu’est-ce qu’on fait ?

Messages

  • Tu as dit ce que tu avais à dire. Et comme toi, j’en ai gros sur la patate.

    On ne peut pas dire que tout soit mauvais mais c’est vrai que sur le terrain, c’est très difficile. La pensée majoritaire est de droite sur le terrain et encore plus dans les médias "dominants". C’est un fait. Moi, cela fait plus de 20 ans que j’essaie de rester droit dans mes bottes et je peux te dire que ce n’est vraiment vraiment pas facile. Je me risque à dire qu’il est pratiquement impossble de résister. Et puis, à force d’être toujours sur la défensive, on finit par y laisser toutes les plumes. Donc, je suis d’accord pour critiquer ce qui se passe sur le terrain et ailleurs. Mais je pense que c’est à nous de trouver les ressources pour faire avancer les choses.

    Je conseile vivement à tous de lire l’assez bon journal sur le contenu qu’est "l’humanité". Il faut soutenir ce journal. Il en existe d’autres qui sont très également très bons. Ils sont dans le même courant de pensée : "La décroissance" , "L’écologiste", "Permaculture magazine".

    Sans langue de bois.

  • Réponse de la" pepette"... pauvre conne ! Ce Bebert à des états d’âme, ok c’est son droit. Par contre, en insultant des militantes, en les méprisant ce Bebert pert tout crédit.

    Alors Bebert, quoi que tu penses, n’oublies pas de respecter les militants, même "pepette". Pense à ce dévouement et souvent au sacrifice qu’engendre l’affirmation d’être communiste surtout dans les entreprises, adieu l’évolution de carrière et les augmentations individuelles de salaires.

    Personne ne joue les martyrs mais toi, tu es petit en te livrant à l’insulte. Des 2, ce n’est pas pepette la conne. Tu ne grandis pas le débat.

    pp, sidé

  • merci bébert pour ce vibrant témoignage tout aussi stéril quela réunion que tu as eu ... en gros tu nous dit moi je suis au chomage, moi je suis intelligent, les autres c’est des cons, et na !!!

    pfuiiiii tu a raison on est mal barré

  • Critiquer sans proposer, c’est démolir pour démolir. C’est pas avec çà que la dictature de la bourgeoisie risque d’être renversée !

    CN46400

    • Il est en colère et à juste titre. moi qui ai toujours soutenu le PC, je suis furieux de son apathie chronique.

      Pourquoi vous en prendre à lui ? Il le dit bien et vous pose la question :

      "...... qu’est-ce qu’on fait ?"

      Quand se remue t-on ?

      Même Bayrou est en train de se préparer !

      et nous, les cocos, ou en philosophe, ou on refuse les critiques. Punaise le PC est mal barré !

      YENAMARRE

  • je ne crois pas un seul instant à ton récit ! tu baratines : POURQUOI ? là est la vraie question,

    tu es anti-communiste et c’est ton DROIT, tu es la marionnette de qui ? ton long monologue fera long feu.

    Un ANTI anti-coco

    • Avec un tel langage nous sommes mal barrés, nous les pauvres, les smicards, les rmistes

      Dire c est bien mais la dictature commence par le manque de respect

      Je suis sans étiquette et je pense que ce qui peut sauver notre monde c est l union, la solidarité et surtout le changement des comportements et surtout la décroissance

      Bien à vous surtout ne baissez pas votre garde la lutte continue, le pouvoir utilise un vieux remède pour gagner " désunir pour régner"

      sophie.h

    • .../...Avec un tel langage nous sommes mal barrés, nous les pauvres, les smicards, les rmistes.../....

      Bébert donne l’impression de n’être pas bébert, et sous réserve d’inventaire ce qui en a l’air n’est pas forcement toujours de l’authentique, du vrai, de la parole verte.

      Ceci étant, il y a un mécanisme décrit, une fois écartée la gangue du choix des mots, qui essaye de montrer des façons de faire implicites dans une organisation (contradictoires avec les procédés démocratiques ordinaires, comme des factions se réunissant avant pour décider du sort d’une réunion de section).

      Mais c’est vrai, le langage "populaire" est daté. Il vaut mieux dire ce qu’on a à dire directement plutôt que d’essayer de le traduire dans un langage autre. Avec en sus un brin de sexisme.

      L’exposé précis des faits suffit. Et il traduit certaines choses déjà.

      Mais on rit bien quand même.

      Copas

    • Chouette, avec des cocos de cet acabit, on n’a même plus besoin d’adversaires !

  • hi hi hi.....

    Cop.

  • Sacré "Bébert" !!!!! Ferions nous partie de la même section par hasard ?

    Tu m’as bien amusé dis donc (comme M. "COP"). Je n’avais pas autant ri depuis longtemps.

    Et puis les réactions de nos camarades outrés comme des divas, ça aussi ça m’a fait rire. Comme si ils n’avaient jamais vu ou connu ça - c’est à eux de demander si ils sont bien au Parti....et depuis quand ?

    Je n’interviens quasiment jamais ici mais trop c’est trop.

    Figure toi, Bébert, que moi aussi, militant depuis des années à ce PCF qu’on aime et qu’on déteste, j’ai assisté à une AG de section de ce style il n’y a pas longtemps.

    C’était édifiant et très instructif pour les petits nouveaux - pour les vieux ça peut finir par devenir lassant. Au point que, après des années de bons et loyaux services je me demande même si je vais reprendre ma carte en 2008....

    Ca me dégoûte de voir des jeunes, valeureux, peut être un peu trop véhéments, ou naîfs, ou un peu trop "personnels", mais présents et combattifs, pleins d’espoir, se faire démolir comme s’est fait démolir ma "chère petite camarade".

    Je vous la fais courte : une jeune camarade un peu "médiatique" et très engagée, qui est dans ma section, a voulu présenter sa candidature à "l’élection de délégué de section" pour l’AG des 8 et 9 décembre. Elle ne comprenait manifestement pas ce que ça signifiait "élections" dans ce contexte....

    Malheureusement pour elle,en plus, débutante en "saloperie politique", et aidée par personne, elle a fait 3 erreurs.

    La 1ère - elle a pris sa décision sans obtenir l’accord de sa cellule - elle a beaucoup péché mais il lui sera bcp pardonné, car elle ignorait cette règle de base (vu que les anciens ne mettent plus les jeunes au parfum du minimum "de base").

    La 2ème -au lieu de fermer sa gueule et de prendre tout le monde de cours à l’AG de la section, elle a voulu la jouer "réglo" et elle a prévenu les camarades de sa candidature à l’avance avec un petit laïus bien troussé mais un poil naïf, sur elle et surtout sur ce qu’elle comptait représenter, "en plus" du consensus de section, comment elle comptait nous représenter.

    La 3ème - elle s’est présentée "contre" (ou plus exactement "en plus") du camarade-gardien de troupeau-secrétaire en chef de ladite section, vieux stalinien redoutable et redouté et elle n’a pas compris que tout cela était une pure mascarade où tout était joué d’avance, et qu’il ne fallait pas aller s’y griller les ailes.

    Dernière chose , elle avait encore beaucoup trop d’illusions sur "la fraternité " des soi disants camarades - fraternité qui ne se manifeste que pour défendre "l’honneur des chefs", "l’honneur du parti", les "forts", mais jamais de façon "horizontale" et transversale entre nous.

    J’ai bien vu que ça allait chauffer pour elle car on avait ramené l’arrière garde des adhérents (taux de fréquentations des AG 5 à 10 % par an...)et que la direction déférale avait pris la peine de faire se déplacer le camarade-bourreau (vous savez dans les grandes sections, l’apparatchik qu’on ne voit pas de l’année sauf aux grandes occasions...), préposé aux éxécutions d’office.

    C’est ainsi que, poussée définitivement dans un piège qu’elle avait un peu contribué à se tendre, par méconnaissance des règles et engouement de jeunesse pour la démocratie interne, bien trop pleine d’illusions, j’ai assisté à l’exécution publique, en effet de ladite camarade sans que personne (à 2 exceptions près) bouge un cil ni ne s’émeuve.

    Comment elle a fait pour ne pas s’effondrer sous le tombereau de calomnies sur sa personne, presque injurieux sous des aspects mielleux, dont elle a été assaillie en 5 minutes par le camarade-bourreau et le camarade-gardien, comment elle a fait pour ne pas se jeter sous un train après l’éclatante démonstration de lâcheté bêlante de gens qu’elle pensait sûrement être "des copains", et bien je ne sais pas. Et ça me confirme ce que je pensais d’elle : la petite elle a de l’estomac. Elle n’a pas versé une larme et j’en ai vu d’autres, mieux accompagné, qui ont mis un genoux à terre dans les mêmes conditions.

    Je fais partie des 25 % de camarades qui grâce à sa décision un peu bête on pu se permettre le luxe de ne pas voter pour le camarade chef de troupeau ; je ne l’ai pas "défendue" non plus, c’est vrai, pour une raison simple : qu’elle boive ce vin amer d’un trait, car elle n’a rien à faire dans ce Parti moribond, dont les pratiques fascistes ne changeront JAMAIS. Pour préserver ses quelques qualités et espoirs, je préfèrerais qu’elle s’en aille. Chère petite camarade, bien sûr que tu as raison sur toute la ligne et c’est pour ça qu’ils ont voulu te bloquer nette : la réunion des 8 et 9 décembre sera politicienne à fond.

    Si les camarades pensent que ce qu’ils élucubrent dans leurs cerveaux assombris intéressent vraiment la place du Colonel-Fabien, ils se foutent le doigt dans l’oeil jusqu’au coude - "ça se saurait depuis le temps" (comme elle disait). D’ailleurs ils ont même invité des "guests-stars" non membres.

    Non là, la direction va juste compter ses troupes.S’assurer que nous sommes bien "matés". Quelle section a envoyé qui. Majoritairement des secrétaires et des "figures historiques" ?

    C’est bon. A Fabien, on se frotte les mains . On sait que toutes les combines nées de certains frustrés ne trouveront aucun obstacle : alliances à outrance , voire, fusion avec un autre formation... etc bref LIQUIDATION du parti, ou de ce qu’il en reste.

    Chère petite camarade (appelons-la Louise Michel), quand tu passeras par ici, je pense que tu te reconnaîtras :

    "Ne pleure pas Jeannette, lalala,nous te marierons" ...

    Merci Bébert pour ta tranche de vie. Bon courage à ceux qui vont rester.

    Le vieux Chinois

    • Il y a inversion des règles de la démocratie dans une situation où la loyauté du dessus n’existe plus et où seule celle du dessous est réclamée, exigée.

      Par un mouvement naturel, ceux en haut désirant faire "monter" ceux qu’ils veulent, la démocratie est orientée et là où devrait exister un débat loyal où tous les militants sont horizontalement à égalité, quelques soient leurs postes, on a une organisation parallèle, implicite, fonctionnant en faction, manipulant du haut vers le bas.

      "On" broie les militants, les écœurent, on trie dedans ceux qui sont "d’accord" au détail avec le sentiment de l’appareil. On fait monter ceux qu’on estime prometteurs... On fabrique de l’acquiescement , pas des révolutionnaires aux deux pattes profondément enfoncées dans le sol, on fabrique de la soumission, on trie ceux qu’on veut plus haut...

      Bref c’est comme dans une entreprise capitaliste qui choisit ceux et celles que la direction veut faire monter dans la hiérarchie .

      Sur le fond, c’est la cooptation qui fonctionne parallèlement au fonctionnement régulier et théorique. C’est aussi beau que la démocratie formelle et des fois pire, là où cela devrait être mieux sans qu’il n’y ait photo.

      Les réponses à cela ne sont pas simples et ce qu’il faudrait cultiver c’est la loyauté par rapport aux militants parmi les "dirigeants", même de bas niveau. Pas l’inverse. Ce qu’il faudrait cultiver c’est la démocratie qui met à jour les pratiques occultes, le fractionisme permanent d’une direction vis à vis de militants qu’elle cherche à atomiser et à manipuler.

      A noter que ces phénomènes n’ont pas été inventés dans le PCF , d’autres partis sont souvent pires, ces fonctionnements se retrouvent dans le monde syndical , associatif, dans les entreprises privées ou d’état.

      Copas

    • ce que je constate :
      vous ralez dans vos coincoins, ameutez la foule en criant "sus aux cocos" mais dans vos soi-disant "compte-rendu" qu’avez vous dit ? fait ?...nib :
      de deux choses l’une : ou vous faites partie de bons petits soldats qui ralez dans vos coins et vous ne pouvez hurlez que les choses ne changent pas....avec des "militants" comme vous, bien obéissant, sûr que çà fait avancer le schmilblick !

      ou vous êtes coco comme moi je suis Evèque (et je suis athée !!)

      Arlequin

  • C’est quel animal qui fait "tûûûûûûûût " ?
    Parce que "Meueueueueueu" je sais, c’est la vache, mais "tûûûûûûûût " ?
    VPB.

  • "j’étais chômeur diplômé, donc très compétant (!!), avec un parcours idéologique solide"

    Non, je ne crois pas... c’est d’ailleurs assez pénible à lire ton "billet d’humeur", lourd et non-idéologique...
    En résumé : tout un pataquès parce que machin a un besoin de reconnaissance frustré au sein d’un parti dont il ne doit être que sympathisant...
    Bébert, soit un peu plus idéologique dans ta critique stp y’a pourtant de quoi faire et de quoi dire :-)

    De plus je m’interroge sur ta supposée brillantissime "idéologie" :
    "Ce qu’ils veulent les gens, c’est du pouvoir d’achat pour consommer et être plus riches que le voisin .
    Pas de vivre ensemble, pas de collectif, pas de collectivisme encore moins de communisme."

    Que vient foutre dans un parti communiste quelqu’un qui pense que l’individualisme généré par la capitalisme est indépassable ? Mise à part la valorisation individuelle (que je ne juge pas parce qu’on peut effectivement très vite se sentir seuls dans cette société de merde), c’est quoi le but ?

    Soit tu t’englues dans tes propres contradictions, soit le canulard est assez mal foutu en somme...

    salutations communistes

    Fañch

    • C’est vrai que les réunions de section sont un vrai problème ; malgré ses excès, la description de Bébert retrace bien une réalité. Est-ce pire qu’avant ? Si oui, alors c’est grave et il faut y remédier.

      Dans les années 70, celui ou celle qui avait-un-peu-plus d’études, un instit par ex, était le plus souvent désigné-e avec d’autres, bien sûr, pour sa capacité d’expression, de communication, et de faire remonter des synthèses... Ca paraissait logique pour tous.

      Par contre il a fallu avaler le programme commun avec Mitterrand et ça, c’est venu d’en-haut... Mais nul ne pouvait imaginer la complexité du personnage, pas même Marchais.

    • C’est une vraie difficulté, il faut y remédier.

    • Copas a raison de relever que certains phenomènes n’ont pas ete inventés par le pcf.

      ce sont des comportements helas tristement humains.

      le difficile c’est de les decouvrir au fil du temps là ou on pensait qu’ils n’existaient pas, ou bien qu’on y luttait contre.

      le pire etant que certains en joue tout en bramant de belles histoires de fraternité pour mieux tromper les naifs ou tout simplement les honnêtes. (qu’ils soient encartés ou pas).

      par experience et par reflexion, je n’ai aucune illusion sur ceux qui s’insurgent contre certaines methodes antidemocratiques quand ils en sont victimes, alors qu’ils sont prets a faire de même dans d’autres circonstances, ou ont dejà fait de même quand le vent tournait dans un autre sens et qu’ils tenaient les manettes.

      la question fondamentale (recurrente) est certes "quelle politique et quel parti " mais entre les ambitions personnelles et l’esprit de chapelle/de parti , je ne vois pas beaucoup de nouveautés dans les façons de faire..... ;

      ROSE SELAVY

    • Fanch,

      J’ai beaucoup ri car je ne crois pas au style "ouvrieriste" de Bébert.

      Il y a une structure du texte qui ne correspond pas au vocabulaire utilisé.

      Sinon les problèmes sous-jacents sont réels mais l’enveloppe, le jargon utilisé n’est pas crédible.

      Copas

  • Intervention haineuse et sans interêt. Le mépris est tel vis à vis des communistes que la question se pose de savoir si cette intervention est celle d’un membre du PCF.

    • C’est bien de voir que certains communistes vivent dans des cellules et des sections réellement démocratiques !
      J’ai personnellement vécu des réunions de cellules similaires à celle décrite par Bébert ! Je ne mettrai pas les mêmes termes mais le fond est le même : la démocratie est vérouillée de l’intérieur au Parti ; si tu n’est pas dans le camps de la Direction, tu hérites d’un tombereau de qualificatifs qui vont du sympathique ("utopiste", "naïf", "loin des réalités") au stalinien ("gauchiste",...). Je me suis même fait traiter de "fonctionnaire" dans une réunion de section par celui qui faisait office de commissaire politique ce jour là (depuis longtemps, vu son âge) ! Sauf que je ne savais pas que "fonctionnaire" était une insulte ! ? En tout cas pas au Parti ! Et je ne savais pas que le statut de chômeur et celui de fonctionnaire était identique ? Voilà peut-être pourquoi, compte-tenu de quelques douloureuses années comme chômeur, je n’ai jamais souhaité devenir fonctionnaire ?!!
      Bref ! Les débats et les votes sont pipés depuis très longtemps. Les mêmes qui ont mené le Parti de 22 % en 1978 à moins de 2 % cette année vont être reconduits les doigts dans le nez avec la même stratégie suicidaire du suivisme de la social-démocratie.
      Et c’est bien pour ça que le Parti s’épuise et perd des militants : l’amalgame entre communisme et stalinisme est facile à faire quand on est resté isolé politiquement face à des camarades soumis, aveuglés ou "moines-soldats" du discours de leur maître. A quoi bon lutter avec une cuillère contre un monolithe ?
      Je crains que le Parti ne continue de se transformer en "nouveau" Parti Radical (façon années 20) : un parti de notable avec des colleurs d’affiche. C’est bien la survie de l’oligarchie ex-communiste qui justifie au final nos baissages de froc répétés devant les soces-dems ?
      Et pour désamorcer d’éventuelles critiques, vous noterez qu’à aucun moment je n’ai dis que j’avais de solutions !
      Eric, Evreux

  • C’est vrai bébert que dans beaucoups d’organisations ;politique ou syndicale ;un grand nombre de personnes sécoutent parler.En plus ils font dans le jeunnisme pour sauver les apparences et leur petite place.Malgres tout il nous faut résister aux sirène de tous bords.Comme toi je suis chomeur et aux minima-socio ;pas toujours(et meme plus)respecte par des personnes qui estiment que plus on est loin du travail,plus on est loin de la réalité.Alors je résiste et tant pis pour les désagrements,j’existe et cela n’est pas fini.momo11

    • Salut,

      Alors moi aussi je vais y aller de mon expérience.

      J’ai 22 ans, je suis secrétaire se section. Mercredi dernier nous avons fait une assemblée d’adhérents et lancé le débat sur la gauche, le Parti, la visée communiste, le projet,... Les camarades se sont exprimés librement, et ça a été consigné dans un compte-rendu envoyé à la fédération. La section a désigné un délégué en plus des 2 membres du comité départemental.

      Trois jours plus tard, assemblée départementale. J’ai le plaisir avec mes co-délégués de découvrir une liasse regroupant tous les compte-rendus des assemblées d’adhérents des autres sections, ce qui a permis de nous faire une idée de ce qui s’est dit ailleurs. Après une journée de débats et d’ateliers, je suis rentré chez moi, content.

      Content car c’est ce que j’appelle la démocratie. Ce sont les communistes de base qui se sont exprimés, et leurs contributions ont été intégralement prises en compte.

      L’assemblée de la semaine prochaine va permettre de synthétiser tout ça et de continuer le travail en vue du congrès de 2008.

      Rien ne cloche à mon sens, ça s’appelle la démocratie. Certains ont du mal à l’accepter. C’est regrettable.

      Aurélien

    • Ce sont les communistes de base qui se sont exprimés, et leurs contributions ont été intégralement prises en compte.

      Les communistes de base ont donc décidé de la ligne du parti ?

      Cop.

    • J’ai 22 ans, je suis secrétaire se section.

      de quel section ????

      22 ans...tu te fout de ma gueule ?

  • Malgré la caricature, on peut trouver une critique de la réelle façon de fonctionner du Parti.
    Or a ce problème, il y’a deux type de réponses.
    Ceux qui disent il n’ya qu’a changer la direction. Le problème c’est qu’après plusieurs années de militantisme on s’apperçoit que les directions peuvent changer et pas les pratiques.

    et ceux qui disent pour changer ces pratiques il faut changer les règles de fonctionnement et inventer un autre type de fonctionnement qui permette l’expression de l’individu et de l’action collective.

    D’ou peut être l’utilité du débat actuel dans le PCF.

    En conclusion, constater un problème, c’est bien, mais participer réellement aux débats pour le changer, pour un communiste, c’est mieux.

    Il y’a toujours une bataille entre l’envie du changement et la crainte de changer, une contradiction que chaque individu même communiste peut connaitre.

    Michel PUJOL

    • « Après plusieurs années de militantisme on s’aperçoit que les directions peuvent changer et pas les pratiques. »

      Moi je m’aperçois que ne changent ni les unes ni les autres, les changements s’apparentent plutôt à un jeu de chaises musicales, au niveau des directions du parti comme des élus, les mêmes succédant aux mêmes depuis des décennies.
      Les fameuses commissions des candidatures étant une forme discrète de procéder par
      cooptation en donnent l’image formelle de la démocratie.
      CB

    • Quelles que soient l’amertume et les maladresses du texte de Bebert, il pointe bien le fait même pas caricaturé du fonctionnement erroné du PCF et de l’ambiance manipulatoire et désagréable qui y règne la plupart du temps.

      Et je suis tout à fait prête à le comprendre, si étant chômeur et désespéré, il est venu récemment peut-être au PCF pour y trouver le moyen de changer avec les autres cette situation de précarité invivable mais aussi sûrement, un peu de fraternité et de chaleur humaine.

      Ou alors serait-on passé sans s’en rendre compte aux temps futuristes des robots politiques déshumanisés, chacun étant préoccupé par sa petite place d’élu ou de permanent salarié ? manipulant des militants de base sans cervelle et moutonniers ? Pour la plupart des militants, je suis sûre que ce n’est pas le cas !!! n’est-ce pas camarades ?

      Certes on peut s’exprimer, mais quand les arguments ne correspondent pas à la ligne de dilution politique et de dissolution du PCF, catapultée par une partie de la direction nationale, et si la direction de section ou de fédération est acquise à cette ligne, soit on fait comprendre à l’intervenant que c’est un demeuré, soit un silence indifférent et glacé émane des cadres de section, comme si l’on parlait dans le vide.

      Jamais ces camarades ne m’ont regardé en face pendant que je parlais avec une attitude qui semblait dire "vivement qu’elle en finisse" ou "canta gallina !!"

      Heureusement que d’autres camarades réagissent aussi, mais c’est cette attitude de l’encadrement du PC qui est caractéristique d’un manque de démocratie réelle qui donne à penser que les responsables locaux sont chargés de faire accepter globalement le sabordage d’un parti debout et autonome dans ses analyses et ses stratégies politiques, au nom du rassemblement le plus large. Comme si l’un empêchait l’autre.

      Quelquefois aussi des situations cocasses et qui montrent bien le décalage de ce courant liquidateur avec les besoins réels du peuple. exemple :

      Lors d’une réunion de section, qui devait être interne, un responsable animateur du débat avait invité un sociologue chrétien non communiste, responsable d’une association socio-culturelle, à nous faire un exposé sur l’état d’esprit des personnes et des couches populaires qu’il rencontrait et accompagnait si besoin.
      Il était apparemment censé nous convaincre de la pertinence de la priorité d’un rassemblement tout azimut des forces de "gauche", ceci venant démontrer l’inutilité de la persistance du PCF dans le paysage politique.

      Or, alors que l’animateur PC avait exprimé jusqu’à son doute sur la nécessité de la persistance même du mot communisme, ce sociologue chrétien, non communiste, nous a dit ceci :

      "Je ne voudrais pas me mêler de vos choix souverains, mais je tiens quand même à vous dire en tant que non communiste, à quel point il me semble indispensable que le PCF existe encore longtemps dans la situation où se trouve la France l’Europe et le Monde" !!!!

      Hé bien vous me comprendrez je crois, si je vous dis que ça fait drôle quand on est un militant communiste qui ressent plutôt un certain froid dans le dos et un ennui mortel dans les réunions de son parti, avoir tout à coup chaud au coeur et au corps d’entendre dire ça, par un sociologue non communiste et qui plus est chrétien.

      Oui mais est-ce que c’est vraiment normal ????!!!!!!

      chaleureusement Communiste

      Maguy

    • Coucou, Mag, que deviens-tu ? Vieux stal borné.

    • Hello VSB ! je ne sais pas si tu verras ma réponse, car le texte a disparu de la 1ère page. A tout hasard je répond volontier à ton petit bonjour amical. Je deviens comme tu vois. Mais j’espace un peu mes interventions car sinon je ne lèverais pas le cul de ma chaise.

      J’espère à un autre fil. (Un peu frustrant quand même camarade !)

      Bise
      Mag

  • ce récis est d’un mépris et insultant pour les camarades, voir même de sgens que tu ne connais même pas, des gens qui se font chier pour qu’on vive mieux, des gens qui comme toi ont le droit d’exprimer leur avis. Tu n’as vu que des tarés incultes.

    A mon avis BEBERT c’est pas dans une réunion du PCF que tu as été. T’es sur que tu étais ajeun ce jour la ?

    J’en suis a une AG de section et une départementale, le niveau a volé très haut, j’ai trouvé la plupart de mes camarades brillants et sérieux ou au moins sincères meme quand je n’étais pas daccord avec eux , je n’ai pas a un seul moment épprouvé du ressentiement envers l’un d’eux à un seul moment tellement l’heure est grave.

    Non non pas de doute bébert , toi qui porte si beau , si t’es couillu ( au sens figuré bien sur autrement dit si tu es courageux ) alors dis nous a quelle réunion tu as vraiment participer. Ou alors tais toi.

    andré 18

  • La démocratie athénienne sélectionnait les membres de la communauté, en excluant les femmes, les esclaves, les étrangers. Dans ce cadre, c’est le tirage au sort qui décidait des responsables et non la représentation qui, dans son origine est un principe oligarchique : la représentation des groupes et intérêts dominants. Chez nous, le sché-ma est inversé : tout le monde est supposé membre de la communauté, mais le nombre de ceux qui décident est limité. Le fonctionnement du pouvoir fait que les élites dominantes s’autorecrutent et que les décisions échappent à la discussion de la majorité.

    Jacques Rancière

  • Toutes les sections ne sont pas telles que les decrivent certains camarades , certes certains comportements inadmissibles existent ou ont exités dans des sections ,cellules ou fédérations et c’est domage . Pour ce qui me concerne je suis secretaire d ’une section de l’Ardèche et je veille a ce que chaque camarade puisse s’exprimer sur tout les sujets et toutes les décisions à prendre . Ce n’est pas toujours facile car il y a des moments ou le ton monte mais le débat est toujour constructif et la majorité a toujours respecté la minorité et vice-versa . Nous ne somme pas un modéle mais je suis fier que la démocratie et la fraternité regne sur notre structure . Nous n’avons pas de clans pas de tendances mais des différences d’appréciation surtout en ce moment concernant l’avenir de notre parti . André07

  • salut bébert !

    je n’étais pas à cette réunion mais je peux imaginer comment c’était !

    c’est bien de pousser des gueulantes de temps en temps, ça fait réagir et ça bouge les troupes !!
    le respect des militants commencent et se perpétue par ceux qui les font toujours réagir.
    j’ai adhéré au PC il y a longtemps j’en suis partie en colère et n’ai plus jamais adhéré à un aucun parti. je ne dis pas que c’est bien, mais partout où je suis, et par forcément avec des gens qui sont sensés pensr comme moi ou comme toi, je mène ma politique. j’étais ce soir chez des gens qui se gavaient de TF1, j’y suis allée de mon commentaire doucement, avec convivialité, ils ont coupé la télé.

    Mais tu vois ton coup de gueule m’a donné envie daller voir un peu ce qui se passe du côté du PCF.

    faut que ça bouge !! et t’as raison, surtout n’abandonne pas !! et raconte encore à des lâches comme moi que ya des choses à faire avec un grand parti qui croupille !

    • C’est très juste camarade :

      le respect des militants commencent et se perpétue par ceux qui les font toujours réagir

      Sans rien retirer aux préconisations de Copas (salut compagnon !),
      "ce qu’il faudrait cultiver c’est la loyauté par rapport aux militants parmi les "dirigeants", même de bas niveau. Pas l’inverse, ..."

      Je pense que en effet, si "on veut que ça bouge au PCF", c’est quand on se fait "talquer", de ... continuer et surtout ne pas partir !
      C’est de ce saisir des moments démocratique que représente les assemblées générales de section (par exemle !) pour convaincre les copains dans le respect et en intelligence !

      C’est finalement sortir du "légitimisme" (une copine disait : "sortir de l’adolescence !!!") et remplir son role de militant révolutionnaire, humblement, paisiblement et de manière déterminée !

      SAd

    • Cher Bébért

      Je comprends tout à fait, mais alors EXACTEMENT de quoi tu parles figures-toi. D’ailleurs, c’est marrant, plus les ANNEES de militantisme passent (pourtant dans des partis SUPPOSES être différents les uns des autres) et plus je comprends.

      C’est pas seulement de la faute des camarades que tu épingles assez crument - mais ne même temps y ’a des passages tordants - ( il y a quand même une VRAIE responsabilité des militants dans ce moutonnage, faut pas se cacher derrière son petit doigt... Moi je suis choquée par certains comportements, et les commentaires soi disant indignés ici qui te demandent si tu étais "vraiment" à une réunion du parti, ça me fait quand même un peu sourire...) - Enfin bon, l’AMour rend aveugle..

      Cela étant dit, c’est pas une spécialité PCF et j’ai vécu plus ou mois les mêmes choses parfois en pire - au PS quand j’ai adhéré la section était vraiment pourrie jusqu’à l’os - les sbirres de tel ou tel allaient même chercher des travailleurs immigrés dans les foyers et les ramenaient pour voter en leur faisant miroiter des papiers... A gerber donc.

      On connaît aussi les bourrages d’urnes, les claques organisées etc. Bon tout ça c’est marrant, voire parfois ,nécessaire quand ça fait chier les "autres" mais AU SEIN du PArti c’est ignoble et c’est le symptôme de notre Très Grande Décrépitude Morale. Voilà...

      LE problème comme tu dis c’est qu’on espère qu’au PCF,ce genre de choses ne devrait pas arriver. Et d’ailleurs, c’est vrai ça ne devrait pas arriver - alors bravo et courage aux camarades ( il y en a ) qui font en sorte que localement, ça se passe autrement.

      Allez, courage Bébert - et essaie un truc :

      – soit tu t’en vas (pourquoi pas après tout ?! Je ne suis pas persuadée que les choses puissent changer)
      – soit tu restes, tu prends ce qu’il y a à prendre et tu fais ce que tu peuxà ton petit niveau pour changer les choses.

      En attendant,t u m’as quand même vachement fait rigoler (ehhh ouuiii !)

      La Louve