Accueil > PCF "base commune" : une victoire à la Pyrrhus...

PCF "base commune" : une victoire à la Pyrrhus...

Publie le lundi 3 novembre 2008 par Open-Publishing
9 commentaires

Congrès du PCF : Buffet emporte la première manche

de Rodolphe Geisler

Seul un adhérent communiste sur deux a pris part au vote pour départager le texte qui servira de « base commune » au congrès de décembre.

Marie-Georges Buffet peut-elle crier victoire ? Certes, la motion défendue par la direction sortante, en vue du 34e congrès du 11 au 14 décembre, a obtenu sur le papier 60,91 % des voix. Mais à y regarder de plus près, ce score ressemble plutôt pour la secrétaire nationale du PCF à une victoire à la Pyrrhus.

Sur les 78 779 adhérents à jour de leurs cotisations et en conséquence autorisés à prendre part au vote, (le parti en revendiquent 134 000), seuls 21 946 ont réellement voté, les 29 et 30 octobre, pour le texte défendu par l’ancienne candidate à la présidentielle. Soit à peu près 25 % ! Un électeur communiste sur deux s’est en effet abstenu et 9,22 % ont voté blanc ou nul…

Poussée des « orthodoxes »

Les refondateurs, autrement dit les proches de son prédécesseur Robert Hue, ainsi que ceux de l’ancien ministre Jean-Claude Gayssot avaient, il est vrai, appelé à l’abstention ou au vote nul. Surtout, par rapport au 33e congrès de 2006, les courants dits « identitaires » et « orthodoxes » enregistrent une nette poussée. Il y a deux ans, ces derniers, qui présentaient alors trois textes contre deux aujourd’hui, avaient obtenu 25 % des voix contre 40 % aujourd’hui.

Le texte Faire vivre et renforcer le marxisme, défendu par le député maire de Vénissieux André Gerin, recueille ainsi 24,03 %. L’autre texte « frère », Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme, 15,04 %.

Joint hier, André Gerin parle de « véritable crise de défiance » pour Marie-George Buffet. « Ce vote montre qu’on existe. Donc, jusqu’au congrès, nous n’allons plus les lâcher et nous allons ferrailler ferme dans les conférences départementales prévues fin novembre pour que le texte, qui servira de base commune, soit retravaillé comme nous le pensons », prévient-il.

Les « orthodoxes » souhaitent notamment « repenser la question des alliances avec le PS ». Quant à la proposition de Marie-George Buffet de réfléchir à une direction collégiale, André Gerin dit « chiche ! » : « Je suis prêt à la prendre au mot… »

http://www.lefigaro.fr/politique/20...

Messages

  • Putain mais faut vraiment être ignorant comme un journaliste du Figaro pour foutre le texte de La Riposte dans le camp des "orthodoxes"....comparer implicitement le texte de La riposte à ce que furent ceux des rouges vifs ou du PRCF ou du 15è, mais c’est vraiment du grand grand n’importe quoi.

    Mais là où les bras m’en tombent, c’est que j’ai l’impression que c’est avec l’accord des principaux signataires du 3è texte que l’on monte cette manip’...

    Et bien, si La Riposte est marxiste, moi je suis bonne sœur, et bon courage alors à mes camarades !!!!!!! (Quant à celles et ceux qui avalent une telle blague, ils auraient vraiment besoin de retourner en formation....)

    LL

    • Ma Soeur ( ;) ),

      Ne laisse pas tomber tes bras, tu (et nous) allons en avoir besoin.

      D’abord pour nous réconforter.

      Car je ne supporte pas l’idée d’avoir été obligé de quitter "mon" parti parce que la Direction ne voulait entendre ce qui l’arrangeait (c’est à dire ce qui permettait à certains permanents de garder leur "plaçou", bien plus confortable, quoiqu’ils en disent, qu’un emploi de salarié tous les jours en butte aux attaques patronales) et, en même temps, voir une majorité d’adhérents qui restent et qui suivent, qui suivent, qui suivent...

      Ensuite, parce que dans l’état actuel des choses, nous ne disposons d’aucune force organisée pour résister aux attaques gigantesques que nos adversaires de classe nous lancent, profitant qui plus est de la "crise". Et là, va en falloir des bras, non ? Tu en sais quelque chose, toi qui viens de nous expliquer pourquoi tu avais quitté le parti, il y a quelque jours. (Moi, je l’avais quitté un peu avant que toi tu n’y viennes !).

      Comment peut-il y avoir autant de Communistes aussi désemparés d’être (à l’intérieur ou surtout à l’extérieur du Parti) sans qu’aucune perspective d’union entre eux ne se fasse jour ? C’est pourquoi, personnellement, je persiste à penser que l’appel pour des Assises du Communisme restent une urgence : se mettre "en tas" vite pour définir, sur des bases marxistes ce qui nous réunit pour être efficaces, actifs, donc révolutionnaires, le plus vite possible.

      A... tout de suite, ma... Camarade !

    • franchement La louve je suis toujours ok avec toi, tu me reconnaitra ! ;)

    • Un peu de maturité camarades, allez voir d’autres résultats sur www.pcfbassin.fr vous verrez qu’ils y en a qui ne se laissent pas impressionner si nous avions été plus nombreux à mener ce combat le résultat aurait été autre Dans une société en crise les hommes sont aussi en crise et cela ont le voit très bien sur ce site Comme si naifs nous pourrions croire une seule minute que cette nécessaire reconstruction serait un long fleuve tranquillle, ils nous faut être près à prendre et à donner des coups Une bataille avant de se gagner dehors elle se gagne dedans même et surout si cela est difficile RENONCER C’EST QUELQUE PART SE TRAHIR ET TRAHIR
      www.pcfbassin.fr

    • si nous avions été plus nombreux à mener ce combat

      Pauvre Bernard, encore un vision "mystique" du militantisme

      en Italie on dit ça :

      "si ma mère a des roulette elle peux être une brouette..."

      Si le PCF a cet type de direction on peux pas attendre que le "destin" nous donne la solution, c’est le résultat de une politique d’opposition faillimentaire, trop sectaire, bureaucratique et pas di tous en phase avec les aspiration de démocratie et de vision communiste révolutionnaire...

      Ancre dans le culte de la personne, Gerin a fait fuir plus que unir...

      Ciao
      Dr
      Furioso

    • "Si ma mère a des roulettes,elle peut être une brouette"

      Mon cher ROBERTO,depuis que,en FRANCE nous nous sommes débarrasses des papes et des sous-papes,installés en AVIGNON, pour vous les fourguer à ROME avec leurs robes, non pas tendance mais tendantieuses,nous disons :

      "Si ma tante en avait,ce serait mon oncle"

      Ceci est ma modeste contribution à la culture latino-européenne de nos 2 pays.

      Fraternellement LE REBOURSIER

  • Sur les 78 779 adhérents à jour de leurs cotisations et en conséquence autorisés à prendre part au vote, (le parti en revendiquent 134 000), seuls 21 946 ont réellement voté, les 29 et 30 octobre, pour le texte défendu par l’ancienne candidate à la présidentielle. Soit à peu près 25 % ! Un électeur communiste sur deux s’est en effet abstenu et 9,22 % ont voté blanc ou nul…

    Oui mais :

    – si on se base su le nombre déclaré des adhérents voir 134.000 la direction "représente" seulement le 16.37%

    – si on considère que le parti a "seulement" 78.779 adhérents, on peux dire que le parti vive un crise sans précèdent... mais la je découvre l’eau chaude...

    En réalité les 134.000 adhérents c’est totalement bidon, et c’est pas un hasard...

    Dr
    Furioso

  • y en a marre des renoncements, de servir de caution aux réformistes qui se servent de ceux qui sont opposants pour faire prévaloir leurs politiques.
    Parce que clairement en restant dans le parti on cautionne la direction même si on la combat.
    Comment peut on rester dans un parti qui souhaite ENCORE ET ENCORE l’alliance avec le PS maastrichtien et capitaliste ?!
    Oui je dit le parti parce qu’il reflète les décisions uniquement de sa direction et pas de réseaux internes !
    donc moi je refuse de servir de bras droit aux mutants, aux refondateurs !

    • Moi, je reste et je me bat !
      Je ne cautionne personne, même si les résultats ne me plaisent pas du tout du tout.
      Et qu’est-ce que c’est que ces cris d’Orphée face à des résultats que nous connaissions tous depuis septembre, car en effet quand a t-on vu un texte du CN (du conseil national) se trouver déjuger (discréditer) par le vote des adhérents ?

      Il aurait fallu présenter (aux camarades) un texte il y a un an, voir 9 mois, ou même cet été.
      J’ai voté par dépit le texte 3, d’autres se sont abstenus et il est certain que nombreux sont ceux qui dans le même esprit on voté le texte du CN.
      "Ils ont voté et puis après ?????"

      et bien après ..."on se bat", on se bat pour notamment faire adopter un amendement qui prohibe le cumul "responsabilité élective & responsabilité dans le parti", on se bat contre l’institutionnalisation de NOTRE Parti, pour son indépendance.

      On se bat, car tel est "notre nature" !

      Le réel, c’est quand on se cogne disait Lacan

      Fraternellement

      SAd

      Pyrrhus..., il a payé sa cotis celui là ?