Accueil > POUR CHANGER LA VIE EN 2007, 2008 ET APRES...

POUR CHANGER LA VIE EN 2007, 2008 ET APRES...

Publie le samedi 30 septembre 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

L’HUMA du 28 septembre 2006 a publié un appel de 375 élus, responsables et militants du PCF dans lequel on relève plus particulièrement les noms de :

Gilles ALFONSI, François ASENSI, Patrick BRAOUZEC, Robert BRET, Frédéric DUTOIT, Jacqueline FRAYSSE, Pierre GOLBERG, Muguette JACQUAINT, André JAEGLE, Roger MARTELLI, Christian PELLICANI, Jacques PERREUX, Vincent PORELLI , Jack RALITE,Lucien SEVE, Sylvie VASSALO, Pierre ZARKA...

Ils sont parlementaires ou responsables communistes à un haut niveau...

Ils sont autant de coup de pieds au cul de ceux qui, à la LCR, expliquent la stratégie de rassemblement du PCF comme un refus de perdre des « situations » (pouvoirs locaux) qu’ils devraient à l’union avec le PS !

Cet appel reçoit mon soutien et j’aurais aimé le leur faire connaître s’ils avaient laissé une adresse pour cela.
Mes raisons sont :

1. Le sentiment que la mission du PCF est bien de mettre en œuvre une vraie stratégie de rassemblement qui passe par la construction à la base des collectifs de l’Union Populaire, pluraliste, que nous voulons pour gagner et changer la vie. Hors de là, point d’avenir ni de salut pour notre parti ;

2. Les collectifs sont le creuset du socialisme autogestionnaire pour lequel je me bats. C’est là qu’il faut que nous apprenions à gérer, à faire de la politique au sens noble du terme.

3. L’appel est signé par des camarades dans lesquels on trouve par exemple un Patrick BRAOUZEC qui est candidat à la « candidature suprême »... Mais cet appel n’est pas un manifeste contre la candidature de Marie-Georges BUFFET. Il définit un cadre qui me semble absolument conforme à l’orientation du 33° Congrès. C’est pourquoi je soutiens ce texte alors que je ne soutiens pas le texte paru quelques jours plus tôt et signé par 12 secrétaires fédéraux du PCF.

Je transmets donc ici l’intégralité de ce texte :

"UNE OBLIGATION DE REUSSITE

Rassembler la gauche antilibérale jusqu’à des candidatures communes lors des échéances 2007-2008 n’a jamais été aussi nécessaire et possible.
C’est la condition pour empêcher notre pays de sombrer dans le libéralisme qu’il soit ultra ou teinté de social, avec l’extrême droite en embuscade.
Pourtant le risque de la division n’est pas écarté.
Pour réussir, deux questions devront être résolues :

– le choix du ou de la candidate unitaire,

– et la traduction dans chaque circonscription, municipalité et canton de la dynamique unitaire.

Une candidature unitaire antilibérale peut faire un résultat à deux chiffres. Parce qu’elle est la seule solution qui permettre de conjuguer attentes sociales et élections.
Parce qu’elle évite - face à la droite - le vote du « moindre mal ». Toute solution qui conduirait les forces antilibérales au « chacun pour soi » renoncerait à favoriser le passage de la colère sociale aux solutions politiques durables et renforcerait le bipartisme.

Pour mobiliser les électeurs de gauche, comme les abstentionnistes, notamment chez les jeunes , cette candidature devra être populaire. Elle doit répondre aussi bien aux mobilisations contre le CPE, les licenciements, l’immigration jetable qu’aux exigences d’égalité des droits, exprimées lors des révoltes dans les quartiers populaires. La candidature devra réussir l’amalgame des diversités politiques, sociales et culturelles.

Diversité sociale : des salariés du public aux jeunes des cités en passant par les intellectuels et les « exclus ».
Diversité culturelle : des syndicalistes aux anti-pub en passant par les rappeurs.

L’engagement du Parti communiste pour la réussite de l’unité doit être sans ambiguïté et sans préalable. L’utilité du parti ne sera reconnue qu’à l’aune de ses efforts en faveur d’un tel rassemblement. C’est dire combien son sort lui est lié.

Si, au final, une candidature communiste apparaissait comme une candidature de plus dans la mouvance alternative, ce serait une catastrophe pour le PCF et l’idée qu’il représente aujourd’hui. Dans une situation d’éclatement des forces antilibérales, rien ne pourrait empêcher les électeurs les plus à gauche d’être tiraillés entre un vote utile (quel que soit ce que l’on pense de la candidate ou du candidat socialiste) et un vote protestataire.

Dans les deux cas, cela serait au détriment du vote communiste, quelle que soit la qualité de celle ou de celui qui porterait les couleurs du PCF.

Le Parti communiste avance légitimement la proposition d’une candidature de souche communiste. Tout ce qui pourrait laisser entendre que nous en faisons un préalable, ou que nous ferions passer des intérêts de parti avant ceux de tous, mettrait un sérieux grain de sable dans la dynamique unitaire. Cela serait dramatique pour notre pays, et fatal pour le Parti communiste.

Ne perdons jamais de vue notre raison d’être : changer la vie, lutter contre l’exclusion des plus faibles, permettre au peuple de porter ses exigences au plus haut niveau de responsabilité... Un comportement « étroitement » partisan ne pourrait incarner cette raison d’être.

Le 33° Congrès a avancé sur la voie d’une vision novatrice du communisme et du parti. Il rend possible un travail avec tous pour trouver le ou la candidate permettant de réussir l’unité.

La dynamique unitaire n’a de crédibilité que si elle s’incarne de la ville au pays.

Les collectifs locaux, départementaux, doivent être les lieux des constructions pour toutes les échéances. N’ayons aucun doute, cette dynamique sera globale ou ne sera pas. Nous devons partout en être des militants déterminés. Nous n’avons aucun avenir solide en dehors de cette méthode et nous devrons la mettre en œuvre jusqu’au bout.

Lancé en Juillet, cet appel a été rendu public le 15 septembre dernier."

Messages

  • ...mais, le PC aussi tient sa cellule de "com’" avec NOSE : )))...
    Je n’arrive pas à comprendre une fois arrivé en bas du texte ce sur quoi les signataires s’engagent clairement...je ne dois pas bien tout saisir...merci de tes lumières.

    Onvaltrouver.

  • L’HUMA d’aujourd’hui (reçue après la publication dans ce forum) confirme cette démarche.

    LA RESOLUTION ADOPTEE PAR LE CONSEIL NATIONAL DU PCF :

    L’HUMA d’aujourd’hui samedi 30 septembre 2006 nous informe que la résolution proposée au débat des communistes pour servir de base à leur engagement dans la bataille de 2007-2008 a été adoptée par 107 voix (79,85%) contre 27 (20,14%).
    Désormais, les communistes vont se réunir partout pour préparer la Conférence Nationale du parti qui se tiendra les 21 et 22 octobre 2006 et se prononcer sur ce texte.
    L’encadré « TEL QUEL » en bas de page 4, brosse les grands traits de ce texte.

    « La résolution adoptée réaffirme le double objectif des communistes pour 2007 :
    « bouleverser la donne politique pour battre la droite et réussir à gauche ».
    Elle rappelle que les communistes n’ont cessé d’agir depuis 2002 pour « construire une gauche populaire et citoyenne, courageuse et antilibérale », que, dans les luttes et les élections, « le libéralisme, face auquel la gauche avait fléchi, a été constamment mis en cause », et souligne l’importance de la victoire populaire du 29 mai.
    Elle estime que pour 2007 « la seule voie à la fois exigeante et exaltante est de conforter cette dynamique populaire antilibérale en lui permettant une expression politique à sa mesure », ce qui suppose de « desserrer l’étau du bipartisme » .
    Elle propose de déployer cette dynamique en cherchant à rassembler toute la gauche, « contre la théorie des « deux gauches » ».
    Sur le processus unitaire engagé avec les collectifs, la résolution porte un regard positif sur les premiers résultats obtenus, tout en relevant « qu’il peine encore à se développer ».
    Le PCF propose d’amplifier ses initiatives pour créer « des convergences sur des contenus transformateurs ».

    Pour la désignation des candidatures, le texte propose de confirmer la démarche engagée de « construction commune ». Il invite à lier étroitement présidentielle et législatives avec l’objectif pour ces dernières de « faire élire le maximum de députés communistes et antilibéraux ». Pour la présidentielle, la résolution insiste sur les critères de la candidature, qui doit notamment « se prémunir de toute aventure personnelle », « favoriser l’expression de la diversité, être capable de rassembler toute la gauche jusqu’à créer les conditions d’une large convergence dans les urnes », « être crédible et capable de porter un programme antilibéral », « être ancrée dans les milieux populaires »…
    Elle propose pour ces raisons « la candidature de Marie-Georges BUFFET au sein d’un collectif de porte-parole à l’image de la diversité du rassemblement ».
    La résolution répond aux réticences de ceux qui craignent de ce fait un rassemblement autour du seul PCF en indiquant que, si Marie-Georges BUFFET est désignée candidate, « elle sze consacrera exclusivement à la campagne commune », sa responsabilité de secrétaire nationale du PCF étant durant cette période assurée collectivement au sein du PCF.
    Enfin, la résolution souligne que « tout au long du processus, jusqu’à son aboutissement, les communistes seront informés de façon transparente, consultés, et exerceront leur pleine souveraineté sur les choix de leur parti ».

    Cette résolution marque donc l’engagement total du PCF dans l’A.U et lui donne des perspectives claires et conformes aux engagements ratifiés aux yeux de tous.
    L’ampleur du soutien qu’elle a reçu au C.N mérite aussi qu’on la souligne !
    C’est cela que j’appelai de tous mes vœux et je mesure l’ampleur du travail à fournir maintenant. On peut compter sur les communistes pour tout faire pour faire gagner l’A.U !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Hello

      Donc pour la clarté du débat, le camarade Braouzec va retirer sa candidature à la candidature...
      A suivre !

      Pablo

    • CELA C’EST SON AFFAIRE...

      ... Et il est le seul à pouvoir répondre à cette question. La logique devrait l’y conduire...

      NOSE

    • Mon pauvre Nose. Décidément il faudra que tu prennes l’habitude dé réfléchir 10 minutes avant de te mettre au clavier, cela t’éviteras d’écrire autant de conneries

      Tout d’abord tu ne peut t’empêcher d’insulter la Ligue, je suis militant de la majorité de la LCR (au passage je veut te rappeler que la décision de présenter Besancenot, tout en continuant à rechercher un accord politique et de le retirer devant n’importe quel candidat unitaire si les conditions politiques étaient réunies, a été votées par 84 voix pour et 16 abstentions). Ce militant, malgré son grand age n’est pas prêt à prendre comme tu le dis si élégamment « des coups de pied dans le cul » même venant d’un militant communiste.

      Dans ton commentaire préalable, je bondis quand le lis : « à la candidature suprême », là nous ne parlons plus du tout de la même chose. Je ne veux pas croire que tu puisses imaginer un seul instant qu’un candidat communiste élu comme représentant unitaire s’installerait à l’Elysée dans la défroque des Chirac, Mitterrand, Giscard ou de Gaule. Je suis certain que tu as mal maîtrisé tes mots, mais il faudra tout de même éclaircir les choses

      Je reprend donc ce texte mais je crois que je ne lis pas le même chose que toi (c’est pourtant celui que tu a envoyé à Bellaciao) Tout d’abord le ton est très lucide et respectueux des opinions différentes. Le réalisme que les auteurs du texte exprime quand à la possibilité réelle du PC d’être la force dominante de ce rassemblement est tout à fait nouveau par rapport aux certitudes triomphalistes qu’on a l’habitude de lire, ici, de la part de militant du PC. CE nouveau climat permet d’espérer à l’avenir, entre nous des débats beaucoup plus constructif.

      Quant ils écrivent : « une candidature de souche communiste » je me réjouis, en effet comme beaucoup de mes camarades d’extrême gauche je me revendique pleinement, dans tout mon parcours politique« de souche communiste » et je serai prêt à prendre toute ma place (avec beaucoup d’autres) dans un GRAND PARTI COMMUNISTE qui aurait retrouvé son idéal révolutionnaire.

      En résumé, je pense que rien est perdu, que l’expérience de Bordeaux marquera les limites d’une nouvelle gauche plurielle, que nous nous retrouverons entre camarades désirant vraiment changer le monde.

      Pour moi l’incident est clos et sans réserves fraternellement. Raymond LCR

    • J’espère bien que non !

      Braouzec a été de toutes les démarches qui ont permis d’arriver à l’Alternative Unitaire. Si lui et les autres communistes rénovateurs avaient été écoutés plus tôt, on serait certainement plus avancés.

      Son expertise comme élu de terrain en Seine -St-Denis sera certainement aussi utile que les 5 ans passés par MGB dans le gouvernement Jospin, au même titre que l’experience internationale de Bové dans la lutte contre la mondialisation libérale, celle de Salesse dans l’animation des collectifs du Non ou de Autain dans les mouvements urbains dans lesquels les partis traditionnels ont bien du mal à comprendre quelque chose

      Dieu merci (ou Marx si vous préfèrez) il y a belle lurette que le ou la secrétaire du "Parti" n’est plus le guide éclairé guidant le peuple vers l’horizon lumineux du socialisme.

      Plus que jamais, jouons collectif et admettons que celles et ceux qui se sont proposés, ou qu’on a sollicité, pour porter notre projet ne sont pas des cabotins avides de notoriété, mais des atouts pour notre ambition collective et une chance extraordinaire qu’aucun parti en face ne possède

      Quant au choix du nom qui figurera sur le bulletin, gare à celui ou ceux qui voudraient jouer perso (même s’ils sont collectivement plus nombreux) 140 000 adhérents, jusqu’à preuve du contraire, ça vaut un peu plus de 3%

      yalfeuaulac

    • VIENS...

      Viens, Raymond... je vais t’apprendre à lire !
      Cela pourra te servir...

      NOSE

    • est-ce les nuages qui s’amoncellent dans le ciel du PC qui te rende si nerveux, je m’attendais à un débat amical entre "communistes" je suis vraiment trop optimiste, tant pis pour moi

      Raymond

    • Tu n’es pas optimiste Raymond, tu es LOURD !
      JP

  • Cher Nose de Champagne,

    Je suis Eric de Reims, nous venons de constituter un collectif unitaire et antilibéral sur notre ville (cf http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/breve.php3?id_breve=168 et www.pcfreims.org) peut-être pourrions nous mettre nos énergies marnaises en commun ?

    A bientôt

    Eric

    eric-morell@club-internet.fr