Accueil > POURQUOI PAS BUFFET ? DES ARGUMENTS S’IL VOUS PLAIT !

POURQUOI PAS BUFFET ? DES ARGUMENTS S’IL VOUS PLAIT !

Publie le lundi 11 décembre 2006 par Open-Publishing
34 commentaires

Une petite question à ceux qui affirment (car ils en restent au stade de l’affirmation, sans jamais argumenter ou expliquer) que si Buffet est candidate, notre rassemblement aura l’air de se faire AUTOUR de lui : pourquoi ?

Pourquoi serait-ce une fatalité ? Parce que les médias le diront ? Soyons sérieux : ils nous joueront cette partition quel que soit le candidat ! Si vous n’êtes pas convaincus, souvenez-vous de ce qui s’est passé en Italie au dernières législatives... Dans cette situation, Buffet sera bien mieux armée, car sincèrement convaincue que le rassemblement ne se fait PAS autour du PCF, pour balayer de telles "accusations", et pour passer au fond du sujet, c’est à direle programme.

Alors, pourquoi ? Parce que les "gens" ne sont pas prêts à voter pour la secrétaire nationale du PCF ? Mais en êtes-vous si sûrs ? A force d’entendre ça, j’ai questionné mes voisins (j’habite au Parc sud), tellement pris à la gorge par leurs difficultés sociales et économiques qu’ils ignorent tout de ce que nous cherchons à mettre en oeuvre. He bien, vous seriez surpris de constater que la candidature de Buffet leur va très bien, surtout si c’est dans le cadre du rassemblement ! Faites le test, vous verrez bien ! Et de grâce, ne parlez pas de sondages : relisez plutôt Bourdieu sur le sujet !

Reste nos partenaires des collectifs : certains préfèreraient voir quelqu’un d’autre porter nos couleurs, et c’est leur droit. Mais de quel droit, en revanche, disent-ils vouloir quitter le rassemblement si c’est Buffet qui est désignée ? L’unité a-t-elle si peu de valeur à leurs yeux ? J’espère que non, sinon cela me forcerait à gâcher une phrase d’orwell en disant que "tous les militants des collectifs sont unitaires, mais certains le sont plus que d’autres...".

Iknemo.

Messages

  • J’ai tendance à penser que contre la mauvaise foi nous ne pouvons faire grand-chose. MG Buffet est la seule à pouvoir porter la campagne. Elle est au centre de gravité du rassemblement de la LCR au PRS. Elle ne représente pas la diversité du mouvement, c’est vrai. Mais elle est la seule capable de la faire respecter. Elle a pris à cet égard des engagements très importants.

    http://pcfarras.over-blog.com/

  • Pourquoi pas Buffet, tout simplement parce que l’acharnement du PCF à vouloir nous imposer cette candidature dévoile sa stratégie habituelle : unitaire oui mais derrière MOI

    Prendre le même train ensemble c’est une exemple solution mais encore faut il vouloir aller au même endroit.

    Et moi et des millions d’autres ne voulons pas aller là ou Marie Georges veut nous amener Le parti communiste, qui veut nous l’imposer n’est plus communiste que de non, Il est totalement réformiste, sous le prétexte fallacieux de "réalisme" il refuse toutes idées d’appropriation des moyens de production, il refuse une véritable répartition des richesses en s’en prenant aux plus hauts revenus (y compris les indemnités des élus et haut dignitaires de l’état), il refuse l’arrêt des programmes militaires, bref il est tout à fait sur les même position que le PS.

    Donc bienvenue aux militants du PCF qui ont gardés intacte leur idéal révolutionnaires, et ils sont très nombreux, bienvenue aux militants sincères du PS. Mais nous n’avons rien à faire de ces vieilles bureaucraties renfermés sur leurs petits pouvoirs locaux et dont le seul objectif c’est de le conserver.

    Réveillons nous il est encore temps.

  • C’est plus un problème de tactique électorale !!! et ne me dites pas que ce sujet est Has been, que c’est jouer avec les médias !!! Il est au contraire en pleine actualité quand on voit ce qui se passe dans le clan des royalistes !!!
    Marie George, personnellement, je la trouve très bien MAIS pas pour représenter le mouvement antilibéral dans la suite du 29 mai !!
    Il faut quand même être réaliste !!! Si le PC a envahi les forums antilibéraux,où, entre parenthèse, on tape sur les socialos à bras raccourcis et sur la LCR et sur Bové, bref, sur tout ce qui n’est pas PC, faudrait être aveugle quand même !!!!!!!!!

    Personnellement, une candidature crédible me semble plutôt se diriger vers des personnes non étiquetées politiquement (Salesse), un brin inconnu, mais qui représente, au même titre que les autres , ce mouvement antilibéral.
    Marie-George, c’est la gamelle assurée !!
    Et je REDIS que je la trouve chouette !!!!!!!!!!!

    Bon sang, si on veut une place dans la cour des grands, il serait temps de jouer avec le paysage !!!

    Marie

    • chers amis et camarades,

      quand je lis ce dernier message "il faut savoir jouer dans le paysage", je pense effectivement qu’il y a maldonne... Personnellement je n’ai pas envie de faire cette figuration là ... L’argument du candidat séduisant, médiatique je le laisse à Segolen. Et je propose d’ailleurs à notre amie d’aller voter pour elle dès le premier tour... Il n’y a pas de honte... C’est un choix... Ce n’est pas le mien...

      Peut-être cette amie avait-elle quelques espérances locales ? Peut-être s’était-elle placée pour les municipales ou elle aurait renouvelé l’opération "tout sauf Marie-Georges" en évacuant le candidat communiste tête de liste mais pas assez photogénique... Si ce n’est pas elle, ils sont nombreux à penser comme ça et attendre que les communistes soient les porteurs d’eau de leurs ambitions... Toujours dans l’air du temps, ce sont les non encartés... Pas les membres des collectifs qui croient à ce qu’ils font, non ceux qui sont en plein dans la lutte des places... Qui se voient déjà députés, adjoints, maires pourquoi pas ?

      Effectivement il faut savoir tirer un bilan clair d’une situation, cette candidature anti-libérale a été une erreur dont je ne comprends toujours pas pourquoi elle a été commise.

      Je ne suis pas plus convaincue aujourd’hui par l’idée : vous voulez pas de nous à 55 % on va revenir à 75%... C’est de la provocation pure et simple, en tant que communiste nous ne jouons pas à ces petits jeux là ou ne le payons chérement...

      Danielle Bleitrach

    • Marie georges je la trouve très bien et encore plus depuis que j’ai vu son intervention
      vidéo à l’ille des vannes, elle est porteuse de sincérité, d’unité et de rassemblement
      elle représente le vrai danger pour les pouvoirs en place, c’est pour cela qu’elle est
      ignorée des médias qui la trouve trop dangereuse pour eux de part les idées qu’elles
      portent.Je vous invite à aller sur son site pour voir son postcard.
      Pourquoi MGB parce qu’elle est partout et sur le terrain des luttes et se dégage d’elle
      de la sincérité et qu’elle n’a rien à voir avec le star système tellement loin des préoccupations
      des français car elle les vit au quotidien.
      Elle està même de contribuer au rassemblement de ces millions de français qui souffrent
      et qui n’en peuvent plus d’attendre, laissons les collectifs assumer leurs choix car il est
      en phase avec ces français qui s’apprêtent à nous rejoindre.
      jean_claude

    • Danielle, ce "commentaire" ultra partisan et régressif ne te ressemble pas....c’est vraiment dommage que l’atavisme t’aie rattrapé à ce point...je souhaite te rappeler un accord général des collectifs sur UN point dès le départ ( ! ) :

      – l(a)e candidat(e) des collectifs ne pourra pas être le leader d’une des formations qui les soutienne......il y avait de bonnes raisons à cela, et elles sont toujours valables...

      Bien à toi.
      Calixte EUROPE

    • Buffet est superchouette, et en plus, si on pouvait en faire une martyre du péché originel communiste, ce serait le bonheur. Y’a de quoi s’arracher les cheveux.

      A l’opposé, c’est le péché originel catholique. Si t’es femme, si t’es pas LAÏQUEEEEUUUE..., à crier jour et nuit contre le conformisme bourgeois, si t’as dépassé 70 ans, t’es une grenouille de bénitier, si t’as entre 40 et 70, t’es extrêmement retardée et bourgeoise, même si t’as le salaire d’une embauchée par Delanoë, si t’es plus jeune, t’es carrément cinglée.

      Aujoud’hui, être féministes, c’est contre les violences conjugales, merci beaucoup, mesdames et messieurs de votre humanité... Mais pour certains, la défense de l’égalité et de l’honneur des femmes va un tout p’tit peu plus loin. Pourquoi ne pas défendre aussi les situations normales, ne serait-ce que par prévention ?

      Marre de la défense hyperréductrice des femmes. Donc pas de Jeanne d’Arc, SVP, qu’elle soit de gauche ou de droite, mais une femme ELUE par le peuple.

      Alors, à vos urnes, et un second tour pour MGB, face à une femme ou un homme, et ne comptez pas sur nous pour dresser à l’avance un bûcher pour une future J. d’Arc. Feriez-vous le nouvel évêque Cauchon ?

    • mais non calixte, ce n’est pas régressif, ni partisan...
      Sur ce site il y a un texte qui est sans doute passé inaperçu et qui décrit un israëlien rencontrant une antisémite... J’ai souri en le lisant mais j’ai eu le sentiment du même anticommunisme en voyant l’absurdité des refus contre marie Georges...

      Ces gens s’imaginent qu’ils ont quelques chances d’être présents au second tour, de l’emporter localement, et que l’obstacle c’est MGB... C’est de la folie...

      Tout reste à construire, je ne cesse de vous le dire...

      Je sais que la direction du PCf a sa part de responsabilité dans ce bordel, ça aussi je n’ai cessé de le dire. On ne peut pas faire un congrès sur le thème MGB candidate communiste et le lendemain proposer qu’il y ait une canidature de rassemblement à des non communistes. Il y a en un qui est trompé dans la démarche, ou le communiste qui a fait le congrès sur la candidature de MG ou l’autre qui pense tout le contraire, ou les deux...

      Donc j’ai protesté, j’ai écrit un texte sur la catastrophe imminente à la veille de la fête de l’huma... Mais aujourd’hui que la machine est en marche je considère que ce sont les gens qui disent "tout sauf MGB" qui ont tort... Leurs arguments vont a contrario de ce pour quoi je me bats... Ils sont contre les partis, contre les communistes, pour une candidature médiatiquement acceptable...

      Si on ne proteste pas, ils nous mènent vers le système Segolen...

      Alors honnêtement je préfère voter pour MGB, et repartir après ces foutus élections dans la construction d’une force collective dont notre pays a besoin... Je ne veux surtout pas que l’on rentre dans la démarche de champ clos des collectifs où les militants communistes perdraient tout horizon en se battant simplement pour être les plus nombreux.. ;

      le stalinisme ce n’est pas toujours ce que l’on croit... je suis en train de lire un livre passionnant de Lukacs sur la question (socialisme et démocratisation), il insiste beaucoup sur le fait que Staline a toujours sacrifié la perspective d’émancipation humaine à des considérations tactiques... Et il a entraîné des ralliements dogmatiques avec procès et exclusio, emprisonnement etc... Je crois qu’il y a des batailles qui coûtent trés cher à nos idéaux et qu’on les gagne en perdant sur le fond...

      Cette bataille est mal partie, elle va nous faire reculer. Donc je dis arrêtons et repartons sur d’autres bases... Renonçons s’il le faut à cette candidature, elle n’est pas mure et que MGB soit simplement une candidature communiste de rassemblement. Certains d’entre vous ne veulent pas des communistes tels qu’ils croient qu’ils sont, prenons en acte et agissons pour les convaincre qu’ils ont tort sous notre drapeau.

      Et puis même sur le plan tactique, cette affaire est une vraie catastrophe, je n’ai pas envie de partir à la bataille avec des grelots de mécontents qui nuiront à la candidature...

      Mais par ailleurs si je ne suis pas une fan de MGB, parce qu’elle représente un parti, un collectif je la trouve nettement plus démocratique que les autres... Donc c’est mon choix ou alors je m’occupe d’autre chose...

      Amicalement à vous tous...

      Danielle Bleitrach

    • non c’est pas parce qu’elle est dangereuse c’est que tout le monde s’en fout .la ou j’entends parler de politiquebistrot la oun je travaille il parle de lepen sarko royal a la rigeur quelque fois besancenot mais jamais marie george buffet .Sorter un peu de vos collectifs je pense que ca vous fera du bien !

    • Toi, il faut sortir des bistrots ...et entrer dans les tôles !

  • Tout d’abord, précisons que la candidature de MGB est légitime. Le PCF a parfaitement le droit de présenter une candidate à l’élection présidentielle, comme le font la LCR, le PS, l’UMP, l’UDF ou le FN. Tous ces partis présentent un candidat à l’élection, mais aucun d’entre eux ne se masque derrière des « collectifs ».

    Donc, si le PCF veut présenter MGB, qu’il le fasse, mais en son nom propre :

    "Marie Georges BUFFET, candidate du Parti Communiste Français".

    S’il le juge utile, le PCF pourra même retirer la candidature de MG BUFFET courant février et se désister pour S ROYAL, afin d’empêcher Le Pen d’accéder au second tour, en échange de 25 circonscriptions réservées. C’est son droit le plus strict.

    Venons en maintenant aux collectifs : leur objectif est de parvenir à des candidatures unitaires antilibérales. Il s’agit tout particulièrement d’éviter la double candidature PCF+LCR qui serait laminée par le « vote utile ».

    Un constat s’impose : si nous avons Buffet+Besancenot, nous aurons échoué dans cette tâche. Les collectifs perdront donc leur raison d’être. Ils pourront s’autodissoudre. La LCR et le PCF feront donc campagne en leur nom et pourront se compter. Ils ne seront pas déçus.

    Maintenant, si le PCF préfère une candidature des collectifs, il doit accepter la règle, qui est celle cu double consensus. La candidature de MGB ne fait pas consensus, elle ne peut donc être celle des collectifs. Point barre.

    En conclusion, le PCF accepte un candidat de consensu ou bien il présente MG Buffet en son nom. Il faut choisir !

    • Qui était le dernier patron de MGB et avec quel salaire ? Pour Info.

    • Il n’y a pas de consensus, c’est bien là le problème ! Ceux qui portent la candidature de Buffet (pas seulement des communistes, on ne le dit pas assez !) ne le font pas pour le plaisir, mais parce qu’elle est la plus à même de mener la campagne, aidée bien sûr par nos autres porte-paroles. Il n’est pas question de présenter Buffet pour le PCF, mais de faire en sorte qu’elle soit porte-parole parmi les porte paroles : est-ce si difficile à comprendre ?

      J’ai discuté avec des gens extrêmement précaires, qui passent trop de temps à tenter de survivre pour pouvoir se permettre d’en gaspiller avec nous, et je vous assure qu’ils voient ça d’un très bon oeil ! En revanche, Bové ne fait pas "consensus" comme tu dis : pas crédible, pas présidentiable. Salesse est inconnu au bataillon, et Autain n’a pas laissé que des bons souvenirs de son passage chez Fogiel. Ces gens m’ont fit qu’ils ne voteraient pas forcément pour Buffet si elle représentait une candidature PCF, mais dans le cadre du rassemblement, avec l’objectif d’être devant le PS au premier tour, là ils disent banco ! Faites pareil avec vos voisins, à la boulangerie, dans la queue au supermarché, vous verrez que les obstacles sont imaginaires !

      Iknemo.

    • Y’en a encore qui nous harcèlent pour ramener de force Besancenot à la maison de gauche antilibérale !

      Ou comment être à gauche et forcer les décisions de qqun ?

      Faudra expliquer mieux qu’ça et ne plus s’acharner contre la liberté absolue de quun.

    • où il est votre candidat consensus ?

  • Pourquoi pas MGB ?

    – dans l’opinion, et chez les militants non encartés, défiance (à tort ou à raison) très forte vis-à-vis de tous les partis, en particulier de ceux qui ont participé à l’exercice du pouvoir ; or MGB incarne un parti, le PCF - "crise de la représentation"

    – chez les encartés non-communistes, impossibilité pour beaucoup de militer derrière une personne incarnant de façon aussi univoque un parti autre que le leur (malgré les évolutions, imaginerait-on sincèrement les militants PCF se battre pour la candidature de Besancenot, par exemple ??).
    Et défiance particulière visà-vis d’un appareil avec qui la coopération n’a pas toujours été évidente ; défiance qui commence à être surmontée depuis 2002, le référendum, etc... (le travail commun entre militants LCR et PCF est quand même quelque chose d’historiquement totalement nouveau dans le paysage politique !). C’est la fin de cette défiance que ne permettrait pas une candidature MGB

    – du coup nécessité de marquer la RUPTURE avec la politique traditionnelle - comment la dirigeante (respectée et respectable, ce n’est pas le problème) d’un parti avec une telle présence historique dans la vie politique française, ancienne ministre qui plus est, peut-elle véritablement incarner cette rupture ?

    Sur l’échec en cours, deux éléments de réflexion :

    – L’énorme piège dans lequel tombe l’AU est de se mouler dans les institutions de la Ve République - personnalisation, scrutins majoritaires aux présidentielles et aux législatives - alors même que toutes ses composantes entendent mettre à bas ce système.

    – la défection de la LCR a été un vrai coup dur, puisque sa présence aurait contre-balancé, symboliquement et réellement, l’importance de l’appareil du PC ; à l’heure des bilans, si échec il y a, il ne faudra pas oublier cette responsabilité en mettant tout sur le dos de l’appareil PC

    JLB

    • Pourquoi tout le monde commence par : " MGB est quelqu’un de respectable etc".) ; pour qu’on le rappelle aussi souvent c’est qu’ y en a qu’en doute.! Il faut les rassurer c’est le boulot du fan club. Cette totale évidence ne saurait être contestée, sans porter gravement préjudice à l’UNITE ! De qui ? On sait pas. Avant c’était l’Union de la Gauche, puis la gauche plurielle et maintenant l’Union antilibérale. la prochaine unité c’est quoi ?
      Parceque celle là (A.U.) c’est mal barré. Faut dire qu’on a pas eu des cours de l’école des cadres ( dirigée par la personne très respectable) pour comprendre, qu’hors du PCF, il n’y a pas d’unité.

      Notre secrétaire fédéral PCF (Morbihan) est tellement persuadé de sa mission qu’il s’est autorisé (sans mandat) à haranguer la foule, de ST OUEN, qui n’attendait plus que lui pour comprendre. Ainsi, comme l’Archange Gabriel porteur de la PAROLE UNITAIRE, il saisit son courage à deux mains et sous les huées et les quolibets, il tenta de terrasser le dragon du consensus. on attendait : " MGB est la seule !" et ce fut ça, en un peu plus long et beaucoup moins drôle.
      Il est vrai que MGB avait pris soin de battre le rappel des cadres fédéraux dans le courant de la semaine, et qu’il pouvait penser, qu’il fallait sauver l’icône.
      Tout ça ce ne sont pas des arguments, mais des petites mesquineries, qui vont de la création de collectifs bidons, ce qui fait preuve d’un grand mépris, des collectifs réels, ou les communistes ont toujours eu toute leur place, jusqu’a nous faire le coup de Joseph : " Les collectifs combien de division ?".
      Votre force est supposée, car quand on entend régulièrement que vous avez 12000 élus, 19.6Millions d’€ de budget, 100 000 militants, X et X journaux , associations et satellites on se demande comment vous pouvez faire 3% aux élections ? C’est la faute aux non unitaires...!
      C’est tellement plus confortable. Alors écoutéz ce qu’on vous dit. A au lieu de se repli frileux sur vos certitudes, et comme le demandent un certain nombre d’entre vous : ouvrez les fenêtres ! Le colonel fabien sent le renfermé. gilles

  • A ceux qui comme toujours ,méprisent les militants communistes,en les insultant,les prenant pour des suivistes ou encore seraient manipulés par une direction machiavélique qui en fait ne chercherai que l’échec enfin quoi la disparition du Parti Communiste.
    Je ne suis pas adhérent de ce Parti peut être ai-je tort ,mais ce que je sais :parce que je l’ai vécu à chaque fois que le PCF s’est affaibli on en a pris plein la gueule et pour la plus part du temps par ceux qui donnait les leçons ! Que sont-ils donc devenus ces "RRRévolutionnaires de 68 les Cohn Bendit Geismar ou autre Sauvageot.". il me semble que du social libéralisme au libéralisme tout cours on peu les retrouver facilement pour le TCE et autres mesures révolutionnaires pas de doute la dessus .Comment expliquer dans les Collectifs : D’accord vous avez fait le boulot,distribués les tracts participés à la désignation de votre Candidat et bien tout cela compte pour du beurre,vous avez rien compris,car voyez vous "le rassemblement des ultra minoritaire",ceux qui dans leur propre organisation sont incapables de se mettre d’accord ,voir saborde leur structure,ceux-la ont décidé que vous aviez pas bien votez,mieux nous avons été manipulés !Mais qu’est-ce que cela veut dire ? Y EN A MARRE ! Les collectifs doivent devenir majeur et imposer leur point de vue au collectf national. Il est sur que certains quitteront le navire ,mais sur la base de notre programme des milliers des dizaines de milliers et sans doute des millions nous rejoindrons alors pour ma part, BON VENT c’est nous qui avons le vent en poupe. Roger de bretagne.

  • et aussi parce qu’ elle représente un modèle d’ organisation autoritaire et hiérarchique, ce que nous ne voulons plus.

    Depuis qu’ Internet permet de travailler en réseau, nous apprenons à travailler "à égalité".

    Il nous faut certes des esprits qui synthétisent, bravo d’ ailleurs à Roger Martelli, excuses-moi si je me trompe sur ton nom, pour la synthèse des remontées des collectifs.

    Mais le plus important est que la base soit écoutée, même avec toutes ses digressions et conneries(dont les miennes, je l’ avoue), nous avons enfin les moyens de faire connaitre nos points de vue, profitons- en et n’ ayons pas peur du peuple, des "déviationnistes" ou autres "allumés".

    L’ époque change, le pouvoir est de moins en moins sexy, et tant mieux car, dans sa forme figée il n’ est rien d’ autre que l’ expression d’ un patriarcat pyramidal dont nous ne voulons plus.

    Oui, je suis un mec, mais la pression qu’ on nous met dessus, nous les mecs quand on est gosse, n’ est pas plus acceptable que celle mise sur les femmes.

    Alors Marie Georges, sors de l’ oppression du patriarcat pyramidal du PCF !!! Liberes tes épaules de ce poids qui t’ oppresse !!

    Breath !

    Breath in the air !

    Don’t be afraid to care !

    when i come home, cold and tired

    it’s good to warm my bones beside the fire !

    (Pink Floyd en quelle année déjà ? bon sang, ça passe si vite !)

    Sam Telam

  • Un argument ????

    Le sectarisme dont fait preuve l’APPAREIL PC et CERTAINS de ses militants. Dans le 18ème à Paris il y avait 140 votants le 5/12. Résultats 59 pro buffet. Sur ces 59 militants 38 n’ont pas respecté la règle du double consensus et n’ont désigné qu’une seule candidate : MGB. Si chaque personne de nos collectifs adoptai la même démarche l’aternative serait morte et enterrée. Alors de grace arretez de dire que ce sont les non encartés les vilains sectaires parce que, franchement, ya vraiment de quoi rire...

    J.

    • La règle du double consensus a été pondue par une poignée de dirigeants du rassemblement antilibéral. Le 10 septembre en question, le peuple turbulent avait été soigneusement écarté.

      De plus, le vote, seule manière connue à ce jour pour départager des irréductibles, a été rejeté autoritairement, bien que, déjà, J. Bové l’eût loyalement proposé.

      Qu’on nous explique...

    • Le vote préférentiel, qui est une espèce de consensus sur des critères, peut aboutir à des résultats opposés.

      La pondération des critères, en l’espèce, plus de points au second, pourrait être considérée dans des choses sérieuses comme les marchés publics, comme un délit de favoritisme.

      Alors, les chefs et les cheftaines, arrêtez de vous prendre la tête et de vouloir que nous y participions !

    • J., répéter les mêmes arguments ne suffit pas à les rendre crédibles. Je répète donc ma réponse au même message déjà posté :

      Tout à fait d’accord avec J.( ?). Il faut condamner le sectarisme de ces 59 partisans de MGB de Paris 18ème !!!

      J’ai un peu suivi les points de vue défendus par les uns et les autres, notamment samedi et dimanche à St Ouen.

      Si j’ai bien compris, Clémentine et Yves (environ chacun 20% en 1er choix) font consensus : je salue donc les 60% restants pour leur ouverture et leur démarche unitaire.

      A l’inverse, MGB qui a recueilli environ 60% ne fait pas consensus. J’espère que tu te joindras à moi pour condamner le sectarisme des 40% restants.

      Je suis confiant, les sectaires sont minoritaires et sont en passe d’être marginalisés !

      Francis G de Quincy

    • Mon cher, tu parles de ton expérience et d’un collectif que je ne connais pas , donc je veux bien te croire mais saches que ton collectif ne représente pas l’ensemble des collectifs.
      je vais même te parler de l’expérience que j’ai moi : dans le petit département du Lot, certains partisans de J Bové se baladent de collectifs en collectifs et ont voté ainsi plusieurs fois ...super comme attitude démocratique . A Cahors , le collectif composé de quelques cent personnes ou MGB est majoritaire n’est soi disant pas représentatif , celui de 4 personnes par contre le serait...magouilles et compagnies !

      marjo

  • J’étais à St-Ouen

    Manifestement, la majorité du PCF ne changera pas d’avis

    Elle veut présenter Marie Georges, elle en a les moyens, elle en connait les risques

    Qu’elle se décide vite, afin que les militants des collectifs qui espéraient autre chose puissent se ressaisir et porter un nouveau regard sur l’avenir

    les militants communistes choisissent
    les collectifs explosent
    les électeurs votent
    le PS respire
    la Bourse peut continuer de progresser en paix

    Bravo

    yalfeuaulac

    • Pourquoi tout le monde commence par : " MGB est quelqu’un de respectable etc.".) ; pour qu’on le rappelle aussi souvent c’est qu’y en a qu’en doute. Il faut les rassurer c’est le boulot du fan club. Cette totale évidence ne saurait être contestée, sans porter gravement préjudice à l’UNITE ! De qui ? On ne sait pas. Avant c’était l’Union de la Gauche, puis la gauche plurielle et maintenant l’Union antilibérale. la prochaine unité c’est quoi ?
      Parce que celle là (A.U.) c’est mal barré. Faut dire qu’on a pas eu des cours de l’école des cadres (dirigée par la personne très respectable) pour comprendre, qu’hors du PCF, il n’y a pas d’unité.

      Notre secrétaire fédéral PCF (Morbihan) est tellement persuadé de sa mission qu’il s’est autorisé (sans mandat) à haranguer la foule, de ST OUEN, qui n’attendait plus que lui pour comprendre. Ainsi, comme l’Archange Gabriel porteur de la PAROLE UNITAIRE, il saisit son courage à deux mains et sous les huées et les quolibets, il tenta de terrasser le dragon du consensus. on attendait : " MGB est la seule !" et ce fut ça, en un peu plus long et beaucoup moins drôle.
      Il est vrai que MGB avait pris soin de battre le rappel des cadres fédéraux dans le courant de la semaine, et qu’il pouvait penser, qu’il fallait sauver l’icône.
      Tout ça ce ne sont pas des arguments, mais des petites mesquineries, qui vont de la création de collectifs bidons, ce qui fait preuve d’un grand mépris, des collectifs réels, ou les communistes ont toujours eu toute leur place, jusqu’a nous faire le coup de Joseph : " Les collectifs combien de division ?".
      Votre force est supposée, car quand on entend régulièrement que vous avez 12000 élus, 19.6Millions d’€ de budget, 100 000 militants, X et X journaux, associations et satellites on se demande comment vous pouvez faire 3% aux élections ? C’est la faute aux non unitaires...!
      C’est tellement plus confortable. Alors écoutez ce qu’on vous dit. A au lieu de se repli frileux sur vos certitudes, et comme le demandent un certain nombre d’entre vous : ouvrez les fenêtres ! Le colonel fabien sent le renfermé.

    • Le parti communiste a le droit de porter sa candidate à l’élection présidentielle.
      Point barre.

      Alors arrêtons ce cirque.

      Que les adeptes de MGB mènent leur campagne, bonne chance et bon vent.

      Que les antilibéraux qui ne veulent pas être représentés par MGB prennent leurs responsabilités et qu’ils s’organisent en conséquence. Il est encore temps.

      Les électeurs trancheront.

      José Silva

    • Non pour qu’on rappelle que MGB est respectable , c’est que ça n’est pas évident de trouver un homme ou une femme politique respectable et qui fasse le poid...c’est même rare...même au sein du PC !!
      ceux qui écartent d’emblée la candidature de MGB font avant tout de l’anticommunisme, c’est évident...les raisons avancées ne sont pas valables : une candidature issue dun parti n’est pas recevable ? Pourquoi ? parce que des personnes qui roulent pour leur égo ou leur image, c’est mieux ? parce que ceux qui appartiennent à un syndicat ou une association sont plus représentatifs ?? Ah bon ...les sondages sont soudain pris comme référence alors que l’on sait ce qu’ils valent . Le dernier score de Hue est sans cesse mis en avant alors que ce fût le plus bas de l’histoire du PC ...
      Les communistes ont souvent été les poires de service , les petites mains, les marche pieds des uns ou des autres ...il semble que certains égos surdimentionnés , voyant la candidature leur échapper , se sont mis soudain à changer les règles du jeu, critiquant et méprisant soudain le PC ...ceci n’augure rien de bon sur l’honnêteté de l’engagement de ces personnes

    • Au moins on sait qui t’aime pas sacré Gilles....et tu crois sans doute qu’on sait pas pour qui tu roules ?

      j-c coualan