PRECAUTIONS SANS PRECAUTIONS ! réaction à " Halte au prècheurs d’apocalypse" de JdKervasdoué.

PRECAUTIONS SANS PRECAUTIONS réaction à un artcle du Télégramme de Brest de Jean de Kervasdoué et intitulé : " Halte au prècheurs d’apocalypse"

Extrait de Forums !

Réponse à Patrick PIKE.

– P.P : Je me demande si skapad a lu l’ouvrage de Jean de Kervasdoué.

– Sk : Non, cela ne me semble pas utile, je n’en ai pas besoin en réalité ces discours ou articles me sont suffisants.

– P.P : Pour ma part je l’ai lu et ne pense pas qu’il fasse partie de ces pouvoirs médiatico-financiers comme vous l’imaginez.

– Sk : Je ne dis pas autre chose ; qu’il est un des intermédiaires des pouvoirs médiatico-financiers. Le Télégramme c’est quoi pour vous ?

– P.P : En ce qui concerne la durée de vie, par exemple, il est bien conscient qu’il ne s’agit que de nos sociétés occidentales. Lisez par exemple son chapitre sur la Russie.

– Sk : A une époque ou justement, il est question de mondialisation, son analyse sur ce point n’est pas raisonnable et très réductrice de la part d’un analyste financier en précautions à limiter ses conclusions issues de son analyse réduite aux territoires occidentaux, Russe compris ! Un exemple à l’extrême :

Dernièrement et suite aux pérégrinations rocambolesques de l’association ZOE en Afrique centrale et en parallèle de cette affaire, des enquêtes journalistiques ont mis en lumière certaines pratiques de la part de groupes pharmaceutiques. En effet, ceux-ci seraient peu scrupuleux et auraient mis en chantier dans ces zones de non droit et politiquement déstabilisées, des méthodes de « testing » de produits médicamenteux, en vue d’utilisations ultérieures dans nos pays occidentaux. Donc, inévitablement une part non négligeable du cout du développement de ces produits, a une origine extérieure aux territoires occidentaux donc national, sachant que par la suite les pharmacies des hôpitaux publics (voir prise de position de JdK à ce sujet) seront acheteuses et preneuses de ces optimisations financières !

Les réseaux complexes structurés en une multitude de strates de sous-traitants, permettent ainsi à nos institutions publiques et financières de ne jamais être clairement identifiés comme étant bénéficiaires pour une santé publique et privée de ces développements de médicaments « à bas cout » ! Ici, de quoi s’agit-il ? De la précaution financière, ou de l’anticipation de prise de bénéfices pour actionnaires ?

– P.P : Tout effectivement est une question de doses et en chaque chose il faut savoir apprécier ce qu’il est bon de faire par son propre jugement et ne pas condamner systématiquement au prétexte qu’à tel ou tel degré un danger subsiste.

Le tabac est nocif ? Sans doute ; mais je me rappelle une émission de France Culture où le professeur Jean Bernard citait l’exemple d’un de ses maîtres fumant 80 cigarettes par jour et n’étant mort qu’après 80 ans. Le tabac lui avait évité de prendre des anxiolytiques peut-être plus néfastes.
Et Jeanne Calment qui fumait ses 2 ou 3 cigarettes par jour n’est morte qu’à 122 ans !
Tous deux auraient peut-être pu vivre un peu plus longtemps s’ils n’avaient pas fumé ! Ou moins qui sait ?

– Sk : Quand l’exception porte votre argumentaire, vous développez ! Quand l’exception nuit à vos envies de développements sans précautions vous la rejeté ? Sans plus de commentaires.

– P.P : Les rayons X sont dangereux ? Je ne le nierai pas au souvenir d’un vieux radiologue n’ayant plus que des moignons suite aux doses reçues tout au long de sa vie à cause d’une installation non protégée. Faut-il à partir de cet exemple supprimer tous les appareils radiologiques ?
Jean de Kervasdoué ne dit pas autre chose dans son excellent ouvrage et regrette les discours apocalyptiques des écologistes qui ne fondent leur argumentation que sur les excès, parfois imaginaires, et décident à partir de là de tout censurer.

– Sk : Forcément, c’est tout simplement parce que certains de ces praticiens, eux ont tout simplement pris des précautions. Par ailleurs j’y mettrais un bémol en dièse à vos propos. Encore un exemple ici sans extrême :

Les sur-irradiés (4500 patients au total sont concernés !) d’Epinal et leur familles qui ont été dernièrement rétribués (10 000 euros par cas) suite aux défaillances (ou négligences ?) de radiologues certainement mal formés (un procès est en justice- l’affaire date de 98-99 !) ayant pratiqués des examens de radiologiques aux processus eux en principe contrôlés et validés par l’ASN* (Le gendarme du nucléaire), pensez vous réellement qu’ils partagent votre idée de « précautions abusives » ?

* …/…à partir de là de tout censurer : A propose de l’ASN dans cette affaire d’Epinal et extensions, jamais dans les médias (grand public) je n’ai entendu prononcer ni le nom de l’ASN, ni à faire la moindre référence a cet organisme, qui comme tout le monde sait est composé (ASN) de militants écologistes, qui a vos dire effectivement eux pratiquent tous la censure !

– P.P : C’est ainsi qu’est apparu le principe de précaution, dont je dis que c’est un préservatif pour eunuques, qui entrave tout développement.

Qu’en serait-il aujourd’hui de nos civilisations si Homo Erectus, se brûlant en découvrant le feu, l’avait définitivement éteint au nom de ce principe ?
Et de l’aspirine qui vous soulage et vous évite des thromboses, mais provoque des ulcères ?
Et de tant d’autres produits nécessaires à nos vies quotidiennes, bienfaisants mais aussi néfastes selon les doses auxquelles on les utilise ?

C’est au nom de ce fumeux principe qu’on veut tout interdire.

Mais il est fortement question de le supprimer, enfin !

– Sk : Votre métaphore anthropologique fait plouf ! Vous n’êtes d’ailleurs pas le seul à faire ce raccourci qui manque cruellement de lucidité et d’impartialité. Les pros nucléaires mettent souvent et maladroitement en avant cet argument qui en réalité n’est pas un, juste une absurde comparaison.

Les paléontologues classent chronologiquement dans l’évolution de l’homme « HOMO ERECTUS » ces hominidés ayant vécus de -1.7 millions d’années à – 500 000 ans. L’échantillon le plus connu serait l’homme de Tautavel en Europe.

Ceci dit, il est communément admis :

– 1 : les feux et les flammes existaient bien avant l’apparition des premiers hominidés (- 7 à 8 millions d’années !).

– 2 : les dernières recherches ont mis en évidence que les premiers foyers maitrisés par ces hominidés, en l’occurrence Homo Erectus auraient eus lieu il y a – 700 000 ans ! En chine et en Israël subsistent des traces de ces foyers.

– 3 : en conclusion, Homo Erectus aura côtoyé ces feux pendant près d’un million d’années avant de ce libérer de toutes ces années de précaution, et qu’il ne ce décide enfin de l’apprivoiser. C’est dire qu’il était très peu précautionneux !

– 4 : en définitif et si nous nous devions de suivre votre conclusion, cela signifie, en effet :
Moratoire et arrêt total et général de toutes les industries et secteurs d’activités, ou ils existent des doutes et des risques pour justement la continuité de cette humanité a laquelle vous semblez être si peu informé de son évolution. Arrêt et pour suivre les principes Homo Erectus Minimalus, ce pendant 1 million d’année.

– Brèves infos sur Homo Erectus :

Découvert le 22 juillet 1971, par Henry de Lumley, dans la grotte de l’Arago* à Tautavel (Pyrénées orientales). Pour certains scientifiques, l’homme de Tautavel appartient au groupe des anténéanderthaliens, autrement dit des Homo erectus européens, alors que pour d’autres c’est un représentant de l’espèce Homo heidelbergensis.

D’un point de vue anatomique, si la face du spécimen (Arago 21) possède encore des caractères primitifs, la région infra-orbitaire (le front) présente déjà l’aspect oblique et fuyant des néanderthaliens. L’étude de sa clavicule prouve l’aspect robuste de l’espèce pour une taille moyenne de 1.60 à 1.65 m selon H. de Lumley. Sa capacité crânienne est en moyenne inférieure à 1100 cm3.

L’homme de Tautavel améliore encore la taille de ses outils en utilisant des percuteurs tendres (morceaux de bois ou de corne) permettant une plus grande précision.

C’est un excellent chasseur (bisons, rhinocéros, mouflons) : on a retrouvé de nombreux restes d’animaux et également d’hominidés... laissant supposer du cannibalisme.*a

Sans doute pour se protéger de l’humidité, il tapissait le sol des abris de pierres.

Note : A noter, le site de Tautavel semble avoir été occupé, de manière plus ou moins régulière de -600 000 à -100 000 ans.*b

Anecdotes de Sk :

– * a : Vos concepts ne sont-ils pas plutôt des réminiscences de certains usages de nos ancêtres que sont : Homos-Erectus-Cannibalus ? Philosophiquement pensant, vos idéaux ne m’empêchent pas d’y faire un satirique rapprochement !

– * b : Pas moins de 250 fois l’ère judéo chrétienne ! Ce ! Sans précaution d’occupation, sacrés squatters !

A VOUS DE POURSUIVRE A VOTRE GUISE. Merci de nous lire.