Accueil > PUISQU’IL N’Y A PAS EU CONSENSUS HIER....

PUISQU’IL N’Y A PAS EU CONSENSUS HIER....

Publie le vendredi 8 décembre 2006 par Open-Publishing
61 commentaires

En effet, à la réunion dite des sensibilités ( hors principale cependant : les non encartés), le PCF ayant maintenu la candidature MGB et les autres ayant maintenu qu’ils n’en voulaient pas : il n’y a pas eu consensus.
Ici ça ne semble pas émouvoir grand monde, tellement "occupés" que nous sommes à nous étriper en jouant aux petits écrivains
Pourtant ce week-end, nos délégué-es, sans pouvoir en référer à leurs collectifs vont bien devoir en tenir compte.

Qu’est-ce qu’on peut faire ? P uisque le consensus ça marche pas,puisque nous sommes d’accord sur l’essentiel (voir notre programme), puisque nous savons toutes et tous que des millions d’électrices et d’électeurs fondent d’immenses espoirs sur notre unité ( dont la diversité fait la force)....

OBLIGEONS NOUS A CETTE UNITE

Aucune méthode de vote, aucune négociation ne nous permettant de trouver un accord sur le nom à mettre sur le bulletin de vote de la présidentielle,
mais étant tous d’accord sur la nécessité de notre unité, et jurant tous que nous sommes réellement unitaires,
ne souhaitant ni vainqueur ni vaincus ( pour le nom sur le bulletin),

POURQUOI PAS UN TIRAGE AU SORT ?

effectué par le collectif de nos portes parole (les candidat-es plus quelques autres),au dernier moment , juste avant l’ obligation officielle de déposer le nom.

Chacune et chacun va imaginer les avantages ( en interne et en externe) de cette formule

Unitairement : j-c coualan - collectif de PONTIVY 56

Messages

  • Et en plus, ça nous assure une médiatisation maximum !!!
    Donc l’occasion d’expliquer la notion de candidature collective, par exemple.
    Moi, je vote pour ça.
    L’imagination au pouvoir !
    MC

  • Même chose en ce qui me concerne : je ne voterai JAMAIS pour le PC et son chef de file.

    Si le PC mène la danse, ce sera abstention.

    Je ne participerai plus à cette campagne, et laisserai la "gauche antilibérale" se rater toute seule.

    Cristobal.

  • la réunion dite des sensibilités ( hors principale cependant : les non encartés)

    Le non encartage serait maintenant une "sensibilite" .... la reflexion progresse je vois..... quelle misère !

    Mais qu’a donc le PCF été faire dans cette galère ?

    Jips

    • oui c’est vrai ca jips, il aurait mieux fait d’y aller tout seul et d’avoir ses 3,4% d’electeur comme en 2002.
      Je tiens à préciser que l’abstention va etre record si c’est Mme Buffet (ex ministre à jospin) à la tete de l’unité et peut-etre que le PCF aura cette fois ci 3,5%.
      Quand aurai vous compris que personne ne veut le PCF au pouvoir ?
      seule l’unité pouvait nous laisser de l’espoir

    • "Aucune méthode de vote, aucune négociation ne nous permettant de trouver un accord sur le nom à mettre sur le bulletin de vote de la présidentielle, mais étant tous d’accord sur la nécessité de notre unité, et jurant tous que nous sommes réellement unitaires, ne souhaitant ni vainqueur ni vaincus ( pour le nom sur le bulletin)."

      Vous vous sentez bien ?

    • l’avenir dira si c’etait le bon choix n’est ce pas...

    • CHER ANONYME ?

      Pour vous rassurrer, si besoin est , je vais très bien et vous ?

      Vous aviez quelque chose à proposer peut-etre ?
      j-c coualan

    • il a essayé de chapoter un mouvement unitaire qui ne lui appartient pas, c’est raté !!!

      çà va etre la débacle des collectifs, mais aussi, chez les communistes qui ne comprendrons pas , le jusqu’au boutiste ...

      alors que beaucoup s’enfichait royalement que se soit une autre que buffet !!! des milliers de communistes, des cellules, des sections entiere vont se soulever contre les responsables/dirigeants pcf....

      je vous souhaite du plaisir a la hauteur de ma deception !!!

    • Ca sent la recuperation de la bureaucratie du PC dont le but est que buffet fasse les 5% afin d’etre remboursé des frais de campagne.

    • A JC Coualan, des gens veulent bien "profiter" de la présidentielle et n’aiment pas les fausses modesties, alors je vais encore écrire.

      A vous lire, vous donnez l’impression que tout le monde pense comme vous, et comme vous êtes plusieurs, ça fait désordre. Je suis obligée de croire que je suis seule, mais il n’en est rien.

      Voilà ce que ça donne :

      Une seule personne n’a pas eu peur du PCF avant le non au tce, en y ADHERANT, c’est moi.

      Une seule personne ne croit qu’à l’expérience du VOTE éprouvé historiquement, c’est moi.

      Une seule personne ne veut pas des anciens PS du OUI, c’est moi.

      Une seule personne n’a pas peur de MGB, moi.

      Une seule personne veut absolument sortir de l’impasse, c’est encore moi.

      Dans le 11è tous ceux qui ont participé au collectif pouvaient rester pour voter.

      Je ne suis pas écrivain, peut-être écrivaine, mais grâce à vous, à force d’avoir à argumenter, p’têt ben que je vais le devenir.

    • Bonjour jips,

      Le p’tit vieux sénile qui a écrit ça : il a sa carte du PCF depuis 45 ans, fut Maire à 30 ans et Conseiller Régional de Bretagne à 31 ans sans avoir jamais eut d’ambition carrièriste.
      Bref : unitaire sincère ami JIPS ?
      j-c coualan

    • Quand aurai vous compris que "personne" ne veut le PCF au pouvoir ?

      Dis-nous, SNP*, connaîs-tu cette "personne" ?

      seule l’unité pouvait nous laisser de l’espoir

      "nous" qui ?

      Fais-tu partie d’un collectif ? Si oui, pour QUI est-il taillé sur pièce ?

      Merci SNP*, bonne méthode de rassemblement !

      Grave.

      Esteban

      *SNP= Sorti de Nulle Part

    • J’ai à proposer pour la énième et unième fois, la dernière fois étant dans collectif du 11è mercredi dernier soir, un VOTE SUPERCON MAJORITAIRE éprouvé depuis 1789, à travers toutes les révolutions, les guerres, le font populaire de 1936, la guerre d’Algérie, la IIIè, la IVè, la Vè, la VIè future qui n’inventera pas non-plus le consensus parce que si c’était la poudre, ça fait longtemps que nos prédécesseurs l’aurait trouvée.

      Je veux bien que l’on trouve un jour quuchose de mieux, mais ça ne peut pas être pour demain matin.

    • On pourrait aussi faire un tirage au sort sur le fait de savoir explicitement s’il y aura participation ou pas à une coalition parlementaire avec le PS. ce serait rigolo...
      Parce qu’au fond, c’est la seule question sérieuse...
      Et de ce point de vue les 3 restants ont pas mal de boulets...
      MGB:ex- ministre de la "gauche plurielle"... Ce qui lui confére une "stature" de femme d’Etat...
      Bonjour pour les précaires, flexibles, privatisés, licenciés, mal payés, mal logés...
      CA : Co gouvernante de la Mairie Delanoé... Bonjour la rupture...
      YS : Conseiller "radioactif" de Gayssot, ex ministre de la gauche plurielle et anti raciste conséquent... (je parle de gayssot pas de YS, aucun amalgame)
      Pour ma part, ce sera Olivier... En plus c’est un salarié... Comme moi...
      Faire de la politique autrement... C’est aussi faire en sorte que des travailleurs postulent aux responsabilités... Non ?

    • Madame,

      Meme derriere votre anonymat si facile, et malgré votre exercice de style, n’aurait-il pas suffit de dire :" je ne suis pas d’accord avec votre écrit" et d’essayer d’argumenter vraiment.
      Mes respects Madame
      j-c coualan

    • A JC Coualan,

      Ben alors, si t’as été maire et conseiller régional de Bretagne, c’est bien grâce à plein de gens qui ont VOTE pour toi, par listes à la proportionnelle, je te l’accorde, mais avec des urnes, un seul bout de papier avec la liste dessus, et hop dans l’urne.

      Plein de votes supercons !

      Et tu t’en plaindrais ?

      J’ai toujours eu peur de la fausse modestie, car c’est un danger sournois qui nuit aux autres tout en donnant l’apparence d’une véritable humilité. Ne pas avoir d’orgueil, ce n’est pas fuir les responsabilités ou les grandes fonctions, c’est les assumer en pensant que les autres vous ont été utiles et le seront encore.

      L’enjeu est trop énorme pour riquer de nouvelles règles sans préparation suffisante.

      On peut organiser un deuxième tour à partir de deux noms.

    • desolé pour ce manque de precision :

      personne = tout le monde sauf TPC* + 3,4% au dernières elections de 2002(en esperant qu’il n’y a pas eu de decus en plus depuis)

      nous = tous les gens de gauche qui ne vote pas PC et qui pourtant ont permis au non du 29 mai de gagner.

      Rassuré ?

      *TPC = Ton Petit Cerveau

    • Cher M. Coualan, un jeune de moins de 30 ans aujourd’hui ne peut même pas imaginer une telle baraka (maire et conseiller régional). Et il ne voit pas quel miraculeux consensus peut le sortir de là. Préfère encore les votes de son grand’père.

      Alors pour partager équitablement les mandats, vite un président élu (à la con, comme toujours, mais les cons c’est aussi les électeurs, et on s’en fout...) et ce président aura du boulot pour faire appliquer le programme antilibéral.

    • Cher M. Coualan, ce que j’ai écrit s’appelle une démonstration par l’absurde.

      Je suis la dame qui sait très bien qu’elle n’est pas seule à n’avoir peur ni du PCF, ni de votes qui vous paraissent méprisables.

    • À SNP de la part d’Esteban allias TPC,

      Non, pas rassuré de la prétention de SNP de parler au nom de "tout le monde sauf de TPC+3,4% en 2002".

      Et toujours dans mon petit pois-chiche où il RÉSONNE : Pour QUI ton collectif est-il taillé sur pièce ?

      Avec ton organe cérébral surdimensionné et AVEC TON RAISONNEMENT, je compte sur toi pour m’expliquer comment tu comptes obliger "tout le monde" à s’unir AUTOUR de TON poulain ou de TA pouliche ?

      Tu as déjà trouvé un critère : le PCF dehors. C’est tout ?

      Esteban allias TPC(très petit cerveau)

    • Et non, il faudrait plutôt retourner la question : pourquoi le pcf (tout du moins les dirigeants et une partie des militants...la majorité ?pas sûr..) est sourd aux attentes citoyennes ?
      Pourquoi le PCf, alors qu’il n’a pas la candidature "consensuelle", cherche-t-il à passer en force ?
      Parce qu’au vu de ce qu’il se passe, le pcf est enfermé dans sa logique partisane et politicienne ?
      Quelle misère politique !

      Et oui, les citoyens non encartés ont diverses sensibilités, tout comme les diverses organisations politiques (par exemple le pcf ne pense pas comme les alternatifs...)

      La question qu’on n’a pas résolue : qui, en dehors de tout parti politique classique, peut représenter la diversité des sensibilités qui convergent vers une volonté de transformer la société ? Sur ce chemin citoyen menant à une alternative politique, nous pouvons faire avec les partis classiques mais non pas être dominés par eux !...Pour l’instant, le pcf n’a aucune logique citoyenne et il est en train de déconner à fond !
      Citoyens, réveillez vous et ne vous laissez plus endormir par la logique partisane, qui, encore une fois, aura montrer toute son incapacité à transformer la politique, à moins que demain...

      Désolé, je ne veux plus dormir avec "la marseillaise" ou avec "l’international"...
      Dans le mot "communisme", il y a le mot "commun", alors s’il vous plaît créons les conditions d’une véritable campagne commune !
      Le chacun dans son groupe isolé, ça ne marchera pas, encore une fois...
      Mais demain, une orientation consciente et citoyenne est encore possible !

    • JC je ne t’ai jamais traité de sénile ni de carriériste.

      J’ai dit et je le répète, que quand on arrive à faire du non encartage une "sensibilité" c’est qu’on a mis bas les armes. On oublie sur quoi se fonde la légitimité et la représentativité : c’est les militants.

      Au sein du PCF certains abandonnent l’idéologie pour s’en remettre à l’air du temps. Contrairement à ce que je pensais naivement tout le monde n’a pas tiré un trait sur Robert Hue et sa mutation-liquidation du parti.

      Jips

    • bah de toutes façon on ne peu pas se sentir mal, sauf à avoir rêvé que les élections pourraient changer votre vie !

    • la neige tombe ...enfin

    • Jips,
      Je te lis toujours avec attention parceque tu fais partie de celles et ceux qui ne se contente pas d’invectiver, préférant démontrer plutot qu’assène, c’est tout à ton honneur.
      Je n’ai donc pas envie de jouer avec les mots avec toi ( saches seulement que le sénile c’était de l’humouir car heureusement pour moi ,je ne crois pas l’etre encore.°
      Plus sérieusement, je ne vois guère ou j’ai pu baisser les armes ;J n’ai pas à porter de jugement particulier sur R. HUE avec qui j’ai eut l’occasion de militer en RP ? CE qui ne m’empeche pas d’appécier l’évolution de notre parti avec Marie Geoges.
      Mais ce qui semble t’avoir chagriné surtout c’est que j’aie pu utiliser le mot "sensibilités" au sujet des non encartés.C’est en effet un point de désaccord entre nous : j’ai dit et je répète aussi que pour moi les non encartés sont et surtout seront la principale sensibilité de notre rassemblement unitaire.Et j’estime que les militants communistes ne sont pas dans les collectifs pour donner aux non encartés des leçons de politique mais pour les écouter et les entendre, j’en connais meme qui sont tout près de nous rejoindre.le parti-phare c’est ringard,le parti au service du peuple ça me parait limite, je préfère le parti dans et avec le peuple.
      Voila cher Jips,tu me connaitras un peu mieux ?
      Amitiés unitaires
      j-c coualanr

    • Le vote majoritaire sera logiquement gagné par la force la plus grande du rassemblement le pcf
      le pcf aurait donc du dès le début proposer aux collectifs d’adopter la candidature de MGB ou mieux de partir seul à la présidentielle.

      Or le Pcf c’est un résultat cata aux présidentielles, aux municipales, aux cantonales, ce sera l’échec assuré pour 2007 et comme cet échec sera porté par la direction du parti elle en assumera la responsabilité envers tous ceux qui se pressaient déjà dans les meeting.
      Alors qu’il était possible d’être tous gagnant pour l’avenir.
      olivier et Ségolène vont pouvoir remercier MGB et la direction du PCF .
      Pierre un communiste du 93

    • T’AS TOUT COMPRIS, ESTEBAN !

      ... Comme disait Coluche c’est "lesprit d’équipe : un esprit pour toute l’équipe !".
      Et l’esprit (surdimensionné) est anticommuniste... Mais il est large et généreux avec notre misère de communiste, et accessoirement avec la misère du peuple !
      Ainsi, il nous invite à la tournée générale et au moment de payer il nous demande de le faire !
      Voilà.
      C’est généreux.
      C’est intelligent.
      C’est (tellement) nouveau et propre à nous rassurer (parce qu’on a déjà fait la courte échelle à tellement d’autres que nous et qui nous sont retombés dessus après) !

      Ils sont le cep et nous sommes les sarments !

      NOSE

  • Consternant ...!!!!

    Lisant depuis qq temps tt ce qui se dit sur la preparation de la réunion de samedi et dimanche je me decide a donner mon avis .....
    Je suis consterné par l oukase posé par bcp a commencé par JB CA et d autre contre le pcf
    Peut etre faut il resortir le decret Sérol (ministre SFIO)de 1939 interdisant le PCF et condamnant a la prison ses militants ......
    Oui ou non est il urgent de faire de la politique autrement OUI ou NON est il urgent de redonner l espoir aux couches populaires
    cet anticommunisme primaire qui semble gagner qq uns est lui d un autre temps Mac carthy doit bien rigoler ds sa tombe en voyant qu il a des émules en France ...
    La lettre de MGB n est rien d autre qu une contibution aux debats sur sa vision de la campagne donc un enrichissement pour l ensemble du mouvement anti libéral .
    Qu attendent CA JB YS et d autres pour eux aussi faire des propositions
    De plus MGB a redit a Monteuil Que si ce n etait pas elle qui figurait sur les bulletins elle ferait campagne pour celui ou celle qui serait choisi et c est la position de tt les communistes qu attendent tt les autres pour dire de meme ce serait plus constructif que de pretendre hormis moi c est le chos et le naufrage assuré
    les salariés (actifs chomeurs ou retraités) meritent mieux que ces manouevres d un autre temps qui ne sont pas sans rappeller la SFIO ou Mitterand a vienne déclarant que son but était de marginaliser le PCF
    Comme quoi les staliniens ne sont pas toujours la ou l on pense en tt cas au PCF cela n existe plus ....
    Je suis pour la candidature de MGB mais je m inclinerais au choix fait ce WE quel qu il soit
    Que tous en face de meme C EST CELA LA DEMOCRATIE

    • Y a qu’à présenter bovébuffautinlesse

    • il n’est pas question d’anti-communisme mais d’anti-PCF je crois....c’est une nuance qui a de l’importance...

    • pas mieux...

    • Ma femme a une idée : Scrutin à 2 tours, le second mettant en présence les 2 premiers du premier tour. Pas con ça. C’est simple et facile à comprendre. Et puis ça prépare à la vrai élection. Ma femme, elle s’apelle Sartre, c’est pour ça qu’elle est intelligente. Laisse-moi la vaisselle, je te dis ! Pardon c’est à elle que je causais.
      Pol

    • Je me demande si tout le monde se rend bien compte à quel point
      les magouilles politiques passent mal sur l’internet. Les gens ne sont pas aussi cons et aveugles que vous le pensez

      passons

      Le PCF voulait participer à une démarche unitaire ? Il aurait pu le faire, et il aurait pu en être un moteur essentiel (grace à son nombre de militants)

      Il lui suffisait de faire une chose toute simple : ne présenter aucun candidat venant de son parti (tout en exigeant de même des autres composantes unitaires, évidemment)

      Je crois que nous devrons attendre encore longtemps avant que partis et orgas de gauche comprennent à quel point certaines pratiques ne passent plus.

      Il faut attendre encore 50 ans ? Ok, mais j’éspère alors que d’ici là on sera pas enfoncés si profondèment dans le bipartisme à l’américaine que tout espoir...

      RV en 2012, qui sait, encore 5 ans de reflexion permettront peut-être de... faut rester optimiste n’est-ce pas ?

      Lil

    • donnes moi la difference !!!!
      C est vrai un rassemblement de la gauche anti libérale SAUF le PCF ce n est pas de l anticommunime ......Comment ca s appelle alors ????
      J ai oublié de signer mon precedent message (consternant)

      C Forgeot Adherant a la jc a 15 ans au lendemain de charonne (ou je rappelle 8militants de la CGT dont 7 du pcf ont été assassinées par la police parsienne ) et toujours Syndicaliste CGT et adhérant du PCF

    • et encore si M. n’a qu’un oeil n’est pas elu grosident car lui a plein d’idée je pense pour anéantir et criminaliser définitivement les idées de gauche.

      et vu le ras le bol general de se gouvernement, il n’est pas exclus que la bebete soit elue...

    • la difference a mon sens est que c’est la machine PCF qui ne va plus et non pas les idees du communisme qui elles sont plus que jamais d’actualités et d’ailleurs n’appartenant pas au PCF.
      Tout comme le PS est de droite le PCF n’est plus ce qu’il etait, ni la CGT d’ailleurs qui n’a pas fait une seul greve generale depuis le debut de la casse sociale (historique) engagée par l’UMP depuis 2002.

      le PCF ne va plus depuis tres longtemps deja...

    • Ok camarade. La prochaîne étape c’est quoi ? la dissolution du PCF.

      Le PCF voulait participer à une démarche unitaire ? Il aurait pu le faire, et il aurait pu en être un moteur essentiel (grace à son nombre de militants)

      SOPHISME ! SOPHISME ! SOPHISME ! SOPHISME !

      C’est nier 2005 que de dire celà. C’est nier l’ouverture du temps de parole à la LCR et à Mélenchon lors du référendum sur le TCE.

      C’est nier que les militants communistes ont fait un choix COURAGEUX, je le répéte COURAGEUX !, en proposant MGB comme candidate unitaire, au lieu de se prononcer majoritairement pour une liste communiste identifiée comme telle aux élections présidentielles.

      Et qu’on me ressorte pas le prétendu "risque" des 3.5 % de 2002. Car moi je sortirai les plus de 11% aux élections régionales de 2004 dans le Nord Pas de Calais.

      De toutes façon, que ça soit MGB ou non, nous sommes, de faites, le gros de la troupe unitaire. Il faudra compter sur nous. Car nous nous batterons.

      L’enjeu n’est pas pour ou contre le PCF, l’enjeu est de faire un score historique des forces antilibérales.

      Je me demande si tout le monde se rend bien compte à quel point
      les magouilles politiques passent mal sur l’internet.

      C’est une bien belle phrase que tu as écrites là. Elle est à double tranchant.

      Ta position est précisemment une magouille politicienne : UNITE, UNITE, UNITE, mais surtout sans le PCF, aller ouste.

      Que ceux qui ne veulent pas des militants communistes et donc de leur opinion (qui est : pou rnous, MGB est la meilleure candidate, mais sans exclusive), prennent leur responsabilité. Car nous, nous nous batterons avec tous ceux qui veulent se battre.

      Emile
      Pcf 59 & Alternative Unitaire Antilibérale

    • Ta position est précisemment une magouille politicienne : UNITE, UNITE, UNITE, mais surtout sans le PCF, aller ouste

      .

      Toujours dans le cadre de ces rengaines réthoriques qui sur l’internet font rire plus qu’autre chose, je signale à certains, et notamment à toi Emile59, que crier aux méchants anti-communistes qui voudraient la mort du PCF... vraiment... enfin bref.

      Ce que je dis dans mes petits coups de gueule, c’est pour moi autant que pour toi, je ne suis pas ton ennemi. Mais tu as entière liberté de ne pas le comprendre ou... de faire semblant de ne pas le comprendre (C’est plus embetant dans ce dernier cas mais c’est la loi de l’internet, chacun lit avec les lunettes qu’il veut...)

      Pas de problème pour moi, je peux attendre 2012 ou 2017, et même 2022, (au delà j’sais pas parce l’age avance et on sait jamais ce qui peut arriver...)

      Lil

    • Dis Lil, t’es gentil, mais si j’ai parfaitement compris ta rétorique, c’est toi, il me semble, qui a du mal à comprendre que précisement le PCF n’est pas un énnemi, mais le principal atout de ce rassemblement.

      Mais cela, seul l’avenir peut le dire n’est-ce pas. Tu sais, lil, les faits sont tétus. Plus que toi et moi réunis.

      Dans quelques semaines, on sera côte à côte, je l’espère, à tracter le même tract, à chercher à convaincre le plus de monde possible de voter pour l’AU.

      Quel le candidat soit YS, CA... ou MGB n’est-ce pas ? Car sinon, tu aura bcp de mal à expliquer en quoi tu fait parti de l’esprit unitaire.

    • [...]je signale à certains, et notamment à toi Emile59, que crier aux méchants anti-communistes qui voudraient la mort du PCF... vraiment... enfin bref.

      [...] pour moi autant que pour toi, je ne suis pas ton ennemi. Mais tu as entière liberté de ne pas le comprendre ou... de faire semblant de ne pas le comprendre (C’est plus embetant dans ce dernier cas mais c’est la loi de l’internet, chacun lit avec les lunettes qu’il veut...)

      *

      Très interressant comme dialectique.
      Car j’aimerai que tu me cite le passage où je dis que tu cherche la mort PCF. Tu n’en as pas le pouvoir, pas plus que ceux qui ne comprennent précisemment pas qu’il n’y a pas de volonté hégémonique de notre part.

      Il me semble que tes lunettes à toi sont nettement embuées.

      J’ai très bien, trop bien compris ton raisonnement. Il porte en lui les germes de l’échec et de la démobilisation. C’est bien pour cela qu’il m’apparaît difficile d’être en accord avec toi.

      Ais-je tout bien lu comme il fallait lire, mon camarade ?

      Emile
      Pcf59 et Alternative Unitaire Antilibérale

    • Pas de problème pour moi, je peux attendre 2012 ou 2017, et même 2022, (au delà j’sais pas parce l’age avance et on sait jamais ce qui peut arriver...)

      Encore quelque chose qui nous distingue. Moi je ne peux pas attendre. C’est ICI, MAINTENANT et ENSEMBLE que je veux me battre, avec toi, et avec tous, pour donner un sacré coup de pied dans la fourmillière Dassault-Parisot-Sarkozy-LePen...

      Mais peut-être, à nouveau, n’ais-je rien compris.
      Emile

    • ou zec....

    • Moi j’suis comme un prof qu’a donné un délai à un élève pour rendre sa copie : lundi matin au plus tard.

      Sur cette copie, soit un nom en majuscule avec la procédure suivie, soit deux noms en vue d’un deuxième tour.

      Et en fait, le prof en question, c’est les milliers de gens qu’attendent dans les collectifs de gauche unitaire !

  • Je résume la situation.
    Aucune candidature ne fait consensus. Je crois qu’on est tous d’accord la-dessus.
    Parmis tous les candidats MGB remporte le plus largement l’adhésion des militants des collectifs.
    Le programme qu’elle porterait si elle était désignée est partagé par tout le monde.

    Or un certain nombre de militants de l’AU explique que Oui, MGB est une femme très bien dont les qualités personnelles ne sont pas en cause. Ces même affirment qu’ils sont complètement d’accord avec le programme qu’elle porterait.
    Mais pourtant ces meme affirment que si c’est MGB ils ne voteront pas.

    Conclusion : un candidate, la plus appréciée parmis les militants de l’AU, porte un programme sur lequel personne n’a rien à redire mais ils ne veulent pas voter pour elle uniquepment parce qu’elle est PCF.
    Vous m’excuserez, je ne vois pas d’autre terme qu’anti-communiste primaire pour désigner cette attitude. Si vous trouvez que le PCF pue trop du bec fallait le dire dés le départ et pas faire croire que vous étiez principalement motivé par l’antilibéralisme.

    Quand on arrive a refuser de voter pour quelqu’un dont on partage TOUT le programme uniquement à cause de son étiquette PCF, comment appelez-vous cette attitude ?

    Jips

  • UNE MACHINE A DESESPERER LES GENS ?

    À chaque moment de notre combat pour construire l’unité antilibérale (collectifs, stratégie, programme, candidats) certains, ici, n’ont fait que broder sur l’échec "prévisible", sans jamais prendre en compte ce qui était réalisé pour commencer à semer dans notre environnement politique quotidien, et faire le travail de fourmi avec ce qui existait.

    Aujourd’hui, ils continuent en prédisant l’échec du CIUN des 9-10, nous affirment que si c’est untel des candidats (qu’ils voulaient nous faire choisir avant que nous en soyons à cette étape) qui est désigné, alors ils iront à la pêche ou à la chasse, etc.

    Et pour bien marquer leur mépris pour la construction politique nouvelle que nous bâtissons, ils nous proposent maintenant de désigner notre candidat-e par "tirage au sort", c’est à dire en excluant une fois de plus les règles que nous nous sommes données.

    – Je leur demande maintenant de dire clairement pour qui ou quoi font-ils ce travail de sape ?
    – Je leur demande, s’ils sont sincères, combien de "4 pages" de l’AU ont-ils distribués ?
    – Combien de réunions unitaires ont-ils tenues ?
    – Quelle image (positive ?) de l’A.U donnent-ils autour d’eux ?

    Parce que rendre des comptes, en démocratie, ce n’est pas seulement une exigence "pour les autres", mais c’est aussi quelquechose qu’on doit s’appliquer à soi-même !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Et pour bien marquer leur mépris pour la construction politique nouvelle que nous bâtissons, ils nous proposent maintenant de désigner notre candidat-e par "tirage au sort", c’est à dire en excluant une fois de plus les règles que nous nous sommes données.

      Quand tu parles d’exclure « une fois de plus les règles que nous nous sommes données »,
      tu parles bien du double consensus ? Tu vises bien ceux qui disent qu’aucun candidat ne fait consensus, que c’est donc dépassé, et qu’il faut s’en remettre à la candidate la plus emblématique et la plus souhaitée dans les collectifs (paraît-il) ?

    • assez de bile, assez de rage. Nous n’avons rien à perdre, tout à gagner.

      Je n’ai pas apprécier tout ce que j’ai lu. je suis pas trés heureux de voir que certain n’acceptent le PCF que pour réaliser les bas travaux, réservant aux non encartés, les esprits libres, la représentation du rassemblement.

      le vote démocratique étant renié par les nn encarté parce que trop d’encarté participent aux rassemblement (moi qui croyait qe c’était une bonne chose).
      les histoire de consensus, double consensus, vote inversé et autre système compliqué pour éviter que MGB ne représente le mouvement, sont reniés eux par les coco (encartés)

      je pense vraiment que le tirage au sort, tirage au dés, corte paille et autres moyens de choisir une personne à partir d’un échantillon (sans que l’on puisse en vouloir à quelqu’un) me parait une trés bonne solution

      avec deux non encarté pour une encarté, qui peut encore croire que si MGB passe ’est pace que le PCF a magouillé, (encore ?)

      judecannes, militant PCF
      porteur d’eau

    • JE VISE... ET C’EST TRES CLAIR... CEUX QUI N’ONT JAMAIS FAIT...

      ... que prédire ou appeler l’échec.
      Voilà.
      Y a pas 40 façons de lire ce que j’écris et c’est pour çà qu’on m’a gratifié du qualificatif de "stal".
      C’est tellement plus facile que de répondre en argumentant.
      Quand moi je n’ai pas ou plus d’argument, si lui en a, je me range à l’avis de mon contradicteur.

      NOSE

    • Cher NOSE

      Aurait-on le sang aussi chaud en champagne ?
      Tu ne crois quand meme pas que tu es le seul à militer dans un collectif ni le seul à avoir raison.
      Le ptit vieux qui a écrit ce papier à adhéré au PCF à 17ans,il en a 62 aujourd’hui : fais les comptes !
      Mais d’accord , ça ne prouve rien.
      Si je propose le tirage au sort tu crois que c’est de gaieté de coeur ? Relis peut-etre mon papier on se comprendra sans doute mieux.
      Et si t’as une proposition pour nous sortir de cette impasse du nom sur le bulletin, n’hésites surtout pas, je serai le premier à te lire avec un maximum d’attention
      Salut à toi NOSE
      j-c coualan

    • C’est dingue ce que je lis, vous êtes sûr de vouloir faire l’union ? Il va falloir que vous fassiez une révision de vie si vous voulez vous entendre et faire avancer les idées antilibérales.
      Nazareth

    • CHER JEAN-CLAUDE,

      ... je ne sais pas ce qui me vaut ton interpellation, mais j’ai reçu ton questionnement...

      Tu me dis que tu as 62 ans. Quel sacré bout de chemin !
      Moi, j’en ai 57. Je n’ai pas ta "carte de visite", cela dit sans me moquer.
      Je suis né au Maroc où, sur le chemin de l’école, on me traitait de "colonialiste" et je ne savais pas ce que çà voulait dire, mes parents étaient fonctionnaires.
      Rentré en France au début des années 1960 dans le Nord, à l’école on me traitait de "fellagha"... je voyais le dimanche à l’église, pas fréquemment mais assez souvent quand même pour en avoir été frappé, un cercueil couvert d’un drapeau tricolore devant l’autel, dans l’allée centrale... Je commençais à me douter de quelquechose de grave...

      Le 1er juillet 1968, j’ai franchi le pas et adhéré au PCF et à la JC à Nancy. Et il y a eu les chars russes en Tchéco... J’ai déchiré ma carte qui n’avait qu’un mois... et je l’ai reprise, parce qu’il y avait la lutte des classes aussi dans notre pays et que j’étais une bourse plate du côté des bourses plates... Cela m’a valu d’être renié par ma famille qui préférait "l’Algérie française" (encore 10 ans après l’indépendance !)... Enfin, passons sur toutes les péripéties autour de tout çà !

      Aujourd’hui, j’ai 57 ans et je n’aurai peut-être jamais 62 ans, donc je suis un peu pressé. Mais je suis aussi patient. J’ai été membre du conseil national de la JC en 1971, et candidat aux municipales la même année, candidat suppléant aux législatives en 1978, membre du bureau fédéral et longtemps membre du comité fédéral (jusqu’en 1998) du parti. J’ai été Secrétaire général du MNLE, membre de la BN de l’UGFF, membre de la CE de l’UNSEN-CGT...
      Bref, j’ai assumé les responsabilités auxquelles on m’avait proposé...
      Depuis un peu plus de 2 ans je suis en retraite, toujours membre de la CE de mon UD et membre du bureau de l’USR de mon département... et je m’occupe un peu de mon jardin.
      Souvent, les camarades viennent boucher les "trous" de mon emploi du temps de retraité...

      J’ai milité très activement dans toute ma région contre le TCE au titre de mon organisation syndicale CGT pour laquelle je suis intervenu dans 8 débats, de multiples distributions de tracts et rassemblements...
      Je me suis impliqué dans l’AU bien avant que ce ne soit l’orientation du parti, parce que je pense que si notre parti n’est pas utile à notre peuple, il perd toute raison d’être et disparaîtra. Le peuple, j’en suis et je sens çà très profondément autant que je le réfléchis.
      J’ai repris mon adhésion au parti (quitté en 1998) le 1er janvier 2005 et s’il lui reste des mises à jour à faire, je pense qu’il a bien évolué. En tout cas, moi j’ai aussi évolué et je ne le considère plus comme mon maître à penser, je ne me tais plus.
      J’ai voté pour désigner Marie-Georges... et le processus dans lequel nous nous sommes engagés, je veux que nous le menions au bout et que nous gagnions ensemble. Certains nous reprochent des intérêts étroits. S’ils le pensent sincèrement, je le regrette. D’autres le font par calcul politicien, et ceux-là ne peuvent pas espérer mon silence.
      Nous avons construit l’AU par étapes successives. À chaque fois, j’ai participé à l’explication et la diffusion des acquis de cette unité. Nous nous sommes donné des règles pour désigner notre candidat-e. Je veux qu’elles soient intégralement respectées, et je le veux en particulier de mon parti et de ses adhérents et responsables.

      Je ne suis pas un magicien, prêt à sortir le lapin du chapeau...
      Je prends les étapes les unes après les autres, patiemment : jamais je ne pense à l’étape d’après quand l’étape présente n’est pas achevée. Par ailleurs, j’écoute pour vérifier et valider les propositions nouvelles...
      Toujours j’ai cherché à donner espoir (aux portes des entreprises, dans les quartiers, dans les rencontres et réunions diverses et variées auxquelles je participe) sur la base de ce que nous avons construit :
      – ambition, stratégie,
      – programme,
      – méthode de désignation des candidatures.
      Chaque fois, j’ai essayé d’argumenter, d’apporter des éléments pour forger des convictions, des avis qui se tiennent, gagner des participants nouveaux à notre lutte...
      Parfois, j’ai eu des mouvements d’humeur devant des compréhensions un peu lentes ou de la mauvaise volonté.
      J’ai pu me fâcher aussi, quand j’ai rencontré la volonté de nuire... sur ce même site.

      Voilà donc à qui tu t’es adressé, mon cher Jean-Claude. Je comprends que tu défendes tes convictions. Il faut continuer. Tu n’es pas mon adversaire et sûrement, nous ferons la campagne ensemble, avec Flash, Jips, Claude de Toulouse, Estéban, et beaucoup, beaucoup d’autres.

      Nous défrichons des terres nouvelles.
      Faisons le résolument.
      Allons doucement, nous sommes pressés.

      Fraternellement,
      NOSE

  • Le tirage au sort !!

    Ben oui, rien de plus démocratique, les Athéniens le pratiquaient déjà, avec cette idée que chaque citoyen devait être capable d’assumer les responsabilités du pouvoir - ça c’est de l’égalité (bon, avec aussi l’idée que les dieux ne laisseraient pas le hasard mal faire les choses).

    Bonne idée :
    – pour casser la personnalisation et la course à l’échalote encouragée par les institutions de la Ve République, que tous ici s’accordent à vouloir mettre à bas.
    – pour faire la nique à un système médiatique qui réclame aussi cette personnalisation (avec de la chair pseudo fraiche, si possible)
    – pour dépasser les querelles d’appareil (car c’est bien au coeur des divisions et luttes actuelles - si le processus devait échouer, PCF et LCR en tant qu’appareils - pas les militants ! - auraient une bien lourde responsabilité)