PV SUR LES CANDIDATURES du collectif de LUNEL 34

Clémentine AUTIN

Pour
Jeune femme, les français attendent une femme, électorat potentiel intéressant. Les jeunes peuvent se reconnaître dans son parcours. Peut rassembler davantage que MGB. Fédératrice. Elle peut mobiliser un électorat PS qui ne se retrouve pas dans le « blairisme »

Contre
Trop jeune ? Cela peu perturber le jeu, c’est peut être pas plus mal. Les médias vont en faire une vedette. Son manque d’expérience la rend fragile face aux mauvais coups. Manque d’expérience. Peu « enracinée » politiquement.

José BOVE

Pour
Peut être un bon porte voix dans le cadre du collectif. Il se bat avec conviction. Bonne image.

Contre
Parfois en difficulté dans les interview car jeune politiquement. Son image liée à des destructions est peu porteuse, rejetée par une partie de la population. Un peu imprévisible. Paraît un peu trop libre, se pliera t-il à toutes les décisions prises collectivement ? Trop controversé, les médias pourrons le casser facilement saura t-il faire oublier ses cotés négatifs.

Patrick BRAOUZEC

Pour
A paru très posé, sincère, humain au meeting de Montpellier. Il paraît avoir une bonne connaissance du terrain. Il a un charisme de leader et il connaît les média. Passerait mieux que MGB.

Contre
Dommage qu’il n’ait qu’une petite notoriété.

Marie-George BUFFET

Pour
Très bonne candidate, elle a su rassembler pour le NON lors du référendum sur le TCE, elle a fourni un énorme travail. Le PCF a été un acteur important du rassemblement lors des élections régionales. 13000 élus c’est une force non négligeable. Le PCF n’a pas un comportement hégémonique. Elle présente la solidité à toute épreuve nécessaire au combat à mener en particulier après les élections. Le PCF est un garant de la mise en œuvre du programme. L’histoire montre que ce n’est pas sans intérêt. Sincère, droite. Il est paradoxal que l’implication du PCF, sa force militante, sa participation financière, l’abnégation de ses adhérents...soient devenu le principal argument contre une candidature issue de leurs rangs. Le PCF s’est ouvert, la preuve en est ce que ce que nous vivons aurait été impossible il y a vingt ans. Il continue d’évoluer et ne doit plus faire peur. Le rejet pour ce motif n’est-il pas injuste pour la candidature de MGB ?

Contre
Dommage qu’elle n’apparaisse pas comme rassembleuse. Candidate trop polémique. Sa position à la tête du PCF est pour bon nombre rédhibitoire. Elle apparaîtra comme la candidate du PCF, et le PCF fait peur. Les médias ne parleront « que de cela ». La non appartenance au PCF faciliterait le consensus. Le PCF est perçu comme poussiéreux par les jeunes. Les citoyens se méfient des partis politiques, MGB suscite de la méfiance car les citoyens ne sont pas des militants.

Yves SALESSE

Pour
Bon profil atypique. Excellentes capacités d’interventions. Il a su être pédagogue pendant la campagne du NON au TCE. C’est un économiste et le débat sera économique avant tout. Compétence, envergure, bonne connaissance des dossiers. Le programme est notre premier candidat, l’expertise n’est-elle pas fondamentale ? Semble faire consensus.

Contre
Manque d’aura. Inconnu du grand public. Certes, mais la popularité n’est-elle pas un piège ? La personne élue n’a pas besoin d’être spécialiste. Un expert en économie est-il bien nécessaire comme candidat ? Il prodiguera au candidat ses conseils. Il n’est pas politique.

Quelques éléments d’analyse

Le caractère non rassembleur des candidats issus du PCF ne date pas d’aujourd’hui. Cet argument a toujours servi à écarter le PCF. L’histoire politique des 30 dernières années semble montrer que ce n’est pas une bonne chose.

L’élection triomphante de Ségolène Royal comme candidate du PS, témoigne de la dérive « blairiste » de ce parti. Même si les adhérents de ce parti ont été séduits par une nouvelle attitude politique leur sensibilité sociale paraît bien fragile face aux défis que nous aurons à affronter.

C’est pour cela que notre premier candidat est le programme, et pour le porter nous avons besoin d’un candidat présentant une solidité à toute épreuve. Pensons aussi à après les élections quel que soit le résultat.

MGB n’est-elle pas victime de l’anticommunisme ambiant, et ne subissons nous pas là une discrimination vis à vis du PCF ?
Le choix porte t-il uniquement sur l’image du candidat ? Le programme n’est-il pas au moins aussi important ?
Comment contraindre l’élu à respecter le programme ? La garantie apportée par l’appartenance au PCF serait un atout. Le PCF assure l’essentiel du combat antilibéral sur le plan financier et des moyens. La gauche antilibérale existe pour l’essentiel grâce au PCF. MGB doit elle être victime de la force déployée par le PCF ?

Compte rendu par critère

Rassembler au plus large

Il est très important que notre représentant n’ait pas de responsabilité dans un parti. Un représentant de parti ne sera pas perçu comme représentant du collectif. Cela est vrai même si on peut avoir le plus grand respect pour les partis politiques. Il faut un leader dont l’aura permettra le rassemblement le plus large. Les citoyens votent pour des personnes, leur image est importante. Cependant il ne doit pas être trop incolore et inodore sous prétexte d’être élu. La popularité n’est-elle pas un piège ? Notre candidat passera peu dans les médias. Ce sont les militants sur le terrain et la campagne « internet » qui feront la différence.

Pour certains, Marie-George BUFFET est une très bonne candidate, elle a su rassembler lors du référendum sur le TCE, elle a fourni un énorme travail. Le PCF a été un acteur important du rassemblement aux régionales. 13000 élus c’est une force non négligeable pour une campagne et gagner des électeurs. Ils admettent que la non appartenance au PCF faciliterait le consensus. Le caractère non rassembleur des candidats issus du PCF ne date pas d’aujourd’hui. Cet argument a toujours servi à écarter le PCF. L’histoire politique des 30 dernières années semble montrer que ce n’est pas une bonne chose. MGB n’est-elle pas victime de l’anticommunisme ambiant, et ne subissons nous pas la discrimination vis à vis du PCF ?

Pour d’autres, il est dommage que MGB n’apparaisse pas comme rassembleuse malgré toutes ses autres qualités . Candidate trop polémique.

Pour bon nombre de présents encore, sa position à la tête du PCF est rédhibitoire. Elle apparaîtra comme la candidate du PCF, et le PCF fait peur. Les citoyens se méfient des partis politiques, MGB, suscite de la méfiance car les citoyens ne sont pas des militants.

Clémentine AUTIN est une jeune femme, les français attendent une femme, électorat potentiel intéressant. Les jeunes peuvent se reconnaître dans son parcours. Elle peut rassembler davantage que MGB. Fédératrice. Elle peut mobiliser un électorat PS qui ne se retrouve pas dans le « blairisme »

José BOVE peut être un bon porte voix dans le cadre du collectif. Si certains lui accordent un bonne image, d’autres la perçoivent liée à des destructions et donc peu porteuse. Pour beaucoup il est trop controversé, les médias pourront se saisir de ses aspects discutables pour affaiblir son image.

Si Patrick BRAOUZEC député PCF passerait mieux que MGB, il est dommage qu’il n’ait qu’une petite notoriété.

Yves SALESSE semble être le plus consensuel. Sans doute son profil atypique y est pour beaucoup. Il est inconnu du grand public et manque d’aura, mais la popularité n’est-elle pas un piège ?

Capacité à s’inscrire dans un cadre collectif. Le respect de la stratégie et du programme. Tout le monde est important et il faut placer le candidat dans le collectif A part peut être José BOVE que beaucoup trouvent un peu imprévisible et pensent qu’il aura du mal à se plier à toutes les décisions prises collectivement parce qu’un peu trop libre ; les autres candidat(e)s ne son pas contestés sur ce critère. L’envergure du candidat(e) peut lui permettre au contraire de se placer en retrait sans pour autant s’effacer et faciliter l’expression médiatique collective. Comment contraindre l’élu à respecter le programme ? La garantie apportée par l’appartenance au PCF est un atout.

La capacité à porter notre campagne. Notre candidat doit être un politique. La campagne sera idéologique. Les prestations de Clémentine AUTIN dans les médias en ont déçu certains. Les 13000 élus, l’ensemble des militants, l’organisation du PCF sont des atouts reconnus. La candidature de MGB ou BRAOUZEC ne mobiliserait-elle pas mieux l’appareil du PCF ? Le PCF assure l’essentiel du combat antilibéral sur le plan financier et des moyens. La gauche antilibérale existe pour l’essentiel grâce au PCF. MGB doit elle être victime de l’activité déployée par le PCF ?

Le programme est au moins aussi importent que l’image du candidat(e) Le programme est notre premier candidat, l’expertise est fondamentale ? Yves SALESSE fait la quasi unanimité pour défendre notre programme face à nos adversaires, même si certains émettent quelques réserves sur les avantages à promouvoir des experts en général. Pour certains Patrick BRAOUZEC est apparu très posé, sincère, humain lors du meeting de Montpellier. Il paraît avoir une bonne connaissance du terrain. Il a un charisme de leader et il connaît les médias.

Préserver notre avenir commun L’élection triomphante de Ségolène Royal comme candidate du PS, témoigne de la dérive « blairiste » de ce parti. Même si les adhérents de ce partis on été séduits par une nouvelle attitude politique leur sensibilité sociale paraît bien fragile face aux défis que nous aurons à affronter. C’est pour cela que notre premier candidat est le programme, et pour le porter nous avons besoin d’un candidat présentant une solidité à toute épreuve. Pensons aussi à après les élections quel que soit le résultat. Ce critère n’a été que peu abordé et uniquement par les partisans de la candidature de MGB. Peut être l’histoire, la campagne référendaire sur le TCE, les luttes sociales récentes, et l’émergence des collectifs les ont-elles persuadés que le PCF est le meilleur garant de la pérennité du combat à venir.

Bilan final
C AUTIN 2 première position ; 2 deuxième position ;
J BOVE 4 première position ; 2 deuxième position ; 1 troisième position
P BRAOUZEC 1 deuxième position ; 1 troisième position
MG BUFFET 5 première position ; 4 deuxième position ;
Y SALESSE 5 première position ; 6 deuxième position ; 6 troisième position

Chaque présent pouvant faire 3 propositions ordonnées, Il apparaît finalement que ce candidat a été proposé par tous les présents.