Archives : IT | EN | ES

Les articles depuis 2022

Philippe Val, pourquoi faut-il vous soutenir ?

jeudi 8 février 2007 - Contacter l'auteur - 16 coms

- parce que je suis (viscéralement) contre la peine de mort
- parce que je n’aime pas les corridas (pauvres bêtes)
- parce que la liberté d’expression est menacée
- parce que j’aime bien les dessins cochons
- parce que j’ai des références historiques
- parce que personne ne les vérifie
- parce que j’aime mon insolence
- parce que je suis de gauche
- parce que je suis de droite
- parce que...
- parce qu’il fallait bien bombarder Kaboul
- parce qu’il fallait bien bombarder Bagdad
- parce qu’il fallait bien bombarder Belgrade
- parce qu’il faudra bien un jour bombarder Téhéran
- parce que ça évite de penser aux victimes innocentes
- parce qu’au fond j’ai le clash des civilisations dans le sang
- parce que ceux qui ont voté contre la constitution libérale sont des cons
- parce que ma liberté de dire "bite" vaut plus que ces guerres que j’ai défendues

Et aussi parce qu’à la question "pourquoi nous haïssent-ils ?",
la réponse pourrait être tout simplement "et pourquoi pas ?"

Mots clés : Discriminations-Minorités / Justice-Droit / Presse écrite / Religions-Croyances / Viktor Dedaj /

Messages

  • Ca résume bien le personnage et une certaine ligne du journal !

    Henri.

  • LE FLOU ARTISTIQUE DE JOSE BOVE
    Ce matin, sur France-Inter, à la question d’un journaliste sur l’affaire des caricatures, notre
    pur et dur Gaulois n’a eu qu’une réponse vague et évasive : "La liberté de la presse ne se négocie pas".
    Période électorale, islamophobie oblige ! Après Hollande, Bayrou, Sarkozy, Ménard, Le Pen !... lui aussi vient au secours de Philippe Val et de Catherine Fourest !
    Panier à crabes pour la pêche aux voix !

  • Le procès Charlie est édifiant. Preuve est faite qu’une fois de plus, l’extrême-gauche, en tout cas son noyau dur, est opposée à la liberté d’expression. Elle se dit anti-libérale mais on pourrait tout aussi bien dire anti-liberté.

    • Dommage que l’on mette en avant dans cette affaire un péril lié à la liberté d’expression (péril qui relève du délire polémique dans ce cas) quand le vrai problème n’est pas là. Ces caricatures ne méritaient pas un procès, ni même cette polémique interminable. Elles méritaient juste qu’on les traite pour ce qu’elles sont, des symboles de la stupidité et de la haine ambiante. Ce qui déroute les gens dans cette histoire je crois, c’est qu’un journal qui se dit de "gauche" (mais qui à mon sens ne l’est plus depuis bien longtemps) reprenne des dessins qui auraient très bien pu faire la Une de Minute. Oui la liberté d’expression autorise la bêtise la plus profonde, le bon sens par contre ne doit pas accorder de crédit à la bêtise, autrement dit : Philippe Val, assume ta bêtise et défend-toi tout seul.

      Shinshiro

  • Article pitoyable.

    Vous résumez Charlie Hebdo au seul Philippe Val. Apparemment vous faites du prosélytisme anti Charlie.

    De surcroît, vous affabulez, notamment en ce qui concerne le soutien supposé aux bombardements.

    Que vous n’aimez pas les éditoriaux de Val, c’est votre droit, mais ça ne vous donne pas l’autorisation de dire n’importe quoi.

    Bonne journée

  • val à juste voulu faire un *buzz* autour des caricatures et ça a bien marché il a vendu 3 fois plus que d’habitude
    fin

    ps : à lire un article sur val dans le plan B dont acrimed n’est rien d’autre que la vitrine universitaire ;) : http://www.leplanb.org/

    thomas

  • L’echiquier politique ressemble à un fer à cheval, avec une extrémité droite et une gauche.
    A voir les réactions de certains se trouvant à l’extrémité gauche, je crains qu’ils finissent par se retrouver fissa à l’extrémité droite. Il y a plein d’exemple de ses itinéraires, nous les connaissons tous.Voir le parcours de certains ralliements à sarkozi, qui n’étonneront que les innocents.
    Pour moi, c’est un soutien total et sans réserve à VAL, à Catherine FOUREST et à Charlie Hebdo, nous avons besoin d’eux, nous avons besoin d’une presse indépendante et qui sache exercer sa liberté.
    Manu34.

    • c’est bien manu34 t’as bien gobé la propagadane extreme gauche = extreme droite tu serais pas un copain de philippe val ? heheh

      tu parles de presse indépendante et libre : tu ferais mieux de t’interesser à la critique radicale des médias

    • Liberté d’expression à géométrie (très) variable...

      Déposer une plainte est un droit citoyen... d’aujourd’hui...que je sache...

      Cesser de pousser des cris d’offraye concernant Charlie Hebdo et comparons avec la médiatisation de la vingtaine de procès intentés (et gagnés) par Dieudonné par exemple, concernant "la liberté d´expression" justement...

      ...quelle hypocrisie...

      ...quant à Nicolas Sarkoszy et à son soutien invoquant la censure...

      ...là c’est vraiment l’église qui se fout de la charité ou la m qui se fout du balai quand on sait qu’il a censuré 100’000 exemplaires d’un bouquin sur Cécilia...

      ...mais là, bizarre, la presse a oublié d’en parler...

      ...Il ne lui a fallu qu’un coup de cuillère à pot (une petite menace fiscale) pour arriver à ses fins...

      louise

    • Ma critique radicale des médias, c’est mon libre arbitre. je lis libé, l’huma, le canard, charlie hehdo, l’Obs. Quand un article me plait pas et ne va pas dans mes certitudes, j’accuse ni le journal, ni le rédacteur. Faut avoir toujours des doutes pour renforcer ses opinions.
      PS : Non VAL n’est pas un copain, dommage pour moi, il me parait etre un type bien.

  • Le procureur de la république a trouvé les mots qu’il fallait et il y a fort à parier que les plaignants seront déboutés. Enfin la voix de la raison a parlé.

    "L’intégrisme ne désigne pas tous les musulmans", a indiqué la représentante du ministère public. "Ce qui est en évidence dans ces caricatures, ce n’est pas l’obscurantisme supposé de la religion musulmane, son prosélytisme ou encore ses défauts, c’est la dénonciation de l’utilisation qu’en font les terroristes qui prétendent agir en son nom", a-t-elle ajouté. Mme de Fontette a estimé que "ce qui est dénoncé, c’est le dogme de l’islam quand il est dévoyé à des fins fanatiques ou extrémistes", terminant son réquisitoire en affirmant que, selon elle, les éléments constitutifs du délit d’"injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion" n’étaient pas réunis.

    Tout le reste n’est que littérature.

  • On peut dire beaucoup de choses sur charlie Hebdo, je suis loin de tout partager, mais c’est un journal qui perpétue une vieille tradition anticléricale qui n’est pas récente et à laquelle j’adhère. On a jamais hurlé au racisme anti polonais à propos des caricatures du pape jp II qui inévitablement si elles étaient connues en Pologne choqueraient la majorité de la population. Beaucoup des propos que je lis sur ce site accrédite l’idée absurde d’un choc des civilisations en faisant mine d’en dénoncer la réthorique, car la plupart de ces intervenants font du monde dit musulman un tout monolithique (un comble pour des militants antiracistes). Or moi je ne crois pas en ce tout monolithique et je me sens solidaires des personnes qui dans ces sociétés lutttent contre l’obscurantisme religieux, les droits des femmes et des travailleurs. Rappelons que la pire des dictatures théocratique dans le monde musulman n’est pasl’Iran mais l’arabie saoudite (obscurantisme religieux, femmes aux droits restreints, travailleurs immigrés surexploités) alliée des USA.

Derniers articles sur Bellaciao :