Accueil > Photo voltaique. Encore un bon en avant.

Photo voltaique. Encore un bon en avant.

Publie le mercredi 2 janvier 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

de Pierre Vandeginste

La jeune société Nanosolar, fondée en 2002 à Palo Alto par deux anciens étudiants de Stanford (oui, comme Yahoo, Google…) vient de livrer ses premiers panneaux solaires photovoltaïques, reposant sur une technologie à couche mince qui lui permet d’un coup de diviser par deux le coût du watt solaire. Sic.

– Dès qu’il aura atteint sa vitesse de croisière, son outil de production (cellules fabriquées à San Josè, Californie, assemblage des panneaux à Berlin) devrait livrer chaque année de quoi produire 430 MW d’électricité (puissance crête). Parions que d’autres unités de production et que des concurrents suivront.

Un matériau semi-conducteur déposé en couche infime sur le support

– Les panneaux solaires traditionnels sont réalisés à partir de tranches de silicium cristallin ultra purifié, la matière première des circuits intégrés. Son coût reste élevé, notamment parce que sa production est énergivore. La technologie de Nanosolar repose sur un matériau semi-conducteur sophistiqué, le CIGS (Cuivre Indium Gallium Sélénium), mais déposé en quantité infime sur le support.

– Une douzaine d’entreprises suivent déjà cette piste des “couches minces”. Nanosolar les a distancées également sur un autre terrain. Son procédé de fabrication est totalement continu et s’apparente à l’imprimerie. Quatre “encres” sont ainsi déposées successivement sur une bande métallique souple et économique.

Avec un toit sur deux équipé, la consommation de la France assurée

– La start-up affiche un objectif ambitieux : 1$ le watt. S’il était confirmé, c’est un véritable bon en avant que connaîtrait la filière photovoltaïque. Or cette source d’énergie renouvelable et non polluante est déjà celle qui connaît aujourd’hui la plus forte progression. Selon le Earth Policy Institute, la production de cellules photovoltaïque double tous les deux ans depuis 2002. Elle devrait atteindre 3,8 GW pour 2007, tandis que la puissance installée cumulerait 12,4 GW.

– Rappelons qu’il suffirait de couvrir de panneaux photovoltaïques la moitié de ses toits pour assurer à la France la totalité de sa consommation électrique. Mais ajoutons que ce calcul théorique laisse de côté le défaut essentiel de cette filière énergétique : elle produit… quand il y a du soleil. Mais on a quelques idées pour contourner ce problème…

Parr Pierre Vandeginste (Journaliste scientifique)
Depuis Rue89

Bonne année : Et encore un bon en avant d’idées d’intelligences. Skapad.

Messages

  • J’ai remarqué que pour tous les nouveaux machins électroniques mis en vente sur le marché, c’est la même chose : on ne sait pas les recycler correctement.

    Avant de produire de nouvelles machines quelles qu’elles soient, il faudrait s’assurer qu’on peut les prendre en charge à 100%. Il faut pouvoir les produire sans polluer et sans détruire l’environnement.

    Il faut associer les panneaux solaires à des batteries.

    Tout ça est encore très cher et pas très démocratique. Et puis, c’est produit par des firmes privées qui vont vendre le matériel bien cher et monopoliser les production avec des brevets.

    Et n’oublions pas que les soviétiques voulaient équiper les habitations de panneaux solaires dès les années 50. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Mystère et boule de gomme.

    • Et merci pour la photo.

      « J’ai remarqué que pour tous les nouveaux machins électroniques(nucléaires) mis en vente sur le marché, c’est la même chose : on ne sait pas les recycler correctement. »

      Effectivement beaucoup de trucs nucléaires sont vendus de part le monde sans que personne ne connaisse les solutions pour maitriser les déchets, et ça aussi cela ne dérange personne ! Et surtout en France, gros producteur et vendeur d’EPR pour parait il dégager des budgets (in chiffrés !) pour eux qu’ils nous aident à démanteler nos installations usagées civiles et militaires, et ça aussi cela ne dérange personne.

      M’enfin puisque c’est comme ça, y a qu’a continuer de rien dire et dans 50 ans du nucléaire militaire ce ne sera plus la peine d’en fabriquer, tous ces objectifs de centrales civiles fabriquées par nos nuclérophages français auront pour alors été distribuées et seront autant de cibles pour atomiser la planète entière.

      Skapad.

    • Désolé si ça fache les camarades, mais je me souviens que le PCF a toujours défendu le nucléaire sans aucune réserve. Quand les écolos disaient : "au lieu de mettre tous ses œufs dans le même panier, on pourrait investir un peu dans la recherche sur les énergies renouvelables" . Réponse des camarades : "le nucléaire, c’est l’indépendance nationale" .
      Mon cul ! Oser parler d’indépendance nationale quand l’uranium on va le chercher en Namibie et dans les pays du tiers monde.

      David

    • Comme d’ab un tissu de conneries, quand on lui dit dépendance il confond concentration, quand on lui dit progrès techniques inovant, il dit retourne voir a ta bougie, démago comme celui là tu fais pas , le CEA a été créé pour le militaire en premier chef, qu’es les écolos pourraient faire contre des militaires. Sacré nucléologue !

      Le collègue ci dessus a complètement raison, nous sommes complètement dépendant des ressources externes en uranium, et sous prétexte que l’uranium est "mieux" distribué sur la planète ceci nous rendrais quasi indépendant, n’importe quoi . L’uranium X 15 depuis quelques années seulement, en 2025 le pic et après la pénurie, comme pour le pétrole. Au maxi l’AIEA estime a 70 ans hors programme pharaonique de Lauvergeon, qui croit qu’elle va pouvoir vendre de 35 à 100 réacteurs dans le monde ! En Egypte en tous les cas ce sont les Russes qui l’ont vendue leur patéionique, ils sont pas mieux ces cocos là.

      Le nucléaire va disparaitre tot ou tard ! Mais pas les déchets, qui eux seront encore a gérer pendant des milliers d’années, des givrés aux manettes et ça depuis cette putain de guerre froide, des cocos bargeots contre des capitalos tout aussi dingos, et le couillon ici qui defend encore ces conneries, tu va finir par te faire virer, d’ailleurs il me semble que c’était déjà plus ou moins en débat, de te virer définitivement de ce forum que tu ne respecte mème pas.

      Démagogie, dialectique et réthorique de second rang, tout ces méthodes qui n’ont rien à faire ici, Oust !

      Skapad.

  • Bonjour, ceci est un article de Rue89, merci de nous demander à l’avenir l’autorisation de le reproduire.