Accueil > Pour MG Buffet, les Français de l’arche de Zoé doivent être jugés au Tchad

Pour MG Buffet, les Français de l’arche de Zoé doivent être jugés au Tchad

Publie le jeudi 1er novembre 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

"La secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet a estimé mardi sur RMC que les responsables de l’opération Arche de Zoé au Tchad devaient "répondre de leur acte dans le pays où ils ont commis cet acte".

Ces personnes "doivent répondre de leur acte dans le pays où elles ont commis cet acte ou alors on dit que l’on ne fait absolument pas confiance à la justice tchadienne et ce serait un a priori grave", a déclaré Mme Buffet. (...)"

Source :

http://www.webmember.be/news/fr/per...

NB : Repris dans l’Humanité du 31 octobre 2007 "Ils ont osé le dire..."

Messages

  • Le tchad est un pays libre et indépendant comme tout le monde le sait.
    Mais pour juger, encore faut -il savoir de quoi l’on parle et, a moins que MGB soit dans le secret des relations franco africaine, je ne suis pas sur qu’elle sache vraiment de quoi il en retourne dans cette affaire.C’est triste de voir une leader du mouvement prolétarien faire du populisme a deux francs CFa six sous.A moins que l’on soit persuader que la vérité sorte de la bouche de TF1 et de rama yade.
    pedro

  • Cantat à bien été jugé à Vilnius ?????

    qu’ensuite leur transfert soit demandé c’est autre chose, mais ça parrait logique, ça se passe comme ça partout !!!!

  • Y-t-il délit ? Si oui , il doit y avoir jugement et pourquoi en dehors du pays concerné ? sauf à considérer que on ne doit faire aucune confiance à la justice en dehors de celle de notre pays ! Se pose ici une simple question de souveraineté... A méditer avant de se lancer dans de l’anti-coco toujours un peu juste !

  • ou est le problème ?

    c’est bien d’enfants kidnappés au Tchad dont il s’agit ? ce n’est pas une colonie française, c’est un pays souverain, membre de l’ONU ?

    pourquoi dénier à la justice de ce pays des droits que nous reclamons pour nous ?
    leurs législations est différente ? et alors, c’est la leur, elle est sévère pour les ravisseurs d’enfants ? : tant mieux !!

    je suis choqué par le reproche fait à MG.BUFFET !

    et si nous faisions le même reproche à la justice étatsunienne qui envoie des centaines à la mort ? là, pas de problème...normal c’est les USA !! l’esprit colonial, de supériorité est encore bien vivant !
    Arlequin

  • Les travaux forcés ont été abolis en France en 1938 et la peine de mort en 1981. Nous pouvons faire les fiers avec notre code pénal conforme aux droits de l’homme. Est-ce si sûr ? N’a-t-on rien à dire sur le code pénal du pays des droits de l’homme ?

    Il est clair qu’une peine de travaux forcés (pratiquée au Tchad) n’est pas acceptable en revanche qu’ils soient jugés au Tchad c’est une autre affaire en différenciant les responsabilités des différents acteurs. Dans ce qu’a dit MGB il n’y a rien de scandaleux elle ne s’est pas prononcée pour une peine de travaux forcés que je sache.

    Claude (coco massicois)

  • retour de l’esprit colonial ?

    A quel titre pouvons-nous donner des leçons à un pays souverain ?
    Si les auteurs de cette mascarade (lire l’interview de Rony Braumann) sont coupables, que le Tchad veuillent les sanctionner : quoi de plus "normal" ?

    Et je n’ai rien à dire contre la justice tchadienne que je ne connais pas, par contre sur la Justice Française...beaucoup de commentaires.

    Un ex : la Caisse noire du Medef, toujours pas de Procureur de nommé, toujours pas d’écoute par la police du "patron" de la filiale du syndicat unique patronal.

    allons nous demandé au Tchad ce qu’il en pense ?

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

  • Si des associations africaines venaient à nos frontières pour emporter plusieurs centaines de nos enfants et les revendre à des familles adoptives africaines, les membres de ces associations seraient jugés chez nous.

    Toutes les familles françaises qui, depuis des dizaines d’années, versent des milliers d’euros à des associations pour qu’elles leur apportent un enfant étranger à adopter font comme si cet enfant était issu d’une génération spontanée, refusant de rechercher la famille biologique de cet enfant qui, dans 90% des cas, est en vie et le recherche .

    Tout enfant a une mère biologique et dès qu’il y a de l’argent en jeu, il y a trafic et kidnappings . Une centaine d’euros par enfant , remise à un pourvoyeur, est une grosse somme dans les pays pauvres, que ces enfants soient destinés aux greffes d’organes ou, au mieux, à l’adoption . Ce convoi de plusieurs centaines d’enfants est un convoi de marchandise humaine comme au temps de l’esclavage .

    Les enfants qui disparaissent chaque année en France n’ont pas tous été assassinés par des maniaques sexuels. Adoption à l’étranger pour les plus petits , greffes d’organes ou réseaux de prostitution pour les plus grands, des réseaux aux chefs sans doute protégés par la loi : jusqu’à ces dernières années, la police et la gendarmerie avaient l’ordre d’attendre 48h avant d’entamer les recherches, le temps que les kidnappers se soient mis à l’abri .

    L’un des membres de l’association "l’arche de Zoé "a dit au reporter de la télévision qu’ils n’étaient pas coupables d’avoir pris ces enfants car "des gens les leur apportaient". Ce membre de l’association ne dirait pas la même chose si c’était son propre enfant qu’un trafiquant "apportait" à l’association pour le vendre à une famille adoptive étrangère.

    • Le Tchad un pays souverain ? Vous voulez rire ? La France a toujours soutenu le dictateur en place, quand elle ne l’a pas installé. Y compris Hissène Habré après qu’il ait enlevé Françoise Claustre et exécuté un commandant français, le commandant Gallopin.
      J’en sais quelques chose, j’ai été bidasse là-bas. L’essentiel de l’aide va à l’armée tchadienne. Le Tchad, c’est une position géo-stratégique de la plus haute importance pour la France. Et ce sont les réseaux africains de Mitterrand qui ont installé le dictateur Idriss Déby.
      Non, sur le coup, Marie-Georges Buffet ne sait pas de quoi elle parle. Les membres de l’Arche de Noé sont sans doute des charlots, voire pire (surtout, qu’on ne cherche pas à me faire dire que je leur cherche des circonstances atténuantes s’ils ont fait ce dont on les accuse, à savoir acheter des enfants pour les refiler à des familles d’accueil, une monstruosité !), mais jusqu’ici, la France a toujours tout fait pour récupérer ses ressortissants à l’étranger, quoi qu’ils aient fait. Ce qui ne veut pas dire les couvrir une fois rentrés en France. Là on a eu droit à Rama Yade, qui les a chargés à mort, permettant à Idriss Déby d’en rajouter en parlant de pédophilie ou de trafic d’organe. Ce qui peut conduire à une situation du genre "infirmières bulgares". Pas con, le président tchadien, l’exemple vient de juste à côté.
      La comparaison avec Vilnius n’a pas de sens. Cantat a eu droit à un vrai jugement.
      D’accord, les faits ont eu lieu au Tchad, mais des accords de coopération permettent qu’ils soient jugés en France. Nous avons peut être une justice de classe, mais c’est tout de même moins pire que laisser des gens en situation d’otages.

      David

  • Bonjour

    J’avais lu cette brève (pas dans son intégralité) dans l’Humanité en effet.

    Vous ça ne vous choque peut être pas. Mais moi si. Et vos réactions encore pire !

    Pour une raison simple c’est que c’est du racisme à l’envers.

    Je ne verrais aucun problème à ce que des Français soient jugés au Tchad quand le Tchad sera un pays respectueux des droits de l’homme et des principes du droit pénal international (droits de la défense, habeas corpus, présomption d’innocence etc).

    Et donc, pour commencer, n’auront pas de peine de travaux forcés.

    Et ça , ce n’est pas le pire puisqu’au Tchad on pratique encore la peine de mort, les exécutions sommaires et éventuellement la torture.

    Qu’on prenne acte d’un principe du droit pénal international est une chose,(un français arrêté à l’étranger est en effet jugé à l’étranger) ; qu’on justifie ce principe par une position soi disant moraliste qui ne tient aucun compte de la réalité de l’état du Droit sur le terrain en est une autre.

    Un pays doit tout faire pour protéger ses nationaux, quoi qu’ils aient fait. Non pas pour les soustraire à toute peine, non pas pour les absoudre, mais pour les faire juger et condamner selon leurs lois si ces lois sont plus respectueuses des droits de l’homme que celles du pays où le délit ou le crime a été commis.

    Respecter et reconnaître la souveraineté d’un pays comme le Tchad est une chose. Ajouter, (a contrario), qu’on ne peut pas douter de la justice tchadienne en est une autre. Et c’est là que moi, je suis en total désaccord avec MGB.

    Il faut se renseigner sur le pays avant de parler (pour info, au Tchad, merveilleux pays de démocratie et des droits de l’homme donc ,selon vous, on enrôle de force des enfants dans l’Armée - ils ont entre 10 et 15 ans....)

    Et pour finir sur Cantat, je me permets aussi de vous rappeler que la Lituanie fait partie de l’UE depuis 2004...Et qu’elle respecte la CEDH. Qu’enfin, Cantat a bien été extradé et a purgé sa peine en France, que je sache, et non en Lituanie. Entre autres choses.

    En même temps c’est vrai que si les Français de l’Arche de Zoé sont condamnés aux travaux forcés au Tchad on va avoir du mal à leur faire appliquer cette peine en France vu que nous on ne la reconnaît pas.

    Alors bon courage, chers compatriotes, vous allez en chier pendant 20 ans dans les geôles tchadiennes à casser des cailloux sous 40 ° à l’ombre en bouffant un bol de riz par jour...

    La Louve (qui est aussi CONTRE la peine de mort, en Afrique ET aux USA, y compris pour les pédophiles.)

    • ..../.....Un pays doit tout faire pour protéger ses nationaux, quoi qu’ils aient fait. Non pas pour les soustraire à toute peine, non pas pour les absoudre, mais pour les faire juger et condamner selon leurs lois si ces lois sont plus respectueuses des droits de l’homme que celles du pays où le délit ou le crime a été commis..../.....

      J’approuve et l’essentiel est dit là.

      Je rappellerai là que les inculpés font de bien piètres colons, de bien piètres oppresseurs des peuples tchadiens, même si ils font de formidables et bien utiles boucs émissaires...

      On a + l’impression d’actes stupides, de pieds nickelés de l’humanitaire et de l’adoption (les sommes collectées correspondent à peu près au cout d’une telle opération et donc le désir d’enrichissement semble écarté de cette affaire, alors de quoi parle-t-on dans les intentions ?).

      Une question secondaire donc ne devant pas appeler à une intervention qui crie avec les loups (à l’inverse de notre louve). Par contre le procès de l’appui militaire au régime tchadien, l’utilisation de l’aviation française pour bombarder les opposants à la dictature, est là, vraiment, une intervention, une énorme pression sur le destin d’un peuple. Et ça, comme la dénonciation du pré-carré du néo-colonialisme français en Afrique , ainsi que ses complices, me semblent des questions de bien plus grande importance.

      Copas