Accueil > Pour des modalités de vote claires et démocratiques dans les collectifs
Pour des modalités de vote claires et démocratiques dans les collectifs
Publie le lundi 4 décembre 2006 par Open-Publishing3 commentaires
Les PV des réunions des collectifs locaux préparatoires à la réunion nationale des 9 et 10/12 sont mis en ligne sur :
http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?rubrique620
On peut y constater que dans un certain nombre de cas, les collectifs ont déterminé, dans un louable souci d’aboutir à un consensus, des modalités de vote qui prennent quelques libertés avec la démocratie.
A titre d’exemple, voici un extrait du PV de la réunion du Collectif d’Alès :
« ...nous nous mettons d’accord sur le principe quantitatif de recensement d’opinions car tout le monde veut voir la démarche aboutir et on passe à reprendre la méthode proposée dite de la seconde option (seule différence au 3°tour : il est accepté d’opter pour le même candidat qu’au 2° tour si on pense que cela peut renforcer le consensus)
pv de recensement d’opinions sur 32 présents portant sur les 4 candidats retenus après discussion :
1° temps 2°temps 3°temps
Autain 6 16 15 Bové 9 0 0 Buffet 12 1 0 Salesse 5 14 14 Abstentions 0 1 3
Conclusions : l’analyse des opinions après le 1°temps de discussion et surtout après le 2° fait apparaître clairement que ni MGB, ni JB ne sont consensuels ... et que par contre Autain et Salesse le sont tout à fait ...
... 2 candidats de consensus apparaissent Autain et Salesse , il y a ballottage final sur les 2. »
Ainsi, les 32 participants donné leur préférence à :
1°/ MGB (12 voix), 2°/ JB (9 voix), 3°/ CA (6 voix), 4°/ YS (5 voix)... et on leur a dit qu’ils avaient choisi CA et YS... Les premiers sont les derniers !
La seule règle claire et démocratique, qui ne peut être sujette à caution, c’est le vote proportionnel :
1 personne = 1 voix.
Toute autre modalité ne peut que, au mieux fournir des résultats difficilement interprétables, au pire laisser planer le doute sur l’honnêteté du scrutin.
Messages
1. > Pour des modalités de vote claires et démocratiques dans les collectifs, 4 décembre 2006, 19:38
dans ma ville ,jamais entendu parler de réunions du collectif ,je n’achète pas la presse locale.
le collectif vient de se créer et les deux représentants secrétaires de la section du parti communiste montent à paris,le vote buffet est bien sûr majoritaire.
il faut un contrôle sur l’annonce des réunions de collectifs pour éviter que la section du pcf organise en petit comité une consultation.
ces consultations n’ont pas de valeurs démocratiques.
fidel
2. > Pour des modalités de vote claires et démocratiques dans les collectifs, 5 décembre 2006, 08:07
On a décrété que certain(e)s candidat(e)s ne pouvaient être consensuel(le)s.
Et si le vote les place tout de même en tête, par un tour de passe-passe, on s’arrange pour changer le vote.
Il faut bien le reconnaître, c’est nettement plus habile que le "bourrage d’urnes" ou le "passage en force"...
3. > Pour des modalités de vote claires et démocratiques dans les collectifs, 5 décembre 2006, 16:00
Dans ma ville (Tours), j’ai assisté à une réunion du "collectif unitaire" local (dont j’avais appris fortuitement l’existence) qui comptait presque exclusivement des membres et sympatisants du PCF ! Dans ces conditions le vote des "collectifs" locaux est une sinistre mascarade.
Dimitri