Accueil > Pour qui roule Politis ?

Pour qui roule Politis ?

Publie le jeudi 30 novembre 2006 par Open-Publishing
20 commentaires

Après l’édito de Bernard Langlois de la semaine dernière où il nous déclarait sa flamme pour Royal, se construisant à l’avance tous le prétexte pour justifier son ralliement, c’est maintenant Denis Sieffert qui veut propulser Mélenchon candidat naturel de l’Alternative Unitaire.

Au passage l’ami Denis n’hésite à se faire le relais de toutes les insultes à l’égard du PCF, qu’on en juge : "L’ire de José Bové vise principalement le parti communiste, qui, dit-il, veut « imposer par tous les moyens la candidature de Marie-George Buffet ». Et nul ne saurait le contredire. Il ne s’agit d’ailleurs pas tant de la secrétaire nationale du PC que de cette satanée logique d’appareil qui fait monter au créneau les élus du parti qui songent déjà à leur réélection et lorgnent sur les alliances utiles à cette cause. "

Et voilà tous les cliché sont convoqués : le PCF qui veut passer en force (alors que c’est MGB qui fait l’objet de demande d’exclusions toute staliniennes), les militants cocos, soldats sans cervelle qui n’agissent que par esprit d’appareil, et aussi pour faire bonne figure le PCF qui a déjà consommé la trahison !
Et pour bien enfoncé le clou afin que tout le monde comprennent que Sieffert n’aime pas le PCF :
"Disons entre parenthèses que la LCR a joué bien plus « perso » dans cette affaire que les communistes. Mais on peut imaginer à tort ou à raison que la Ligue ne tiendrait pas longtemps sa position si le PC se fondait finalement dans le creuset unitaire."
Ca c’est fort : Sieffert reconnaît que la LCR a "joué bien plus perso" (ben oui là c’est dur de dire le contraire, les faits sont têtus) mais par une pirouette extraordinaire, il en fait porté le chapeau au PCF qui et là on atteint des sommets de mauvaise foi ne joue pas le jeu unitaire en "refusant de se fondre dans le creuset unitaire. C’est donc naturellement vers celui-ci que convergent les regards et les critiques." ! Ben merde alors !
Faut il rappeler à Sieffert que le PCF est le seul grand parti à avoir signé l’appel pour des candidature unitaire ? Qu’il est la seule composante de cette alternative a en respecter toutes les règles de fonctionnement, que lui ne cherche pas à interdire à qui que ce soit le droite se porter candidat à la candidature, etc ... Non c’est inutile Sieffert le sait tout cela mais .....

Et donc Sieffert d’appeler lui aussi au retrait de MGB et nous sort de son chapeau .... Mélenchon !

Que Mélenchon soit un dirigeant d’un parti, là ça ne pose plus aucun problème, qu’il ait attendu que son leader Fabius soit battu en interne au PS pour se découvrir passionnément anticapitaliste, pas de problème pour Sieffert.

Sieffert, comme Langlois la semaine, montrent que ce sont des petits bourgeois prêts à soutenir n’importe qui (à gauche bien entendu on est entre gens bien comme il faut) pourvu que ce ne soit pas un communiste : rendez-vous compte, un communiste, il risque faire changer des choses et quand même on va pas prendre le risque de renoncer à notre confort ...
Et si par malheur Buffet est candidate, sauve qui peut on vote Royal !

Si c’était pour avoir un Libé-hebdo, ça valait vraiment pas le coup de sauver Politis.

Jips

Messages

  • Politis hurlerait-il avec les Loups : tout sauf MGB !

    Cela y ressemble en tous cas.

    La candidature de Mélanchon est carrement surréaliste !

  • Il n’a jamais attendu la fin de Fabius pour être anti capitaliste !!!

    C’est parcque jean luc était derrière Fabius que celui ci a gauchi sont discours !

    De plus il a déjà fait les preuves de ce qu’il pense. Il n’a rien à prouver !

    Pour qui roule Politis ? Quelle question ! Ils sont journaliste, et ils rapportent ce qui se passe à gauche...aurait tu préférer qu’ils parlent de la chasse a court ?

    Raskolnikov

    • Propager des mensonges anticommuniste ne correspond pas à l’idée que je me fais de journalistes de gauche.

      Jips

    • C’est parcque jean luc était derrière Fabius

      1) Ah ben dis donc, vue la râclée, ça donne pas envie pour chez nous.

      2) C’est parce qu’il était derrière au PS, qu’il ne peut pas être devant chez nous !

      Mais j’y ferais son pull quand même, avec un col roulé...

      Jean-Michel (PCF)

    • oui tu as bien noté la taille ? lol

      un peu de patience, camarade !

      raskolnikov

    • "Que [...] ait attendu que son leader Fabius soit battu en interne au PS pour se découvrir passionnément anticapitaliste, pas de problème pour Sieffert."

      Et Jips, avant de hurler contre Mélenchon, tu ne t’es pas aperçu qu’il a mis toutes ses forces dans la bataille pour que le PS présente un candidat potable pour le PS ? Et que l’engagement à gauche de Mélenchon est attesté depuis des années et des années !

      Fabius est le seul des 3 candidats a avoir compris au PS que la ligne centriste du PS ne tenait pas la route. Et Mélenchon l’a aidé à essayer d’empêcher le PS de s’enfoncer un peu plus dans cette dérive. Ils n’ont pas réussi. Nous ne pouvons que le regretter amèrement.

      Parce que tu dois tout de même avouer qu’aujourd’hui, le PCF n’est pas adoré par les citoyens français ? Et que par contre, le PS lui apparaît toujours comme un parti de gauche...

      Je trouve que tu as eu la plume un peu trop rapide camarade. Cette question et candidature vaut la peine d’être envisagée. Mélenchon a toujours été proche de nous et a tout fait pour permettre un candidat socialiste aux présidentielle dont la ligne politique n’était pas social-libérale. Il s’est sacrément mouillé la chemise aussi, et doublement même, puisque c’était contre la direction de son parti (Fabius aussi, et je salue leur courage) qui nous ont permis de remporter le non en entrainant derrière eux les votes des sympathisants, et militants socialistes.

      Moi je pense que Politis a eu raison de faire ce papier. Bien que je ne sois pas toujours béate d’admiration devant ce qui s’y écrit. Politis a bien fait de pauser cette question de la candidature Mélenchon. Nous devons l’envisager avec grande attention au lieu de nous engueuler sur qui est pro ou anti communiste !

      Tills

    • Chère Tills je ne hurle pas du tout contre Mélenchon mais contre Politis. Je reconnais que Mélenchon est sans doute ce qui se fait de mieux en matière de socialiste !
      ... mais il est socialiste non ? donc certainement pas anticapitaliste ! S’il nous soutient bienvenue, mais de fait il ne peut nous représenter !

      Le simple fait que certains puissent le proposer pour être NOTRE candidat, montre que les bases idéologiques de l’AU ne sont pas claires pour tout le monde !

      Jips

    • c’est vrai c’est un peu soûlant cette histoire d’étiquettes. pro anti... stop le situationnisme !!!
      C’est qu’une histoire de sémantique tout ça...quesque ça signifie finalement.

      l’union soviétique se dénommais socialiste et le parti socialiste d’aujourd’hui n’est plus très socialiste.

      Est ce qu’un communiste est si loin d’un socialiste (socialiste je dit socialiste, pas membre du PS !)

      On est camarades, avec nos différences et nos points communs...c’est ce qui fait notre force !

      Raskolnikov

    • Cher Jips,

      Tu as en partie raison... et en partie tort à mes yeux.

      Sur la question de l’anticapitalisme, Jean-Luc Mélenchon, dans Le nouvel Age du capitalisme explique clairement qu’il s’oppose à la nouvelle mutation qu’a subi le capitalisme ces dernières années. Il qualifie cette nouvelle forme du capitalisme de "libéralisme financier transnational".

      Ce que je comprends de cet homme, c’est qu’il s’oppose au capitalisme actuel. Le capitalisme actuel est d’ailleurs ce que combat le manifeste de la gauche européenne dont est membre le Parti Communiste Français. Il n’est écrit nulle part dans ce manifeste "anticapitalisme". Il est par ailleurs précisé que la gauche européenne est ouverte à diverses organisations répondant à cette opposition au capitalisme actuel et au néo-libéralisme, et que les socialistes y sont nommément cités.

      Enfin, Mélenchon représente une partie du parti socialiste français aujourd’hui minoritaire car opposé au capitalisme actuel et au néo-libéralisme. Mais pour répondre à une autre invective, il a su tout de même participer à un rassemblement qui a amené au sein du parti socialiste et avec Laurent Fabius et de très nombreux autres dirigeants socialistes 33 000 militants et adhérents du PS à voter pour cette ligne. C’est un réel mérite quand on pense que la Ligne Royal et DSK représente plus de 80% de la pensée socialiste au sein du PS. Tu imagines le discours dominant qu’il a du affronter ? Moi je trouve leur score, bien que minoritaire au sein du PS très honorable.

      Pour moi une chose est certaine concernant tant J-L Mélenchon que José Bové, Marie-George Buffet, Olivier Besancenot, Clémentine Autain et chacun d’entre nous au sein du CUAL : nous cherchons une solution pour proposer une alternative à gauche et à vocation majoritaire dans le pays. Nous cherchons une solution qui dépasse le aprti communiste comme chacune des organisation et non organisations au sein du CUAL.

      Si nous voulons y parvenir, je pense que nous ne devons pas nous rigidifier, mais au contraire poursuivre le dialogue que nous menons depuis amintenant 2 ans avec toutes ces composantes de l’antilibéralisme.

      Plus on est nombreux, plus on croise les analyses et plus on est intelligent. Nous ne pouvons que bénéficier de ces divergences qui nous renforcent plus qu’elles ne nous divisent. Encore une fois : nous poursuivons le même objectif : faire reculer le libéralisme actuel.

      Si Mélenchon entraine derrière lui les 33 000 militants socialistes qui ont voté pour Fabius, et un nombre d’électeurs en proportion, alors c’est un bon candidat. Maintenant nous devons débattre calmement.

    • Pardon, j’ai oublié de signer : Tips !

  • Pour qui roule Politis ?

    Et bien, comme Politis a roulé pour le Non, Politis roule maintenant pour l’Alternative Unitaire. Effectivement, en lisant le Politis du jour, il semble que pour ce journal, Jean-Luc Mélenchon puisse être le candidat unitaire. Je cite : "son profil politique est de nature à rassurer des communistes peu enclins à déléguer leur pouvoir à un écologiste, même antilibéral".

    A mon avis, c’est le PC in fine qui a les clefs pour décider qui sera le candidat. Et c’est bien normal : c’est la seule organisation politique qui a signé en tant que telle l’appel pour des candidatures unitaires, c’est l’orga qui a les moyens logistiques, le nombre de militants nécessaires pour convaincre, pour mener une campagne de terrain. C’est donc logique de par son poids, sa force, son engagement, qu’elle décide en fait qui sera ce candidat. Marie-George Buffet a déposé sa candidature. Personne ne s’est opposé à ce moment là à sa candidature. Il parait donc logique que beaucoup de communistes défendent sa candidature jusqu’au bout. L’appel de ce week-end qui demande au PC de retirer la candidature de Marie-George Buffet est tout sauf rassembleur, il divise les collectifs en Pro-Buffet et Anti-Buffet. Si, lors de la réunion du 9 et 10/12, on se rend compte qu’on n’arrive pas au double-consensus sur les candidatures présentées, deux options s’offrent à nous : soit chacun rentre chez soi et il n’y aura pas de candidature de rassemblement anti-libéral, et donc beaucoup plus de chance pour le PS de faire un gros score parce qu’on sera divisé, soit on essaie de sortir de la crise engendrée.

    D’après Politis, Jean-Luc Mélenchon pourrait être un recours de par son profil politique.
    En ce qui me concerne, effectivement, si ce scénario voyait le jour, je pense que Mélenchon pourrait être un bon candidat parce que ce qui a été déterminant le 29/05 pour le TCE, c’est qu’une majorité d’électeurs socialistes ont voté Non. Il me semble que c’est un socialiste qui peut arriver à récupérer des voix à celle qui transforme le PS en parti centriste...

    Bob

  • Ca fait des semaines que ça me tracasse cette question ! Je suis abonné à Politis depuis 4 ou 5 ans, je ne l’ai jamais regretté : leur traitement du référendum était bon par exemple.

    En revanche, nous asséner chaque semaine un article sur les débats internes du PS, rapporter sans aucun recul et sans aucune vérification un article du monde (en substance : Jennar s’en va du collectif des porte-paroles (vrai) car le PC magouille (faux : les deux seuls collectifs "louches" l’étaient car IL N’Y AVAIT PAS DE COMMUNISTES en leur sein), Debons a été chargé d’une enquête (faux)...), faire une déclaration d’amour à Ségolène Royal, mettre sur le même plan le PC et le LCR, consacrer la "Une" à Hulot, et faire comme si Mélenchon (avec tout le respect que je lui porte) pouvait nous représenter mieux que les autres, ça commence à faire beaucoup... Je vais rompre mon abonnement : pas besoin d’un hebdo qui reprend les dépêches AFP sans creuser l’information.

    Quant aux échanges de bons sentiments entre "journaux menacés" (Politis : Libé, je t’aime ! Libé : Non, Politis, c’est moi qui t’aime ! Marianne : Je vous aime tous les deux !) on aurait aimé les entendre un peu plus quand l’Humanité était au bord du gouffre...

    Heureusement qu’il y a le Plan B !

    Iknemo.

  • Même dans le bref extrait de l’édito de Sieffert que cite Jips, j’ai du mal à voir où sont les "mensonges anticommunistes"...Sauf à refuser tout débat contradictoire et à jouer les victimes assiégées dans leur forteresse par des hordes de méchants comploteurs masqués comme ont de plus en plus tendance à le faire certains sympathisants communistes (sur cette attitude, je ne ferai pas de parallèle avec d’autres partis). Ceci dit il est trés clair que Politis "roule" de préférence pour un candidat de la gauche alternative qui ne soit pas déja trop marqué par une appartenance partisane (avec un fort penchant pour Bové). Mais avant tout pour une candidature UNIQUE, même si celle de MGB. Sieffert et Langlois n’arrêtent pas de le dire. Est ce vraiment une trahison ?
    Pour vous faire une idée...lisez Politis.

    Valère

    • Non Cher (e ?) Valère je ne crois pas voir un anticommuniste à chaque coin de rue ! Et il est parfaitement légitime à mes yeux de penser que MGB ne serait pas la meilleure candidate à cause de son statut de dirigeante actuelle du PCF. Je ne suis pas du tout d’accord, mais c’est une opinion qui s’entend parfaitement si elle débattue démocratiquement dans les collectifs.
      il y a anticommunisme quand on travesti la réalité pour décrire des comportement et une démarche que le PCF n’a pas.
      Sieffert écrit "nul ne saurait contredire" José Bové quand il écrit "que le "PCF veut imposer par tous les moyens la candidature de Marie-George Buffet". C’est faux, cela ne repose sur rien de concret où alors à penser que les communistes n’ont rien à faire dans les collectifs et encore moins être à leur initiative.
      Il y également anticommunisme quand on accuse le PCF de ne pas avoir une démarche unitaire et aller jusqu’à dédouaner toute responsabilité à la LCR pour la reporter sur le PCF décidément idéal bouc émissaire.

      Fraternellement,
      Jips

    • Jips, si tu lis bien l’édito de Sieffert, il y est dit : "...la LCR a joué bien plus perso dans cette affaire que les communistes..." Et toi tu affirmes qu’il dédouanne complétement la LCR ???
      Là, je ne comprends pas trés bien...

      Valère

  • Je rentre pas trop dans cette polémique Politis, pour moi ils étaient déjà suspects avant (cf la collaboration à la médisance médiatique sur les enquêtes du Réseau Voltaire sur le 11/9...l’histoire prouve qu’ils ont eu tort) mais en tout cas, qu’ils permettent à M Mélenchon de s’exprimer ne me gène pas. C’était a mon avis l’un des moins opportuniste sur le non, et c’est le seul au PS qui s’exprime publiquement sur Chavez, ce qui n’est quand même pas insignifiant.

  • Si je peux me permettre :

    Politis ne "roule" pour personne.
    Politis est partisan d’une candidature unitaire de la gauche du "non" au référendum. Pas pour gagner la présidentielle, parce qu’on ne rêve pas. Mais pour que cette candidature marque le pas décisif d’une recomposition à gauche, d’un regroupement de tout ce qui est épars dans la mouvance anticapitaliste ; et qui permette des candidatures unitaires aux législatives qui suivront. Si ce mouvement unitaire pouvait se concrétiser, nul doute qu’il exercerait alors une forte attraction sur bien des militants du PS et des écolos.

    Maintenant, qui, pour la présidentielle, pourrait être le porte-drapeau de ce mouvement unitaire ?
    Politis s’en fout. Ou plutôt, il considère que la question est secondaire. Celui ou celle qui sera choisi fera l’affaire. Encore faut-il en choisir un ou une.
    A l’heure qu’il est, il n’y aura pas de candidat(e) unitaire. Et le blocage vient essentiellement des deux composantes les plus organisées : le PCF et la LCR, qui veulent chacune que le candidat(e) soit issu de leurs rangs. Si, par extraordinaire, ces deux composantes pouvaient se mettre d’accord sur une candidature Mélenchon (celui-ci quittant alors le PS), pourquoi pas ?

    Maintenant, Jips, libre à toi de garder tes vieilles œillères et d’instruire contre Politis tous les procès en trahison qu’il te plaira d’instruire.
    Dans la situation actuelle, il n’y a sûrement rien de plus urgent que de cogner sur le seul hebdo indépendant clairement engagé à gauche depuis bientôt vingt ans …

    B.L.