Accueil > Pour une 10ème candidature

Pour une 10ème candidature

Publie le jeudi 30 novembre 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

– 1 Refuser l’affrontement entre candidats

Au lendemain du 29 mai, nous avions trois "têtes d’affiche" : Besancenot, Bové et Buffet. La logique de la 5ème république, la mise en concurrence des personnes, veut qu’il y aie un affrontement sanglant jusqu’à ce qu’il sorte un vainqueur et deux vaincus, comme au PS. N’entrons pas dans cette logique, refusons cet affrontement. Pour cela les trois candidats doivent se retirer. Seule une nouvelle personne peut être le candidat unitaire.

– 2 Dans notre démarche, le candidat ne peut pas être un homme ou une femme politique

Nous avons toujours dit que notre candidat, s’il est élu président, devra démissionner une fois la 6ème république en place, et qu’il ne gouvernerait pas, les décisions étant prises de manière collégiale. Tous les candidats proposés (Bové, Buffet, Autain, Salesse, Braouezec,...) sont des hommes ou des femmes politiques. Mais pourquoi choisir un homme ou une femme politique pour ne PAS gouverner ? Cela n’est pas cohérent avec notre démarche !

Pour être cohérent, notre candidat ne doit pas être un homme ou une femme politique. Nous n’avons pas besoin d’un "bon président" mais d’un drapeau, d’une icône, d’un "objet votable". Si il y avait un bulletin "merde" dans les bureaux de vote, c’est celui-ci qui serait majoritaire dans les urnes. Nous devons trouver une personne qui incarne ce "merde à la 5ème république", aujourd’hui représenté, entre autre, par l’abstention et l’extrême droite.

– 3 Déterminons un profil plutôt qu’un nom

Au lieu de nous affronter sur les 9 candidatures proposées par le national, nous devrions discuter du profil du candidat : homme ou femme ? jeune ou âgée ? chomeuse ou travailleuse précaire ou... ? Un profil peut faire consensus, plus facilement qu’une personne précise.

– 4 Un profil qui interpelle : celui d’une personne condamnée par la maladie

À titre personel, je propose une femme, jeune, et condamnée à court terme par une maladie grave (SIDA, cancer,...). Hier, lors de la réunion de mon collectif, il a été dit que notre candidat(e) devait "surprendre". Voilà une candidature qui interpelle, qui a de la gueule, qui brise un tabou : la maladie.

On reproche aux politiques la corruption, le mensonge, le "tous pourri". Peut-on douter de la sincérité d’une personne dont l’espérance de vie ne dépasse pas quelques années ? Elle pourra se permettre une liberté de ton qu’aucun autre candidat ne pourra avoir, ce qui peut séduire les français.

Lorsqu’on lui dira "vous êtes incompétente", elle répondra "oui, je suis incompétent(e), mais cela fait partie de notre démarche : nous voulons mettre fin à la 5ème république, et ouvrir une 6ème république". Elle serait alors inattaquable sur le plan de la compétence, puisqu’elle revendique son incompétence. Seul pourra être critiquer la démarche, ce qui amène le débat sur la question du programme et non du candidat. Ce qui est notre objectif.

NB : je précise ne pas être une femme, et ne pas être atteint d’une maladie grave. Le profil décrit ci-dessus n’est donc pas une "déclaration de candidature déguisée", mais bien un profil !

Messages

  • Et on se raccroche ayu branches ou quoi ???

    Primo tu zape mélenchon dans ton trio, il y avait aussi Bavay !

    Et on pourrais mettre un cul de jatte, ou un borgne (ah non on en a déjà un !)

    C’est une idée ! mais je pense qu’elle n’est pas bonne !

    • Tu as raison, il n’y en a pas que 3... mais qu’importe, l’idée est qu’AUCUN d’entre eux ne peut être le candidat, car il sont tous des hommes et des femmes politiques.

      Quand au profil que je propose, ce n’est qu’une proposition, à débattre. Mais je pense qu’un consensus est possible sur un profil, alors qu’il ne l’est pas sur une personne.

      Jean-Baptiste

  • D’accord sur le principe du candidat le moins marqué politiquement possible,mais attention à la caricature.Je n’ai rien contre cette femme gravement malade,mais elle pourrait aussi être noire et en parfaite santé ou homosexuelle et juive ou encore obèse et beurette.Je n’ai absolument rien,je le répète contre les un(e)s ou les autres,mais je pense qu’il faut se poser objectivement la question"Qu’est-ce que la dynamique du mouvement à à y gagner ?"

    vieil anar

    • Pour paraphraser un dessin de Wolinski paru dans "l’Humanité" il y a plus de 35 ans (et oui !...), je proposerai un profil qui, à la lecture de bon nombre d’interventions sur ce site, me semble à même de "surprendre", voire de choquer encore aujourd’hui :

      un(e) candidat(e) qui cumule les caractéristiques suivantes :

      juif, borgne, noir et ... communiste.

      Francis G de Quincy

    • Ca correspond au signalement de Samy Davis Junior, non ?

      Peut-être un peu tard, car : Juif, borgne, noir, communiste ... et mort.

    • Dans le dessin de wolinsky , il ne disait que le lendemain qu’il etait communiste , ça va encore faire des histoires !
      c’est quoi cette idée que le candidat ou la candidate ne doit pas etre un politique , c’est nouveau , ça vient de sortir ?
      Comme dit Fellag , on est au fond , et certains voudraient creuser encore , avant de remonter !
      claude de Toulouse .

    • c’est quoi cette idée que le candidat ou la candidate ne doit pas etre un politique , c’est nouveau , ça vient de sortir ?

       ;o))))))))))))))))))))))

      Mais qui sera...
      LA NOUVELLE STAR 2007

      Ca, c’est un thread sponsorisé par M6, le temps de cerveau disponible et le gel douche USHUIA !

      Jean-Michel (PCF)

    • J’ajoute :
      non mais vous rendez compte des conneries qu’on arrive à lire ?

      Moi je serai Sarko, Sego & Co, tous nos ennemis, mais je me fendrai la gueule à en pisser dans ma culotte !

      Jean-Michel (PCF)

    • non mais vous rendez compte des conneries qu’on arrive à lire ?

      Oui Jean-Michel, mais au moins celui là ne se prend pas trop au sérieux (enfin j’espère) ....

      A Politis par contre, le niveau n’est pas tellement plus élevé mais en plus on se prend pour des intellos !
      J’ai été écoeuré par l’édito de cette semaine...

      Jips

    • oh il peut pas être athée et laîque. Pourquoi juif ?
      j’suis pas antisémite, peut être antisioniste... mais là je comprend pas !

      Raskolnikov

    • Oh moi tu sais je lis que l’Huma...
      Et j’écoute les choeurs de l’armée rouge en faisant du tricot dans mon fauteuil à bascule entre les bustes de Staline et de Lénine.

      Tu me conseilles pas de lire Politis, alors ?

       ;o))))))))))

      Jean-Michel (PCF)

  • Et pendant ce temps Jo Le Guen rame...

    http://www.lhommeoulemarche.fr/

  • – Pourquoi pas un cheval. -Idée de l’horrible Caligula pour désarconner ses tout petits sénateurs.

    – pour de rire parce que ça crispe trop en ce moment.

    – un peu d’humour encore et on va y arriver.

    – par exemple apres le jeu sur bove : -ce sms du 10 septembre :

    – accouchement réussi stop -super bebe de six kg stop -maman décédée stop -cauchemard stop