Pourquoi il est indispensable d’utiliser l’élan post-référendaire...

Pourquoi il est indispensable d’utiliser l’élan post-référendaire pour construire d’urgence un vrai pôle de gauche

de Hélène, citoyenne de base

1) Le mariage de la carpe socialiste et du lapin centriste
A entendre, le soir du référendum, les interventions télévisées de F .Hollande et de F. Bayrou, il se confirme ce que l’on pressentait déjà, c’est-à-dire qu’il se profile à gauche (mais est-ce vraiment à gauche ?!) une recomposition importante pour les semaines et mois à venir.

On a pu entendre, en effet, ces deux partisans du oui condamnant d’une même voix le gouvernement UMP et sa politique pour expliquer la défaite du oui ; tous deux parlaient d’innovation à venir dans les moeurs politiques ; les « barons » de F.Hollande (D.Strauss-Kahn, J.Lang) enfonçaient le clou en tapant à bras raccourcis sur l’extrême-gauche et ceux de F. Bayrou (G.de Robien) sur la droite classique...

L’annonce prochaine de fiançailles ne devrait donc pas nous surprendre : le calcul est en effet politiquement habile. Quel est l’état des lieux ? la droite classique (J. Chirac et ses séides Raffarin, Juppé, de Villepin) n’est plus crédible : elle va prochainement être remplacée par une droite plus musclée (N.Sarkozy) affichant sans complexes son ultra-libéralisme et son atlantisme, et que les électeurs modérés hésiteront à installer au pouvoir ; les socialistes viennent objectivement de se scinder en deux camps, les sociaux-démocrates "réformateurs" acceptant et accompagnant le capitalisme (il y avait déjà quelque temps d’ailleurs que les socialistes avaient annoncé que « leur projet n’était plus socialiste » (L. Jospin), d’une part, et les socialistes sur la ligne historique du PS, partisans du non à ce référendum, d’autre part. La position de L. Fabius est atypique : on peut penser que ce politique, étant donné la contradiction entre son passé et ses positions actuelles, ne « roule » que pour lui-même.

Par ailleurs, on peut s’attendre à ce que les « bien-pensants » du oui vert (D. Voynet, L. Mamère) tiennent la chandelle à ce mariage au centre (puisque la France se gouverne au centre, parait-il) et qu’ils en attendent quelques prébendes.

Dans ce calcul dont l’on peut soupçonner les états-majors de l’UDF (voir ci-dessous) et du PS (la situation ne devrait pas tarder à se clarifier), l’extrême-droite et l’extrême-gauche, inconciliables et que l’on s’emploiera à déconsidérer totalement, ne pèseront d’aucun poids ; les socialistes « historiques » seront marginalisés, comme l’a été J.P.Chevènement en son temps.

Et nous aurions dans deux ans en France le gouvernement "blairiste" nécessaire à la poursuite des affaires et à la construction de l’Europe libérale que ces deux courants appellent de leurs voeux.
Joli tour de passe-passe, non ?

Il reste que l’ampleur du non de gauche et la re-politisation des Français ont surpris ces « machiavels au petit pied » et ne rentrent pas dans leurs calculs. Là est peut-être la chance du peuple de gauche d’échapper aux tenailles préparées pour le saisir. Encore faudra-t’il la saisir rapidement : deux ans, c’est bien court...
(le 29/05/05)

2) « Pourquoi M. Bayrou dit « non » à son entrée dans le gouvernement » Le Monde (31/05/05)

« Le vote des Français représente tout de même un échec pour M. Bayrou, qui s’était fortement impliqué dans la campagne en faveur du oui. "Tout le monde est sanctionné, convient-il, mais je suis le premier à avoir défendu la Constitution. On s’est battu jusqu’au bout." Cette défaite lui permet malgré tout de rêver à ce grand pôle social-démocrate qu’il a toujours appelé de ses voeux. Pariant sur une éventuelle implosion du PS, M. Bayrou aimerait récupérer les lambeaux d’un parti qui s’est déchiré pendant la campagne du référendum, pour créer un grand mouvement "allant de Delors à Balladur . Avec, à sa tête, François Bayrou. »

3) La bourgeoisie a toujours plusieurs fers au chaud
Et voyez comme les choses sont bien faites, dans « le meilleur des mondes » capitalistes possibles, les Français qui ont voté massivement NON, en 2005, à une constitution européenne ultra-libérale, auraient le choix en 2007 entre l’ultra-libéral Sarkozy, représentant la droite dure, et un représentant du regroupement social-démocrate UDF /droite du PS (Bayrou/Hollande/Strauss-Kahn, Aubry, au choix), rééditant le même coup politique que J.Chirac en 2002 : agiter la marionnette du méchant loup (Sarkozy, cette fois-ci), pour que les suffrages des gens de gauche se réfugient sur le social-démocrate présenté.

On peut imaginer, bien sûr, une triangulaire avec un représentant de la vraie gauche au premier tour, mais quel personnage pourrait réunir tous les suffrages populaires de gauche sur son nom, et aurait-il suffisamment de voix pour être présent au deuxième tour ?
Au cas où tout marcherait selon les vœux des sociaux-démocrates, ils seraient en place en 2006, au moment où la question de l’adoption du TCE par l’Union Européenne se posera définitivement, pour faire passer (cette fois-ci au Parlement) le texte (à peine relooké, en accord avec leurs compères européens).