Accueil > Pourquoi les destructions dues à la guerre provoquent-elles un enrichissement ?

Pourquoi les destructions dues à la guerre provoquent-elles un enrichissement ?

par Patrick

Publie le lundi 4 juin 2012 par Patrick - Open-Publishing
9 commentaires

Pourquoi les destructions dues à la guerre provoquent-elles ensuite un enrichissement généralisé ?

On lit partout des phrases du style :

« La destruction massive de l’appareil productif et des biens en général, pendant la guerre, avait créé les conditions économiques d’un développement sans précédent du capitalisme. »

Mais jamais personne n’explique ni le pourquoi ni le comment d’une telle affirmation !

Il s’agirait tout de même d’expliquer pourquoi et comment une perte gigantesque de richesses pour l’humanité toute entière peut arriver à provoquer systématiquement son enrichissement tout aussi gigantesque.

Car c’est évidemment totalement contradictoire !

Les révolutionnaires nous répètent pourtant systématiquement cette apparente aberration à propos de toute les guerres sans jamais s’aventurer à la prouver !

Au secours, expliquez-moi !

Messages

  • Salut !

    Il est vrai que tu poses là une très bonne question. Pour moi, s’il y a "développement sans précédent du capitalisme", c’est que la nécessité de la reconstruction offre des débouchés incroyable au capital. Le moindre profit peut être réinvesti de manière à redégager encore plus de profit. C’est donc tout le contraire d’une crise où là, les capitaux ont du mal à être réinvesti de manière suffisamment profitable.

    Voilà moi c’est comme ça que je le comprend. Après je ne suis pas économiste, je me trompe peut-être.

    J’espère avoir été clair. =)

    Salutations révolutionnaires !

  • tiens t’es de retour toi ?

  • Je pense que ceux qui subissent la guerre perdent évidemment...

    Mais ceux qui reconstruisent gagnent très certainement, sinon il n’y aurait pas cet empressement ? a priori, ça coute aux Etats, mais ça gagne au privé. Et puis n’oublions qu’il y a des guerres (type Irak, Lybie) quii nous rapporte du pétrole...

    • si on comprend bien les actionnaires dans l’armement (tout compris : du simple

      pistolet a la bombe thermonucléaire ) ce sont les même qui ont les contrats pour

      reconstruire ce qu’ils ont bouzillé ,les peuples !! n’en parlons pas ,c’est les chers

      dommages collatéraux , chers a nos mercenaires ,dans ses cas là "ni vu ,ni connu "

      il faut faire baisser la population mondiale n ’est ce pas ? d’une pierre deux

      coup ,

  • Bon je vois que personne n’a su répondre.

  • Pour moi , deux elements de reponses :

    – dabors le cas d une guerre contre l irak par exemple,
    Les americains et l otan envoie des avions et des drones bombarder le pays ( 6 millions de mort je rappel....) du coup premier temps, contrat d armement juteux , car production d armement et vitrine de test pour de nouveaux equipements plus meurtrier heuu je veux dire performant. Du coup les usines d armement en profitent. O
    Dans un second temps destruction de l infrastructure sur place civil et militaire , donc contrat juteux de reconstruction pour ces entreprises de construction ( svent filiales des premiere d armement) financé par la dette de l etat perdant.
    Sachant que une entreprise comme halliburton envoie sur place sa propre main d oeuvre donc n emploi pas le peuple local afin de faire tourner son economie.
    En clair transfert de fond publique de l ancien pays souverain vers son nouveau proprietaire privée. Plus recuperation des marchés sur place (gaz , petrole....)

    De plus bien souvent il ne fond meme pas la reconstruction payé par le fond publique car personne ne viendra verifier ( haliburton carlylle...) renseignez vous

    Je vous conseille la strategie du choc de noemie klein ou le grand echequier de bresinky.

    – deusiement, cas d une guerre entre puissances capitalistes
    Toujours augmentation du budjet darmEment, je rappel que l etat achete au privée avec le budjet de la defence (fonds publiques). Donc encore transfert argent publique privée.
    De plus idem pour la reconstruction des infrastructures les entreprises privée en profite.

    Enfin dans les deux cas, permet de relancer l economie, car la creation monetaire actuelle etant exponentielle, l inflation n est pas une anomalie du system elle fait partie integrante de son fonctionnement. Or qui dit inflation dit augmentation de la masse du coup par effet de bord augmentation des prix.
    En effet l argent n est qu un moyen pour definit la valeur des choses et normalement doit être en adequation avec les matiere premiére qu il represente , si il y a plus d argent la valeur des marchandises qu il represente augemente proportionnement.
    Pour faire simple si vous dite que 2 bonbon = une sucette mais que quelqu un fabrique deux bonbon de plus et vous les prête mais qu il n y a toujours qu une sucette , celle ci vaut maintenant quatres bonbon.

    En effet les banques prêteNt en majorité de l argent qui n existe pas, elle l inscrive sur votre compte courant mais ne sont tenu d avoir en coffre (donc en argent réel) qu une toute petite partie de cette somme , du coup un prêt et une creation d argent et amene à l inflation.
    J en profite pour vous dire que les interêts ne sont jamaisU crée par la banque donc comme vous n ête pas une banque et que vous ne pouvez pas sucer cet argent en surplus de votre pouce, ou le sortir de votre chapeau si vous preferez .
    Du coup vous devez le piquer a quelqu un d autre en theorie

    Or cela semble une bonne operation pour nos chers financier mais a long terme cela ne tiens pas la route car de moins en moins de gens et d entreprises Epeuvent obtenir une sucette Ou l emprunter, l economie ralentie les transferts d argent egalement le system menace de devenir inutilisable et les gens de se rendrent compte que celui qui vous a preter les deux bonbon de plus en vous en demandant 4 pour remboursement vous a rouler. Car en frabiquant ces deux bonbons de plus il vous oblige a en donné 4 maintenant pour votre sucette.

    Du coup par la guerre ils detruisent ces deux bonbons de trop afin de vous permettre de gardez l illusion que tout fonctionne toujours aussi bien .

    Moralité detruir permet au maitre du jeu de recuperer vos bonbons en maintenant l illusion que c est comme ca que cela se passe, que c est le cour naturel des choses.
    Ainsi ils sont comme des vampires , ils sucent votre sang mais vous garde en vie pour ne
    Pas perdre cette corne d abondance que vous êtes.