Accueil > Protéger la dignité de la femme bafouée

Protéger la dignité de la femme bafouée

Publie le vendredi 12 mai 2006 par Open-Publishing
2 commentaires

COMMUNIQUE DE PRESSE de Jacques MYARD, Député UMP, Président du Cercle Nation et République
Le principe de laïcité est le pilier de notre société : règle du vouloir vivre ensemble et de la cohésion de la nation, la laïcité transcende les particularismes de chacun, permet aux croyances de coexister et protège ainsi la liberté de tous.

Face au prosélytisme de certains intégristes activistes, un très fort consensus national a permis l’adoption de la loi du 15 mars 2004 qui interdit le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les Écoles, collèges et lycées publics. Loin de démultiplier les incidents redoutés, la loi a favorisé l’apaisement dans les écoles minées depuis des années par le communautarisme et les polémiques prosélytes et idéologiques.

Toutefois, la question du foulard islamique ne s’arrête pas à l’école ! Le respect des valeurs républicaines au premier rang desquelles se hisse l’égalité absolue des sexes oblige à lutter contre une forme extrême de dérive communautariste : celle qui consiste à voiler le visage de la femme de façon à le rendre méconnaissable et non identifiable en public.

Cette pratique qui déshumanise la femme, nie sa qualité de personne, fait d’elle un objet unique et anonyme d’un groupe ethno-religieux et lui interdit tout rapport avec la société constitue une atteinte directe à la dignité de la femme et à son intégration.

La proposition de loi n°3056 que vient de déposer Jacques Myard pose donc comme principe l’interdiction de cacher totalement son visage sous un prétexte religieux. Elle déÉfinit cette pratique ou l’incitation à cette pratique comme un délit, passible d’une amende et d’une peine de prison ; elle permet enfin à l’autorité administrative d’expulser tout étranger qui se rendrait coupable d’un tel délit.

PROPOSITION DE LOI

Article 1er

Aucune prescription culturelle ou religieuse n’autorise quiconque à voiler son visage sur la voie publique ; toute personne allant et venant sur le territoire de la République doit avoir le visage découvert permettant aisément sa reconnaissance ou son identification.

Le principe mentionné à l’alinéa précédent ne s’applique ni aux services publics, ni aux activités culturelles telles que le carnaval ou le tournage d’un film.

Article 2

Est puni de deux mois d’emprisonnement et 3 750 € la violation du principe mentionné à l’article 1er. Est puni de la même peine l’incitation à violer ledit principe.

En cas de récidive, ces peines seront portées à un an de prison et 7 500 € d’amende.

Article 3

Toute personne étrangère qui se comporte en violation du principe institué à l’article 1er ou qui incite une autre personne à violer ledit principe est éloignée du territoire national sur décision du ministre de l’intérieur ou des préfets de la République.

Messages

  • Je ne suis aucunement favorable au port du voile musulman, mais cette proposition de loi sent bien davantage le désir de flatter les électeurs réactionnaires, voire xénophobes, que l’intention réelle de protéger les femmes.

    D’abord, s’il s’agit de protéger les femmes musulmanes, pourquoi sont-elles les premières visées et criminalisées par ce texte ? Criminaliser l’incitation au port du voile, c’est bien beau, mais comment prouver que quelqu’un en est coupable, à moins qu’il ne s’exprime carrément en public ? Punir les femmes voilées pour lutter contre le port du voile est aussi intelligent que de s’attaquer aux prostituées pour combattre la prostitution.

    Passons sur les légers problèmes techniques qu’entraîneraient cette loi : les écharpes, les cagoules, les voiles des bonnes soeurs (ce qui plaierait sûrement à l’électorat UMP) et encore pas mal d’autre choses deviendraient soudain illégales. Il aurait été plus honnête de la part du député de dire carrément dans sa proposition de loi "le port du voile islamique est interdit", ce qui aurait eu le mérite de la franchise. La formule destinée à noyer le poisson ne trompe personne.

    J’espère personnellement qu’un jour viendra où le port du voile sera abandonné, mais ce n’est certainement pas une loi aussi grossière et brutale qui accomplira cet objectif. D’ailleurs, est-ce seulement le but du député en question ? Il ne peut pas croire sérieusement qu’une telle loi sera votée. Même Sarkozy n’oserait pas provoquer une crise aussi ouverte. Non, de toute évidence, il s’agit d’un coup médiatique destiné - ça devient chose courante - à draguer l’électorat d’extrême-droite.