Que faire ? disait-il.

La question n’est pas nouvelle !

Pour être bref, il faut d’abord se demander si on peut laisser passer l’occasion des prochaines échéances électorales parce que "les conditions ne sont pas réunies". Au vu de ce qui a déjà été défait du compromis de la Libération (nationalisations, sécurité sociale, statuts, ...), la réponse ne fait pas de doute. Cinq ans de plus de libéralisme autoritaire ou de social-libéralisme créeraient une vraie "rupture" qui rendrait plus difficile encore le chemin vers une société émancipatrice.

Ensuite, peut-être faut-il se souvenir que si le "non" l’a emporté par sa gauche, c’est parce que le peuple a vu notre unité dans la diversité et que nous avons dit que nous resterons ensemble. Faire faux-bond à ces électeurs-là serait plus qu’une faute.

Enfin, il faut mettre fin aux noms d’oiseau et essayer de se comprendre. J’ai adhéré à la Jeunesse communiste il y a fort longtemps. Les zozos qui élevaient des moutons sur le Larzac, les militantes féministes qui nous harcelaient au point de vente de L’Huma-Dimanche, les gauchistes (c’était juste après mai 68) et d’autres me faisaient monter sur mes ergots.

Plus tard, bien plus tard, j’ai regardé avec sympathie des associations organiser l’occupation d’immeubles inoccupés pour poser publiquement le problème du logement. Mais j’ai... regardé. On pourrait en rajouter sur ce thème.

Et puis, et puis en 2005, nous avons su faire converger nos énergies. Et nous l’avons emporté. Nos arguments n’étaient pas tous les mêmes. Nos préoccupations n’étaient pas identiques. Mais elles convergeaient. Et nous avons su, non pas oublier nos différences mais nous écouter pour affûter nos arguments. Et nous avons vérifié que dans ce cas 1+1 fait plus que 2.

On l’oublie mais 2005, c’est aussi une année d’évènements graves dans nos banlieues. Et, pour l’instant, ce mouvement, cette révolte de la jeunesse défavorisée, recluse dans les cités, n’a pas de débouché politique tangible. Nous diviser serait là aussi plus qu’une faute.

Une autre partie de la jeunesse a vécu un grand conflit en 2006. Et, avec l’appui du mouvement syndical, elle a imposé un recul significatif au medef, aux Sarko et autres Villepin. Y aura-t-il une suite politique à cette lutte ? Cela dépend de nous.

Et cela dépend beaucoup de notre capacité non pas à taire mais à faire fructifier notre diversité. Les débats de ces dernières semaines, du week-end dernier sont désagréables mais instructifs. Peut-on sans noms d’oiseau essayer d’en débattre ?

1/ C’est probablement terrible à admettre pour nombre de militants communistes mais la capacité de représentation de notre parti s’est tant amenuisée qu’elle est contestable, même, et on peut dire surtout, par les acteurs du mouvement social. Pouvons-nous admettre que nombre de luttes ne se font ni à notre initiative ni sous la direction de nos militants ?

2/ En retour, les militants qui ne se sentent pas de sensibilité communiste, peuvent-ils admettre qu’il n’y aura pas de candidature anti-libérale unitaire sans le PCF, qu’aucune dynamique militante n’est aujourd’hui possible si les communistes ne se mettent pas en mouvement pour reprendre un argument de Clémentine Autain. http://clementineautain.fr/2006/12/...

3/ C’est du fait de cette double affirmation que la solution réside dans le seul consensus. Si nous étions du même parti, il serait justifiable qu’une majorité l’emporte sur une minorité après avoir constaté que la conciliation des points de vue n’est pas possible ou pas souhaitable. Mais nous sommes d’origines différentes. Et le choix du mode de représentation publique de notre rassemblement ne peut pas laisser penser qu’un courant a « un rôle dirigeant » pour reprendre une expression issue du discours communiste.

4/ C’est ce constat qui amène les militants des autres organisations que le PCF mais aussi des citoyens attachés aux collectifs et des militants communistes à souhaiter que notre représentation sur le bulletin de vote soit issue du mouvement social et non d’une des forces politiques – aussi puissante et engagée soit-elle dans le rassemblement.

5/ Ce raisonnement me semble empêcher une candidature issue des cercles dirigeants du PCF tout comme il ne permettait pas de confier la tâche à José Bové. Et ne permettra pas de la confier – par défaut - à Jean-Luc Mélenchon.

Les candidatures de Clémentine Autain et d’Yves Salesse sont plus consensuelles. Non pas au sens ou elles seraient des « plus petits dénominateurs communs » mais parce qu’elles répondent à la problématique ci-dessus. Et celle de Clémentine a une visibilité pour la jeunesse qui est indéniable.

Les récents débats ont permis de construire l’essentiel de ce que serait une campagne collective et unitaire. Les dirigeants et les militants communistes ont la lourde responsabilité de décider d’y répondre ou d’esquiver. Mais ils – et j’en suis – paieraient cher une erreur d’appréciation.

De leu côté, Clémentine et Yves ont dit que leur engagement n’était pas de circonstance et qu’ils étaient disposés à retirer leur candidature si une autre solution se dégageait. La balle est dans notre camp.

Je suis persuadé comme l’ont écrit Claude Mazauric, Jack Ralite, Georges Séguy, Lucien Sève et Michel Simon que « Faire face à la situation réelle d’une nouvelle manière parce que l’ancienne s’avère impraticable n’est en rien reculer sur le fond ; c’est au contraire persévérer inventivement dans l’orientation qui n’a cessé d’être nôtre, celle du rassemblement antilibéral pour gagner ensemble à gauche. Il s’agit de dépasser par le haut la difficulté d’aujourd’hui pour mieux assurer la victoire commune de demain. »

Leur conclusion justifie pleinement leur question : « N’y a-t-il pas au moins une possibilité à explorer : combiner d’un commun accord un rôle majeur de Marie-George Buffet dans le collectif des porte-parole, qu’il s’agisse de la bataille publique ou de la campagne officielle, avec le choix pour le bulletin de vote d’un(e) candidat(e) apte aussi à bien passer la rampe, et dont la moindre identification publique au départ peut justement être un atout, le choc du contenu politique ne tardant pas à faire l’événement et la notoriété ? »

gib