Accueil > Question sur Guy Moquet

Question sur Guy Moquet

Publie le lundi 31 décembre 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Est-ce que c’’est vrai que Guy Moquet s’est fait arrêter par la police français pour des tracts communistes mais qui étaient pro "pacte germano-soviétique".
Il n’y a rien de polémique dans cette question mais on a ententu tellement de choses sur G.M depuis quelques temps que j’aimerai savoir si c’est vrai ou non.

Messages

  • Moi, comme Churchill, je suis, en en connaissant tous les détails, pour le pacte, vais-je être fusillé ?

    CN46400

  • Les flics ont écrit :"tracts communistes", ils n’ont pas écrit : "pornos....racistes...." ou "pro au anti pacte", non "communistes" ça suffisait pour coffrer ce gamin. Et, c’était encore la République avec des ministres radicaux, socialistes, élus en 36.....avec les voix PC. Ceci dit, comme CN, pour une fois que Staline était vraiment "génial", ça valait le coup de soutenir cette manip. Cdd

  • Bonjour,

    Je ne sais si Phil aura la possibilité de passer au Musée de la Résistance nationale à Champigny sur marne avant le 16 mars.

    Le MRn expose une partie de la donation de la famille Saffray-Môquet. L’inventaire définitif n’est pas terminé, l’intégralité représente environ 4m3 de correspondances, de témoignages de solidarité issus de l’internement, d’objets et souvenirs, d’ articles de presse).

    Parmi les pièces présentées, les tracts de la jeunesse communiste que GM distribuait au moment de son arrestation.(Voir aussi http://www.musee-resistance.com/)

    La guerre y est qualifiée de guerre impérialiste mais en aucune façon à aucune ligne il n’y a d’élément appelant à soutenir ou à pactiser avec l’occupant ou toute autre attitude similaire.

    Ces pièces d’archive montrent une dénonciation virulente des gouvernements qui ont vendu la France dont celui de Pétain qui affame le pays en le laissant piller et en se couchant devant l’occupant.

    Mais le mieux, pour ceux qui veulent connaître, c’est de venir y voir.

    Il est possible aussi d’aller sur le site du CDP94, sur (http://www.crdp.ac-creteil.fr/cddp94/animation/guymoquet-accueil.htm)

    Cela permettra à chacun de porter un jugement objectif et de mesurer la petitesse des campagnes pour dénaturer les formes, l’origines et les dates de la résistance communiste qui ont accompagné l’opération de récupération de N Sarkozy.

    Au vu des contenus pédagogiques développés par les enseignants autour du 22 octobre et l’investissement des Résistant toujours présents pour donner à connaître les faits, cette opération aura subit un remarquable échec. Preuve que comme le disait B Brecht, les ascensions sont toujours résistibles.

    g.h.

  • Voilà, Phil, la réponse à ta question (voir com’ ci-dessus).
    Il est vrai que les communistes de l’époque défendaient une ligne "guerre impérialiste" que les français ne voulaient pas. Guerre qui fut perdue à cause de la trahison de la bourgeoisie nationale (cf. l’Appel du 10 juillet [1940] de Thorez et Duclos), ... Humiliation du peuple de voir la France occupée, etc...

    De plus, lorsque Guy Moquet distribue ses tracts, essaye de réorganiser la JC, il a, plus qu’aucun autre, à l’esprit la lutte que menèrent seuls (presque) les communistes contre le Traité de Munich, contre Franco et l’intervention allemande, la lutte contre le fascisme. C’est la lutte contre le fascisme, qui motiva Guy Moquet et ses camarades depuis 1935, qui le motiva pendant la guerre à distribuer ses tracts dénonçant Vichy, dénonçant l’occupation et demandant des comptes aux responsables du désastre.
    Ce fut bien un acte de résistance !

    ps : quant au pacte germano-soviétique, il y a un article de Staline sur "Les falsificateurs de l’histoire" que je vous invite tous à lire. Car cette histoire du pacte, c’est vraiment l’arbre qui cache une forêt de traîtres (entendez, l’Urss et sa politique diplomatique furent l’alibi que les gouvernements français et anglais ont trouvé pour se dégager, à un moment plus que crutial, des responsabilités qui leur incombaient !).

    Même si, en tant qu’historien, je pense qu’il faut tout de même être lucide sur les manipulations de Staline et de Molotov, sur leurs appétits à court terme, et sur les mensonges qu’ils véhiculaient aussi à l’époque du pacte.

    Ce qui est sûr, c’est que pour ce qui est du cas français, et du rapport que les communistes et CGTistes ont eu vis-à-vis de ce pacte, c’est qu’il ne faut en aucun cas oublier les conditions spécifiquement françaises de la politique nationale, et de l’action des communistes français à cette époque, ainsi, bien sûr, que les liens entre le PCF et la IIIè Internationale. Pour approfondir, lisez Les Communistes de Louis Aragon, pour avoir un véritable apperçu de ce qui pouvait traverser l’organisation communiste française durant cette période.

    Clément Lorillec

  • michel de toulon : Les accords de MUNICH allaient bien plus loin dans les échanges économiques, politiques et militaires(accords naval entre la grande-bretagne et l’allemagne)que le pacte de NON agression germano-soviétique qui n’était pas du tout une alliance comme on veut le faire croire aujourd’hui.Pour ce qui est de l’engagement des communistes dans la résistance on en parle souvent pour le dénaturer , les médias en général s’interessent moins a l’engagement des partis de droite de l’époque ainsi que du patronnat dans la résistance a l’occupant.

    • les médias en général s’interessent moins a l’engagement des partis de droite de l’époque ainsi que dlu patronnat dans la résistance a l’occupant.

      "Moins", c’est sympha, moi je dis "jamais" voir Annie Lacroix-Ritz sur la question. Tout ce monde ne s’interesse pas davantage au PS qui a complètement disparu du paysage aprés le vote des pleins pouvoirs à Pétain du 10 juillet40. C’est curieux seul les interesse un parti qui était interdit, c’est aussi ce qui fait la fierté du PC.

      CN46400

  • Clement Lorrillec, bonjour et merci pour votre mise au point. Une question sur "....Il est vrai que les communistes de l’époque défendaient une ligne "guerre impérialiste" que les français ne voulaient pas. Guerre qui fut perdue à cause de la trahison de la bourgeoisie nationale (cf. l’Appel du 10 juillet [1940] de Thorez et Duclos) ..."

    La guerre qui fut "perdue à cause de la trahison de la bourgeoisie", c’est tout le côté "plutôt Hitler que le Front populaire" de la bourgeoise, c’est l’état-major incapable. D’accord. Mais si on veut vraiment aller plus loin, on peut se demander quel rôle le parti communiste a joué dans tout ça. Est-ce qu’il a mis toute son énergie pour qu’elle soit gagnée ? Bien évidemment non. Moi je me demande même si, malheureusement, le parti communiste n’a pas lui aussi, dans une certaine mesure, contribué à la défaite. Eh oui. Que l’Urss ait eu besoin du pacte, c’est une chose. Mais est-ce que le parti communiste en France avait besoin de se soumettre à cela et refuser de participer à la guerre contre l’Allemagne hitlérienne ?
    J’espère que 65 ans après, on peut poser la question. Et avoir des éléments de réponse. Merci d’avance. bien cordialement rebral

    • michel de toulon : N’oubliez jamais que le PCF a été le premier a s’engager dans la lutte contre le fascisme ,bien avant tout le monde , 1936 constitution des brigades internationale pour combattre au cotés des républicains espagnols contre FRANCO,HITLER et MUSSOLINI.De nombreux communistes français tombaient sur le sol espagnols,pendant que d’autres pronnaient la non-intervention et que d’autres scandaient HITLER plutots que le front populaire.Si l’état français était intervenus cela aurait certainement changer la physionomie de la seconde guerre mondiale.Mais de cela on en parle JAMAIS. Gloire éternelle a ces héros qui ont combattus le fascisme et bien avant le pacte de NON agression germano-soviétique.

    • Eh oui. Que l’Urss ait eu besoin du pacte, c’est une chose. Mais est-ce que le parti communiste en France avait besoin de se soumettre à cela et refuser de participer à la guerre contre l’Allemagne hitlérienne ?

      Attention faut pas lire que les bouquins du Reader Digest. Où a-t-on vu que les communistes"refusent de participer à la guerre contre l’Allemagne" Le dernier vote des députés communistes, avant qu’on les emprisonne, a été POUR les crédits militaires ! Les militants connus ont été mobilisés dans les régiments....disciplinaires, direction ...première ligne. Mais c’était pas grave, puisque, finalement, en 40, en haut lieu, fût décidé que la guerre n’aurait pas lieu et que les Champs Elysées conviendrait parfaitement à Hitler.

      Mais il y a une question que personne ne pose : Le PC ayant été interdit le 27/9/39, quand les autres partis, Droite, Radicaux, PS ont-ils été interdits ? A vos archives !

      CN46400

    • Et des communistes allemands venus en France s’organiser dans les FTPF, qu’oserez-vous raconter, ah oui le silence, c’est tellement plus facile, ce n’est pas pour rien qu’à la libération il fut nommé par les Français, le parti des fusillés, car sur l’ensemble de sa directioin d’avant la guerre la presque totalité était tombée soit au combat soit en déportation, ce fut un parti immense en pourcentage mais ayant quasiment perdu tous ses intellectuels d’avant la guerre.

      Aucun autre parti ou groupe politique français, de l’extrème gauche à la gauche molle, du centre et jusqu’à la droite d’avant guerre n’a perdu comme le PCF ses dirigeants nationaux, régionaux et locaux dans une telle proportion.

      Oui, les communistes allemands comme ceux de plusieurs autres pays, vinrent avec les communistes français rejoindre dans la résistance ceux avec qui lors des brigades internationales pour l’Espagne républicaine et contre le franquisme ils avaient combattu.

      Salut fraternel.

      le Renard Rouge

    • Merci pour ces infos, cn6400. Mais je trouve ça quand même un peu court. Le nerf de la guerre c’est le moral et si le parti communiste clandestin, qui a quand même une certaine influence, fait de la propagande pour dire que c’est une guerre impérialiste, ça contribue pas exactement à donner envie à la population et aux troupes de se battre et de la gagner, cette guerre contre l’Allemagne nazie. ça doit même plutôt contribuer à saper le moral. A d’autres moments, en 44, le parti communiste appuie l’effort de guerre et ça joue quand même un rôle galvanisateur et mobilisateur. Donc, même si l’explication "plutôt Hitler que le Front Populaire" est de loin la prinicipale pour expliquer la défaite, je suis tenté de penser que l’atititude du pcf, tenu d’appliquer de cette façon le pacte en France, a joué un certain rôle.

      Et ça n’enlève rien au dévouement et à l’héroïsme de ses militants, et à son rôle primordial dans la résistance. Et pour sûr ce doit être rageant de voir qu’on demande toujours des comptes au pcf et pas aux autres forces politiques, qui pour la plupart ont été assez malins pour changer de nom après la guerre tellement ils étaient déconsidérés. rebr.

    • Il y a un terrible devoir de recherche de la vérité historique, car les forces du négationnisme sont plus à l’oeuvre que jamais, l’enjeu étant bien fondamental :

      Il s’agit pour le système totalitaire capitaliste de lobotomiser la main d’oeuvre , de lui confisquer tout espoir et toute fierté, de lui renvoyer sa fiche d’identité avilie, afin de ne pas avoir de problèmes avec une quelconque "impertinence des gueux", toute "confiance en soi" devant être le privilège exclusif de la minorité dominante !

      L’avenir du capitalisme, c’est bien Hitler qui le définit, et si le capitaliste fut jadis contraint de se déguiser en "libéral", il croit désormais, toute "menace soviétique" tombée, pouvoir "tomber le masque" :

      la "rupture" sarkozienne se produit dans la même salle de jeux où BUSH et autres tyrans ont mis en place leur "stratégie du mensonge civilisationnel" ...

      ...En même temps, la science véritable ne se laisse pas dominer par des technologies de court terme, et s’il y a un avenir viable, il ne se passera pas de cette "vérité fondamentale" !

      Donc, reprenons confiance en nous, et n’ayons pas peur de rechercher toute la vérité en tout !

    • Langue au chat : Les autres partis n’ont jamais été interdits, ils ont simplement "cessé de se réunir" ! Des enseignants socialistes franc-maçons ont été révoqués par Vichy.

      Bien sûr, avec le recul, devant l’ordi il est facile de se convaincre que la vision "impérialiste" était fausse. Par contre en 39, sous la répression qui interdit l’analyse collective, l’analyse leniniste de 14 peut paraitre encore pertinente, La France et L’angleterre ont un empire et Hitler, qui ne perd jamais une occasion de parler "d’espace vital", ne parait pas si différent du Kaiser de 14. C’est un dictateur parmi d’autres, avec juste quelques moyens de plus. D’ailleurs, à Munich, Chamberlain et Daladier ont signé un papier avec lui.

      Moi je ne peut pas jeter la pierre à des militants sincéres d’avoir partagé cette vision éronée pendant la "drôle de guerre".

      CN46400

    • Un fait indiscutable : le communiste Guy Mocquet est mort, comme Politzer fusillé lui aussi comme militant et résistant communiste, comme le colonel Fabien, ouvrier et résistant le premier à avoir tué un allemand à Paris, tombé au champ d’honneur en 1944.

      La liste est longue des militants communistes ou non torturés, fusillés et aujourd’hui sortis de l’oubli pour les soumettre au feu de la critique, de ceux, dont on peut sans risquer de se tromper penser qu’ils seraient au mieux restés neutres au pire qu’ils auraient collaboré.

    • Cn46000 :
      Entre "parfait" et castrophique il y a tout de même une marge !

      Vous dites : "Bien sûr, avec le recul, devant l’ordi il est facile de se convaincre que la vision "impérialiste" était fausse. ".... Allons bon. Avec le recul ? Dès que c’est arrivé, à l’époque, il y avait quantité de gens qui ont été rebutés et déconcertés et furieux de cette ligne catastrophique.

      "Par contre en 39, sous la répression qui interdit l’analyse collective, l’analyse leniniste de 14 peut paraitre encore pertinente, La France et L’angleterre ont un empire et Hitler, qui ne perd jamais une occasion de parler "d’espace vital", ne parait pas si différent du Kaiser de 14. C’est un dictateur parmi d’autres, avec juste quelques moyens de plus. D’ailleurs, à Munich, Chamberlain et Daladier ont signé un papier avec lui."

      .... Hitler "un dictateur parmi d’autres" ? Allons bon, qui croit cela à l’époque, il est vu comme un ennemi mortel et tous les militants le savent très bien. Pendant des années avant (34, 36) l’anti-fascisme a été au poste de commandement. On sait très bien quelle terreur a eu lieu en Allemagne. On est même parti risquer sa vie en Espagne dans les Brigades Internationales. Et en 39, on passerait à une analyse mitigée de ce genre ? Allons bon. L’analyse "guerre impérialiste" a été concoctée au sommet de pour tenter de faire passer la pilule. Et les militants désorientés mais dévoués ont dû l’appliquer. (J’ai lu le livre de Pierre Basse sur Guy Môquet, et on voit bien à quel point cette ligne met les militants qui ont été à la pointe de l’antifascisme dans une position impossible et tragique.)

      "Moi je ne peux pas jeter la pierre à des militants sincéres d’avoir partagé cette vision éronée pendant la "drôle de guerre". Moi non plus je ne leur jette pas la pierre. La question n’est pas de jeter la pierre mais de comprendre, la question n’est pas celle "des militants sincère qui ont partagé cette vision erronée" mais celle qu’on a obligé le parti français à appliquer de cette façon le pacte. La vraie question est celle de Staline qui se fichait comme d’une guigne des partis français et allemands. Il a même livré des militants allemands aux Nazis. Il ne concevait les partis communistes en occident que comme un appoint à sa politique d’état. Et en France il y a eu à la direction quelques préposés à l’application de cette ligne (Jacques Duclos notamment ? ) Et des milliers et des miliers de militants sincères et dévoués ont fait les frais de cette politique catastrophique de 39-40 et cela a contribué à mettre encore un peu plus le pays dans la merde. rebr

    • Evidemment, si on pouvait mettre ces errements sur le compte de Staline, ça serait un moindre mal, mais il semble bien que l’initiative vient de France, puisque c’est de Moscou que Thorez a mis le hola !

      Ceci dit j’ai connu un camarade qui, en voiture, à la volée a distribué ces tracts. Arrété le lendemain, trainé devant le tribunal de Cahors, on ne lui reprochait pas le contenu des tracts mais bien la faucille et le marteau.

      CN46400

  • Voir sur le site oulala.net

    article et VIDÉO

    ENTRETIEN AVEC MICHEL ETIÉVENT AUTEUR D’UN OUVRAGE SUR GUY MÔQUET

    Guy Môquet "J’aurais voulu vivre" est le titre du dernier ouvrage publié par Michel Etiévent.

    "Pour cet écrivain, journaliste, historien, il était important de donner un éclairage historique à propos de la lettre écrite par Guy Môquet, 17 ans, la veille de son assassinat par les nazis Il convenait, aussi, de la situer dans le contexte de sa vie, de ses engagements et d’expliquer le parcours qui avait amené, ce 22 octobre, le jeune communiste au pied du mur des fusillés.
    Un témoignage émouvant et nécessaire qui permet de rétablir quelques vérités face aux tentatives de récupération politique des héros de la résistance. "
    ...

    http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3129

    Passionnant.

    • N’oublions surtout pas que les socialistes proposèrent et votèrent en 1939 l’interdiction du PCF et toute propagande communiste, et que des milliers de Camarades, furent arrêtés, emprisonnés fusillés comme GUY MOQUET durant toute l’Occupation, arrêtés sur le seul prétexte pour beaucoup d’entre eux, d’avoir appartenu au PCF ou à la CGT y compris avant-guerre (voir les Sections Spéciales des tribunaux sous Pétain) . L’auteur d’un petit livre de la Collection "QUE-SAIS-JE" (P.U.F.) "La France sous l’Occupation" affirme que la Police française fournissait ainsi en nombre des Otages sur demande des Allemands pour des représailles après tout acte de résistance . JdesP (je cite de mémoire) Lire également LA CHUTE DE PARIS (Prix STALINE) roman d’un écrivain juif soviétique I. ERHENBOURG qui a critiqué et s’est opposé à Staline et qui n’a pas subi de purge, livre terminé en 1941, très documenté sur la vie politique en France qui traite de 1936 à la Débâcle de juin 40. Vous pourrez faire des rapprochements avec ce qui se passe aujourd’hui, notamment sur les idéologies, la loi du fric, sur les trahisons subies par les travailleurs et la perte des acquis du FRONT POPULAIRE.