Accueil > REGARD : MGB en Judas...fallait oser, ils l’ont fait !

REGARD : MGB en Judas...fallait oser, ils l’ont fait !

Publie le jeudi 14 décembre 2006 par Open-Publishing
68 commentaires

Avez-vous vu la "Une" du mensuel Regards ce mois-ci ? Il s’agit du tableau de Juan de Joanes, la Cène. Jésus a le visage du Ché, et les candidats du rassemblement antilibéral (+ Besancenot, comprenne qui pourra...) ont pris place parmi les apôtres. Devinez qui a été choisi pour incarner Judas ? Marie-George Buffet, je vous le donne en mille !

Au-delà du symbole, de la provocation, de l’insulte que cela représente, je me demande surtout où les dirigeants de Regards (Roger Martelli, Catherine Tricot et...Clémentine Autain !) veulent en venir. S’ils veulent déménager parce que les locaux que leur octroie la fédération du PC de Paris sont trop petits, pourquoi ne pas l’avoir dit autrement ? S’ils font tellement de bénéfices qu’ils peuvent se passer de la subvention du Parti, idem.

Alors pourquoi ? Pourquoi Besancenot aux côtés du Ché (symétrique à Clémentine Autain) et MGB en Judas (aux côtés de Marx...). Peut-être qu’un rassemblement antilibéral autour de Besancenot serait plus large qu’avec Buffet...

– http://www.regards.fr/archive/issue...

Réponse de Roger Martelli - 14 décembre 2006 - 21h15

Une virulente polémique s’est développée en quelques heures à propos de la « Une » de Regards. Celle-ci se voulait humoristique par l’utilisation, à la veille des fêtes de fin d’année, de la métaphore du repas eucharistique pour évoquer la nécessité pour la gauche antilibérale de se réunir. Une « Une » se fait, on le sait, dans la hâte ; celle-ci a été composée au moment du « bouclage », le 15 novembre, c’est-à-dire à un moment où les collectifs ne se prononçaient pas encore et où la polémique ne s’était pas levée sur la candidature de Marie-George Buffet.

Le maquettiste nous a présenté une image adaptée au format de Regards et donc ramassée, en forme circulaire. Elle se présentait sous une forme complète, avec une titraille qui masquait toute identification des personnages bibliques, sauf à rechercher volontairement l’original, ce qui n’a pas été fait. Il se trouve que ce tableau avait au moins une originalité historique : il est une des très rares sinon uniques représentations de la Cène où se tient une femme, dans les bras du Christ.

La seule discussion « politique » qui ait eu lieu à ma connaissance consistait à se demander quelle femme serait placée dans cette position originale. Il a été décidé que ce ne serait ni Marie-George ni Clémentine et le choix se porta donc sur… Rosa Luxemburg. Pour le reste, nous n’avons eu ni discussion ni même vérification. Était-ce une faute ? Au vu des résultats, sans doute. Mais il est intolérable d’y voir le fruit d’une décision délibérée et a fortiori d’anticommunisme, même inconscient. Regards est un journal de sensibilité communiste et l’assume.

Nous n’avons jamais eu, à l’égard de l’espace communiste en général et du Parti communiste en particulier, la moindre attitude méprisante ou même insultante. Jamais nous n’avons fait d’un désaccord le prétexte d’un dénigrement : tous nos articles et nos images mêmes témoignent de ce respect. J’ajoute ceci à titre personnel. Je suis un (hélas !) vieux militant communiste (heureusement !).

Je me suis toujours interdit l’usage de quelque qualificatif que ce soit. Je n’emploie pas les termes de « staliniens », « d’opportunistes », de « suppôt de la bourgeoisie ou du Parti socialiste » pour désigner un communiste, quel qu’il soit. Aucun communiste n’est pour moi un ennemi, même de l’intérieur. De plus, mon amitié et mon estime pour Marie-George sont anciennes et totales, même si, dans la toute dernière période, nos points de vue n’ont pas absolument coïncidé.

Que l’on puisse penser que j’ai fomenté contre elle une infamie me bouleverse, au-delà de l’humainement possible. Si le résultat de cette « Une », dans ces conditions, est apparu come blessant, à commencer pour Marie-George j’en éprouve un regret sincère. Comme directeur de Regards, je m’en excuse donc auprès d’elle, de tous mes camarades communistes et de tous nos lecteurs.

Mais je ne peux pas admettre le déchaînement que cela provoque, dont je finis par ne plus bien savoir à qui ou à quoi il profite. Je termine par une remarque plus générale. Je sens remonter, depuis quelques jours, un climat à l’intérieur du parti que j’eusse aimé ne plus connaître. La crispation de la « citadelle assiégée », la dénonciation frénétique des « ennemis de l’intérieur » ne sont plus, ne devraient plus être de saison.

Je demande donc à tous les communistes de ne pas s’engager dans cette voie.

Le débat communiste ne peut pas être la guerre civile. L’incident de la « Une » de Regards incite chacun de nous, moi en premier, à une plus grande vigilance dans ces moments difficiles. Mais si nous ne retrouvons pas, tous ensemble, un minimum de sérénité, c’est tout notre avenir commun qui est compromis.

Roger Martelli

Messages

  • Bof... un peu de provoc !
    Ca leur ferait trop plaisir qu’on s’énerve la-dessus.

    • Pfff, n’importe quoi, sauf que ce sont ces auteurs-là qui nous ont donné des leçons de laïcité, d’égalité et de féminisme jusqu’aux pires exclusions...

      Un changement de religion y’en a que ça ne dérange guère.

    • Ils auraient dû mettre Royal à la place de Juda ! .......mais faut pas cracher dans le soupe !
      Roger HP

    • Roger,

      Un historien de ta renommée qui essaye de se ratraper aux branches (fais gafe, bientot elles risquent d’etre fragiules ces branches et de se transformer en brindilles cassantes..) après avoir fait ça, ben voyons à d’autres !

      La véritable info de cette Une assez médiocre est que vous avez une foi aveugle dans votre vérité qui se doit, telle l’évangile d’etre intégrée par les cerveaux débilo provinciaux de militants manipulés par le grand méchant PCF : Clémentine est la Madonne ! Ils ne veulent pas comprendre ? On va les faire revoter, utiliser la presse bourgoise pour diviser le parti etc.....lancer de candidatures bidons, utiliser de groupuscules à qui on aura en grands aparatchiks donné un pouvoir de véto sur l’espoir etc.....

      Des bobos peut d’etre...Des colectifs NON Roger...

      Roger, le centralisme démocratique c’est TERMINE ! Désormais c’est la base qui décide !

      Françoise.

    • En tant que militant de base, je trouve cette polémique du plus bas niveau....les militants de la France "profonde" attendent un débat politique ; vouloir déplacer la question sur la personne en victimisant MGB, c’est que l’on n’a plus grand chose à dire...tout semble bon pour certains pour casser le rassemblement antilibéral qui s’ancre dans notre pays, avec des citoyens ,dans et hors PC qui ont apprécié l’engagement de MGB pour le rassemblement antilibéral de gauche ...
      René

    • CETTE SCENE EST LA CERISE SUR LE GATEAU

      C’est bizarre, les frondeurs ne parlent pas de leur rassemblement qu’ils ont tenu ce mercredi à 19H, leur appel a été peu entendu : 200 participants à Paris, il faut le faire, quand même. La plupart étaient des élus de la banlieue parisienne qui ont du souci pour leur mandat.

      Ils se posent en recours et font semblant de chercher un messie pour un peuple égaré. Ils unissent leur démarche avec les 16 autres apôtres dont certains ne représentent qu’eux même pour jeter la pierre à l’autre.

      Ils ont essayé d’abord de présenter Autain en Jeanne d’Arc, celle-ci prétendant que des voies célestes l’avaient sollicitée et investie pour sauver le peuple de France. Ca n’a pas marché, elle s’est faite grondée, on l’a surprise jetant la pierre à l’autre. Si ça continue, elle va fini sur le bûcher.

      Qu’à cela ne tienne, on va changer les personnages d’une scène biblique et la Clémentine se transforme en St Pierre, Pierre avec ma pierre je construirais la France. Tu as 33 ans, comme Jésus, arrêtes tes bêtises, tu vas finir sur la croix.

      Si ce n’était que ça, à la limite, ça les «  REGARDS », mais il y a mise en scène d’autres personnages. MGB, Judas, méditez, méditez.

      La scène est de mauvais goût pour les chrétiens.

      Pour ainsi dire, Martelli, Zarka et Autain se sont pris les pieds dans le tapis.

      Les voilà reconvertis en St Antoine, ils ont de la persévérance, ils multiplient les petits pains confectionnés de mots aigre doux, activent leurs apôtres dans les collectifs locaux pour envahir Bellaciao et faire croire qu’ils sont nombreux. Vraiment, ils ont le virus consensus.

      Méditez de vos pêchers, prêchez, prêchez dans le Sinaï, la manne va tomber du ciel pour ce peuple en dés errance, que dieu ai pitié de vous.

      Les communistes, lorsqu’ils prennent une gifle, ils ne tendant pas l’autre joue. Là est le hic.

      Refermons cette bible.

      Il y a un animal qui se sert du consensus, maître renard. Alors qu’il court au milieu des chevaux de course, le prétentieux déclare : regardez la poussière que je fais !

      Martelli et Zarka, vous avez attrapé le virus consensus, vous déraisonnez (le comité exécutif national du PCF s’est tenu le 11 décembre 2006, 46 participants, 6 contre, 2 refus de vote et 1 abstention), c’est contagieux les 6, il faut vous faire soigner, il y a un traitement pour ça, le cachet s’appelle modestie et le générique humilité.

      Quand vous rencontrez Bové au bar chaque lundi, n’oubliez pas de lui remettre une boite.

      Autain, ce sont les guignols qui vont te relooker, soit en Jeanne d’Arc, soit en St Pierre, soit avec la sucette ou le biberon.

      Braouzec, le bouchon que tu viens de retirer de la bouteille de champagne, il faudra le remettre, le match n’est pas encore fini, c’est dur, je le comprends.

      Braouzec, toi tu es un peu kamikaze, dans ton attentat suicide tu voulais entraîner MGB, c’est loupé, il faudra recommencer.

      J’ai préféré tourner en dérision votre démarche, sinon il y aurait de quoi hurler.

      50 ans de militantisme, pour entendre dire par Mr Zarka qu’on est des tricheurs dans les organisations et dans les collectifs. Lamentable.

      Félix

    • JE VERSE CES QUESTIONS AU DEBAT

      - INTRODUCTION : si les faits sont inexacts, veuillez m’en informer, je vous en remercie.

      S’il n’y avait pas eu ce clash de Bové et ce déni des écris en commun, vos remarques auraient trouvé une écoute auprès des anti-libéraux.

      Ce manque de respect a été aggravé par la méthode qu’on a utilisé pour sommer le PCF à retirer la candidature de MGB.

      Hors présence du PCF, on décide et par voie de presse on vous somme.

      La confiance en a pris un bon coup.

      Ce sont des comportements d’irresponsables. Ca s’est passé le lendemain du meeting de Montpellier, 4000 personnes.

      L’Humanité, en 1ère page, montrait Buffet au centre, bras dessus bras dessous avec Salesse et Bové. Très belle image. Rien à voir avec la 1ère page de Regards.

      - QUESTION N°1 : consensus concernant les collectifs locaux

      Tous les responsables avaient appelé et confié aux anti-libéraux la création à des collectifs locaux, pour s’organiser et participer au débat avant le vote pour la candidature.

      Tous les responsables et les millions d’anti-libéraux avaient eu connaissance du fonctionnement de ces collectifs et des candidats.

      Résultat du vote : Buffet, 63,84 / Salesse, 15,29 /Autain,14,53 / Bove, 1,63 /Braouezec, 0,16

      Si les millions d’anti-libéraux n’auraient pas voulu de la candidature de MGB, ils se seraient manifestés. Il n’y a eu que 16000 votants. En admettant qu’il y a entre 2 et 3 millions d’anti-libéraux, vous pensez que si cette candidature avait été décriée comme vous le dites, il aurait suffi que 0,5% des anti-libéraux se déplacent et votent pour modifier le résultat. Sans cela ça voudrait dire qu’il n’existe pas d’anti-libéraux. Les chiffres sont têtus.

      Ceux qui se sont manifesté ont donné la préférence à MGB. Parmi ces anti-libéraux, si vous consultez les fiches des collectifs locaux, vous vous apercevrez qu’il y avait un grand nombre de gens qui n’étaient pas communistes, vérifiez les fiches, vous trouverez l’appartenance politique des votants.

      Le PCF a-t-il manipulé les collectifs ? On peut estimer à 12 000 votants communistes.

      PCF, présidentielle : Robert Hue, 900 000 voies, 1,3% de votants dans les collectifs.
      PCF 130 000 adhérents, 9 % sont venus voter. Peut on le leur reprocher ?

      Au vu de cette démonstration, la question que je pose est elle recevable ?

      Avec un vote de 0,5% des anti-libéraux, MGB n’aurait pas été élue.

      Démontrez, argumentez et apportez nous les preuves que les anti-libéraux ne veulent pas de MGB. Vous ne pouvez douter de ma sincérité, je voudrais comprendre pour croire en vos propos.

      - QUESTION N°2 : Consensus concernant le CN

      Lors des travaux, le consensus N° 1 n’a pas été pris en considération. Vous comprendrez facilement que pour les gens qui se sont investis à essayer de faire fonctionner ces collectifs et pour ceux qui ont voté, de ne pas être pris en considération, n’est pas acceptable.

      Discussion, déroulement de la discussion, aucun des 3 candidats ne fait consensus.

      Peut être, vous me direz que je manque de logique, l’argument développé était que MGB représentante du PCF, ne pouvait en aucun cas être candidate. Pourquoi ?

      MGB a apporté toutes les garanties nécessaires à une candidature unitaire.

      Si l’on fait un moment abstraction de son étiquette politique, MGB rempli tous les critères pour affronter cette bataille des présidentielles. Comparez et prononcez vous. On ne peut pas envoyer n’importe qui, n’importe quoi, par défaut.

      Pourquoi ce blocage ? On n’est pas à la recherche du meilleur candidat, mais chacun veux défendre son pré carré. Mars propose la candidature de Mélenchon, il a les compétences requises.

      Les points de discussion seraient qu’il a accepté le programme du PS et participé à la campagne désignant la candidature du PS. Je crois cette personne sincère dans sa démarche.

      Les autres partis politiques : Sarko, Royal, Bayrou, Le pen, 3 de ces candidats sont présidents de leur parti, la 4ème par affiliation. Ce sont tous des personnages rompus à la vie politique, c’est leur métier, on n’improvise pas pour une présidentielle. Les débats télévisés vont être âpres, il faudra être au niveau, pour ne pas dire le meilleur.

      Félix


      Martelli et consorts, vous les intègres, nous attendons que vous condamniez fermement ce déni des écris en commun, sans cela vous n’êtes pas crédibles. J’attends.

      C’est sans doute la faute du maquettiste. Excuse moi, je ne voulais pas polémiquer.

  • AH ! Mon dieu quel horreur !

    • ce sont des méthodes d’un autre temps quand l’irrespect
      est au rendez-vous ça n’honore pas leurs auteurs, la panique
      s’est emparée d’eux. Dans le peuple il y a du mépris pour ceux
      qui s’y adonnent.
      Ils m’ent font de drôles d’apôtres ce n’est pas le paradis qui les
      attend mais l’enfer.
      Le bon sens populaire existe et celui-ci à déja fait la différence
      laissons les dans leurs méthodes, ils n’arriveront pas à détruire notre
      mouvement anti-libéral, ni son unité, mais que veulent-ils au
      juste, peut être détruire le mouvement en marche, mais ceci est
      hors de portée.
      Comme je l’avais prévu déja en 2005 une surprise les attend.
      Qu’ils aillent sur le terrain des luttes ce serait bien plus efficace
      heureusement que les militants de l’ombre, tout dévoué au
      travail unitaire pour faire gagner notre programme sont bien
      déterminés à s’engager pour le peuple qui souffre, qui ne peut
      plus attendre.

      LAISSONS LES ILS FERONT BIENTOT LA UNE DES MEDIAS TROP
      CONTENTS D4UNE TELLE AUBAINE.

      Jean_Claude

  • Là, çà va un peu trop loin !!!!!!!!!!!! Pour ma part, il fallait s’entendre sur un programme, çà a été fait. Le nom du ou de la candidate m’importait peu, du moment que tout le monde allait être derrière lui ou elle. Ca n’est pas le cas, la désignation du candidat pose problème, pour ma part, je préfère une candidature en dehors du parti. Mais, là, pourquoi insulter de la sorte Marie Goerge Buffet ???? Est-elle si déméritante ??? Avez-vous oublié la campagne du référendum ??Vous voulez absolument aller au clash ???? Je vous mets dos à dos, maintenant et pour qui je vais voter, ou ne pas voter ????????? Encore un petit effort, camarades, vous enterrerez un beau mouvement et je ne vous dirai pas bravo, mais je vous mettrai tous dans le même sac !!

    Josi

  • Quand l’imagination d’opposition s’est complètement asséchée, ils prennent ce qui leur tombe sous la main, du hyperconnu...

  • Décidément Clémentine Autain est en dessous de tout...
    Ceci dit elle a l’age du Christ, celui on parfois s’achèvent des carrières politiques...

    IlRosso

  • Ridicule et honteux ! Roger HP

  • Simplement pour préciser.
    Il est certain que MGB est en Judas : elle a dans la main la bourse que lui ont remis les romains pour vendre le Christ.
    Quant à Clémentine, elle occuppe la place de ... Saint Pierre. Et "sur cette pierre je fonderai mon église". Vers quel rassemblement allons-nous ? Je vous rappelle qu’au départ, nous faisions de la politique. Maintenant, il semble bien que la foi dans le rassemblement ait remplacé toute autre considération.
    Voilà en tous cas qui devrait déconsidérer définitivement Clémentine.

  • et oui, il y a un net glissement pour pousser le pcf en dehors du rassemblement tout en gardant une partie des militants.
    si on lit le dernier message sur le blog de clementine on constate un glissement non seulement vers une candidature "gauche de la gauche" mais un appel à la lcr non pas pour rejoindre le rassemblement mais pour dire "nous arrivons" avec son interrogation (en fait affirmation) , antiliberalisme = anticapitalisme.

    on n’est pas au bout de nos surprises dans les jours qui viennent je crois.
    on n’est pas arrivé au bout de l’horreur des trahisons du pcf d’une part mais ce n’est pas le plus choquant mais surtout des collectifs antiliberaux qui s’en trouvent ainsi instrumentalisés.

  • c’est tout simplement honteux................ ; ; ;
    honte à Autain Tricot et MArtelli

    • trop d’humiliations ,pour les membres de PCF !
      Un peu de logique SVP :
      pour se faire élire ,Autain ne crache pas sur les suffrages communistes,Braouzec non plus.
      Aujourd’hui,ils pètent les plombs.
      Il faut qu’ils assument.
      Cela s’appelle être responsable.
      Autain,Braouzec démissions de tous vos mandats d’élus .

  • et une Zapatera en plus ! Mme Autain va finir par me rendre Ségolène sympathique !!
    Elle crache dans la soupe : ira-t-elle jusqu’au bout en démissionnant de ce journal "coco" ?
    à mes yeux elle est définitivement disqualifiée : je ne confierai pas à ses menottes le bouton de la guerre nucléaire !! trop impulsive, immature, irréfléchie...
    C’est aux collectifs de décider !! les "auto-proclamés" de quelques bords qu’ils soient m’emmerdent !

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

  • Une virulente polémique s’est développée en quelques heures à propos de la « Une » de Regards. Celle-ci se voulait humoristique par l’utilisation, à la veille des fêtes de fin d’année, de la métaphore du repas eucharistique pour évoquer la nécessité pour la gauche antilibérale de se réunir. Une « Une » se fait, on le sait, dans la hâte ; celle-ci a été composée au moment du « bouclage », le 15 novembre, c’est-à-dire à un moment où les collectifs ne se prononçaient pas encore et où la polémique ne s’était pas levée sur la candidature de Marie-George Buffet. Le maquettiste nous a présenté une image adaptée au format de Regards et donc ramassée, en forme circulaire. Elle se présentait sous une forme complète, avec une titraille qui masquait toute identification des personnages bibliques, sauf à rechercher volontairement l’original, ce qui n’a pas été fait. Il se trouve que ce tableau avait au moins une originalité historique : il est une des très rares sinon uniques représentations de la Cène où se tient une femme, dans les bras du Christ. La seule discussion « politique » qui ait eu lieu à ma connaissance consistait à se demander quelle femme serait placée dans cette position originale. Il a été décidé que ce ne serait ni Marie-George ni Clémentine et le choix se porta donc sur… Rosa Luxemburg. Pour le reste, nous n’avons eu ni discussion ni même vérification. Était-ce une faute ? Au vu des résultats, sans doute. Mais il est intolérable d’y voir le fruit d’une décision délibérée et a fortiori d’anticommunisme, même inconscient. Regards est un journal de sensibilité communiste et l’assume. Nous n’avons jamais eu, à l’égard de l’espace communiste en général et du Parti communiste en particulier, la moindre attitude méprisante ou même insultante. Jamais nous n’avons fait d’un désaccord le prétexte d’un dénigrement : tous nos articles et nos images mêmes témoignent de ce respect.
    J’ajoute ceci à titre personnel. Je suis un (hélas !) vieux militant communiste (heureusement !). Je me suis toujours interdit l’usage de quelque qualificatif que ce soit. Je n’emploie pas les termes de « staliniens », « d’opportunistes », de « suppôt de la bourgeoisie ou du Parti socialiste » pour désigner un communiste, quel qu’il soit. Aucun communiste n’est pour moi un ennemi, même de l’intérieur. De plus, mon amitié et mon estime pour Marie-George sont anciennes et totales, même si, dans la toute dernière période, nos points de vue n’ont pas absolument coïncidé. Que l’on puisse penser que j’ai fomenté contre elle une infamie me bouleverse, au-delà de l’humainement possible. Si le résultat de cette « Une », dans ces conditions, est apparu come blessant, à commencer pour Marie-George j’en éprouve un regret sincère. Comme directeur de Regards, je m’en excuse donc auprès d’elle, de tous mes camarades communistes et de tous nos lecteurs. Mais je ne peux pas admettre le déchaînement que cela provoque, dont je finis par ne plus bien savoir à qui ou à quoi il profite.
    Je termine par une remarque plus générale. Je sens remonter, depuis quelques jours, un climat à l’intérieur du parti que j’eusse aimé ne plus connaître. La crispation de la « citadelle assiégée », la dénonciation frénétique des « ennemis de l’intérieur » ne sont plus, ne devraient plus être de saison. Je demande donc à tous les communistes de ne pas s’engager dans cette voie. Le débat communiste ne peut pas être la guerre civile. L’incident de la « Une » de Regards incite chacun de nous, moi en premier, à une plus grande vigilance dans ces moments difficiles. Mais si nous ne retrouvons pas, tous ensemble, un minimum de sérénité, c’est tout notre avenir commun qui est compromis.

    Roger Martelli

    • oui roger

      vigilance sur la une de ton journal

      vigilance sur une non analyse des resultats des collectifs

      vigilance sur le sens d’appels signés

      vigilance sur la teneur de paroles prononcées.

      vigilance, vigilance.

    • Donc c’est la faute du maquettiste...

      même si c’est une réponse que je trouve comme la une, plutôt limite, je la préfère à la réponse que viens de faire clémentine sur France Inter au "téléphone sonne" : "c’est pas de ma faute, j’étais très occupée par la campagne"... Que dire de plus quand ça touche le fond à ce point ?

      geron

    • Mais il est intolérable d’y voir le fruit d’une décision délibérée et a fortiori d’anticommunisme, même inconscient. Regards est un journal de sensibilité communiste et l’assume.
      trop facile : je crache et j’excuse !!

      Clémentine Autain et vous-mêmes qui crachez dans la soupe qui vous nourrit : allez vous au moins avoir la dignité de démissionner de ce journal "coco" ?

      Je ne suis ni pro ni anti qui que ce soit ! c’est aux collectifs de décider : ceux qui se considèrent comme "l’élite" sont disqualifié, par le passé et la une de Regard pourra être utilisée par LePen et compagnie...vous êtes irresponsables et provocateurs, vous n’avez qu’un seul but : éliminer par TOUS les moyens MGB...ce qui me la rend de plus en plus sympathique !!

      Votre démission est déjà partie ? merci de quitter le PCF.

      Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

    • "Je sens remonter, depuis quelques jours, un climat à l’intérieur du parti que j’eusse aimé ne plus connaître. La crispation de la « citadelle assiégée », la dénonciation frénétique des « ennemis de l’intérieur » ne sont plus, ne devraient plus être de saison. Je demande donc à tous les communistes de ne pas s’engager dans cette voie. Le débat communiste ne peut pas être la guerre civile."

      D’accord avec toi Roger... Mais sans doute diifficile pour toi de jouer les pompiers après avoir contribué à allumer le feu.... Le respect ne se commande pas, il se gagne. Et la bassesse des arguments employés contre Marie-George à de quoi faire réagir, non ? Et quand les coups viennent de camarades, ca fait mal... Et pour rester dans la connotation religieuse, nous ne sommes pas comme le Christ. Nous n’allons pas tendre l’autre joue ou nous laisser crucifier par quelques dizaines de cracheurs dans la soupe.

      Pablo

    • C’est coOl çà fait de la pub a REGARD

    • Quelle soupe ? La société qui éditait le journal Regards a été mise en liquidation en 2003 ; depuis Regards est un mensuel publié dans le cadre d’une Scop, c’est-à-dire d’une société qui est la propriété de ses journalistes. Regards recevait jusqu’en 2003 une subvention conséquente du PCF pour équilibrer ses comptes ; depuis il ne les reçoit plus, tout simplement parce que le PCF n’en a plus les moyens. Regards ne dépend donc plus du PCF et il a pris le parti d’en parler avec le même respect qu’il témoigne aux autres. Regards s’est engagé depuis longtemps dans la promotion d’une convergence antilibérale ? Oui, avant que le PCF s’y engage à son tour, et le journal s’est toujours réjoui que le PCF ait pris toute sa place dans ce rassemblement depuis deux ans. As-tu lu, ces temps-ci, des contrevérités sur la position politique du PC ? As-tu lu du mépris àson égard où a quelque responsable que ce soit ? Une Une du journal est apparue blessante pour Marie-George : j’écris que ce n’était pas volontaire et que nous nous en excusions. C’est mettre de l’huile sur le feu ? Mais que dis-tu, alors, de celui qui, quand aucun "anticommuniste patenté de la presse bourgeoise" n’avait vu malice, publie sur le Net une photo soulignant bien explicitement, pour qui n’avait rien vu (dont moi-même), une reproduction de l’original, afinqu’il n’y ait aucun doute sur qui était Judas ?
      Qui met de l’huile sur le feu ? Qui est anticommuniste ? Je n’ai pour ma part jamais mis en cause ceux qui étaient à la tête du parti quand celui-ci est passé de 20% à 3% et ces poussières. Ce n’est pas dans mes méthodes de traiter qui que ce soit de liquidateur ou d’ennemi de l’intérieur. Mais que l’on n’aille pas maintenant expliquer que tout va mal à cause de quelques anticommunistes comme moi ! Ce n’est pas le thermomètre qui est responsable de la fièvre...
      Roger Martelli

    • Plus tu cherches à m’expliquer et moins je comprends votre collaboration avec l’ennemi de classe (c’est un gros mot pour Regard ?)
      Et ne me fait pas croire qu’aucune aide, locaux, renommée...ne vous est apporté par les "cocos" que vous exécrer ! personne ne vous croit.

      vos manoeuvres vous révèlent tels que vous êtes : ambitieux avec des projets de destruction du PCF
      La UNE de regard....mais je serais SARKO que je l’a placarderais dans toute la FRANCE !
      et d’après toi et c’est la seule question : çà aide qui ?

      Votre mépris pour le citoyen des collectifs ne me surprend pas, vous êtes l’ELITE qui sait...
      des EXPERTS comme on dit avec pudeur...
      Vous aurez disparu dans les ornières de l’HISTOIRE...le PCF poursuivra sa route bien après vous.

      Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

      (PS et non pas PC : derniers bilans et compte d’exploitation de cette fausse SCOP ?)

    • Clémentine Autain n’ a jamais adhéré au PCF, elle est apparentée au groupe communiste à la mairie de Paris. En tous cas elle s’en éloigne de jour en jour.
      A propos de l’image, il ne faut peut-être pas voir de complot partout, mais toute image s’analyse et là, il est vrai que la place des personnages a son importance, est -ce anodin ou pas ?
      Elisabeth

    • Rassure toi ils n’est pas question de faire des martyrs - Il y a débat normale - des majorités se dégage même dans le parti - Je ne te reproche pas des positions, mais je te reproche de t’affranchir des règles de vie commune en dehors desquelles plus rien ne peux se construire, en particulier en agissant pour contre carrer de l’extérieur une décision pourtant largement majoritaire. Il n’y a consensus nulle part et pour moi ce n’est pas un drame (C’est même une garantie) seulement une large majorité et on voudrait nous imposer ce concept anti démocratique dans le collectif national - C’est sur la base de ce mythe que viens de buter ATTAC (Et là les membres du PCF y sont pour rien)- Le consensus c’est pour moi une arme nucléaire donnée à une minorité pour bloquer une décision majoritaire - En tout état de cause ceux qui ont initiés cette pétition contre MGB sont inacceptables (Toi qui est un vieux communiste tu devrais bien voir que ce fut une connerie monumentale) puisqu’elle met les différentes composantes de notre rassemblement le dos au mur (à moins que ce soit l’objectif recherché, mais avec la bourde de regard je t’accordes le bénéfice du doute, mais alors là c’est encore plus inquétant) leur interdisant par la même de reculer puiqu’ils ne trouvent en fait plus d’espace de manoeuvres - Franchement c’est d’une médiocité affligeante - Par contre je suis convaincu qu’après nous avoir étrillé vous vous étrilleré entre-vous - Le comportement normale des petits bourgeois qui voient leur univers s’effondrer - En effet j’ai le sentiment que vous rêvez une démocratie aristocratique toute tournée vers les magouilles d’état major, le secret des alcoves ayant pour seul souci, pour certain, la sauvegarde des positions acquises - J’ai quitté le PCF de 1990 à janvier 2005 - Parce que tout compte fait même si des efforts reste à faire c’est encore ce qu’il y a de moins mal - La vision que j’ai des autres organisations, taillées pour leur chef est d’une affligeance désespérance - Pour ma part et je crois que là est notre différence fondamental, je pense qu’une structure solidement organisée est plus que jamais nécessaire (nos adversaires n’ont pas ces états d’âme - structure solidement verrouiller écoute le silence assourdissant qui règne du PS à l’UMP en passant par le FN) et nous nous ferions dans l’a peu près l’amateurisme !!!! - C’est pour beaucoup l’incapacité à dépasser l’horizon de ses intérêts immédiats - La démocratie cela suppose une dose de vertu c’est a dire la capacité pour chacune et chacun de dépasser l’horizon de ses besoins immédiats pour s’élever à l’intelligence du bien commun et là c’est pas gagné Alors que l’avenir peu lointain va nous exploser à la figure (La fin des ressources énergétiques fossiles) Dans ce contexte je suis d’ailleurs convaincu qu’a cet horizon compte tenu de ses non choix le PS est condanné à taper, même très fortement, (le capital dans le cadre de la mondialisation ne lui laissera pas d’espace) sur la tête de ceux qui vont voter pour lui Et pour moi l’angoisse ce n’est pas 2007 mais bel et bien les conséquences des déçus en 2012 Bernard Trannoy PCF Gironde (Plonge dans les archives de Regard tu y trouveras un de mes courriers de 1990 je n’ai pas une virgule à retirer) - Soyons clair pour moi le PCF n’est absolument pas une fin en soi ce n’est qu’un outil - et je ne lacherais pas la proie pour l’ombre - Cela d’autant plus que l’horizon va s’obsurcir rapidement et là son besion se fera durement sentir de ce type d’organisation qui doit aussi se renouveler sans se trahir - Je ne me vois pas me fondre dans un magma informe où l’irresponsabilité et le refus de rendre compte serait élevé à la hauteur d’une institution - D’ailleurs quelle légitimité accorder à certain membres du collectif national C’EST POUR L’ESSENTIEL UNE DIRECTION AUTO PROCLAMEE ET CELA POSE UNE SACRE QUESTION DE DEMOCRATIE - Et pour quoi pas la renouveler sur la base d’une émanation des collectifs locaux - Dans ce type de rassemblement je suis convaincu qu’il faut des hommes émanant d’une organisation pour jouer un rôle structurant ce qui ne veux pas dire en rôle dirigeant et d’ailleurs ce rôle doit toujours resté informel Dernière remarque toute décision à propos de la candidature maintien ou retrait est d’abord aux mains des adhérents du PCF démocratiquement consultés

    • Quelle légitimité accorder à certains membres du collectif national ? C’EST POUR L’ESSENTIEL UNE DIRECTION AUTO-PROCLAMEE ET CELA POSE UNE SACREE QUESTION DE DEMOCRATIE !
      Entièrement d’accord sur ces remarques et aussi pour renouveler le collectif national sur la base d’une émanation des collectifs locaux.
      Noëlle

  • Un mail insensé circule en ce moment sur des listes de diffusion et des sites Internet concernant la Une du dernier numéro de Regards. Certains, malins, ont cherché l’image d’origine de la Cène qui a servi à faire la Une. Et accusent Regards d’avoir délibérément placé Marie George Buffet dans la position de Juda. Ce n’est évidemment pas le cas.

    La "Une" du numéro de décembre de Regards est un photomontage dont la signification n’a évidemment rien à voir avec la symbolique du tableau d’origine.

    Cette Une a été bouclée dans la deuxième semaine de novembre. Comme chaque mois, elle a été décidée par le comité de rédaction. La conception et la réalisation graphiques sont sous-traitées. Nous avons demandé des propositions de Une avec comme thème un groupe solidaire pour identifier la candidature collective.

    Plusieurs propositions assez différentes ont été soumises, allant de l’équipe de foot au repas. L’idée du repas a été retenue pour son caractère convivial. Parmi les propositions d’illustration d’un repas, cette image a été choisie pour son humour et la relation avec Noël (mois de décembre). Cette image a séduit, encore une fois parmi plusieurs propositions, parce qu’elle correspondait bien au format de Regards. La diversité des membres du groupe permettait l’adjonction de personnages historiques emblématiques (Jaurès, Marx, le Che, Louise Michel, etc). Nous avons été séduits par la possibilité d’introduire naturellement Louise Michel dans les bras du Che ( cette image est une des rares représentations où aparaît Marie-Madeleine !). La symbolique des personnages d’origine n’est pas entrée en ligne de compte.

    Par ailleurs, deux spécialistes consultés cet après-midi nous disent qu’on ne peut identifier Juda sur la « une » de Regards parmi les différents convives, ses attributs symboliques classiques (la bourse et le couteau) étant masqués par le titre : "A table !". Il faut donc se référer au tableau initial pour identifier sa position d’origine.

    Rien dans le photomontage lui-même ne permet d’identifier la position d’origine de Juda .

    D’ailleurs Regards est en kiosque depuis 10 jours et personne jusqu’ici n’avait fait un tel rapprochement.

    L’équilibre de traitement a toujours été la ligne éditoriale de Regards aussi bien dans les textes que dans les images. Il est infiniment regrettable que ce parti pris d’équilibre puisse être mis en cause par une imprudence de notre part qui ouvre la porte à une interprétation du photomontage qui n’a jamais été la nôtre.

    Nous nous en excusons auprès de nos lecteurs, des militants des collectifs et de Marie George Buffet.

    En espérant que le débat politique retrouvera ses droits et que l’on ne cherchera pas à voir malice où il n’y en a pas. Les sujets de débats sont suffisants pour animer nos repas !

    REGARDS

    • et en plus vous nous prenez pour des billes :
      quel mépris ! l’élite parisienne commence à vraiment me les gonfler...
      Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

    • ceux qui ont vu mgb à la place de judas savent trés bien que cette image est largement justifiée.
      d’ou leur emportement. oui la direction du pc a plombé un rassemblement qui pouvait faire de l’ombre à la candidature de royal au premier tour. avec buffet contre royal au premier tour, cette menace pour le ps disparait.
      c’est du sabotage. c’est faire le jeu du patronat et du fn, meme inconsciemment.
      merci donc à la direction du pc. et solidarité avec les militants communistes sinceres et nombreux du pc qui ne sont pas d’accord avec ce sabotage. ne revons plus. le reve est fini. nous ne recollerons pas les morceaux.
      et le pc va payer la note encore et toujours. faudra-t-il arriver au score du pt pour qu’enfin le parti change ?

    • Un certain « Regards ».
      R. Martelli et la Rédaction de « Regards » c’est-à-dire Martelli et C. Autain sont de parfaits jésuites. Non seulement ils prétendent que Judas n’est pas reconnaissable, qu’ils n’ont pas fait attention à tout mais un peu tout de même pour le remplacement de Marie-Madeleine.
      Cette même Marie Madeleine qui a longtemps été un symbole de bonté au début du christianisme pour être remplacée à ce titre par Marie, la mère de Jésus, pour finalement disparaître de l’idolâtrie chrétienne car Jésus avait connu une autre Marie Madeleine, une prostituée.
      Mêler Louise Michel et le Che pour rehausser quelques personnes me semblent aussi d’un goût douteux. Laissez les morts tranquilles.
      En tout cas ces démentis byzantins sont bien à l’image de ces bons apôtres, qui veulent à tout prix être le ou la papesse de l’antilibéralisme.
      Paco

    • Vous vous en excusez ? lors faites la campagne de Marie George Buffet si tell est la volonté militante de la base, laissez publier comme l’Huma a la doihgnité de le faire et pas vous des tribunes favorable à sa candidature, laisser le site de ce ma chin qiu’est le colle ti national blablabla publier lui aussi autre chose que des tribunes anti Buffet...

      Bref laissez la démocratie s’exprimer sinon vous le pairez très cher...

      Un déjà ex-abonné

    • je ne sais pas qui sont les spécialistes consultés mais je ne sais pas de quoi ils sont spécialistes

      dans l’iconographie classique, Judas est, la plupart du temps, vêtu de jaune et c’est comme ça qu’il est identifiable. C’est même pour cela que le jaune est aujourd’hui associé à la traîtrise.
      elsa

    • Arrêtez d’opposer militants et dirigeants moi je suis à l’intérieur et je puis affirmer que vous faites dans la caricature Il y plus de diversités que vous ne pouvez l’imaginer Mais quand on se sent agressés vilipendés les rangs se resserrent, c’est une réaction que n’importe quel groupe humain adopte dans ce type de cas - Dans les premières réunions il y avait des soutiens certes minoritaires à d’autres candidatures mais aujourd’hui nous nous approchons dans beaucoup d’endroit du zéro - LA PETITION CONTRE LA CANDIDATURE DE MGB A ETE UNE FAUTE POLITIQUE MAJEURE CELA A PROVOQUE UN VERITABLE SEISME - ETRE POUR QUELQU’UN D’ACCORD - ETRE CONTRE UNE AUTRE C’EST FRANCHIR UNE LIGNE ROUGE QUI REND FURIEUX LA GRANDE MASSE DES COMMUNISTES - CONSENSUS PEUT-ETRE MAIS CERTAINEMENT PAS AVEC CEUX LA Bernard Trannoy PCF Gironde

  • Roger,

    Arretes un peu de cracher dans la soupe..Pas un texte expliquant en quoi la candidature de Marie George pourrait etre positive...Que de l’anti Buffet ....Dire que cet illustre mensuel profondémment communiste dans le passé s’est tranformé en un vulgaire otrchon boboisant pour CSP+ révolutionnaires de salons me déòoit profondément..

    Jacques, 45 ans de parti.

    PS : Roger tu viens de perdre un abonné de 30 ans...Trop c’est trop..

  • Le débat communiste ne peut pas être la guerre civile. .........

    Roger Martelli

    Roger il ne peiut pas etre la guerre civile mais doit RESPECTER LA DEMOCATIE et LES COMMUNISTES !

    Etienne.

    • Roger

      Tu ne peux crier au feux tt en sachant que tu es l incendiaire C est trop facile ....

      Rassures toi le parti ne réagi pas en forteresse assiégé les communistes on une tete et savent s en servir ca tu devrais le savoir

      Les militants sont las et fatigués de ces tombereaux d invectives d injures et d anticommunisme qui se dechaine depuis dimanche en tt cas sur le net ...

      J ai 44 ans de parti et de mémoire je n ai jamais connue une campagne d une telle violence .. ;

      Et ne ns en veux pas mais ns sommes choqués que toi et d autre servent de faire valoir d une
      telle campagne

      J espere que vs vs rendez compte combien vs etes instrumentalisé ds cette turbulence

      Sur la couverture de regard je n ai pas d opinion ca ne me choque pas plus que cela ..

      Mais je pense que tu aurais été mieux inspiré a mettre ton analyse sur les votes des collectifs

      C est vrai j oubliais elle ne vat pas ds le sens du retrait de la candidature de MGB !!!!

      Mais je suis sur que ton attachement au parti vat te faire rectifier cela ....

      je compte sur toi pour que L AU gagne sur son programme avec MARIE GEORGES sur le bulettin pour une campagne dynamique collectives a égalité de droit et de devoir pour chacun

      C FORGEOT VITRY 94

  • Mais je ne peux pas admettre le déchaînement que cela provoque

    Tu te fous de la geule de qui Roger ?

    La démocratie militante ne doit pas etre un vain mot...

    La révolution culturelle, les croisades, les mises au Bucher, le dézingage dans le dos de part de sinistres manipulateurs hypocrites etc... ou le bon peuple crétin se devait meme contre son grès d’avaler des théories qu’il réfutait est TERMINE !

    Donc ceffectivement un vent de colère très très grand, je dirai meme quasiment irréversible est en train de monter de toutes les entrailles du parti, de tous les coins du pays contre ceux qui ne veulent pas accepter le verdict démocratique de la base militante de notre rassemblement...

    A force de persister dans cette voie très centralisme démocratique que moi aussi je pensais révolue et ce d’autant chez ceux qui se proclament de la rénovation et de la démocratie participative etc....
    ça risque de na pas très bien se terminer si tu veux mon avis...

    La coupe est plus que pleine Roger..

    Colette, militante de 34 ans....Très très en colère .....

  • il s’agit bien d’une campagne anticommuniste que nous voyons à l’oeuvre depuis un mois et qui crescendo. beaucoup montrent desormais leurs vrais visages et nous resortent staline. ça vous rapelle rien ces methodes ? tout y est.
    tout d’abord, on essaie de discréditer la cndidature de marie georges. certains organisent des petitions. comme ça ne suffit pas et qu’elle a été plébicitée par une ecrasante majorité de militants communistes ou non dans les collectifs, on fait du chantage à l’unité, on menace de faire éclater le mouvement.
    comme ça ne suffit toujours pas à ebranler les militants conscients du bien commun, on fait intervenir des antipartis chargés de miner le pc de l’interieur, on apelle à des reunions pour attaquer les decisions du bureau politique.
    avec des relais dans la presse réactionnaire, la campagne de denigrement s’accélére.
    tout aura été fait pour destabiliser les communistes.
    au profit de qui ? nous le savons tous.
    cette mascarade doit maintenant cesser. j’apelle tout les communistes à ne plus repondre aux provocateurs et à se rassembler derriére marie georges pour la bataille de 2007.
    il est de notre responsabilité de ne pas manquer ce rdv que le peuple de gauche attend.
    si nous tombons dans le piege de la provocation tendu par des gauchistes, le libéralisme continuera à laminer les travailleurs.
    rapellons à ces tenants de la revolution ici et maintenant plusieurs choses :
    1- marie georges buffet a été choisie democratiquement par une ecrasante majorité de militants dans les collectifs. nous ne reviendrons pas sur ce resultat. le refuser est antidemocratique.
    2- le pc s’est investi dans le rassemblement, mettant locaux à disposition, payant les factures et amenant son reseau militant pour le bien commun. quel remerciement !
    3- tout les éléments antipartis ayant pris part au denigrement du parti en son sein meme doivent rendre leur mandats. dans aucun parti on ne tolérerait de telles pratiques fractionnelles.
    nous savons tous que marie georges, portée par la base et reconnue par les français sera une treqs bonne candidate. la meilleure certainement depuis des années. nous ne croyons pas les sondages de la presse bourgeoise. leur crédibilité ne valent pas plus que les arguments anti buffet.
    tous ensemble pour la victoire en 2007. unité et rassemblement des communistes.

    • je suis d’accord avec cette dernière intervention et le ton des précédentes me désespère...

      La politique est une activité noble où l’on tente ensemble de chercher des solutions, pour qui, pour quoi faire...

      Nul décision ne sataisfait personne à 100%. De ce point de vue le "consensus" est parfaitement anti-démocratique, la meilleure preuve est que pour vouloir opposer à la majorité "le double consensus" on se retrouve dans une mélasse dont je fini par me demander par qui et pour qui elle est organisée...

      L’instauration de la Gauche plurielle, l’acceptation de fait sans principe de la participation gouvernementale a été précédée par les "Etats-Généraux de la gauche". On y retrouvait déjà les mêmes, les refondateurs, certains élus, et des membres du PS issu de certains courants trotskystes comme Jospin et Cambadelis(1). L’idéologie était la même, plus à gauche que moi tu meurs...

      Je peux d’autant le dire puisque j’ai démissionné du Comité national en 96 parce que je refusais de manipuler les communistes. J’ai dit à la tribune du Comité national : "vous nous menez vers la participation gouvernementale. Personnellement je ne suis pas d’accord parce que je crois qu’après maastricht et vu le rapport des forces avec le PS, nous courrons à la catastrophe. Maintenant je peux me tromper car je crois aussi que le PCF a vocation d’aller au gouvernement, d’avoir des élus, ne serait-ce que pour aider notre peuple, les salariés, ceux qui souffrent. Donc je réclame un débat dans tout le parti. Parce que quelle que soit la décision, les communistes doivent être conscients du danger de ce que nous entreprenons !"

      Mais la décision était prise en sous main, Robert hue qui ne supportait plus la tutelle de Marchais s’était engouffré dans l’opération gauche plurielle.

      J’ai l’impression de revivre le même moment avec les mêmes... Le PCF est encore plus faible, moins armé politiquement, plus désorganisé...

      Je contemple tout cela comme un cauchemar et je me dis : peut-être est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de cette dérive ? le texte de Charles Hoareau me convient parce qu’il table sur l’espoir et sur l’avenir... Le PCF se suicide... Faut-il aller aux côtés des camarades honnêtes, ceux qui se sont toujours battu, aller lutter contre une poignée d’arrivistes qui sont en train de faire monter la vague anti-communiste pour bien se placer auprès du PS, en soulevant les masses ou plutôt les amphis surchauffés contre "les staliniens", pour mieux terminer au PS ou comme Serge July ?

      Ou faut-il faire confiance, il y a parmi tous ces gens des types bien capables de voir par eux-mêmes... Le PCF l’a bien cherché, y compris MGB...

      Voilà où j’en suis et je suis d’accord avec le texte de Charles, nous allons nous retrouver, nous battre ensemble et un jour comme au venezuela, comme partout dans le monde, la France du NON à la Constitution, celle du CPE retrouvera nos idéaux et nos combats...

      Mais aujourd’hui au point où j’en suis je m’abstiens tant je suis écoeurée...

      Danielle Bleitrach

      (1) que personne n’y voit une attaque anti-troskyste, chacun aura compris que je rêve de reconstruire l’unité des communistes en vue de la création d’un parti révolutionnaire...

  • maladresse, maladresse, c’est toujours facile d’en parler après ! malheureusement c’est quelquefois dans la "hâte" et la "précipitation", quand les défenses sont tombées que s’exprime le fond des pensées ?
    Rien n’empêche de penser à une futur rapprochement "en dehors" des communistes entre l’innocent et angélique Besancenot, la jeune et belle, toute innocente Clémentine, l’ incoruptible José. bref un assemblage de toutes les qualités, de la diversité la plus laaaarge, pour un consensus...étroit.
    Voyez les postures sur cette première de "Regards" et soyez francs
    Toutes les excuses du monde ne peuvent masquer ce qui est révélé.

    Y’en a marre de toutes ces combines non dites.
    Allez au fond. Vous voulez bien que MGB et les communistes servent de main-d’oeuvre, de chair à canon, mais pas plus. Qu’ils aient leur place, mais pas trop !
    Cependant, je continues à penser que MGB doit laisser la place. Mais de façon digne et grande, en appelant tous ses camarades a se lancer dans la bataille, avec Clémentine Autain comme candidate.
    Mais il serait tout aussi grand qu’il soitreconnu solennellement toute la place qui est la leur dans ce combat. Les luttes de notre peuple n’ont pas commencé le jour ou sont nés O Besancenot, Cléméntine Autain, ni même José Bové ou autre.
    Question subsidiaire, a laquelle il serait bon de répondre honnêtement :
    Si JL Mélenchon, ou O Besancenot avaient obtenu plus de 50 % des suffrages dans les collectifs, et quelques autres "non encartés" 20 ou 25, y aurait-il eu autant de " blocage" ?

    2 : pourquoi ne pas élargir la réflexion en faisant appel au peuple, demander un sondage rapide auprès de l’électorat anti-libéral ? Comment se fait-il que personne n’ai suggéré cette idée ? Ca aiderait peut-être à s’en sortir.

  • Jetrouve particulierement scandaleux l’irruption de symbole religieuxdansune bataille politique de la plus grande importance aujourd’hui pour la classe ouvriere , s’il s’agit effectivement de M G Buffet c’est une provocation à l’egard des militants communistes qui est lourde de sens à qui cela sert-il ?
    J’ajoute que le me suis prononçé des le début contre la candidature de M G Buffet, mais je m’éléve contre ce type méthode

    D.Dedalus

  • La religion et les grenouilles de bénitiers ont encore de beau jour devant elles !

  • pour faire court je dirais que cela s’apparente à une crapulerie et martelli a bonne mine avec son j’ai pas fait exprès on n’a pas vu. Mais cela ne mérite pas plus qu’une réaction d’humeur de mauvaise humeur. richard

    • D’accord Richard. S’il n’y avait rien d’autre à reprocher à Martelli, tout irait bien...

      Cette "une" de Regards, je m’en fiche. Le travail de sape de Martelli et consorts me semble bien plus important à dénoncer. Oublions cette lamentable crapulerie (on a lu suffisamment de propos excessifs) et revenons à l’essentiel dont cette "une" tente de nous détourner, car il faut bien constater que :

      – le "double consensus" n’a pas pu se réaliser ;
      – une nette majorité s’est dégagée des collectifs de base en faveur de MGB ;
      – les candidats déclarés sont en campagne et ont accès aux médias ;

      Faut-il redonner la parole à la base ou laisser le sommet décider pour nous ?

      Ne faut-il pas au plus vite démarrer notre campagne unitaire en faveur de notre programme, porté par la candidate dont chacun reconnait lintégrité et qui, si elle ne fait pas consensus, est seule à même de recueillir la mobilisation du plus grand nombre d’entre nous ?

      Francis

  • Juste une chose pour répondre à ceux qui disent "mais c’est drôle, vous n’avez pas d’humour" ou "ben vous faites de drôles d’athées les communistes !" ou "c’est ça la liberté de la presse" :

    – On s’en fout du message religieux ! En revanche, Judas est l’archétype du traître, du vénal et du fourbe (malgré le fait que le "personnage" est plus complexe que ça, comme l’ont rappelé certains messages). En mettant le visage de Buffet, la direction de Regards savait pertinemment ce qu’elle faisait. Et personne, même pas Roger Martelli (pour qui j’ai un grand respect malgré tout), ne me fera croire que "c’est la faute du maquettiste" : le 23 novembre, à Nanterre, se tenait un meeting à l’initiative du collectif antilibéral local. Regards avait une table de vente, tenue comme souvent par l’ami Michel. Celui-ci m’a annoncé le concept de la "Une" à venir, en précisant bien à qui avait été attribué le rôle de Judas ! Etrange que le vendeur soit au courant et pas le directeur de la rédaction...

    – Pas de problème avec la liberté de la presse, ni avec la liberté d’expression. Dieudonné avait parfaitement le droit de faire son sketch douteux chez Fogiel, et les caricatures de Mahomet étaient "légales" de mon point de vue. Mais ces deux exemples partagent deux points communs avec la "une" de Regards : un petit problème de "flair politique" lié au contexte (à supposer que les auteurs ne cherchaient pas à nuire), et un manque cruel de qualité (sketch pas drôle, caricatures pas fines et "une" mal faite-il a vraiment rien pour plaire ce maquettiste !- et peu pertinente politiquement).

    – le sens de l’humour : en ce qui me concerne, j’en ai beaucoup, trop même d’après mon entourage. Je vais parfois trop loin, mais au moins j’en ai conscience et j’assume, ce qui n’est pas le cas ici. Je sais que Roger Martelli est attaché au Parti (je n’en dirais pas autant de Catherine Tricot et de Clémentine Autain) et souhaite que le sort des plus précaire s’améliore. Mais à qui fera-t-il croire que la direction du journal n’était préoccupée que par le personnage de Marie-Madeleine ? Ils étaient d’ailleurs tellement concentrés que Roger nous parle de Rosa Luxembourg, alors qu’un autre message "officiel" certifie que c’est...Louise Michel qui est dans les bras du Ché ! Ils devaient être très concentrés, c’est sûr...

    Pour conclure, j’ai toujours du mal à comprendre pourquoi ils ont fait ça. Au-delà de la "blague", au-delà même du "coup" porté à Buffet et à la direction du Parti, quel est l’objectif ? Si le but était de faire monter les orthodoxes au créneau, comme Nicols Marchand disant "il faut laver l’affront, partir seuls en campagne et remettre en question la stratégie d’ouverture du Parti dès le lendemain des élections", c’est réussi. Si c’est de faire éclater le rassemblement et d’en faire porter le chapeau aux communistes, alors que l’immense majorité d’entre eux est intimement persuadés que la stratégie actuelle du PCF est la meilleure que nous ayons eu depuis...le congrès de Tours, alors c’est irresponsable. Je me sentais proches des "refondateurs" en entrant au Parti, c’était les élctions régionales qui m’avaient décidé à franchir le pas. Aujourd’hui, je suis déçu, et plus que jamais déterminé à développer une éthique "orwellienne" au sein du PCF : les leaders, quelle que soit leur "tendance", prennent fatalement la grosse tête : à nous de les contrôler, de les remplacer souvent, et de faire confiance aux gens. Je trouve qu’on les oublie un peu dans nos hstoires internes...

    Iknemo.

    • Mais à qui fera-t-il croire que la direction du journal n’était préoccupée que par le personnage de Marie-Madeleine ? Ils étaient d’ailleurs tellement concentrés que Roger nous parle de Rosa Luxembourg, alors qu’un autre message "officiel" certifie que c’est...Louise Michel qui est dans les bras du Ché ! Ils devaient être très concentrés, c’est sûr...

      Pour conclure, j’ai toujours du mal à comprendre pourquoi ils ont fait ça. Au-delà de la "blague", au-delà même du "coup" porté à Buffet et à la direction du Parti, quel est l’objectif.

      deux réponses immédiates me viennent à l’esprit.
      Objectif lune de tintin
      ou ils avaient bu un coup.

      Mais d’autres plus compliqués surgissent

      En fait c’est du à une dispute à la direction du journal
      Martelli n’était pas il a un alibi
      Nous l’avons tous vu completement Saoul sur les champs, car mgb et son porte flingue c’o’n sit venait de le menacer de mort.
      Il y a un autre message caché qui fera l’objet d’un prochain roman : le davin ci code 2.
      Pourquoi ont-il répondu en se contredisant ?
      L’inspecteur Navarro à la réponse. Voir le prochain épisode.
      Martelli est un lointain descendant de Jesus.
      Et mgb de Judas.
      C’est une lutte intergalactique entre extra terrestre qui ne nous concerne pas.

      Deplus si on réfléchit bien, si on réfléchit .......

      il y a un message codé :
      Ro lux lou mi :
      ça donne luxor et milou.

      ce qui nous ramène sur la piste de tintin.
      Objectif lune

      en décriptant
      Nous obtenons nul

    • Je ne suis ni "orthodoxe", ni "catholique", on s’en fout de la couverture de REGARDS, depuis quand être militant du PCF est une tare ? Comment ne pas s’indigner de cette avalanche de lieux communs anticommunistes ânonés à longueur de messages. Aucun respect des personnes, du cynisme, du mépris, pour ne pas dire plus, pour les gens ordinaires que nous sommes : ce n’est pas de ma faute si les promesses de MITTERRAND qui proposait de vous envoyer faire des études d’architecture en Italie, ou vos "humanités" dans la patrie de GOETHE, lors du référendum de MAASTRICHT n’ont pas été tenues, alors que le PS flanqué de MONTAND vous avez chanté à la télé "VIVE LA CRISE"... Le PCF "figé sur ses positions", "arc-bouté sur les acquis", le PCF archaïque votait déjà NON, luttait "à contre courant" avec ses "vieux militants", décalés, pathétiques comme ces "retraités soviétiques couverts de médailles" qui meurent aujourd’hui dans les halls de gare par la grâce du libéralisme.
      Je lis sur ce site les sous-produits du lavage de cerveau et du bourrage de crâne asséné à longueurs d’années à commencer par les cours d’Histoire au lycée où les profs se balladent libé ou le Monde sous le bras, le télé... des sous-produits de culture ressassés par des victimes qui ont trouvé un coupable : le PCF et ses militant(e)s qui sont des gens bornés, des staliniens quoi...

  • Cette bourse est le fruit de : [cochez la bonne réponse]

    1- L’alliance avec le PS aux dernières régionales ?

    2- L’alliance avec le PS à Bordeux ?

    3- L’alliance avec le PS à venir ?

    4- Pas du tout, c’est pour s’acheter des collectifs unitaires

    José

    PS.- C’est une blague, tout le monde sait qu’il n’y a jamais eu d’alliance avec le PS.
    Ni aux régionales, ni à Bordeaux.

    Résultats

    Vous avez coché 1 ou/et 2 : vous avez gagné

    Vous avez coché 3 : qui vivra verra

    Vous avez coché 4 : Là vous avez archi-perdu, il ne faut pas déconner, on n’achète pas ce qui nous appartient déjà.

  • "une image adaptée au format"............

    si c’est ça le critère de sélection pour le choix de la ""Une" ?!

  • Réponse de Clémentine Autain : http://clementineautain.fr/2006/12/15/regards-l%e2%80%99autre-version/#more-181

    Dans la blogosphère et ailleurs, une petite polémique s’est enflammée depuis hier autour de la Une du mois de décembre de Regards - dont je suis co-directrice. C’est sur France Inter que j’ai appris hier soir l’objet du tumulte. J’étais invitée de l’émission d’Alain Bédouet, « le téléphone sonne », et un auditeur m’a interrogée : « vous prônez l’unité mais à la Une de Regards, Marie-George Buffet est à la place de Judas ! ». Je me suis trouvée pour le moins prise de court… Impossible de masquer alors mes lacunes en matière de peinture classique et de culture biblique. Des lacunes visiblement largement partagées : Regards est en vente depuis une bonne dizaine de jours et personne n’avait rien remarqué. Quelqu’un a dû depuis allé rechercher l’image d’origine pour comparer la place de chaque apôtre avec celle des figures anti-libérales…

    Cette Une est un photomontage qui présente Marie-George Buffet (au premier plan), Yves Salesse, José Bové, Patrick Braouezec, Olivier Besancenot et moi-même attablés avec Marx, Rosa Luxembourg, Jean Jaurès et Che Guevara, brandissant la Charte anti-libérale. Elle a été réalisée par un graphiste qui nous avait fait plusieurs propositions. Ci-contre, voici l’hypothèse qui m’avait davantage plu : une métaphore sportive, la gauche alternative en équipe de foot. D’autres idées avaient été suggérées, toujours sur le même principe : rassembler les têtes de notre espace anti-libéral à partir d’une image ludique. Finalement, c’est une peinture figurant la Cène qui a été retenue : le clin d’œil est apparu de saison pour les fêtes de Noël. Le montage se voulait amusant. Il s’agissait d’exprimer un moment de convivialité et de rassemblement. Et l’image biblique est suffisamment décalée par rapport au contexte pour interdire toute recherche d’interprétation. Che Guevara n’est pas un prophète, je ne suis pas un homme et personne n’est ni Pierre ni Judas.

    A celles et ceux qui sont sincèrement indignés, j’en suis profondément désolée. Je leur exprime mes regrets, au nom de Regards, pour avoir donné la possibilité d’une telle interprétation qui, je le répète, est sans fondement.

    A celles et ceux qui entendent par envois de mails sur les listes de diffusion ou d’articles vengeurs sur Internet, donner de l’ampleur et un parfum de scandale à cette affaire, je dis qu’ils animent une polémique dont personne ne sortira grandi et à laquelle il n’y a pas d’issue positive. Sans compter qu’un tel affrontement pourrait apparaître bien ridicule au regard des enjeux… Du coup, je préfère ne pas publier ici l’ensemble des commentaires reçus à ce sujet, la violence de certaines attaques - de part et d’autre - ne m’apparaît pas de nature à faire avancer le débat.

    Enfin, je rappelle que Regards, fondé dans les années 1930, est historiquement un titre de la presse communiste. Si nous avons décidé de mettre deux mois de salaire pour faire renaître ce mensuel sous la forme d’une Scop (coopérative ouvrière) alors qu’il allait mourir, c’est bien parce que nous pensons que le creuset communiste peut être fécond.

    Clémentine Autain (toute ressemblance avec Saint-Pierre serait fortuite et indépendante de ma bonne volonté)

    Camarades paranos, lançons un autre scandale ! Dans l’autre UNE de Regards, c’était Besancenot qui avait le numéro 10, il y avait deux Che (peut-être que Clémentine retournera donc sa veste ? L’autre face de Clémentine ?, on trouvera bien quelque chose), et Clémentine Autain avait les cheveux volontairement jaunis pour qu’on ne voit que elle. En plus MGB est en haut à gauche on la voit pas ! Et où est Mélenchon ? Alors que Besancenot est là ! MANIPULATION ANTICOMMUNISTE !

    • A celles et ceux qui entendent par envois de mails sur les listes de diffusion ou d’articles vengeurs sur Internet, donner de l’ampleur et un parfum de scandale à cette affaire, je dis qu’ils animent une polémique dont personne ne sortira grandi et à laquelle il n’y a pas d’issue positive.

      faut oser ! décidemment "ils" n’ont aucune pudeur, il publie une merde et si je dis que çà pue...je sème le désordre !!

      Ponce Pilate pardonnera-t-il à ces Judas (Judasse ?)...

      Quand à moi : je fais une CROIX dessus !

      si un de ceux (celle)là étaient élu Président : mille prétextes pour ne pas convoquer une Assemblée Constituante à qui remettre ses pouvoirs.
      Bien installés sous les lambris, caviar à la louche et pipole permanent....

      Vive la Commune de Paris qui conseillait de ne pas élire les "auto-proclammés"

      Le morvandiau

  • Martelli a eu raison de remettre les choses en place, c’est un non évènement cette couverture et suis certain que bcp d’entre nous avons d’autres taches pour réussir le rassemblement plutôt que d’avoir une attitude parano... C’est VRAIMENT lamentable cette cavale qui se déssine autour de Clémentine...

    Alain GUILLO
    Libre penseur et membre du collectif du Kremlin-Bicêtre

    • C’est VRAIMENT lamentable cette cavale qui se déssine autour de Clémentine...

      c’est vrai çà : excuse-moi Clémentine d’avoir fait la "UNE" de Regard ! tu n’y es pour rien, mi Martelli...ce n’est qu’un con de maquettiste, un ouvrier quoi !

      Il n’y avait aucune mauvaise intention : c’était juste une plaisanterie...
      je rigole, je rigole...(et Sarko et LePen aussi)

      Le morvandiau

    • Martelli, votre réunion a été un fiasco, une centaine d’élus avec quelques adhérents, en tout 200 personnes, c’est bien que l’humanité vous ait donné la moitié d’une page, vous essayez de noyer le poisson, en essayant de rattraper le coup, vous êtes la minorité qui agissez contre votre parti. Toi et Zarka tu complotes depuis des mois, tu nous as préparé Autain et Bové, il faudra que vous vous expliquiez.

      Ce qui vous disqualifie, c’est de manipuler Autain, lui faisant croire qu’elle pourrait être présidentiable.

      A 33 ans, sans vécu ni expérience, 1er mandat électif que le parti lui a donné, elle ne répond que d’elle même, a déjà louvoyé politiquement, aucune garantie. Ici, on n’est pas à Star Académie.

      C’est d’être irresponsable d’avoir voulu rendre crédible une femme qui n’a comme atout que son look.

      Ca fait sérieux, Martelli. Je te le répète, les guignols vont s’en occuper, ils vont la relooker avec un beau biberon ou une sucette, tu auras tout gagné.

      Toi, Zarka et Braouezec, vous êtes des personnages dangereux. Confier l’armement atomique à une gamine ! Excuses moi je n’utilise pas la langue de bois. Si vous croyez que les français sont tombés sur la tête, continuez !

      Pour la candidature, c’est beaucoup plus simple, je ne m’adresse pas à vous, vous êtes de mauvaise composition, je m’adresse aux progressistes sincères.

      Quels critères faut il remplir pour être président de la république ? Posez vous cette question et vous trouverez le (la) candidat(e).

      Critères : expérience, compétence, confiance, l’aura, la garantie. Vous pourrez ajouter des critères, mais en toute impartialité, comparez les.

      Félix

    • La colère est grande en effet, il doivent s’expliquer clairement avant tout dans le parti, car ma cotisation sert et a servi à les faire vivre . Je me sens trahi, humilié par leur mesquinerie et leur manque d’honnêteté vis à vis de notre vote : nous sommes considéré comme quantité négligeable. JdesP

  • Vu le succès de la couverture (mesuré au nombre de commentaires), elle pourrait aisément servir d’affiche de campagne pour la coalition anticapitaliste. On changerait juste à chaque fois les têtes de place, histoire d’épargner les sensibilités des uns et des autres. Et puis un coup on pourrait mettre le Ché, un autre coup Jaurès, un autre coup Gandhi (ah non, il faut un barbu...)

  • Bah, moi ce qui m´étonne c´est que Regards ait encore des lecteurs-trices.

    Je vais voir de temps en temps si cette revue existe encore, par acquis de conscience, solidarité ou nostalgie, peu importe, et sincèrement, à chaque fois je fais le même constat : pas grand chose à se mettre sous la dent !

  • Ex-membre du PCF que j’ai quitté fin 2004, à cause notamment de ses positions pro-européennes ainsi que de son orientation politique globale, j’ai été amené à acheter en kiosque le mensuel "Regards" à plusieurs reprises.J’avoue que cette revue m’irrite quelque peu.Le seul avantage par rapport à l’ancienne formule de Regards, qui avait succédé à l’hebdomadaire "Révolution" ,est la couverture plus luxueuse et une iconographie plus riche.
    Sur le fond dans cette revue on sent très bien la pattes des réformateurs du PC ou plutôt des refondateurs dont je suis loin de partager le projet, en clair de faire disparaître le PC au profit d’une autre formation de gauche constituée notamment par le fameux "pôle de radicalité".
    On peut estimer que cette revue entre dans le cadre du mouvement alter mondialiste avec notamment "Le Monde Diplomatique" qu’il m’arrive aussi de lire, avec aussi Politis.
    Je suis outré par la fameuse dernière couverture qui évidemment intervient dans le débat ou plutôt le déchirement des antilibéraux.
    Je pense, comme l’écrit le député communiste du Nord Georges Hage, dans une tribune libre de l’Huma du 15 décembre 2006 qu’il ne faut pas dissoudre le Parti Communiste, mais le ressourcer et le faire renaître.
    Je continuerai donc à lire le mensuel " Initiative Communiste" plutôt que "Regards".
    En souhaitant une candidature authentiquement communiste sur un programme réellement communiste, salutations cordiales.

    Jean-Yves.

    • Je suis entièrement d’accord avec les arguments développés par Michel Laurent au Conseil National du PCF . Chaque communiste va revoter .C’est bien , non ?
      A Millau les communites sont engagés sincèrement dans le rassemblement , même s’ ils ont le sentiment d’avoir été trompés : ils n’ont plus aucune confiance dans le collectif national ( une demi-douzaine de groupes alternatifs et de personnalités inconnues de la quasi totalité de nos concitoyens) .Un camarade a parlé "d’attentat contre le Parti" (je le cite ) .José Bové a été le premier à vouloir torpiller le rassemblement malgré les engagements pris .Il a perdu beaucoup de sa crédibilité .
      Je déplore les démissions du collège exécutif , mais ces camarades ne proposent que l’effacement de Marie-George Buffet .Quelle autre candidature communiste issue du mouvement social ferait l’unanimité ? qu’ils fassent des propositions : quel(le) communiste à l’élection présidentielle ? pourquoi n’ont -ils jamais proposer une autre candidature issue du parti communiste ? parce qu’ils soutiennent une candidature en dehors du parti ?
      Assez perdu de temps , il faut mener une campagne offensive sur la base de notre programme antilibéral , en finir avec les querelles ,arrêter de se donner en spectacle et être tous les candidats du rassemblement antilibéral

  • Vous etez completement foux en france ! Je suis allemand et avec beaucoup d interet je siuvis les developements. La victoire contre la constitution eurepeenne, le succes contre le cpe.. en allemagne on s etonne et on veut militer comme en france.
    Ici il y a une unification de la pds (post stalininenne) et la gauche wasg (syndicaliste socialdemocrates, trotskistes etc.) !
    Et maintenat, en france, il y a le contre-espoir ! Lo, lcr et pcf ont des candidatures probablement ?
    Ca est completement fouxxxx, terrible !!
    Et sarkozy ou royal font des campagnes tres intelligent et la gauche radical fait des manouvres completement non-intelligent..... je suis tres tres triste. Pourquoi vous n avez pas use le temps ????
    Dans une point Marie Goerge a raison, on peiut faire la campagne ! Ca est vrai !
    La future ? je vois noir,. Le pcf va supporter MGB et les autres formations ???
    Pour quoi il n y a pas une ou un personne qui peut etzrele ou la candidate, respectez de tous ????
    ciao
    klaus-peter

    allemagne, hambourg

  • Roger Martelli dans son tripatouillage des résultats des votes des collectifs s’était mis au niveau d’un fonctionnaire soviétique des années 30 sévissant dans les plaines d’Ukraine et expliquant que la récolte est bonne lorsque le blé est pourri ; ou comment lorsque Marie-George est devant on explique que c’est Yves ou Clémentine !!!!Pauvre Clémentine, conseillée par le grand historien du PCF....elle doit être bien déçue aujourd’hui devant tant de médiocrité intellectuelle et que l’on ne vienne pas me dire que cette personne était trop jeune pour être candidate, ce que s’apprêtent sans doute à raconter ceux qui l’ont plongée dans cette pétaudière.Staline construisit un prétendu socialisme dans un seul pays, criminel et assassin, une cohorte de prétendus intellectuels fatigués s’agitent pour l’édification du socialisme dans un seul placard !! Concernant Regards, la justification d’une mise en page mi-novembre laisse froid dans le dos : voilà dans quel état d’esprit se sont donc présentés certains à l’Ile des Vannes !!! On comprend mieux les attitudes provocatrices et jusqu’auboutistes avec en toile de fond le mensuel qui devait sortir le lendemain !
    Quant au retrait la mort dans l’âme du CN des nouveaux martyrs du stalinisme, rappelons nous de Lukakcs brandissant sous le nez de Jdanov les oeuvres de Balzac et lui expliquant qu’à côté ses grands auteurs réalistes socialistes ne valaient pas tripette le tout précisons le en pleine terreur stalinienne. C’était quand même d’une autre tenue et d’une autre rigueur intellectuelle, ce qui aboutit en fin de vie pour l’auteur hongrois de langue allemande à la recherche frénétique d’une éthique et d’une ontologie marxiste........et toi ;où vas-tu Roger ?

    Jean-Philippe Veytizoux. Candidat du PCF à St-Germain les Belles(87)
    animateur du collectif unitaire du canton, collectif rural qui un soir plaça en tête une jeune femme de la ville !!
    A ce jour déterminé à avancer sur le candidature de Marie-George Buffet !

    • Je relis ce que j’ai écrit avec quelque véhémence :

      je retire le passage sur la chronologie de la sortie du mensuel mais persiste quant à l’état d’esprit des personnes responsables, dans la mesure où la mise en place a été effectuée le n15 novembre !!

      Mes excuses pour ce passage de ma contribution !

      Jean-Philippe VEYTIZOUX

  • dans les pressions jamais vu , dans la tourmente les coups bas et disons le bordel la haut , dans le débat dans son parti jamais vu avec des démissions , des appels des déclarations qui pleuvent de partout, je trouve que marie george BUFFET s’affirme et fait la preuve qu’elle est la meilleure candidate.
    parec que , qui tiendrait le coup dans ce contexte ?
    et puis que voulez vous , je ne vois personne d’autre.
    bin oui après tout ......pourquoi pas MG BUFFET.... ?