Accueil > REGARDS SUR LE PCF

REGARDS SUR LE PCF

Publie le lundi 23 octobre 2006 par Open-Publishing
72 commentaires

de João Silveirinho

C’est une drôle d’histoire que le Parti Communiste est en train de vivre.

Instigateur principal d’un rassemblement de la gauche alternative au libéralisme à la suite de la victoire du Non au référendum européen, ayant donné des gages d’ouverture à la société civile, certes limitées selon les régions, lors des élections régionale et européenne, partagé quasi fraternellement son temps de parole télévisée lors de la campagne référendaire avec d’autres partis privés de cet accès aux médias, il estime à bon droit de proposer une candidate unitaire à la prochaine élection présidentielle.

Et voilà qu’une partie de la gauche alternative lui conteste cette proposition. Le PCF met pourtant beaucoup dans la balance : les fameuses 500 signatures nécessaires à une candidature, lui seul, à gauche du PS, les a sans incertitude. Le financement, il est capable de le mobiliser. Il met sans barguigner ses locaux à disposition autant que de besoin pour les réunions de la gauche alterlibérale. La candidate, Marie-George Buffet a des qualités que personne ne conteste. Et malgré tout ça, ça râle. De quoi être dégoûté. Imaginez que vous recevez des amis, leur offrez le boire et le manger, vous intéressez à leurs idées (et pourtant, hein, des fois...), et voilà que vos convives récusent la maîtresse de maison.

Plus sérieusement, il convient de faire la part des choses dans les objections à une candidature de Marie-George Buffet. Passons sur ceux, il y en a, qui voient là l’occasion de chourer les clés de la place du Colonel Fabien et écrasons-les de notre mépris.

Moins triviale est la réflexion de ceux qui mesurent la disproportion des « forces » (guillemets car certaines des « forces » en question ne pèsent guère lourd) unitaires : une candidature issue du PCF, c’est le risque d’apparaître comme ces anciens « compagnons de route » et autres « républicains sincères » du temps où le PCF était stalinien ou brejnevien, bref ceux que Lénine nommait les « idiots utiles ». On peut les comprendre. Quoique. S’opposer au motif de sa propre impuissance ou manque de puissance n’est pas un mince paradoxe.

Plus compréhensible est l’attitude, fréquente chez les citoyens « non alignés » (c’est tout de même mieux dit que « non encarté », non ?), de méfiance vis-à-vis des appareils et partis politiques, soit parce qu’il en ont été, soit parce que leur action passée les a déçus ou inquiétés. Sur ce point, le PCF est plus fragile. Il le sait d’ailleurs, même si l’aveu coûte à certains. Le passé stalinien n’est pas effacé et, si besoin était, les médias le rappellent régulièrement. Le PCF a eu beau, par exemple lors de son dernier congrès, donner une leçon de démocratie concrète à toutes les formations de gauche, il a beau pratiquer les ouvertures signalées plus haut, le passé lui colle à la peau. Et, disons-le comme on le pense, l’attitude de certains communistes, certes minoritaires, mais parfois forts en gueule, nostalgiques de Thorez ou Marchais n’aide guère à une vision sereine du PCF d’aujourd’hui.

Pour qui a suivi attentivement les débats au sein du PCF lors de son dernier congrès voici quelques mois, il apparaissait que la question de l’identité communiste est dans toutes les têtes. Et que la réponse n’est toujours pas formulée. Du passé faisons table rase, dit un couplet de l’Internationale. Pas si facile. Nous comprenons celles et ceux qui, au Parti Communiste, ont voué, et dévoué leur vie à une cause qui, toujours, leur a paru juste, à celle et ceux qui ont su, ils sont nombreux, évaluer les erreurs. Rarement d’ailleurs une formation politique a eu le courage d’examiner sans complaisance ses errements, depuis le stalinisme jusque, plus récemment et moins dramatiquement, la « gauche plurielle ». Au Parti Socialiste, d’aucuns, et pas seulement Jospin, ont parlé de « devoir d’inventaire » : on en attend toujours le commencement du début. On ne trouvera pas davantage d’examen critique au MRC, à LO ou au PRG. Et guère plus à la LCR.

Il n’empêche : l’étiquette « communiste » demeure suspecte à beaucoup de nos concitoyens. Changer de nom ? D’aucuns y ont pensé, et ont reculé devant le tollé des tenants des traditions. Et cela suffirait-il ? L’enjeu pour le PCF aujourd’hui est d’œuvrer à la construction d’une nouvelle force politique. Ses adhérents, ses militants, en constitueraient à l’évidence un noyau central, et une telle construction permettrait des apports divers, enrichissants, enthousiastes peut-être. Le PCF y perdrait sans doute quelques escouades attachées aux passés, et souvent respectables. Il y gagnerait bien des énergies. Décision difficile.

En attendant, les objections, les débats décrits précédemment justifient-ils un ostracisme Buffet, dans le cadre unitaire que se sont fixé les collectifs pour l’alternative au libéralisme ? Sûrement pas.

WWW.LA-GAUCHE.ORG

Messages

  • Ton analyse oubli un point important : la pression exercée par la LCR qui fait carrement du chantage : "si vous choisissez Buffet, O Besancenot se présentera !"

    Francesca
    non encartée

    • L’histoire a montré qu’il ne fallait jamais perdre son âme pour un bout de barbaque. Celui à qui vous avez mendié un peu de pitance vous rejette avec un grand mépris.

      MGB a cru bon de ne pas se distinguer de S. Royal. Elle a été trop loin. Elle a perdu son identité de communiste. Malgré cela, nous voyons le dégoût violent de la gauche antilibérale contre elle, prétextant son passé communiste qu’elle vient de renier aus yeux de tous.

      Quant à moi , récemment encarté communiste, avant le NON au TCE, l’assumant avec ses erreurs d’il y a plus de cinquante ans, ce n’est pas cette pitoyable épopée qui va me ramener dans le giron social-libéral.

  • Limiter à les objection au leadership de M.B. Buffet à ce qui est dit plus haut est plus que réducteur. La majorité des électeurs potentiels du rassemblement ont une sensibilité écologiste à des degré divers. Et ils ne soutiendront pas la figure de proue du parti le plus pronucléaire de France --------- Yves

    • La majorité des électeurs potentiels du rassemblement ont une sensibilité écologiste à des degré divers.

      C’est possible, à condition de savoir exactement ce que l’on entend par écologie.

      Et ils ne soutiendront pas la figure de proue du parti le plus pronucléaire de France

      Le PCF est bombardé parti le plus pronucléaire de France.. et vas y Yves, si ca te fait du bien, dis le : c’est même le parti le plus pronucléaire du Monde, voire de l’Univers tout entier !

      Bon, sans rire, Yves sais tu que beaucoup de gens avancent en premier lieu l’argument écologique pour défendre la filière nucléaire civile ? Et que, si l’on peut ne pas être d’accord avec eux, leurs arguments ne sont pas forcément débiles et qu’on doit les écouter ?
      Ah comment ? ça obligerait à se remettre un tout petit peu en question ? Bon ben pardon alors .....

      Jips

    • Position du PCF sur le nucléaire, publié le 17 octobre :

      LES COMMUNISTES ET LE NUCLEAIRE
      pour une politique nucléaire diversifiée

      Dans le cadre d’une diversification énergétique,
      les communistes restent attachés au développement de l’électronucléaire.
      Rappelons que cette source d’énergie ne dégage pas de gaz à effet de serre.
      Au sein des collectifs antilibéraux, un accord a été trouvé sur la question de la défense de l’environnement et du développement durable. Pour autant, la nature de la politique énergétique à conduire fait toujours l’objet d’un débat. Le programme des collectifs propose l’organisation d’un débat public sur cette question. Durant ce débat et jusqu’à sa conclusion par un référendum, il est normal qu’aucune décision nouvelle ne soit prise.
      Le Parti communiste fait le choix d’une nouvelle croissance au service du développement durable et de la défense de l’environnement. Les communistes sont partisans d’une rupture avec le productivisme. Pour autant, ils ne font pas leurs les thèses des partisans de la décroissance absolue. Cela reviendrait à leurs yeux à entériner les inégalités. Le type de croissance qu’ils veulent développer suppose une politique énergétique fondée sur la diversification des sources, économe dans la maîtrise de la demande (recherche d’une meilleure efficacité énergétique en matière de transport et d’habitat) et préconisant un programme de recherches, d’expérimentation et de production des énergies renouvelables. Cela nécessite également le développement d’une filière nucléaire publique. Celui-ci doit s’accompagner, dans le cadre du renouvellement du parc nucléaire actuel, d’un effort d’investissement conséquent en matière de recherche afin d’élever le niveau de sécurité et d’améliorer le traitement des déchets. Le développement de cette filière nucléaire doit se faire dans la transparence. Ils souhaitent la création d’une haute autorité rassemblant élus de la nation, scientifiques et techniciens de la filière, organisations syndicales et associations.
      Il s’agit d’instaurer par ce biais un contrôle démocratique sur la filière

      Je souligne :

      "Au sein des collectifs antilibéraux, un accord a été trouvé sur la question de la défense de l’environnement et du développement durable. Pour autant, la nature de la politique énergétique à conduire fait toujours l’objet d’un débat. Le programme des collectifs propose l’organisation d’un débat public sur cette question. Durant ce débat et jusqu’à sa conclusion par un référendum, il est normal qu’aucune décision nouvelle ne soit prise."

      Voir les propositions.

      ps) Bon, les frileux qui cherchent toutes sortes de pretextes pour rejeter le PCF, ca sera quoi le prochain argument ?

    • C’est faux.

      Le pcf n’est pas "pronucléaire". Il est sérieux et prudent.

      Le programme de l’altergauche disponible en ligne propose que soit mis en place un vrai débat sur le sujet. On ne peut pas arrêter les centrales sur-le-champ.

      Il faut trouver des solutions de remplacement et s’habituer à produire moins.

      Les déchets radiocatifs tels que le plutonium contituent un réel problème.
      Mais l’émission de gaz à effet de serre est encore plus problématique.
      Un dérèglement du climat et la fonte des glaces aux pôles constituerait une catastrophe pour l’humanité et pour la biosphère.

      programme de l’altergauche :

      http://www.alternativeagauche2007.o...

      membre d’un collectif.

    • le prochain argument est en fait une question : est ce que le PCF va s’accoquiner avec le PS pour avoir des places à l’assemblée ,voir au gouvernement ?

      parce que, pour moi, le changement veut dire que l’on change et tant qu’à faire en evoluant positivement.Si je ne vote plus PS , ce n’est pas pour voter + ou - PS.

      marielle d’aucun parti !

    • Ecologiste = anti nucléaire ?
      Est-ce vraiment la bonne équation... je ne crois pas.
      Je crois surtout que "anti-nucléaire" est le seul point commun d’un ensemble de personnes qui se disent écologistes, qui ne sont d’accord sur rien (ou peu) et du coup utilisent l’argument nucléaire pour se fédérer, faire peur et exister.

      L’avenir énergétique mérite mieux que ça et le débat proposé dans le programme me semble plus que nécessaire... mais sans démagogie !

      Personnellement, je pense être très proche des préoccupations environnementales, j’ai fait installé un récupérateur d’eau de pluie, je prends mon vélo ou les transports en commun dès que possible, je tri mes déchets, j’essaye de consommer éco-responsable, idem au bureau... et pourtant je suis persuadé que pour le bien être de notre environnement et de notre avenir, l’industrie électro-nucléaire est un atout.
      Cette industrie est nécessaire pour la production en grande quantité d’énergie électrique. Ce qui ne signifie pas qu’il ne faut pas développer les énergies renouvelables (qui sont malheureusement "fatale", c-à-d que l’on ne maîtrise pas la disponibilité) et également faire de gros effort sur les économies.

      Et puis, n’oublions pas que l’électricité, ce n’est que 25% (je crois) de la consommation d’énergie en France. Il y a des efforts énormes à faire sur le transport.

      Janco

    • Marielle ,

      je lis ton message et je suis un peu triste de voir que les choses les plus simples ne sont pas écoutées .
      Si le mouvement d’union populaire réussit à se construire , nous aurons un candidat unique de l’union populaire dans chaque circonscription legislative , communiste dans l’une , alter dans l’autre , et lcr dans une troisieme s’ils décident l’union .
      Si le candidat de l’union populaire arrive en tete il beneficiera du désistement socialiste et à l’inverse s’il arrive en deuxieme position . N’oublions quand meme pas qu’au dela de la constitution d’une force antiliberale , nous voulons battre sarkosy , le pen , et consort .
      Pour le gouvernement voilà des semaines que nous repetons sur tous les tons que nous n’irons pas au pouvoir avec des socio liberaux , nos programmes ne sont pas compatibles .
      je ne sais quoi dire d’autre pour te convaincre , je trouve triste de vouloir l’union avec tant de défiance entre nous .
      claude de Toulouse .

    • "le prochain argument est en fait une question : est ce que le PCF va s’accoquiner avec le PS pour avoir des places à l’assemblée ,voir au gouvernement ?"

      Il n’y a point pire sourd que celui qui ne veut point entendre. Cette question est récurente ! Et les communistes ont répondu clairement. certains ont-ils des problèmes de compréhension ou de surdité ?

      ORL

    • t’énerves pas : Yves tape sur sa machine avec une éolienne et une bougie et il a une voiture à pédale !!

    • Et plusieurs millions de personne ont le service minimun d’EDF soit 30 euros.Obligés de choisir entre se chauffer et se nourrir.Et eux ne peuvent pas faire des investissements dans les économies d’énergie,ils ont même pas l’énergie suffisante pour vivre normalement.
      Les solutions avancées par certains ne concerne que les personnes qui ont les moyens financiers.Ca a une tendance à culpabiliser les plus pauvres.
      Toute solution implique un grand service public de l’énergie et des investissements absolument collossaux pour les bailleurs publics(solaire,géothermie ect).
      Si l’on doit cesser de se servir de l’énergie nucléaire ne peut être qu’a long terme et en le préparant.
      Jean Claude des Landes
      Je pense que ce que tu a fait pour toi devrait exister dans les HLM,mais est-ce que les loyers resterons au niveau ou ils sont ?

    • nous n’irons pas au pouvoir avec des socio liberaux

      Ah non, ce n’est pas ça qui est écrit.... "pas au pouvoir dans un gouvernement dominé par le social-libéralisme", pas la même chose...

      Et puis bon, de toutes façon, personne, à part Jean-Marie Bockel, ne se revendique du social-libéralisme, donc au final, nous voila rassuré :

      "nous n’irons pas au pouvoir dans un gouvernement dominé par Jean-Marie Bockel".

      C’est sûr qu’il y a peu de chance...

    • au regard des alliances pour les elections municipales anticipées de bordeaux le pcf ne prouve pas ce que tu avances .
      avant même une union antilibérale pour les prochaines échéances electorales il faudrait peut être montrer l’exemple ;
      je suis prés a faire confiance au pcf ,et suis content de la position des militants du pcf dans leur majorité à rejeter des idées
      passéistes brandient encore par des vieux dinausaures ;
      quand à la lcr peut être pas dans son ensemble je pense qu’il ne faudrait pas grand chose pour qu’elle rejoigne le movement.
      olivier Besancenot dans son interview sur RFO ne laisse pas entrevoir que si c’est un communiste qui représente le mouvement
      lui se présente ,il dit juste est c’est trés claire qu’il ne veux pas participer à une nouvelle gauche plurielle ,conscient aussi de représenter un petit parti , je trouve plutôt qu’il a une main tendu vers le pcf au même titre que le pcf .
      l’essentiel est de construire un mouvement radicalement anti libérale ce qui élimine d’office le parti socialiste pas forcément certains de leur militants bref.
      le peuple de gauche celui des combats contre le cte le cpe le cne les privatisations autant de droite que celles de la gauche plurielle
      n’attend qu’une chose une réelle victoire contre le capitalisme ,ce n’est pas seulement à travers les urnes que l’ on pourra entériner
      la marche des barrons de la finance ce n’est qu’une étape c’est aussi et surtout dans les luttes que nous pourront reprendre ce qu’ils nous ont volé et en conquérir de nouveaux .
      on se doit au moins d’essayer pour nous tous et surtout pour nos enfants sinon quel monde allons nous leur laissé
      pourquoi cette peur vicérale des communistes cela fait longtemps qu’ils n’ont plus le couteau entre les dents
      aller il faut positiver , et se serrer les coudes parceque si on rate le coche les lendemains seront encore plus noires et le combat ne sera plus le même, les risques non plus.

      pierrot de toulouse

    • C’est d’un niveau, dire ça... Bravo...

  • QUI AIME BIEN CHATIE BIEN ?

  • Le système présidentiel est ainsi fait, même si on le récuse, il focalise les projecteurs médiatiques. Donc il faut y être présent.
    Dans le meilleur des cas (!) la gauche antilibérale unitaire fera élire 1 candidat à l’Elysée, donc pas beaucoup de place pour que chaque sensibilité des rassemblements unitaires y soit représentée par 1 personne. Et plus il y aurait de candidats, plus le résultat serait désastreux POUR TOUS et POUR CHACUN. La gloriole pour chacun, de compter ses maigres résultats...

    Mais n’oublions pas le rôle du parlement.
    Et là il y a 600 sièges, donc certainement la possiblité de faire élire des antilibéraux en quantité et en diversité, malgré le handicap du scrutin majoritaire inique (il a été fait pour ça).
    Le parlement vote les lois. Le programme unitaire, c’est là qu’il sera ou non mis en oeuvre. A commencer par la réforme du mode de scrutin.

    Ne dissocions pas les deux élections !

    Jean-François

  • Ci dessous une réponse faite à un précédent article.
    Je vous la remet, car vu les conneries que les mecs du PC claironnent à longueur de colonne et de réponses aux réponses, il est toujours d’actualité...

    "Il est hors de question que j’offre mon vote à la candidate du PCF. J’avais beaucoup d’espoir dans l’idée d’une candidature unitaire anticapitaliste, mais si cette candidature doit être celle imposée par le parti communiste, au secours ! Buffet n’aura jamais ma voix même si elle se présente comme LA représentante antilibérale.
    Je ne supporte pas la façon dont le PC est en train de vouloir transformer le collectif et les collectifs locaux en appareil du parti. C’est une véritable OPA... De quel droit en plus ? Le PC veut toujours donner l’impression qu’il représente quelque chose alors qu’il n’est plus rien qu’un vieux truc prétentieux.
    Camarades Staliniens, il est temps de redescendre sur terre et de vous rendre compte qu’il y a bien longtemps que votre parti ne fait plus rêver.
    Salesse, Bové, voire Autain comme candidat commun pourquoi pas... Mais surtout pas Buffet ! Si tel devait être le cas, je referai comme en 2002 et je donnerai ma voix sans hésiter à la LCR et son porte parole Olivier Besancenot. Lui, il a au moins le mérite de la clarté".
    Toto

    Allez, les cocos, amusez vous avec ça et profitez de ce site (comme vous en avez pris l’habitude) pour vous défouler contre tous ceux qui ne sont pas de votre avis.

    • j’espère que tu ne fais pas partie d’un collectif unitaire car là nous courons à la catastrophe !!!
      c’est une "nana" du pcf qui répond à ta propre connerie, c’est vraiment désolant !
      chers amis, chers camarades, pensez-vous sincèrement que l’on peut poursuivre notre dur combat avec de tels propos ? anna pcf et collectif sud-manche

    • C’est celui qui dit qui y est ... stal !

      Bon sans rire... t’es serieux Toto ? Ou t’as rien compris aux enjeux ?

      Pablo

    • En fait c’est ça votre problème... Comme tu le dis toi même, Anna, comment pouvez vous poursuivre votre combat avec des gens qui ne sont pas au Parti et qui ose vous critiquer ou vous contrarier. C’est sans doute pour ça que vous voulez vous approprier l’ensemble des collectifs et imposer votre candidat ou votre façon de voir les choses.

    • Si j’ai bien compris ton principe Toto,tu a le droit de trainer et même d’insulter les cocos,mais ceux çi n’ont aucun droit de te répondre,ni même de develloper leurs arguments.
      Qui est stal ?
      Jean Claude des Landes

    • Où donc as tu lu une insulte ? Stal, une insulte ? S’en est une pour ceux qui ne sont pas militants au PCF... Mais pour vous ?

      Quand au reste c’’est juste mon avis et mon opinion.

      Et loin de moi l’idée d’empêcher quiconque de me répondre. Ca fait parti du débat même si parfois ça semble aller assez loin dans l’invective, et j’avoue que je ne suis pas le dernier dans ce registre.
      De toute façon tout le monde a le droit à la parole, a le droit de s’indigner, de jouer les offensés ou les vierges éffarouchées... Y a aucun problème la dessus.

    • J’espère moi aussi que tu ne va pas polluer les débats dans un collectif car il doit être très difficile de te supporter. Je suis une nana du PCF, syndicaliste et militante dans un grand nombre d’associations d’éducation populaire. J’ai appris à écouter les autres dans le collectif du 29 mai de ma région ; j’y ai découvert des gens souvent non encartés mais demandeurs de débats et au fil des réunions, chacun a pris sa place et a apporté sa pierre. Et j’ai été la première à remettre à leur place les camarades communistes qui remettaient en cause la parole donnée. J’espère que tu as regardé lundi soir, l’émission de Christine Ockrent avec José Bové comme invité et en présence de Clémentine et d’un camarade de la LCR.
      Je crois que les choses sont claires pour une majorité d’entre nous ; il commence effectivement à être désespérant de lire les sempiternelles attaques contre l’un ou l’autre des candidats à la candidature. J’en ai plus que marre que l’on ait sans cesse à la bouche les mots : débats, démocratie participative, s’approprier le politique et que certains passent leur temps à insulter et salir l’un ou l’autre de nos candidats.

      J’espère qu’une fois le candidat ou la candidate choisi-e par la majorité, vous transformerez votre énergie fieleuse en énergie positive en allant distribuer nos documents et à organiser des réunions pour faire connaître au plus grand nombre notre programme antilibéral.

      Et , de grâce, lisez donc les documents et les 119 propositions !!!

    • Toto s’exprime de façon un peu abrupte, c’est sûr, mais vous devriez néanmoins essayer d’entendre ce qu’il dit...

      ça s’est légèrement calmé, mais il y a peu vous invectiviez la LCR d’une façon bien plus extrême que ce que vous entendez aujourd’hui (encore hier JC des Landes m’a traité de menteur et de malhonnête à propos de Bordeaux ; un autre parle de pureté révolutionnaire etc.). Et tout ça juste parce qu’on est pas d’accord. C’est jamais très bon d’être trop sûr qu’on a raison.

      C’est humain de ne pas le ressentir de la même façon suivant si on est l’émetteur ou le récepteur, mais il y a des limites, faut un minimum de recul...

      OC

    • Les cocos dans les collectifs sont super et unitaires. Je rappelle que la majorité LCR est pour le moment briseuse d’unité. Personnellement je ne supporte pas l’anticommunisme primaire. Là, le n’importe quoi, l’insulte devient « critique ». Lisez attentivement : les arguments portent sur la personne : les cocos sont comme ça, leur problème c’est ceci, etc. C’est à chier, d’autant que le débat montre qu’on ne connaît pas la politique préconisée par le PCF ! PCF ? ah ! j’ai le droit de dire n’importe quoi.

      Je suis fils et petit fils de communistes, et j’ai été longtemps membre du PCF (adhésion à 14 ans), j’y ai eu des responsabilités locales, départementales, nationales, jusqu’à ce qu’on me vire, et que je me rende compte que le mouvement social s’était mis en route, comme toujours avec les cocos dedans, mais sans leur parti.

      J’ai toujours respecté et admiré l’engagement de mes parents et grands-parents, et me demande toujours si j’aurais en toute occasion, le même courage qu’ils ont eu, de la résistance, de la déportation, des risques à organiser le réseau de résistance pour la libération de l’Algérie, la disponibilité jour et nuit pour combattre l’injustice, aider le voisin, etc. Les conséquences sur la carrière professionnelle, les nuits passées au poste de police, etc.

      La maison était une véritable tour de Babel, et contrairement à ce qu’on semble dire, j’ai appris là le goût pour la discussion âpre... mais fraternelle, parce que là, ça n’arrêtait pas. Le coco est souvent un animal discipliné (il fut des temps où cela était plus que nécessaire), mais toujours critique et discutailleur.

      Ces gens ont été, sont, une chance pour notre pays, ils sont aujourd’hui, avec 15, 20 ans de retard, un élément essentiel de la repolitisation du mouvement social.

      Pourquoi en faire des ennemis ? Pourquoi reprendre le discours de la droite. Car l’anticommunisme est un discours de droite qui prend racine au XIXe siècle, bien avant Staline. Relisez la boue qui a coulé après la commune de Paris, elle est toujours la même aujourd’hui.

      Le communisme, le parti communiste fait parti de ma culture militante. Qu’on le veuille ou non, ce parti s’identifie à une grande tranche de l’histoire ouvrière, aux combats d’émancipation. Il n’a pas à rougir, ni même des erreurs qu’on découvre toujours après coup.

      Personnellement, j’ai l’impression de continuer le combat des mes parents et grands-parents, avec la même ardeur, la même générosité... mais c’est le parti communiste qui s’est figé, qui s’est arrêté à un moment clef de sa réflexion dans les années 70 : la rupture avec la direction soviétique (Brejnev), l’abandon des dogmes léninistes, comme celui de la dictature du prolétariat, le passage pacifique au socialisme (car on croyait encore à cette idée du stade du socialisme avant celui du communisme, qui n’est pas chez Marx), l’idée de la construction, d’un socialisme (donc) à la française, devenir le parti de la main tendue et non pas du poing levé (dixit Marchais) etc.

      Voyez, s’il y a un langage de bois, il est avant tout chez les anticommunistes. La réalité est plus complexe qu’on veut bien oser l’imaginer.

      Pour revenir au sujet, je trouve bien que la PC propose Marie-George Buffet. Il n’y a aucun mauvais candidat à la candidature chez nous. Il n’y en a que de bons.

      Personnellement, je pense que sa carrure politique, son expérience du pouvoir en feraient une meilleure première ministre qu’une candidate à la présidentielle.

      Je serai plutôt pour la candidature Bové, moins brillant politique (au moins dans la manière dont on envisage aujourd’hui la politique), il est dès le début, un personnage emblématique du mouvement de société qui devient sensible en 1986, s’impose en 1995, gagne en 2005. Ce sont des personnes comme lui qui ont inventé, souvent avec courage, ce vaste mouvement, auquel le PC se rallie heureusement aujourd’hui. J’identifie Bové, à ce mouvement venu de loin, marginal, bizarrement politique, d’une spontanéité parfois suspecte... Mais de là est sorti quelque chose de neuf, de puissant, d’enraciné. Et cela ne pouvait en être autrement, puisque le PCF, cette fois, n’a pas senti la terre bouger, et a continué à guerroyer (massivement, mais pas partout) dans un monde politique vieux, qu’on va, j’espère, très rapidement envoyer à la retraite, on a tellement besoin d’air. et de vivre un peu.

      Jean-Marc Warszawski

    • Stal ? Tu ne sais pas de quoi tu parles. Le stalinisme est une réalité historique et politique, pas une glose morale. Il s’agit de ce qu’on a appelé le culte de la personnalité. Celle de Staline est très compliquée, parce qu’il est, pour une génération, celui qui incarne le début de la défaite du nazisme, et cela n’est pas peu pour celles et ceux qui ont connu cette période.

      Il est donc stupide et sans aucun sens de traiter des personnes de stalinistes. Je comprends qu’on veuille dire dans certains cas que ces personnes sont intolérantes, ou ringardes. mais cela n’a rien à voir avec ce concept de stalinisme, qu’on a bien tort de banaliser ainsi.

      Et je crois qu’on fait une erreur sur le PCF, qui a très peu théorisé Staline, peu aussi Lénine d’ailleurs. Beaucoup Marx (certes dans une optique léniniste aujourd’hui dépassée).

      Il y a de belles envolées sur le parti frère de L’URSS etc., mais la pratique réelle du PCF a toujours été du côté de l’émancipation, et en contradiction réelle avec ce qui se faisait à l’Est.

      Jean-Marc Warszawksi

    • [Et cela ne pouvait en être autrement, puisque le PCF, cette fois, n’a pas senti la terre bouger,]

      Jean-Marc, arrête ton anti-communisme et ton pseudo modernisme !

  • Voyons Joao,

    Tu sais très bien que je suis plus proche de Marie-George que de José Bové. Ce qui ne m’a pas empéché de soutenir le deuxième. Tu as raison de faire remarquer que le PCF a eu une conduite exemplaire d’ouverture lors de la campagne pour le référendum. Préférer un autre candidat n’est pas de l’ostracisme. C’est ce que l’on crois être le plus réaliste pour gagner. Et si jamais on y arrivait, ce que j’espère comme toi, bien entendu, je verrai très bien Marie-George Première Ministre pour conduire le programme de gouvernement. J’espère aussi que la LCR va renoncer à faire cavalier seul. Que peut espérer Olivier ? 5% ? Et après ? On a Sarko ! On est bien partis pour convaincre avec ce programme encore inachevé. Si on rate le coche, on se prépare de belles années devant nous ! Je resalue donc la sagesse de Marie-George. Elle veut gagner pour de vrai et y met toute son énergie.

    Amitiés

    JMH

  • les objections, les débats décrits précédemment justifient-ils un ostracisme Buffet, dans le cadre unitaire que se sont fixé les collectifs pour l’alternative au libéralisme ?

    c’est pas le problème.

    il nous faut un candidat gagnant

    • tiens tiens,
      claude à 17h45 parle (3 fois) d’Union Populaire,
      c’est nouveau comme langage, et si c’est sans doute "au-delà" du rassemblement Anti Libéral, ce glissement n’en est pas moins étrange.. ;

      celà me rappelle le contenu anticapitaliste du Programme commun (version 77), transformé comme on sait en "gestion loyale et unitaire" toutes les années 80, et tellement glorieusement que vous avez "remis le couvert" en 97.

      visiblement vous n’inventez rien et ne savez pas tirer les leçons de l’Histoire.

      marie-ceza

    • Marie ceza ,

      quand on veut donner des lecons ou decouvrir un sens caché , on essaye de se renseigner pour ne pas dire de betises .pour ce qui me concerne j’ai toujours parlé soit d’union populaire soit d’alternative unitaire en precisant meme que chacun pouvait appeler le mouvement anti liberal comme il le souhaitait .
      l’important n’est pas dans le nom mais dans ce qu’on sera capable de faire , et moi Union Populaire , j’aime bien !
      mais tu es libre d’appeler ce mouvement comme tu veux .

      claude de Toulouse .

    • Là, tu exagères et trompes l’histoire. À l’époque, on (dont moi) a ramé comme des bêtes et dans l’incompréhension générale, contre la trahison annoncée du PS qui vidait le programme commun de ses moyens, notamment les nationalisations.

      Le PC a mené une campagne pour la « réactualisation du programme commun » qui, dans la pression anticommuniste générale et l’espoir de l’union à tout prix, est passée comme une tentitve de désunion.

      J’espère tout de même que tu ne mets pas sur le dos du PC, le virage libéral du PS !

      En tout cas, je pense que tu notes, que déjà, le PC pensait à la possibilité qu’une vraie gauche pût arriver au pouvoir par des moyens pacifiques. C’était, dans le mouvement révolutionnaire nouveau. C’était tou de même un grand pas après l’idée de « grand soir ». Nos amis de la majorité de la LCR en sont toujours à la « grève générale ». C’est pourquoi il s’apprêtent à présenter une candidature de témoignage... sans programme, mais qu’avec du contestataire et quelques principes. Tout le reste n’est que décoration rhétorique.

      Pas mauvaise idée ce programme commun. L’erreur, on le sait aujourd’hui, a été d’inverser les choses, de les prendre d’en haut : la programme et ensuite le mouvement populaire pour le rendre possible. Aujourd’hui, on va gagner, parce qu’on s’y prend de meilleure manière : le mouvement populaire avant.

      Jean-Marc Warszawski

  • Mais...moi jen veut pas de Marie george...Yen a marre des vieux ! un peu d’aire que diable...Et puis en plus on peut pas dire quelle a enormement de charisme auprès des gens nan ?
    Pour haranger les foules jai vue mieux....

    L’apache.

    • Ben tu vas avoir un jeune...Sarko...bon courage

      Vilain (un Sioux)

    • Tenez, l’avis d’un "ancien combattant" :

      Je milite plus depuis belle lurette, mais ce que je lis et vois m’intrigue.
      Le principal des forces militantes "antilibérales" (je préfère anticapitalistes, mais, bon) viendrait du PC. Ah ? Le nombre d’ahérents est remonté à ce point ?
      Le Parti communiste aurait une légitimité à représenter la galaxie à gauche de la gauche. Sans doute, mais pas plus que d’autres. Son atout : dans le sur-place qui l’a opposé à la LCR pour la désignation d’un candidat, il a démarré en dernier.
      Le PC peut-il rompre franchement ses anciennes alliances électorales ? Non, bien évidemment, car ce serait la fin de ses derniers bastions. Encore que... Et c’est là que le choix est crucial : y a-t-il plus de voix à gagner / perdre à gauche-gauche, ou à gauche-rose ?
      Ensuite, imaginez le PC sans M-G B, ancienne ministre respectée, mais avec un candidat, disons, plus quelconque ; pourrait-il encore se prévaloir de cette légitimité quand même largement autoproclamée ? Loin, loin d’être sûr...
      Je suis de plus en plus pessimiste pour 2007, les querelles et intérêts de chapelles prévalent encore bien trop pour pouvoir prétendre rassembler à la hauteur des enjeux. En espérant que ça ne finisse pas en jeu de massacre (et je parle pas des élus, mais des perspectives politiques naissantes).

      Voilà les sentiments d’un non aligné.

    • Pour 86 66,
      Il y a une route qui porte ton nom et que tu connais certainement, vas y faire un tour et reviens nous faire part de tes impressions.
      S’agissant de l’article, j’en partage tout à fait l’esprit.
      De la même façon il est évident que le débat sur le nucléaire reste potentiellement explosif.
      Je suis de la circonscription de l’EPR et c’est le sujet le plus clivant.
      Mais ceux qui voudraient instrumentaliser dans un sens ou l’autre ce problème pour tuer dans l’oeuf le processus en cours sont justement ceux qui depuis le début voient d’un mauvais oeil les évolutions en cours.
      Au fond à ce titre avant d’aller sur la route passe nous voir 86 66 ça nous détendra.

      Roger ;

    • A tout les sceptiques !!!

      Vous n’arriverez pas a nous desunir pour 2007...Parce que cela fait des années que j’attends cette union de la gauche antilibérale non pas d’appareil politique (gauche pluriel !) mais du peuple...J’ai la peche et l’espoir de voir se monde changer...
      Au fait quelq’un peut definir le mot "Stal" si souvent employé ? J’aimerais la connaitre...Je pari que personne n’a d’idée bien précise a se sujet...
      Bonne nuit !

    • Mais...moi jen veut pas de Marie george... dit l’apache...

      soyons sérieux un instant... une fois que chacun aura exprimé à sa façon son "ressenti" sur telle ou telle candidature,ne pensez-vous pas que l’un des enjeux déterminants pour la victoire (c’est bien ce que l’on recherche non ?) sera que les habitants des quartiers populaires (et pas seulement les "bobos de gôche") se déplacent pour aller voter en masse ? Et les milieux populaires, ceux qui attendent dans l’urgence, confusément ou consciemment que l’on crée les conditions d’une vie meilleure, je ne crois pas que ce soit dans Bové, Salesse ou Autain qu’ils puissent se reconnaître... Il y a quand même quelques problèmes de crédibilité à prendre en compte, vous ne croyez pas ?

  • franchement l’idee de depart est une union "populaire",
    mais jouons le jeu malgré tout. je vois mal les gens voter pour le pcf. pourquoi ? parce que pour l’électeur lambda, rien que le mot communiste fais peur. fondé ou non fondé, des années de lavage de cerveau mediatique sont passé par la. et sa m’etonnerais que sa change d’ici 2007. vous pensez serieusement que les medias vont se mettre soudain a encensé le pcf ? sérieusement ? peu importe les idées, nous le savons tous. mis a part pour quelques uns, la grande majorité des francais jugeront d’abord sur les apparences. vous pouvez vous voiler la face, dire : non, il faut obliger les gens a réflechir, ce n’est pas lors de l’election présidentiel qu’il faut le faire, mais apres avoir gagné, et pour gagner, il faut rassembler. les médias sont principalement contre nous, c’est un fait. alors pourquoi partir avec un candidat boiteux, dans le sens ou médiatiquement, le nom de son parti est deja a lui seul une batterie de casseroles accroché a sa cheville. que se soit mérité ou pas n’as, je le repete, aucune espèce d’importance. c’est un combat médiatique, et dans ce combat, meme si mgb a les meilleures intentions du monde, le fait d’etre étiqueté pcf est un gigantesque désavantage.

    adp

    • Tu as bien raison de dire que les médias "n’encenseront pas " une candidature de MGB. Et cela ne te fais pas tiquer ? Tu vois bien que les médias ne voient que par le bi-partisme et "encensent" tout ce qui paraissant nouveau et pluraliste et ne pèsera en aucun cas sur la confrontation attendue : : ultra-libéral contre social-libéral.Tout dans l’apparence, rien dans le fondamental, les médias font le boulot pour lequel ils sont payés. Le mot communiste fait encore peur et les médias en rajoutent parce que nous sommes un danger potentiel et que nous avons les moyens, sans rien attendre des médias, de mener campagne tout seuls. Le sectarisme de certains veut nous y pousser et c’est l’espoir du rassemblement anti-libéral et du véritable changement qui s’éloignent à nouveau... JdesP

    • Nous avons déjà battu les médias à plattes coutures. Ce ne sont pas là de bons arguments. C’est comme cela que fonctionne le PS, et à force de réalisme il est devenu un serviteur des médias, c’est à dire des puissances d’argent.

      Il ne faut pas non-plus réduire la force le PCF au score des présidentielles, ni prétendre que c’est grâce aux voix socialiste qu’il a encore des élus.

      Personnellement je ne suis pas pour la candidature de Marie-George Buffet, je défendrai mon point de vue dans mon collectif, mais je combattrai aussi ce type d’argument.

      jmw

    • Quel mouvement populaire ?

      Le programme commun était populaire et le PCF l’a soutenu ! C’est en soutenant, du moins en ne s’opposant pas, au virage libéral du PS, que le PCF quitte définitivement le mouvement populaire. Il se lance alors dans des projet qui ont pour seule raison, d’arrêter son déclin politique.

      Pour être populaire, une revendication ou un parti doit émaner du peuple, et non pas être édifié(e) par ses « représentants » qui veulent ou se disent vouloir rassembler le peuple !

      Stelios

    • A Stelios
      On peut tout dire, le papier ne refuse pas l’encre.
      Et c’est vrai que le PCF a quitté le gouvernement Fabius en 1984 parce qu’il ne le trouvait pas assez libéral, pas assez désinflation compétitive, pas assez europe libérale.
      Pitié, un peu de sérieux dans la critique.
      je ne pense pas, sur la question du stalinisme, qu’un autre responsable dans l’URSS des années 20-30 aurait été fondamentalement différent, ni, s’il l’eut été, qu’il aurait pu s’imposer.
      Ce qui n’enlève rien aux critiques nécéssaires, que d’ailleurs, le PCF est souvent seul à mener sur lui même.
      Travaillons à la recherche d’une unité qui permettra précisément un dépassement de ces notions de stalinien ou de trotskiste, forgées loin d’ici, voila près d’un siècle et qui, miracle d’une mémoire sans devoir, continue d’infecter notre réflexion.
      Léon

    • A Léon

      Mes intentions ne sont pas la critique du PCF ou de Staline, chacun fait de son mieux pour atteindre ses objectifs. Bons ou mauvais, c’est l’histoire qui en juge. Actuellement c’est cette gauche « antilibérale » que j’interpelle, et, pour moi, elle fait fausse route.

      « Travaillons à la recherche d’une unité » comme tu dis, mais avec le peuple Léon, c’est à nous de le comprendre, de l’écouter ou l’aider à réaliser ses objectifs ; Ce n’est pas à lui de nous comprendre ou de suivre un programme que nous élaborons pour lui. Voilà le sens que je donne à mes textes.

      Le progrès n’a rien à voir avec les passéistes, mais, oublier le passé parce qu’il gêne ou fait mal, c’est comme se passer de fondations pour construire sa maison !

      Stelios

    • Ah, Stelios, serais-tu le peuple pur parler ainsi en son-ton nom ?

      Pour l’histoire, le PCF n’a pas soutenu le Programme commun, il a fait pire, il l’a inventé. Ce Programme Commun, c’est 80 % du programme PCF édité sous le titre, si je me souviens bien de « Changer de cap ».

      Mais en 1980, Georges Marchais a soutenu un programme-lutte dit des 131 propositions bien différent où il était question d’autogestion, d’élection des chefs d’entreprises par les employés, d’un plafonnement sévère des revenus pour empêcher les placements spéculatifs, de démocratie, d’imposition des revenus spéculatifs, de droits nouveaux pour les travailleurs ... enfin de choses qui ressemblent fort à ce que nous faisons aujourd’hui dans les collectifs. Et c’est justement là que le PCF s’est planté électoralement... et malheureusement a fait marche arrière ou stoppé les machines.

      Il est étonnant que les grands et vrais révolutionnaires comme tu en es un, prennent toujours les stratégies institutionnelles (bourgeoises) comme thermomètre.

      jmw

    • Tu les as battus avec 140 000 militants communistes. JdesP

    • Je ne suis pas le peuple mais j’en fais partie ! Le programme commun était une stratégie, non populaire mais, partisane, comme les collectifs d’aujourd’hui. Dans les années 80 c’est l’enthousiasme qui domine et les perspectives, qui s’ouvraient en l’avenir du monde. Même les USA, pour un temps, en ont eu peur ! Le PCF d’alors était l’ennemi à abattre, un peuple uni derrière un programme communiste fait peur, à tous les maîtres du monde, y compris ceux du PS.

      Depuis lors, La « volonté » économique du peuple est privilégiée et sa volonté politique dispersée à tout vents. Qui te dis que la voie « des 131 propositions » pouvait tenir la route ? Avec elle, pas de programme commun, et le PC ne rencontre pas la volonté politique du peuple ! Il se place directement dans l’opposition, et se discrédite politiquement ! Sa stratégie était bonne mais elle venait trop tard, l’espoir politique du peuple avait déjà rejoint le PS et le PC a fait semblant de l’ignorer.

      Les collectifs, d’aujourd’hui, émanent de cette défaite historique du PC Français, aucune stratégie politique mais des revendications économiques à la pelle. Expurgées les tares du capitalismes ! Par décrets et par lois ?

      « les stratégies institutionnelles (bourgeoises) », comme tu dis, font partie de l’histoire, les nôtres aussi d’ailleurs. Mais, jusqu’à preuve du contraire, ce sont les bourgeois qui gagnent et nous qui perdons. Ce n’est pas sur le terrain de l’économisme que nous changerons cette tendance.

      Sur le terrain politique ? Rien à signaler, les stratèges institutionnels (bourgeois) y sont seuls à lutter, ils sont à la recherche d’un soutient de classe, de plus en plus difficile à obtenir. Mis à part la classe bourgeoise, toujours unie, derrière l’exploitation privée du capital, les classes sont dispersées, tout comme les prolétaires dans leurs classes privées.

      Tout n’est pas si simple jmw, l’histoire est une chose, son point de vue une autre. Bourgeois ou prolétaire ? Nous avons le choix ! Mais c’est dans la pensée, le discours et las actes que l’on voit la différance.

      Stelios

    • tiroir moraux : le PCF c’est cela, c’est ceci, ses choix sont toujours guidés par des calculs politicards inavouables, tout au PCF est sou tendu de mauvais sentiments, tout y est faux, tordu par définition, etc.

      Ce genre de doxa, de bien entendu, sont toujours dangereux.

      Je répète donc qu’en 2005 nous avons battu à plattes coutures le médiatico-politique, et qu’il n’y a aucune raison de se mettre à genoux devant ses oukases. Dans le rassemblement unitaire, le PCF a toute sa place, il y mène une action positive, il n’y a aucune raison qu’il ne propose pas un candidat à la candidature, comme les autres. Je ne vois pas en quoi la candidature de Marie-George Buffet pose un tel problème. Il se pose en termes politiques et non pas médiatiques.

      Je ne vois qu’un candidature problématique, celle de la majorité de la LCR, qui de fait s’oppose à l’unité.

      jmw

    • Et bien il fallait le dire de suite : « Les collectifs sont partisans, le peuple lui ne l’est pas ». Pas la peine de faire de l’anticommunisme pour cela.

      Les collectifs sont partisans ? Oui, bien sûr, nous prônons une politique de démocratie antilibérale. Les collectifs ne sont pas le peuple ? Oui, bien sûr, et ils ne prétendent pas l’être, ni dans leurs intitulés ni dans leurs discours.

      Mais nous faison autant partie du peuple que toi Stelios, et pourtant, ce n’est pas cela qui nous légitime, mais le fait que nous défendons des idées politiques, que nous voulons les rendre populaires, que nous voulons les rendre majoritaires.

      Toute la rhétorique développée ici par quelque uns, comme l’anticommunisme, n’est qu’une façon de discréditer le mouvement, pour en discrédité les idées. C’est une manière collective de discréditer la personne en pensant atteindre les idées.

      C’est pourquoi tout cela un air décalé, qu’on semble tourner autour du pot, qu’on fait du prêchi-prêcha, de la morale, de l’histoire selon la doxa bourgeoise et anti populaire etc. Cela ne peut en être autrement, car on n’aborde pas la question de ce que nous proposons, de notre projet.

      Le problème de notre stratégie et de notre candidat ne peut être bien posé, dans la mesure où il ne s’agit pas avant tout de la meilleure médiamétrie, des meilleurs CV, de la plus belle moralité, mais de savoir qui pourra au mieux porter notre projet, et j’ajoute, dans ses contradictions, et les contradictions et pièges du système institutionnel.

      Ce que vous faites ici, est poser, avec des formules pseudo revolutionnaires et un look de plus gauche que gauche, le même type de débat qu’on a au PS ou à droite : c’est qui qui va faire le plus de voix, égal le programme, égal le débat politique.

      Tu fais de même avec feu le Programme commun ou les 131 propositions du PCF en 1981. Tu ne vois la question que par un aspect des (mauvaises) attentions, tu as des jugements globaux, mais à aucun moment tu ne poses les questions politiques de fond : de quelle politique avons-nous besoin ?

      Si tu attends que l’idée fantasque que tu as du peuple te le dise, tu peux attendre la fin du monde. Plus que toi, nous donnons, et allons encore plus donner, l’occasion au peuple de s’exprimer, c’est-à-dire de pouvoir choisir autre chose que le libéralisme de gauche, de droite ou d’extrême droite. Il n’y a que dans les collectifs qui ne sont pas le peuple que le peuple peut s’exprimer, dire, construire le programme politique que nous allons faire gagner.

      jmw

    • Et bien … « Les collectifs sont partisans, le peuple lui ne l’est pas ». ….

      Etre partisan signifie prendre parti ! Ce que tu semble ignorer, jmw, c’est que prendre parti ne signifie pas forcément prendre le bon parti. Et même si ce parti se donne de bons objectifs, il n’est pas dit que la route qu’il emprunte l’y mènera.

      Tu crois peut-être me donner des leçons de rhétorique ? ou me supposes-tu idiot, au point d’ignorer qu’un collectif de partisans, se doit de prendre parti pour exister ? Personnellement, je crois que tous les rhétoriciens, qui encombrent leurs phrases, souvent creuses, avec des mots dithyrambiques ; ne sont que des bourgeois de seconde classe, ils comblent leur ignorance en fustigeant le savoir des autres.

      Je suis sans parti et, ne t’en déplaises jmw, partisan des prolétaires et de leurs alliés. Je me considère donc communiste, tous ont cette qualité commune,celle d’essayer de comprendre, leurs alliés pour les aider, et leurs ennemis pour les pourfendre.

      En attendant, je souhaite au collectif de gagner ! Quoi et comment ? Nous le verrons en fin de monde 2007. Pour moi, le combat continue bien au-delà, avec mes moyens et comme je le peux, certainement pas comme je le veux.

      Stelios

  • Que le PCF tente de récupérer le mouvement, rien de plus surprenant. Mais vu la faiblesse électorale du PC, une candidature menée par MGB serait un pur suicide éléctoral et une humilitation pour le mouvement anti-libéral, anticapitaliste.

    Donc, faudrait voir quelqu’un d’autre qui a des chances de dépasser les 5 % au monis. Voir Clémentine Autain ou Olivier Besancenot, bien que ce dernier ne veut pas incarner une unité anti-libérale.

    • mais vous n’en avez pas mal de radoter.
      Le PC fait parti du mouvement il est moteur depuis le début !
      Francesca
      non encartée

    • Le PCF serait une "humiliation" pour le mouvement anticapitaliste. Il faudra tout lire sur ce site. c’est vrai l’anar, l’Histoire est importante, elle nous enseigne l’apport extraordinaire des anars dans les conquètes sociales du 20eme siècle ; pour qui a cotoyé des militants communistes, dans les luttes sociales, dans les combats politiques, dans les luttes anticoloniales, lire qu’ils sont une humiliation aux luttes anticapitalistes est une honte et mérite le plus profond mépris pour celui qui l’écrit, bien abrité derrière le confort idéologique de l’anar, celui que tout le monde laisse tranquille parce qu’en fin de compte, il ne dérange rien.
      Léon

    • N’importe quoi ! L’anticommuniste est un sacré conformisme.

      Sais-tu combien il y de membres à la LCR et au PCF ?
      Sais-tu combien d’élus, à tous les niveaux à la LCR et le PCF ?

      Cherche, et tu verras que le PCF est le plus gros morceau politique du rassemblement.

      Tu dis que Marie-George Buffet ne pèse rien électoralement ? Tu lui opposes Clémentine Autun ? Combien pèse-t-elle ?

      Quan à Besancenot, pour moi, il n’a plus grand crédit : il est le candidat de la désunion. Imagine le tollé si Marie-George Buffet avait fait de même. Ah cet anticommunisme qui aveugle.

      Reste au bar mon gars, t’es bien là. C’est là qu’on va refaire le monde, n’est-ce pas. Anar ? non, rien du tout, philosophe de bout de bar.

      Ce n’est pas comme cela que nous allons désigner notre candidate ou candidat.

      jmw

    • C’est vrai que ces joutes oratoires du style "c’est celui qui l’a dit qui l’est" ne sont pas prêtes à faire avancer le débat... Et c’est hélas un des problèmes du Net. C’est comme les vidéoconférences ou le téléphone. On y dit tout et rien... Et rien n’en sort de concret.

      Pour mon compte j’ai été 40 ans membre du PCF, (50 si je compte les orgas de jeunesses)... et "Stalinien", sinon en actes du moins en paroles.
      Et lorsque j’ai su de quoi il s’agissait, j’ai fait dare dare mon examen de conscience comme on dit chez les cathos. Et ça a pas été facile. Mais de toute façon j’assume.

      Le PCF dit : Marie-Georges ; Bon ; Et au nom de quoi ? Pour la récompenser d’être une bonne Secrétaire ? Je ne doute pas de ses capacités à ce sujet mais sauf les aveugles tout le monde sait qu’elle ne pourra pas gagner, en l’état, des Présidentielles. Ni seule ni accompagnée.

      Lors des différentes alliances pour la Gauche unie je me suis engagé à fond avec mes autres camarades afin que ça soit prioritairement des candidats du Parti qui soient coopté lors des discussions préalables. Mais il y avait des raisons objectives. Le PCF avait encore derrière lui ses capacités politiques et son originalité face au grand capital.

      Puis à travers les différentes alliances, les différents prétextes d’abdication ou de réalpolitik, peu à peu on a abandonné non seulement la phraséologie révolutionnaire, (Pas grave si on met d’autres mots à la place pour des concepts équivalents), mais aussi notre dialectique et notre analyse marxiste. Pour aller vers des compromis fumeux et une vision de l’avenir qui ne se distinguait plus de celle du PS que parce que le PS continuait à aller encore plus vers la droite.

      Et on comptait les sièges électoraux, gagnés ou maintenus avec le consensus, comme des victoires alors qu’on oubliait de compter combien de camarades et de vrais électeurs fidèles, combien d’idéaux et de principes, il avait fallu écraser et laisser pour compte pour les gagner... Comme si le soutien sans faille d’un seul camarade sincère ne valait pas au moins autant qu’une victoire à la Pyrrhus. Et je parle de ce que je sais et que j’ai vécu personnellement.

      Objectivement, on peut parler de la logistique, de l’expérience, des moyens financiers du PCF et tout le tralala. Mais alors que penser du fait qu’alors que le PCF, et surtout sa direction sait que les élections arrivent régulièrement on n’a mis personne en position d’être un candidat neuf et crédible de ce même parti ? Qu’on n’a rien préparé au niveau médiatique, ni au niveau d’un programme réellement révolutionnaire qui reprenne les vraies bases marxistes du changement tout en intégrant les autres potentialités des forces progressistes.

      On peut rigoler de J. Bové, mais lui il est connu pour deux "gestes parlants" : 1, Il a fauché des champs d’OGM. 2, Il est allé en prison pour ça. Sur que ça a pas mis en cause le système. Mais dans le cadre de ce qu’il voulait obtenir ça a fait de l’effet.
      Je précise que je ne le juge pas compétent pour la présidentielle, mais si vous faites un micro-trottoir il est certainement plus connu du citoyen lambda que MGB.

      Pour changer le Monde il faut être connu, respecté, et même craint de ses ennemis. Et changer la politique française, tant extérieure qu’intérieure, de la manière dont nous le souhaitons, ça changera obligatoirement le Monde, pas que la France. Et il faudra de l’envergure, quels que soient les soutiens populaires qui seront déployés.

      Et malgré ça silence radio au PCF... Aucune préparation, à par l’actuelle fébrilité préelectorale.

      Pourtant ça m’aurait bien plu de savoir qui pourrait par exemple remplacer un jour MGB à son poste de Secrétaire. Ou qui il est prévu de mettre en avant et de valoriser qui puisse être un candidat PCF de toute la Gauche progressiste. Non pas pour ces élections-ci, (C’est un peu tard), mais pour les prochaines si Sarko ne les à pas interdites avant.
      Et ne me répondez pas "personne", ou "c’est pas le moment", ça me ferait de la peine.

      Un exemple type c’est Chavez : Militaire, (Pas trop populaire ça en Amérique latine), Chrétien, (Ca c’est populaire mais bien souvent pas progressiste), Et on retrouve au final un Dirigeant qui met en echec la plus grande puissance mondiale et se sert des revenus confisqués jadis par les latifundiaires pour améliorer le sort du Peuple vénézuélien. Qui attaque directement Bush à l’ONU, qui fait remonter l’espérance de tous les peuples d’Amérique latine. Qui soutient les peuples agressés par l’impérialisme américano-sioniste.

      Vous croyez quoi ? Qu’il valait mieux le Secrétaire du PC vénézuélien pour faire ça, ou bien un illustre inconnu qui rassemble toutes les forces progressistes, y compris mais pas seulement le PCV.

      Vous me direz, "MGB en ferait autant". Soit, mais d’abord il faudrait qu’elle ait la même base sociale et politique, et alors il faudrait commencer par vraiment la construire au lieu de la démolir en permanence. Et ensuite, lorsque j’entendrais calomnier et menacer MGB ou le PCF autant que Chavez, ou même Bové, je me dirais qu’on peut peut-être revoir le problème. Et que les ennemis ont enfin senti le vent du boulet et qu’on a reconstruit nos capacités d’intervention positive et notre étendard.

      Pas avant.

      Gabriel LONGINOTTI

    • Plus besoin pour nos ennemis de classe de flinguer le PCF, tant un certain nombre de nos "amis" antilibéraux s’en chargent a longueur d’argumentaires. !
      Les autres comptent les coups. Les coups tordus médiatiques contre le PCF (cf la derniere emission de C. Okrent sans un seul représentant de la majorité du PCF) sont tout de même des indices de la constance de l’anticommunisme qui persiste très fortement.

      julien 94

    • Internet n’est pas la France, et quand dans toutes les luttes et manifs où nous faisons des collectes de solidarité, distribuons des tracts, les manifestants nous accueillent avec affection, bienveillance sous le regard soupçonneux ou indifférent de Camarades qui regrettent que nous soyons aussi présents. Il en est de même pour notre capacité à organiser des évènements et les difficultés pour trouver des salles gratuites (la municipalité PS nous fait payer le prix fort à chaque fois) L’anticommunisme est sans doute un fantasme, qui aurait dû disparaître avec la fin du "socialisme réel" mais que nous subissons encore et toujours malgré les autocritiques que n’ont pas fait d’autres comme le PSà qu la LCR donnera ses voix au second tour si on leur donne les signatures pour OB.
      Allons-y, grâce à Bellaciao, nous pourrons aussi faire une étude sur les différents formes de ce mal qui nous prive de tout espoir de changement à Gauche. Avouez finalement chers libertaires ou révolutionnaires en gueule médisants et aigris, que la société actuelle vous convient mieux que ceux qui rament en ne cessant pas de vous donner des gages dont vous ne voulez pas sauf de nous voir dissoudre. Au boulot pour les candidatures unitaires avec vous un jour peut-être chers Camarades si vous désirez changercomme nous essayons de le faire. JdesP

    • Moi ce qui m’intrigue c’est le grand écart entre le projet anti-libéral mené ici sans arrière pensée
      avec des camarades communistes et la réalité de leurs actions face aux avancées libérales. Ainsi
      nous avons un projet d’hôpital neuf que "le plan hôpital 2007"nous oblige de réaliser sous forme de pôle de santé public /privé . Nous avons fait plusieurs réunions( Attac , CGT) pour expliquer
      ce mariage de la carpe et du lapin. Il n’en demeure pas moins que le conseil municipal( PS/PC
      a voté unanimement pour ce projet. Alors j’ai beaucoup d’interrogations. Membre d’un collectif anti-libéral, je souhaite un résultat "coup de tonnerre" face au bi-partisme qui s’installe.
      Marie-georges Buffet a fait une excellente campagne pour le non au référendum. Je suis allée la voir à Hennebont(56). Elle n’était pas seule.(cf campagnes de Raoul Marc Jennar, Yves Salesse).
      Il est possible que chacun puisse analyser les chances de réussite( tous nos amis inclus). Si Marie-Georges est la représentante élue, je m’investirai dans la campagne mais comment faire passer l’impression d’avoir été roulé dans la farine. Et ce qui est sur c’est que ce combat prendra quelques rides car les appareils de parti ont cette facheuse tendance à travers les vieilles haines
      recuites à l’étalon de l’histoire de transformer la nature des combats à mener. Voila pourquoi la gauche anti-libérale ne peut rester le nez sur le guidon du projet sans regarder les mouvements de force qui s’installent pour élargir SON audience. Le but étant de gagner comme le souhaite MGB, la question c’est qui peut nous aider à réaliser porter transformer le coup d’essai du référendum en force politique qui saura trouver son unité dès lors que les ficelles d’une grosse instrumentalisation seront écartées. France

    • Un choix politique va se definir prochainement
      veut-on en France un parti communiste, avec des valeurs communistes, marxistes et leninistes ? veut-on un réel parti capable de cahnger la vie ? ou veut-on une plate forme de la gauche de la gauche, sans nom, sans idéologie, et sans programme ambitieux pour réussir ?

      Mon choix est clair, ce sera une candidature communiste ou sa ne sera pas, et comme beaucoup de camarades le souhaitent.
      Il faudrait rajouter a l’article : comment mobiliser les 135000 bras du PCF si MGB est éliminée, on peu avoir l’argent, les signatures, mais si il n’y a pas les militants, il n’y a rien. Et ce n’est pas les ultras élitistes des collectifs qui vont se bouger pour le boitage, le tractage ou les collages.

      fraternellement
      Nicolas maury, un Thorezien

    • Trop drôle le Thorézien. Ah les cocos du PCF... ils me feront toujours rire...

    • Les cocos du PCF sont irremplaçables dans un rassemblement antilibéral qui veut faire du concret. Nous avons la chance et l’avantage de pouvoir encore porter les candidatures unitaires partout.Si tu veux qu’on avance plus vite, viens rire avec nous et engages-toi pour toi et pour tous. JdesP

    • bien abrité derrière le confort idéologique de l’anar, celui que tout le monde laisse tranquille parce qu’en fin de compte, il ne dérange rien.
      Léon

      Je peut te prouvé le contraire ! dalleur se poste disparaîtra dans la journée, comme les autre

      Rebelle

    • dalleur se poste disparaîtra dans la journée, comme les autre

      ... ouin ouin ...

    • Avez vous remarqué que la candidate la plus discrète, c’est MG Buffet ? Elle continue son boulot au PC tout en participant aux débat des collectifs et c’est tout. Pas un mot sur sa vie. Pas un mot sur sa personnalité. Des actes. Avons nous besoin d’autre chose ? Pourquoi C Autain a t-elle besoin de se fourvoyer chez Fogiel ? Chez Fogiel, il n’est possible que de SE montrer. Se montrer pour exister ? Pourquoi J Bové passe t-il au journal de 20h pour vanter les mérites de la maison qu’il vient de se construire dans le Larzac ? Pour l’ exemple ? faites comme moi, c’est ça l’avenir... Mais avons nous vraiment besoin d’exemples aussi particuliers ? N’avons nous pas plutôt besoin d’une personne qui va de ville en ville d’usine en chantier, qui sait parler aux gens tout simplement ? Il y a des chanteurs qui passent à star académy pour vendre des disques et d’autres qui vont de villes en villes, de concerts en concerts ... Lesquels écoutez vous ? Francesca

    • De quelle candidatures unitaire tu parles ? De celles de Bordeaux ou vous avez porté l’unité avec le PS jusqu’au bout ? De toutes les communes où vous partagez la mairie avec les socio libéraux et dont vous n’avez aucune envi d’abandonner les postes ?
      Vous ne cherchez pas l’unité anticapitaliste. Vous cherchez simplement à vous approprier le mouvement. Point final ! C’est comme ça chez vous. C’est dans les gênes de votre parti. Je veux bien rire de vous parceque vous me faites marrer mais pas rire avec vous. Le militantisme je connais, les collectifs unitaires je connais, trés bien même, et vous aussi je vous connais et je sais trés bien comment vous fonctionnez dans ce type de mouvement.

    • C’est génial ce site... mieux que la "machine à explorer le temps". On retombe direct au temps du mac-carthysme et de la chasse aux sorcières cocos !!!
      J’en suis un qui me lève à 5 heures pour coller ou tracter, qui va sur les marchés distribuer qui n’economise pas son temps comme la plupart des cocos d’ailleurs
      Le problème avec certains bobos qui font partie du collectif anti-libéral c’est qu’on veut y croire, mais en imposant son point de vue et surtout sans discuter.Leur préalable est simple : on veut un candidat mais pas un coco (même si sans le PCF, les réunions de collectif pourront se faire dans des cabines téléphoniques)
      Ce qu’il faut pour un candidat crédible c’est aller voir les gens et discuter avec eux et là, auprès des "petites gens", de la France d’en Bas, aurait-dit quelqu’un d’autre et bien vous verrez qui est la candidate préférée. Et là, vous serez surpris de voir ce que l’on pense de l’horrible stalinienne dirigeante du pcf.
      allez, les gars, restez dans votre bulle, loin des problèmes du peuple, le rassemblement avancera !!!
      Gérald

    • Il faut effectivement un candidat communiste défendant un vrai projet communiste, et non un vague projet antilibéral fourre-tout, n’en déplaise aux "antilibéraux" purs et durs qui sont d’ailleurs libres de présenter leur candidat.
      Pour moi le projet communiste doit avoir les objectifs suivants :

      1°) reconquête de la souveraineté nationale : primat du suffrage universel sur toute directive de Bruxelles, jusqu’à sortir la France des traités néo-libéraux et supranationaux européens ; reconquête de la souveraineté monétaire et budgétaire ; construction de l’Europe des luttes ; nouveaux traités internationaux progressistes à l’image de l’ALBA qui lie le Venezuela, Cuba et la Bolivie ; cela implique de renoncer à privilégier le slogan mensonger de « l’Europe sociale » qui abandonne la nation à l’extrême droite et qui enchaîne le monde du travail au fascisant Empire européen en construction !

      2°) reconstitution du secteur public et nationalisé (services, crédit et industrie), de manière à réindustrialiser le pays sur la base d’un plan démocratique, du contrôle des changes et des capitaux ; il s’agit de rendre sa place à la classe ouvrière, de réduire l’endettement du pays, d’interdire les délocalisations, de développer la Recherche, d’aider la petite et moyenne agriculture, l’artisanat et le commerce de proximité

      3°) démocratisation radicale des institutions, annulation des mesures anti-grève, antisyndicales, anti-ouvriers immigrés et anti-jeunes, combat sans merci contre l’extrême droite, le racisme et l’intégrisme religieux, remplacement de la 5ème République antidémocratique par une nouvelle République sociale, souveraine, fraternelle et populaire, substitution d’une armée citoyenne à l’armée européenne de métier, priorité à l’Education nationale laïque ! Droits nouveaux pour les salariés, les étudiants, les citoyens !

      4°) justice sociale : forte augmentation des petits et moyens salaires, des pensions et des minima sociaux, taxation du grand capital et des spéculateurs, allègement ou suppression (CSG…) des impôts indirects pesant sur tous et forte fiscalité directe sur les très riches, titularisation des salariés « précaires », priorité au logement social (réquisition des immeubles vides !), accès gratuit à l’Université, abrogation des contre-réformes UMPS (Sécu, retraites, décentralisation, LMD, lois Fillon, travail de nuit des ouvrières, travail des enfants ; etc.)

      5°) politique internationale de paix s’émancipant de l’OTAN et de l’impérialisme US, coopération avec toutes les forces et tous les pays attachés à la paix, à l’indépendance nationale, à la démocratie et au progrès social ; retrait des troupes françaises d’Afrique et du Moyen-Orient

      Au niveau des alliances, il faut être clair avant le 1er tour ; je ne veux pas d’un candidat qui se réclamerait du Non de gauche du 29 mai pour rabattre sans conditions sur Royal, la candidate de la gauche-caviar et de Bruxelles ; tout candidat se réclamant du Non du 29 mai doit refuser d’avance d’entrer dans un gouvernement ou une majorité parlementaire pro-Maastricht, quelle qu’en soit l’étiquette

      Salutations communistes

    • substitution d’une armée citoyenne à l’armée européenne de métier ??

  • Félicitations pour votre article, la clarté de votre pensée, l’humanisme et l’intégrité quo s’en dégagent.
    Bien sur, nous le diffusons autour de nous, parce que "ras l’bol" d’entendre et de voir tous ces Rastignac qu’ils portent jupe ou pantalon, complaisamment relayés sur tous les tons et 24h/24 par les médias dont on pourrait légitimement se demander pour qui ils "roulent". Le pire ayant été atteint la semaine dernière par Mme Ockrent au cours son émission hebdomadaire, dans laquelle l’élève July a largement surclassé "le Maître" Ockrent dans l’exercice de la mauvaise foi.

    Continuez, et bon courage.

    Marie-francoise.lepetit@wanadoo.fr
    77510 Doue

    • Je pense que c’est collectifs qui ne rassemblent que 15000 personnes et ne representent pas les classes populaires revent d’éliminer le PCF et toute idéologie communiste. Ils ne le cachent même pas ! comment être crédible si le préalable est d’éliminer ?

      Sur Fos sur Mer les communistes, qui militaient encore pour le Parti ont été VIRES du collectifs car "trop communistes"

      une question de pratique :
      Clémentine Autain, qui doit tout au PCF, qui la connait ? personne sauf autour de Paris et encore.
      Braouzec ? que sur sa circo !
      Salesse ? jamais vu ni entendu !
      Marie George Buffet est la seule a pouvoir representer toutes cette gauche sans abandonner les references au communisme, car sa cela je ne suis plus.

      Nicolas Maury, un thorezien

    • Sans vouloir en rajouter, je repose la question : "Pourquoi Marie-Georges Buffet candidate unique des antilibéraux ?"

      Remarquez que je ne dis pas "Pourquoi un Communiste membre du PCF candidat des mêmes ?".

      La réponse pourrait-être : "Parce quelle a bien mérité la reconnaissance du Peuple", ou bien :"Parce que au PCF c’est automatiquement le Secrétaire du Parti qui s’y colle, ou pire : "Parce qu’on n’a personne d’autre".

      Certains, ici, disent : "Parce que c’est le PCF qui a les sous et les moyens militants". D’un certain point de vue ça pourrait se comprendre mais à mon grand regret, durant 40 passés à militer... et occasionnellement à aider à alimenter la souscription, permanente ou pas, je n’ai jamais entendu dire que le PCF avait des sous en trop ou même assez. Il semblerait même actuellement en manquer puisqu’il a été contraint de "vendre" 30% du capital de l’"Humanité" à Lagardère pour tenter de "sauver" celle-ci. Lagardère qui comme chacun sait est un milliardaire démocrate modèle et, accessoirement, le deuxième "marchand de mort" de la Planète. Ce qui ne me semble pas de nature à garantir l’indépendance de la presse du PCF. A plus forte raison si le programme alternatif antilibéral cherche à couper les ailes des missiles de son actionnaire bienfaiteur.

      De plus cet argument ne me semble en aucun cas respectueux des potentialités des "autres" alternatifs antilibéraux avec lesquels le Parti serait en mesure de s’allier. D’autant que c’est gravement sous-estimer la capacité des "autres" à s’unir et à se financer.

      La seule chose que je sais c’est que le PCF disposait à une certaine époque d’un potentiel militant suffisamment puissant pour incommoder fortement les puissances d’argent au pouvoir.

      Pour ce qui est de certains de ces militants, si je compte ceux qui à ma connaissance ont été dans mon environnement fortement encouragés à ne plus militer , ou même qui ont été tenacement agressés sous divers prétextes, (Dont celui d’être "trop" marxistes ou "trop" communistes - Et pas dans les Comités antilibéraux, mais dans les Sections), car ils mettaient en cause la politique de compromission du Parti et son irrespect pour ceux qui ne pensaient pas en bloc, ou refusaient la "Lutte des Places" il me semble bien que le "flux" des nouveaux arrivants ne me semble pas de nature à combler les vides. Les vides en nombre... Mais aussi les vides en connaissances politiques et en expérience du milieu. En "praxis", comme l’aurait si bien énoncé K. Marx.

      Alors pour celui qui emploie cet argument je dirais, AMHA, que je ne pense pas que ceci soit valable. Du moins en l’état actuel des choses.

      Mais il est certain qu’un candidat du PCF à autant de valeur à mes yeux que tout autre candidat à condition qu’il soit garant de la vraie mise en oeuvre du Programme qui sera décidé et surtout qu’il soit soutenu par l’ensemble de la Gauche alternative "anticapitaliste".*
      Or MGB en l’état n’est pas dans cette situation-là. Et même si elle l’était l’environnemental n’est pas prêt à l’admettre.

      Et ici il faut bien comprendre que la faute en revient avant tout au Parti et à sa Direction qui n’ont cessé depuis bientôt 25 ans de tergivercer et négocier l’innégociable. Justement d’ailleurs parce qu’ils ont de moins en moins de moyens financiers et de moins en moins de militants solides et une direction de moins en moins politisée. On va pas cherche des responsables des faits, c’est ni le lieu, ni l’heure.

      Alors, la VRAIE perspective révolutionnaire, la VRAIE attitude, ce serait de mettre au point un VRAI programme, de VRAIS moyens, avec TOUTE la composante alternative et de les populariser vraiment sans chercher à "échanger" son aide contre une quelconque place mais par contre l’échanger contre de VRAIES garanties .
      Ce qui ne veut pas dire qu’on ne devrait pas en faire état et même de s’en servir pour augmenter l’audience du Parti dans les masses.

      Et dans ce cas de figure le PCF serait réellement en mesure de jouer le rôle de garde-fou face à d’éventuelles dérives droitières. Car dans ce cas, s’il applique réellement ses connaissances et les buts qui doivent être les siens ils est le plus qualifié.

      A moins qu’il n’y en ait qui s’imaginent que, même si par miracle MGB était "choisie", et élue le fait qu’elle soit communiste ferait un plus si TOUTE la gauche alternative n’est pas derrière elle ou si elle ne tiens pas son Programme... Pareil d’ailleurs pour n’importe quel candidat de celle-ci.
      Ou bien qu’ils croient qu’on passera directement à la République populaire de France sans que les autres ne mettent TOUT en oeuvre pour nous en empêcher et sans qu’on ait à prouver quoi que ce soit.
      Et dans le "Quoi que ce soit" je comprends la capacité de savoir "donner" sans recevoir automatiquement quelque chose en échange. C’est valable en amour, y a pas de raison que ça marche pas politiquement.

      Et quand je dis "TOUT", c’est "TOUT"... et encore plus. Y a qu’à regarder ailleurs dans le Monde.

      G. Longinotti

      *Au fait ça serait pas mieux ce mot, au lieu de "antilibéral" qui ne veut rien dire. Parce que je soulignerais qu’il y a des "capitalistes" qui se disent aussi "non-libéraux" et même "anti". Alors, de ceux là qu’est-ce qu’on en fait dans le Programme ? On attend qu’ils reprennent la place de ceux qu’on aura virés ?