Accueil > Réunion de la gauche : Déclaration de Marie-George Buffet, Secrétaire (…)

Réunion de la gauche : Déclaration de Marie-George Buffet, Secrétaire nationale du PCF

Publie le mercredi 1er février 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

Les atermoiements continuent autour de la réunion des formations de gauche du 8 février. Cette situation est inquiétante.

Nous sommes face à une urgence sociale et politique. La droite additionne les projets extrêmement dangereux pour les hommes et les femmes de notre pays. Elle s’en prend aujourd’hui à notre jeunesse avec une violence inouïe. Les communistes sont de toutes les initiatives pour le retrait du CPE. Il y a besoin d’organiser la riposte politique : la gauche dans sa diversité doit faire face.

Depuis des mois, à travers leurs forums et d’autres initiatives comme celles des collectifs du 29 mai, les communistes se battent pour que toute la gauche engage le débat avec notre peuple, pour que la confrontation politique publique ait lieu, pour que se cherchent des perspectives et s’invente une véritable alternative antilibérale. La question n’est pas de recommencer la gauche plurielle, ou de privilégier les accords de sommet, il s’agit de débattre des conditions d’une grande dynamique populaire capable de changer les choses.

Pour ces deux objectifs, nous pensons que la réunion des forces de gauche est utile. Qui peut, à gauche, penser le contraire ?

Il y en a assez que les uns et les autres se cherchent des prétextes. Il y en a assez des petits jeux partisans qui conduisent à l’échec.

Réunissons-nous sur ces deux points incontestables : organiser la riposte à la droite, organiser un grand débat populaire sur des propositions alternatives.

Il faut maintenant que chacun assume ses responsabilités devant notre peuple et que cette réunion se tienne. C’est le souhait le plus profond du Parti communiste français.

Parti communiste français

Paris, le 1er février 2006.

Messages

  • "il s’agit de débattre"

    le pcf débat depuis des années . 3.37 % en 2002.
    il arrête quand de débattre le pcf ?
    quand il arrêtera d’appeler libéralisme le capitalisme ?

  • La réunion du 8 Fevrier n’a pas eu pour objet initial les thèmes abordés maintenant par le PC pour en justifier la tenue.

    Pire, le PS a indiqué clairement son désir sur cette réunion. Qui est celle de définir un programme de gouvernement. Comme il ne reste à cette réunion plus que le PS et le PC, vouloir donner d’autres perspectives à celle-ci ne semble pas possible.

    Vouloir également sous-entendre que la non-participation à cette réunion c’est tourner le dos à l’organisation de la résistance aux agressions anti-sociales de la droite est très gènant. Le PS, co-organisateur de cette réunion, après avoir appelé à en exclure l’extreme-gauche cherche également à y donner du contenu en parlant des agressions du gouvernement...

    Mais tout celà n’est pas très bien les amis, pas bien du tout....

    On ne peut s’allier ainsi avec ceux qui ont mit les agressions de la droite sur la rampe de lancement, qui ont conduit la gauche à l’échec que l’on a connu en 2002 (qui était celui de la politique menée et non d’un émiettement electoral qui n’était pas nouveau, s’étant reproduit à chaque présidentielle).
    Celà se pourrait si le PS avait changé de politique, changer de programme. L’a-t-il fait ? Bien sûr que non, tout le monde le sait.

    Rassembler d’abord sur la gauche, PC-LCR-Altermondialistes-LO-Verts de gauche-Gauche du PS, etc (des millions de personnes), avant de faire des génuflexions avec le PS, c’est le meilleur service à rendre à la gauche, la meilleure façon de sauver le PC, la meilleurs façon d’aider le mouvement social et , in fine, de faire évoluer le PS, même sa droite à la tête du PS.

    Amie Buffet, pourquoi tournez-vous le dos à vos alliés ? A vos amis ? A vos camarades ? A ceux avec qui vous avez gagné la bataille du 29 Mai ?

    Cette réunion est une catastrophe. je le pensais déjà avant, non parceque j’enfourchais les patins de la LCR mais parceque j’estimais qu’elle créais la confusion et faisait perdre un temps précieux.

    Mais là.... Ca devient très embêtant.
    Les Verts ont maintenant claqué la porte, reste que les radicaux et le PS...

    Bon courage mes amis, bon courage....

    Copas

    • L’amie Buffet a passé 5 ans dans un gouvernement qui a mené une politique de droite.

      Pourquoi chercher midi à 14 heures ?

    • Anti communisme élément fédérateur ...attention aux vieux réflexes...régionales , europénnnes ..referendum... le Pc a toujours eu une coherence une gauche de gauche pour battre la droite , alors que d’autres se sont égarés
      amidu30

    • le pc n’a plus de communiste que le nom

    • Depuis des mois, à travers leurs forums et d’autres initiatives comme celles des collectifs du 29 mai, les communistes se battent pour que toute la gauche engage le débat avec notre peuple, pour que la confrontation politique publique ait lieu, pour que se cherchent des perspectives et s’invente une véritable alternative antilibérale. La question n’est pas de recommencer la gauche plurielle, ou de privilégier les accords de sommet, il s’agit de débattre des conditions d’une grande dynamique populaire capable de changer les choses.

      quand les anti communistes ne veulent pas lire , rien n’y fait , de toute façon et quoique fasse le PCF , ils sont contre !
      alors on va pas perdre notre temps à essayer de les convaincre , par contre on pourrait peut etre essayer d’ apprendre à lire , à ceux qui ne savent pas .
      claude de toulouse .

    • bonjour claude,

      le 29 MAI n’appartient à aucun parti politique.
      la preuve en est qu’aucun d’entre eux ne trouvent une solution de rassemblement.
      Ils sont noyés dans leurs querelles de chappelle.
      Ils n’ont rien compris.

      nous sommes seuls, je ne compte maintenant sur aucune formation politique, comme je l’ai fait pour mon vote contre le TCE. je n’ai jamais privilègié les arguments d’un parti politique quelquonque pour me décider. c’est en travaillant seule et en discutant avec mon entourage que les choses se sont passées.
      là il sagit de la présidentielle, je n’ai donc aucune prise de décision. à part un souhait pieux d’être représentée. ces partis politiques ne sont pas encore assez dans la merde pour passer outre leur petit conflis mesquins. Ils croient détenir l’âme du 29 MAI. ils en on une toute petite partie c’est tout.

      faudrait qu’ils sachent ce qu’ils veulent : le pouvoir ? ou foutre en l’air cette droite ?
      s’il veulent foutre en l’air cette droite, ils doivent abandonner l’idée qu’ils sont pour quelque chose dans la victoire du NON, ils doivent abandonner une quelquonque parternité dans ce qui s’est passé. Chaqu’un y a participé, et je le repêtte : jamais je n’ai argumenté auprés de mon entourage en citant un seul parti politique. j’aurais été discrédité d’office. c’est dire ! et si je ne peut me revendiquer d’aucun parti politique pour être crédible, c’est qu’ils doivent passer à l’étape supérieur : rassembler autour du NON sans signer de leur nom de partis !
      leurs petits interrêt politique NE NOUS CONCERNE PAS ! l’esprit du 29 MAI c’était ça : une totale indépendance des partis politiques et des médiats !

      nous sommes seuls, il nous faut autre chose qu’un de ces partis politques existant.
      s’ils se présentent tous séparément, je ne pourrais voter pour aucun d’entre eux,
      parce que ce n’est pas pour une tête ou une autre que je voterais, mais pour un programme.

      il faut du neuf !

      Hannah.

    • Claude,

      Il faut aller au fond, pour l’instant, il faut arrêter de jouer aux idiots, la réunion du 8 fevrier est effectivement une réunion entre le PS pro-TCE et le PC anti-TCE à l’exclusion des autres forces politiques.
      Le PS a expliqué que cette réunion était pour essayer de faire l’unité de la gauche (rebelotte de l’unité entre le liberalisme et une fraction de la gauche opposée au liberalisme, le PC) pour un programme gouvernemental.

      Ce programme gouvernemental d’une gauche "unie" ne peut se faire, le PS étant toujours arquebouté et renforcé sur sa politique TCiste, anti-sociale, anti-democratique (le tout dernier épisode sur la DAVSI, de la position du PS passée sur une ligne pro-microsoft, pro-majors, pro-Apple, liberticide, est tout à fait édifiant sur le fond de leurs positions).

      Le PC nous indique que cette réunion a un autre objectif, il y a donc désaccord sur le motif de la réunion entre le PC et le PS (sauf si un des deux partis ment). Pourquoi se réunir avec ceux avec qui on est en désaccord profond et même en desaccord sur le sujet d’une rencontre, alors qu’on sait que le prix à payer de ce genre de papotages est de risquer de repousser ceux qui sont prêts à la bataille à nos côtés ?

      Même si on veut faire bouger le PS, ce n’est pas en semant la division dans nos rangs qu’on remplira cet objectif, bien au contraire. Il faudrait d’abord réunir une force la plus puissante possible sur la gauche, D’ABORD !

      Alors, quel rapport dans tout celà avec l’anti-communisme ?
      On parle de questions concretes dans un objectif concret, de questions de fond avec des orientations de fond, se soumettre ou pas au liberalisme de gauche, faire croire aux gens ou pas qu’une alliance est possible avec le PS (n’oublions pas, aux présidentielles le PS n’aura pas un candidat commun avec le PC, ils n’en veulent pas !), donner l’impression qu’on tourne le dos au non de gauche en preferant faire une réunion avec le PS plutôt que d’aller avec décision vers un mouvement anti-liberal, anti-capitaliste et pour l’autogestion, avec les forces qui sont prêtes à y aller.

      Alors, anti-communisme ? Quel rapport avec l’anti-communisme ? Le communisme, du moins dans la version que j’en ai, n’est pas structuré autour de la défense inconditionnelle d’un parti, mais sur des positions de fond et une pratique claire , lisible par les populations.
      Defendre mordicus les bêtises d’un parti est le plus grand mal possible fait à ce parti. Un parti se nourrit des critiques venant de son sein comme de l’exterieur.

      Mais, bon, je souhaite me tromper sur ce que je crains de cette réunion , qui d’emblée aura été nocive par sa confusion (mais ce n’est peut-être pas encore trop grave), on se retrouvera le lendemain de celle-ci pour faire le point. Si le bouchon de ce type de réunion avec le PS est relancé , il sera clair pour moi que les carottes sont cuites.

      J’aurai donc réponse à mes interrogations.

      Copas

    • COPAS ,
      le terme d’anticommuniste s’adressait au message auquel je repondais et non à tous les participants .
      AS tu au moins lu le texte de MGB , si tu l’a lu , tu ne peux de bonne foi maintenir tes propos , si le PCF se retrouve seul face au PS , c’est parceque les autres ont abandonné le navire , cette réunion n’a à mes yeux qu’une seule valeur , demontrer aux gens de gauche qui votent utile , ou se trouve la division de la gauche ,et la demonstration eut été plus claire , si certains n’avaient abandonné le champs de bataille .
      Quand MGB dit qu’il n’est pas question de refaire la gauche plurielle , qu’il n’est plus question d’accord au sommet , a priori tu ne la croit pas , pourquoi ?
      Le PCF n’a t il pas tenu toute sa place dans la bataille du non au TCE , pourquoi cette mefiance aujourd’hui , le PCF dit clairement sur quelle base il va à cette rencontre ,si les liberaux du PS n’en veulent pas , ils le diront et les choses seront claires pour tout le monde , en dehors du PCF comme en dedans .
      claude de toulouse .

    • Tenu toute sa place dans la lutte pour le non ?c’est un euphémisme !Petit rappel ça fait pas de mal c’est comme les vaccins:Mai 2004 le PC met en garde contre le TCE et commence à dévelloper le texte.
      Septembre 2004 le PCF,seul,au cours de la fête de l’Huma dit en substance:le non peut l’emporter,avec grand concourt de ricanements de la part des "médias officiels".A ce moment la LCR et LO penchent pour l’abstention,le PS,les Verts,les radicaux pour le oui.
      Octobre le PCF offre de son temps de parole pour que tout ceux qui sont pour le non puissent s’exprimer.Le reste j’espére que vous vous en souvenez !!!
      Alors se poser la question de qui a été communiste à ce moment la est risible,comme aujourd’hui.La victoire du non appartient à tous,mais il est des positions qui sont éclairantes.
      Aujourd’hui qui divise ?qui refuse le combat ?parce que l’union des forces anti capitalistes est un combat ?qui se repli frileusement sur soi ?
      Cette réunion de toute la gauche peut être l’occasion de lancer un débat de fond,avec tout les citoyens,pour créer les conditions de la rupture avec le capitalisme et certains refusent.Mettre le PS au pied du mur,attirer les socialistes et les verts du non vers une rupture avec le systéme est possible et certains se retirent du combat ?
      Faut ils leurs rappeler que les batailles perdues d’avance sont celles qui n’ont jamais été engagées ?
      Alors que continu les crachats sur le PCF,tendant à une alliance objective avec medef et droite,il continu à tenter de rassembler tout ceux qui veulent en finir avec le capitalisme,pour ensemble être encore plus forts que le 29 mai.
      Il y en a qui ne comprennent pas ?ou ils font semblant de ne pas comprendre ?
      Jean Claude des Landes

    • Alors là cela fait plaisir d’entendre un tel discour, je n’arrête pas de dire ques les partis devraient une fois pour toute d’arrêter de s’arroger le NON, Mesdames et Messieurs NOUS AVONS VOTES NON pour un programme dit constitution qui nous était présenté et en premier lieu "Nous" nous avons mis de côté les mots d’ordre des partis. C’EST CELA QUI A ETE GENIAL.

      Alors si vous voulez une fois pour toute voir la réalité de ce référendum arrêtez SVP de prendre les votes pour vos égos.

      Si vous voulez vraiment rassembler, construire, combattre se foutu capitalisme dévoyé, fondamentaliste et bien sortez de vos oeillères obtues et dangereuses pour le bien de ce fameux NON.

      Mais peut être la révolution violente et jusque-au-boutiste vous convient beaucoup mieux ;

      Nicole

    • Il faut une nouvelle République et une nouvelle constitution.
      Voilà sur quoi toute la gauche pourrait se rassembler.
      L’OBSERVATEUR

    • Quelle prise de tête ! On dirait des enfants qui se chamaillent. Merci de me faire rire.

    • Je me méfie, à juste raison, quand on prefere concentrer les projecteurs sur une réunion avec les liberaux plutôt que de faire concentrer les projecteurs sur une bataille cherchant à réunir et à rassembler les forces populaires s’etant exprimé sur le non de gauche.

      Malgrés tout, j’ai choisi la comprehension la plus favorable de la position du PC : Essayer de démontrer que le PS n’est pas prêt à aller de l’avant, par ce type de rencontre.

      Je pense que ce jeu est dangereux. Ce qui est fondamental est de réunir à gauche, l’expression populaire et sociale qui a été donnée sur le NON de gauche. Celà ne peut se faire qu’en tentant d’abord de réunir les forces qui étaient dans cette bataille.

      Là on ne fait pas ça en premier mais on se rencontre avec le PS....Alors c’est bien la position de Buffet sur le liberalisme, je signe, mais ce qui pose problème c’est la table et les convives, il y a incoherence dans le choix.

      Bon, vivement le lendemain du 8 Février qu’on y voit plus clair.

      Copas

    • Jean-Claude,

      Ta phrase ci-dessous est inexacte :
      Cette réunion de toute la gauche peut être l’occasion de lancer un débat de fond,avec tout les citoyens,pour créer les conditions de la rupture avec le capitalisme et certains refusent.Mettre le PS au pied du mur,attirer les socialistes et les verts du non vers une rupture avec le systéme est possible et certains se retirent du combat ?

      Il n’y a plus qu’un tête à tête PC-PS, c’est ultra-light pour toute la gauche .
      lancer un débat de fond ? avec le PS ? Il ne faudrait pas les prendre pour des nouilles...

      Et le combat ne se mene pas dans ce tête à tête.... Mais sur le fond, devant les populations, dans la clarté. Comme le 29 Mai, et je vous jure que les Ouistres n’avaient pas envie alors de tête à tête amoureux mais de nous noyer comme des petits chats.
      Ce n’étaient d’ailleurs pas les choix d’alors de faire une réu d’abord avec ceux qui soutiennent une politique que l’on combat avant de rassembler d’abord ceux prêts à aller de l’avant dans la clarté. C’est un peu la charrue devant les boeufs cette affaire...

      Et le meilleur moyen de peser sur les oppositions du PS et des Verts c’est d’abord d’avoir une force puissante unie qui avance . Et cette force se constitue forcement sur le fond et les contenus, en rassemblant ce qui peut l’être en premier. C’est l’attrait de cette force unie qui peut faire bouger le PS et les verts. Mais celà commence par le travail de constitution de cette nouvelle gauche (ça me fait rire d’employer ce terme) avant tout.

      Bon ne desesperons pas sur cette histoire qui nous aura profondement divisés, alors que les objectifs concrets, les batailles, les analyses de fond, avaient tendance de + en + à nous rassembler.

      Copas

    • Ce sera vite vu au rythme où vont les choses ce lendemain du 8 février avec des Communistes du PCF risquant de se satisfaire d’une abstraite compromission libérale pour sauver 10000 élus et l’écologie noira son courant "verts-rouges" avec l’inchangeable alliance PS / Verts.

      Souhaitons alors quand même que le PC saisira le sens de sa fraternité politique et qu’il préfèrera abandonner les socialistes et préfèrera rejoindre la composition antilibérale dont le monde a besoin et où serait pour lui une place plus propice au développement du rôle moteur qui a toujours été le sien.

      Une alliance PS/PC/PRG/Verts affaiblirait plus la gauche qu’elle ne la renforcerait au sens politique et idéologique de son origine historique.

    • Cop,

      Oui, un seul mot, anti-capitalisme et d’un seul coup tout est dépeuplé.

      C’est la seule grave question : est-ce qu’un programme qui remet en cause sérieusement l’économie libérale a des chances d’avoir des appuis, dans ce grand flou qui compose la gouvernance moderne.

      – La preuve que oui, c’est que tout le monde semble vouloir cela.
      – La preuve que non, c’est qu’aucun parti ne le dit clairement, puisque qu’évidemment ils savent que le pouvoir est forcément du côté des puissants.

      Les puissants du futur, c’est semble-t-il les puissances capitalistes émergentes, on le voit avec l’Inde et la Chine.

      Donc je m’étais gouré. C’est bien du côté d’une gauche radicalisée qu’il faut chercher une solution.

      J’espère me tromper lourdement, mais j’ai l’impression que l’artillerie lourde de la droite fait en ce moment de la france un futur pays fasciste.

      J’espère me tromper, mais j’ai l’impression que tout le monde ne pense plus qu’à sauver sa peau, ou bien en restant riche, ou bien en essayant de ne pas devenir pauvre.

      jyd.

  • Il faut combattre le PS et non pas discuter avec lui, cela ne sert qu’à le recrédibiliser, alors qu’après le référendum si toutes les forces qui l’avaient combattu pendant la campagne s’étaient unies, on aurait gardé l’élan qui a conduit à la victoire. Maintenant le PC nous fait son chantage à l’anticommunisme... Lamentable.