Accueil > Rouen - Débat : "Pour un nouveau parti anticapitaliste"

Rouen - Débat : "Pour un nouveau parti anticapitaliste"

Publie le dimanche 20 janvier 2008 par Open-Publishing
32 commentaires

La droite au pouvoir aggrave la situation de millions de salariés et de chômeurs, de jeunes et de retraités. Huit mois après mai 2007, la nature de la politique menée par Sarkozy et son gouvernement ne fait plus aucun doute : privilégier les plus riches, attaquer tous les acquis issus des luttes du vingtième siècle sur la protection sociale (santé, retraite, chômage…), démolir le droit du travail avec le Medef, démanteler et privatiser les services publics, remplacer les vraies décisions écologiques par la poudre aux yeux du Grenelle de l’environnement, veut mener une politique impérialiste identique à celle que Bush mène ailleurs. Et tout cela dans un même objectif : maintenir et accroître les profits des capitalistes.

Lutter et construire l’alternative à Sarkozy !

Sarkozy est au pouvoir. Les patrons ont le Medef. Ils attaquent à tout va nos conditions de vie, nos salaires, le contrat de travail, les retraites, les droits des chômeurs, les étrangers...Depuis cet automne, la mobilisation sociale des cheminots, des salariés du privé et de la Fonction publique et des jeunes montre la volonté de riposter à cette politique de régression sociale. Mais nous, qu’avons-nous d’efficace pour porter les aspirations populaires sur le terrain politique ?

Le PS, le principal parti se réclamant de la gauche, a fait faillite. Il évolue toujours plus vers la droite, c’est à dire que son programme ne se démarque pas sur le fond des réformes libérales de Sarkozy (allongement pour les retraites, flexibilité, démantèlement des services publics…), même si la forme proposée diverge. Certains de ses dirigeants ont même poussé la logique jusqu’à aller prêter main forte à Sarkozy. Quant aux dirigeants du PCF et des Verts, englués dans leur logique gestionnaire, ils n’offrent pas ou plus de perspectives indépendantes pour la majorité des travailleurs et des jeunes qui subissent les attaques. Il nous faut un nouvel outil politique, un parti.

Il faut du neuf !

Actrices et acteurs des mobilisations sociales pour résister à Sarkozy, électrices et électeurs d’Olivier Besancenot, électrices ou électeurs parfois par défaut des autres candidats de gauche, combien sommes-nous à espérer qu’il existe un parti de masse qui représente véritablement un outil pour défendre nos intérêts ?

Combien sommes nous à chercher une perspective politique alternative indépendante de celle des capitalistes, combative pour les luttes à mener et pour en finir avec le capitalisme ?

Comme vous le savez peut-être, Olivier Besancenot, porte parole de la LCR, a lancé un appel à la création d’un nouveau parti anticapitaliste. Et si nous construisions ensemble ce nouveau parti indépendant, un parti antiraciste et internationaliste, un parti écologiste et féministe, un parti pour le socialisme, un parti pour révolutionner la société ?

Dans le maximum de villes et de quartiers, les militantes et les militants de la LCR organisent des réunions pour débattre de ce que pourrait être ce nouveau parti, son programme, son fonctionnement. A Rouen, cette réunion sera également organisée par les militantes et les militants de la Gauche révolutionnaire et d’autres travailleurs et jeunes, politiquement non-organisés, déjá intéressés par le lancement d’un nouveau parti.

Venez nombreux débattre de ce que pourrait être ce parti, comment le construire ensemble et ce qu’il pourrait apporter dans le combat contre la politique de Sarkozy et contre le capitalisme, nous invitons donc à participer à une première réunion le lundi 21 Janvier.

Réunion-Débat
Lundi 21 janvier à 20h
à la Halle aux toiles, place de la Haute vieille tour
Rouen

– http://www.gr-socialisme.org/index....

Messages

  • En France il n’y a presque pas assez de doigts sur une main pour compter les partis qui se disent "anticapitalistes ?. Alors un de plus ou de moins, qu’est-ce que ça change ? D’autant qu’on prend, d’entrée, bien soin de n’en critiquer qu’un, le PC ! C’est vrai qu’il est pour si peu dans les acquis, sociaux et autres, du peuple français.......

    CN46400

    • Je comprends mais être "anti çà ou çà" çà a quoi de constructif ???

      Je ne comprends pas bien ce terme !!!

    • le terme anticapitaliste est pourtant très clair :

      Pour une société qui arrête de donner aux plus riches qui continuent à s’enrichir grâce aux profits du capital, au détriment des pauvres et des classes moyennes, qui peuvent elles aussi tomber dans la misère du jour au lendemain.

    • Ne pas confondre anticapitalisme et restaurants du coeur. Le capitalisme exploite, pour le compte d’une "infime minorité" qui dispose des principaux pouvoirs, la force de travail de "l’immense majorité".

      CN46400

    • Et l’immense majorité va manger de plus en plus grâce aux restos du coeur.

      Si l’anticapitalisme l’emporte, les restos du coeur n’auront plus de clients.

      Ne pas confondre les restos du coeur avec les dames de charité du XXème siècle. Car Coluche, son fondateur, n’avait rien d’une grenouille de bénitier.

    • Pardon, je ne voulais, évidemment, pas instiller une once de mépris sur les Restos, pas plus que sur le Secours pop ou Catho. Surtout que je sais que dans le mécanisme de l’exploitation capitaliste, les "clients" de ses organismes sont précieux pour le capital. Ils n’ont rien et, par leur seule existence, il font baisser le prix de la force de travail.

      CN46400

    • En général, je reste un peu en retrait, cette polémique si elle m’intéresse ne me conduit pas à y consacrer du temps. Mais des fois quand même, faudrait pas nous prendre pour des naïfs.

      C’est vrai que le pc n’est pas pour rien dans les conquêtes des acquis sociaux...de 1920 à 1984 mais après et c’est tout le problème, il n’est pas pour rien dans leur pertes :

      – "l’état n’a pas vocation à fabriquer des automobiles (bureau de la section éco) propos repris en plein CF de Paris par un brillant économiste à indignation variable, membre du CN au moment du débat sur la privatisation de Renault"

      – "Le marché est incontournable" (les mêmes)

      – Privatisations artistiquement habillée en ouverture du capital de France télécom accepté à Air France impulsée, sans parler de la Cie du Rhône reprise par Electrabel pour engager l’attaque contre EDF. (la vente des actions de la Compagnie du Rhône détenues par la Ville de Paris a été acceptée par le groupe communiste du Conseil de Paris, trois membres du CN, une secrétaire nationale, deux membres du BN etc... en toute connaissance de cause malgré les alertes et mises en gardes des camarades d’EDF Paris).

      – Déclaration de leur premier dirigeant de l’époque contre les luttes sociales autour des 35h00 (R HUE "si j’étais cheminot je ne ferai pas grève" (déclaration reprise par l’Huma, figures normalement aux archives du secrétariat du PCF année 1998-1999) cela au nom de la solidarité gouvernementale,

      – Acceptation de la mixité du capital dans les entreprises publiques jamais remises en cause dans les textes de congrès et autres impédimenta du même type.

      Je ne reproche pas à la SFIO d’avoir vu le jour. Elle a eu son utilité. Mais dès aout 14 elle a montré ses limites, et la vie a montré combien la SD ne peut se rattraper dès lors que le dérapage est engagé.

      70 ans après, le PCf, sans retenir l’enseignement qu’il avait pourtant lui même pointé à de multiples reprises, de leur conséquence jusque dans la vie de ses dirigeants pourchassés et exécutés ( décret Serol, versailles (déjà) le 10 juillet 40,) s’est engagé dans la même voie sans tenir compte des alarmes dans ses propres rangs. Les militants qui ont fait 68 n’ont pas oublié le délire anticommuniste de Charlety.

      A quand l’ouverture des archives sur les votes des sections sur la ratification ou non du programme commun de 72 avant le CC qui à dit oui ?

      A quand la publication in extenso des débats et des PV des votes à propos de la participation gouvernementale en 97 ou l’accord à été donné à 21h00 alors que les comités fédéraux ne s’était pas réunis pour donner ou non mandat à la direction d’engager la participation ? Ces documents existent... ou ont existé...les militants ont des notes et leurs archives

      Et pour les deux cas évoqués le refus quasi unanime des cellules et sections d’entreprise qui alimente les grandes réticences du secteur "entreprises" d’où leur élimination de l’organisation entre 19998 et 2002.

      Enfin rappelons que si le PCF a eu un rôle incontournable pour la construction des valeurs communistes dans le pays, cela c’est fait par l’action de femmes et d’hommes admirables, pas par une structure désincarnée devant laquelle il faudrait s’effacer au nom du combat de ceux qui l’on mené, quitte à être marginalisé voir laminé ensuite (voir les contorsions des réhabilitations à postériori. Le débat sur aout -décembre 40 tend à le démontrer avec un éclairage nouveau).

      PS, je garde une copie de ce texte pour le remettre en ligne, plusieurs de mes interventions dans le dernier mois se sont subitement évaporée dès lors que j’y aborde les questions du PC et de ceux qui dans les dernières périodes l’ont accompagné.

      Et pour être sur quil soit bien compris qu’il ne s’agit pas d’un coup de colère planqué dérière mon clavier, je signe :

      Canaille le Rouge

    • Si je comprend bien, tu veux faire un parti anticapitaliste sans les communistes qui, c’est bien connu, n’ont jamais fait que des conneries ! Toi tu veux un parti de gens parfaits, qui ne se trompent jamais... T’as peut-être raison, mais je ne suis pas sûr que c’est possible.

      CN46400

    • Enfin rappelons que si le PCF a eu un rôle incontournable pour la construction des valeurs communistes dans le pays, cela c’est fait par l’action de femmes et d’hommes admirables, pas par une structure désincarnée devant laquelle il faudrait s’effacer au nom du combat de ceux qui l’on mené, quitte à être marginalisé voir laminé ensuite (voir les contorsions des réhabilitations à postériori. Le débat sur aout -décembre 40 tend à le démontrer avec un éclairage nouveau).

      C’est bien cela.

      Mais il faut quand même s’attarder aux mécanismes qui aboutissent à une orientation, et ce n’est pas qu’affaire idéologique.

      Les mêmes mécanismes , sous des aspects ponctuellement différents, ont œuvré dans la social-démocratie et dans le PCF avec quelques dizaines d’années de différence. Quand on regarde ce que fut la social-démocratie d’avant 1914 on a l’impression de trouver le parti parfait, bien organisé, discipline, etc, pourtant celui-ci bascule en quelques années dans le nationalisme militarisé, et ses militants bien disciplinés sont gelés dedans (il faudra attendre que le prix de la guerre arrive pour que des réactions se fassent) .

      Ce que je veux dire par là c’est qu’une certaine forme d’appareil favorise l’autonomisation d’une couche de dirigeants alliée à une soumission disciplinée des militants. Les deux éléments sont catastrophiques dans une parti de gauche.

    • Et un parti avec des gens qui se trompent -comme tout le monde- mais savent le reconnaître, c’est possible non ?

      Parceque ce n’est pas blanc, ce n’est pas forcément noir non plus.

      (k)G.B.

  • "Quant aux dirigeants du PCF et des Verts, englués dans leur logique gestionnaire"

    Eh ben, c’est mal barré...

    A moins que la critique ne vise QUE LES DIRIGEANTS.

    Mais quand même, débuter une union dans cet esprit, faut le faire !...

  • Et si nous construisions ensemble ce nouveau parti indépendant, un parti antiraciste et internationaliste, un parti écologiste et féministe, un parti pour le socialisme, un parti pour révolutionner la société ?

    un parti indépendant, antiraciste, écolo, socialaud, révolutionnaire : pourquoi pas...

    mais pourquoi un parti "féministe" ?

    le féministe n’est-il pas devenu trop exclusif, misandre, castrateur, hystérique ... en un mot discriminatoire et sexiste ?

    le féminisme n’a t’il pas été le meilleur allié du capitalisme depuis 50 ans en permettant brutalement la fourniture d’une main d’oeuvre abondante, peu formée, soumise et bon marché ?

    • le féminisme n’a t’il pas été le meilleur allié du capitalisme depuis 50 ans en permettant brutalement la fourniture d’une main d’oeuvre abondante, peu formée, soumise et bon marché ?

      Glups !

      Il fallait oser dire cela ! C’est kafka, celui qui dénonce devient le responsable..... la bataille pour l’égalité, le droit des femmes, la maitrise de leur corps a justement été l’inverse, une entreprise visant à faire cesser ces inégalités qui divisent les travailleurs. Le féminisme est et a été moteur de cette bataille .

      Le capitalisme n’a pas attendu le féminisme pour utiliser de la main d’œuvre corvéable à merci. S’attaquer à celles qui bataillent contre les inégalités est bête.

      La cause et l’effet.

      La lutte contre la phallocratie est un objectif intimement lié au développement d’une société de liberté et d’égalité. Cette bataille n’a pu se faire et ne peut se faire sans expression d’une intervention des femmes indépendante dans ce processus, c’est la dimension féministe du combat pour une autre société.

    • j’ai vu de(s)’ex-traits du défilé de Galiano , des hommes avec des corde au cou etc... du porno-sado chic . Vous ne trouvez pas cela discriminant , pas de manif contre ces pervers qui se disent artistes , alors qu’ils font commerce et spectacle du corps, à la solde des fonds de pension , avec femmes et hommes, personnes humaines, comme supports !

      Alors moi vous comprenez que ces querelles pour conquérir des parts de marché à la gauche de la gauche , me gonfle !

      Il existe déjà assez de partis, ce n’est pas la peine de construire une nouvelle boite à élu(e)s

      boris

    • Une réflexion à la Eric Zemmour ?

      JCG

    • Quel rapport avec la défense du féminisme ?????

    • Discours réactionnaire sur le féminisme qui rappelle l’époque où beaucoup de soi-disant "progressistes"considéraient l’homosexualité comme une maladie, conspuaient l’avortement et la contraception...
      Honte à toi. Tu craches à la gueule de plusieurs générations de femmes qui se sont bien souvent senties très seules en défendant leurs revendications.

      pour ce qui est de l’"anti-capitalisme", ça a un sens très net vis-à-vis du PS qui n’arrête pas d’entuber les travailleurs (et accesoirement le pcf). Si tu veux du "resto du coeur" va plutôt du côté des bonnes âmes du parti socialiste (si ce n’est déjà fait), comme dit le père Hugo, "ils veulent soulager la misère, nous nous voulons la supprimer". C’est déjà un point commun entre les orgas communistes. Tout reste à construire, évidemment...

      Je lis par-ci, par-là que le terme d’anti-capitaliste aurait une sorte de copyright, ça me rappelle de vieux militants pcf fans de Marchais, me serinant qu’on ne pouvait pas être communiste hors du pcf...............

      l’histoire révèle exactement le contraire      . Il y a plusieurs organisations communistes, et quand l’une rejoint l’élan salvateur d’un nouveau parti de lutte et de classe, perso, je m’en réjouis, parce que je ne considère pas une orga comme une fin mais comme un moyen. Et sans doute aussi parce que je n’ai aucun intérêt personnel, pécunnier à défendre plutôt l’une que l’autre. Majoritairement on n’est pas là pour sauver nos miches municipales, défendre une boutique ni pour juste "défendre des acquis" en restant les bras ballants...

      J’espère bien que le nouveau parti sera féministe.

      Fañch

    • oui, il est incroyable ce commentaire !

      je l’aurai bien viré, mais il y a de la répartie...

       :)

      Thom

    • Il faut lutter contre toutes les formes d’exploitation sur les personnes humaines, c’est tout !

      Les exemples ne manque pas dans l’histoire, au présent , ou l’exploiteur, n’à ni sexe ni couleur, en ce sens le film de ken Loach est remarquable !

  • Bonne chance à vous. A bientôt dans les luttes et dans les urnes.
    Une militante antilibérale altermondialiste.

  • Je me permets une remarque. Cet appel est très représentatif de la pensée de certains à gauche de la gauche. Critique à 99 % et constructif à 1 %.
    A mon avis cela ne fait pas le compte en termes de perspective.
    C’est le doute sur la possibilité de changer vraiment qui bloque les envies de changer et de s’engager.
    Bref, pas de grande nouveauté sous le verbiage "radical"
    GB26100

    • Il faudrait enfin arrêter ces plaisanteries minables sur Bové, je pense daujourdhui à lui seul il est encore capable de rassembler pour la lutte radicale, beaucoup plus de monde que ce qu’il reste d’organisations de la gauche radicale (souvenez vous des 350000 participants au Larzac)

      José n’est sûrement pas le sauveur suprême, d’ailleurs cela le fait bien rigoler,mais quand il faudra prendre des responsabilités réelles dans des combats qui pourront être dangereux il sera là avec la foule des résistants authentiques qui le suivent depuis des années, en France comme dans le monde.

      Pour la lutte finale, nous aurons besoin de tout le monde.

      Raymond

    • Avec la remise en question brutale des acquis de dizaines d’années de lutte, et la menace de destruction de la planète, les communistes, quelle que soit leur organisation passée ou présente, doivent se regrouper dans un même parti.

      Un parti révolutionnaire et démocratique, c’est en plus ce qu’attendent des dizaines de milliers de militants syndicalistes et associatifs.

      L’heure n’est plus aux chapelles et étiquettes du passé, mais à la résistance, a agir tous ensemble ! L’avenir de l’humanité et de la planète en dépend.

      C’est ce qu’ont compris déjà des dizaines de milliers de militants communistes du PC, de la LCR, de LO, de la GR et d’autres organisations, et d’au moins autant de militants syndicalistes, associatifs ou non-encartés qui vont, par un processus constituant, créer un nouveau parti révolutionnaire cette année.

      Qu’il soit anticapitaliste, écologiste, féministe, internationaliste, c’est déjà un bon départ. Pour le reste, on le définira en marchant.

      DC

    • Il faudrait enfin arrêter ces plaisanteries minables

      idem pour les provocs minables....

      TM

    • Pour la lutte finale, nous aurons besoin de tout le monde.

      Raymond

      Exact. Mais Bové n’a pas donné le bon exemple avec ses attaques violentes voire haineuses vis à vis d’Olivier Besancenot et MG Buffet lors de la campagne.

      Et localement ses partisans n’ont pas fait mieux en ciblant et recollant systématiquement sur les affiches de la LCR et du PCF.

      Bref, oui il faut savoir tourner la page, oui au-delà des divergences d’analyse nous avons besoin de toutes les forces, mais il est bon de rappeler que sur ce plan la mouvance Bové n’a vraiment pas de leçon à donner.

      Chico

  • Je travaille dans une ville ou la majorité municipale est communiste, et là il n’y a pas photo il y a une réelle difference ( en mieux, même si il peut y avoir du "clientelisme") avec la ville voisine à direction socialiste. Dans les faits par exemple les services à la population sont d’une autre qualité et à un coût moindre, mais n’empeche je millite pour une réelle refondation de la gauche et ce nouveau parti m’interresse. Je me sent autant communiste en étant à actuellement à la LCR, que les communistes étant au PCF, ce n’est pas aux militants que s’adressent les "reproches" que l’on peut lire ici (Bellaciao) ou la sur les post mais aux directions locales, féderales et nationale, je suis heureux de lire que faisant fi des "directives" beaucoup choisissent de se lancer dans la bataille des municipales en constituant des listes en toute indépendance du PS et nous y retrouvons toute les composantes de la gauche anti liberale, alter mondialiste.
    OUI JE MILLITE POUR QUE NOUS NOUS RETROUVIONS TOUS MALGRE NOS DIFFERENCES, NOS APPROCHES, NOS APPRECIATIONS DANS UN PARTI QUI AURA POUR PRINCIPAL OBJECTIF DE LUTTER ET VAINCRE LA POLITIQUE REACTIONNAIRE INCARNEE AUJOURD’HUI PAR L’UMP ET SES ALLIES EN FRANCE, ET LES CAPITALISTES DE TOUS POILS DE PAR LE MONDE ;
    R37

    • Avec l’annonce ce matin de plus de 80% des militants LCR qui sont prêts à sacrifier la LCR pour faire le nouveau parti des luttes, le signal est donné. Des milliers de militants, d’autres orgas, et plus sans orga, vont en faire autant. Les militants LCR seront noyés. Mais je sens que la plupart s’en foutent, au contraire, c’est le pari que la pratique, avec les bagarres titanesques qui s’annoncent, forgera une orientation plus juste et un parti plus fort.

      Mais il y a une autre nouvelle, moins bonne, et qui nous oblige encore plus à serrer les coudes, et agir ensemble, à commencer par les communistes de toute origine. La plongée des bourses va accentuer la lutte entre capitalistes, chacun cherchant à maintenir son taux de profit, quand ce n’est pas la survie de "sa" boite, en exploitant encore plus les travailleurs. Je me souviens d’avoir entendu Olivier déclarer plusieurs fois que Sarko accélérait son calendrier d’attaques contre les travailleurs à cause de la dépression qui arrive. Malheureusement on il semble que on s’en approche.

      Dans ces conditions, seul le rassemblement des communistes dans un parti puissant et révolutionnaire, c’est à die enfinindépendant des institutions et du PS peut tracer la voie : pas seulement la défense de sa boite, mais la révolution socialiste, pour le partage des richesses et sauver la planète.

      L’AG constituante du nouveau parti serait pour le printemps. Dans ces conditions, il ne faut pas perdre un instant.

      DC

    • l’AG du congrès national de la Ligue le week-end prochain confirmera ce que les congrès locaux ont décidé, et c’est tant mieux. J’y serai, en tant que déléguée, comme plein d’autres militants qui sont prêts effectivement à dissoudre leur orga pour bâtir avec d’autres, un nouvel outil pour la lutte contre le capitalisme, un parti pour le socialisme (le vrai) et le communisme.

      s@brina

    • Il est temps de "monter" ce parti et d’échapper à toutes ces querelles de chapelles, ces querelles d’égo qui n’ont fait que favoriser la montée en puissance de l’état UMP. Oui la LCR et ses militants (j’en fais parti) veulent qu’enfin la réunion de tous ceux qui souhaitent une gauche de combat contre la droite réactionnaire se réunissent. Pour nous (pour moi) fini le temps des conciliabules, car pendant ce temps la droite elle agit pour les interets du grand capital. Des maintenant il est temps de construire des listes en TOTALE INDEPENDANCE du PS, construire des alternatives aux municipalités Socialiste. Oui il est anormal de voir des communistes (Pcf, Lo ....) sur des listes qui acceuillent des personnalités du MoDem, menées par le PS (voir Tours, Joué les Tours, Chambray les Tours ect..... dans le 37) Le cas de St Pierre des Corps seule ville communiste d’Indre et Loire n’est pas different meme si le MoDem ne figure pas sur la liste PC/PS, ville profondement ancrée à gauche avec une réelle culture politique de ses habitants, la réelection de la majorité communiste se fera sans le PS, avec une liste ouverte à toutes les composantes anti liberale.
      Nous sommes capable d’etre ensemble dans les luttes, nous devons etre capable de travailler ensemble dans les municipalités, nous devons etre capable de nous retrouver, construire et travailler ensemble dans le même parti. Parti résolument à gauche et qui doit profiter à l’Homme et pas aux Hommes qui le feront

  • Oh là la LCR !

    Il faut soutenir la liste de Toulon avec le PCF, LO le PT, etc...

    Il faut y aller !

    Plus généralement , ne vous gargarisez pas , il n’y a pas de repas gratuit ! Pour dire que votre nouveau parti ne se fera pas ainsi si aisément. Les dizaines de milliers ça ne se fera pas ainsi (pas assez de gens formés pour politiser ce monde là, donc flop.... sauf si...), ne faites pas de triomphalisme.

    Par ailleurs, les militants du PCF et autour font leur boulot pour avancer, et ça se voit par une série d’indices concordants (des débats, des prises de position sur le mouvement social, des désirs de rompre avec le social-libéralisme, des poussées sur le type d’organisation à avancer, etc) , dont des listes avec l’extrême gauche.

    Purs ? qui l’est ?

    Autre indice dont il faut tenir compte les alliances municipales dans certains endroits ne sont pas de même nature que ne l’étaient les CUALS, on voit plus des alliances "communistes", PC, LCR, LO , PT, que sur des positions plus floues et bovetistes (avec tout le respect que j’ai pour Bové).

    C’est en fait qu’il y a eu à nouveau un grand mouvement social et que celui-ci a aimanté une partie des courants de gauche en les triant autrement, en les rapprochant autrement (plus grandes facilités de réunir des courants qui mettent au centre d’un changement de société les travailleurs, ce qui était bien plus compliqué dans las CUALs).

    Tout ça n’est qu’une ébauche, mais....

    On voit ici ou là que les lignes bougent et que ce qui reste de la gauche ne veut plus se suicider par sa politique et ses alliances mal conclues, que l’heure est à un renouveau (difficile d’utiliser les verbes rénover, reconstruire, révolutionner, refonder, etc .... ils ont été galvaudés).