Accueil > Royal affirme que l’autonomie est une bonne réforme ! Sarkozy s’obstine !

Royal affirme que l’autonomie est une bonne réforme ! Sarkozy s’obstine !

Publie le mercredi 21 novembre 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

Ségolène Royal affirme que "l’autonomie des universités est une bonne réforme", car "il faut relier l’enseignement supérieur, les entreprises et la recherche pour que les jeunes sortent de l’université en ayant un bon travail et donc un bon salaire".

De son côté, Nicolas Sarkozy a déclaré devant les maires de France réunis en congrès que la réforme des universités, conduite par la ministre Valérie Pécresse, était nécessaire.

En clair :

les socialistes ne s’opposent pas à la libéralisation des enseignements, au présidentialisme a outrance, à la négation de la parité étudiante ou salariale, à la place grandissante des entrepreneurs dans les CA, à la précarisation des salariés....ils veulent juste un peu de financement public et beaucoup de financements privés....

Que chacun prenne ses responsabilités !

SUD nanterre

http://nanterre.over-blog.com/

Messages

  • Mais comment les citoyens de gauche ont pu voter pour une "c...." pareille.En tous cas moi je ne l’ai pas fait et je ne le regrette pas .Sarko boit du petit lait devant des positions politiques aussi traîtres pour l’avenir de la jeunesse .Heureusement que les étudiants sont moins "bêtes" qu’elle,l’énarchie est vraiment l’anti-thèse du service du peuple ...Mais qu’y pouvons -nous en ces temps de nomenklaturistes penchés sans arrêt sur leur compte en banque .

    La révolution est la seule solution pour faire le ménage,je crois qu’il nous faudra un bon aspirateur ......

    bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Ségolène c’est kif-kif Sarko avec une plus belle gueule ...L’UMP-PS ce sont deux partis godillots du capital et je regrette que certains socialistes par leur collaboration de classes salissent leur objectif idéologique d’une nouvelle socièté pour assurer le bonheur du peuple.Chercher à convaincre le bourgeois de se rallier à une socièté sans classes c’est accepter le loup dans la bergerie.Le bourgeois vit avec le fric sans arrêt,le nez en permanence sur le cours de la bourse.Le Patronat à la manoeuvre dans l’enseignement supèrieur c’est la même chose.La vérité n’est pas du côté des "vieux réacs" des "mauvais quartiers" de neuilly ou du 7 ème arrondissement,la vérité est du côté des 80 >% de français qui souffrent de ce système qui tue toute motivation au travail exploité et qui entraîne les salariés à souhaiter la retraite au plus vite.Celui qui ne comprend pas ça est à côté de la plaque populaire .........Mais l’égoïsme de classe de la bourgeoisie est cultivé depuis trop longtemps pour qu’elle comprenne quoi que ce soit aux désirs des braves gens qui ne vivent que de leur travail obligatoire.Cette classe est puante et dire que nous la supportons depuis si longtemps,il faut croire que Spartacus est mort pour rien !!!!!!!!!! bernard Sarton .

    • Le probleme n’est pas évidemment que l’entreprise finance ,mais qu’elle ait son mot à dire sur l’orientation des etudes.
      L’etat,la collectivité doit financer les etudes de façon a former des citoyens ;les entreprises formeront des DRH !
      l’autonomie,c’est un beau mot un peu comme la liberte d’entreprendre.
      Derriere il y a l’exploitation des salariées et des étudiants.
      L’autonomie ce sera des formations au gout du patronat avec des facs qui auront des moyens si et seulement si le patronat le désire.
      La politique du PS a été de diminuer les ressources de l’état justement pour justifier le recours au financemeent prive .
      C’est une politique de droite .
      et Sego est dans sa logique de voler au secours de SARKO en defendant l’autonomie des universités.
      Le PS avait déja fait rentré les mutuelles privés dans la sécu.
      Ce n’est pas d’autonomie dont manque l’université ;c’est de moyens !

      Toutes les reformes de sarko ;retaites,franchises,autonomie des université la PS les defend et en a été l’initiateur.

      Damien

    • Si les entreprises veulent tellement contribuer à la formation et à l’emploi des jeunes : QUE LES PATRONS PAYENT LEURS IMPOTS !
      un point c’est tout....
      quant aux socialos....une petite touche d’etat dans une mer de néo-libéralisme ne saurait jamais enreyer le processus de casse des services publics !

    • Losrqu’on est a gauche, on défend les travailleurs !

      La loi d’autonomie prévoit de donner les pleins pouvoirs aux Présidents des universités. il décideront, avec l’aide d’un Conseil d’Administration restreint (moins d’élus étudiants, moins de représentants des salariés) soumis au patronat et aux fondations privées (plus de personnalités extérieures).
      En clair dans cette configuration, le "président manager" pourra embaucher et licencier tous les personnels au grès des financements (et pourquoi pas des résistances salariales).
      Dans ces conditions, la loi d’autonomie ne satisfait pas aux garanties minimales qu’on attend d’un emploi lorsqu’on est a gauche !

      et je ne parle pas des fondations privées....Non la loi d’autonomie n’est pas une bone loi !

  • Comment se fait-il que la vulgate ultra-libérale la plus bête ait-elle pu "infuser" à ce point chez nos représentants et chez nombre de nos concitoyens ?
    Comment peut-on parler d’autonomie pour des établissements dont la mission est la diffusion nationale, sur tout le territoire, démocratique, du savoir ?
    Comment peut-on envisager la recherche (sur les auteurs latins, sur la naissance de l’agriculture, sur la physique des particules...) reliée à l’entreprise ?
    Qu’est ce que cela veut dire sinon l’anéantissement de disciplines et de champs de recherche non rentables (en termes purement économiques, voire financiers) pour la société ?
    Peut on être de gauche et déclarer qu’il faut relier la transmission du savoir (enseignement supérieur) avec des intérêts privés (les entreprises) tout en y agglomérant les travaux "gratuits" de nombreuses personnes passionnées par leur domaine (la recherche) ?
    Comment peut-on être de gauche et reprendre, sans même peut être sans rendre compte, les discours éculés des restructurateurs ? Des délocalisateurs ? De fanas de la productivité ?
    La fac n’est pas une entreprise ! Ni une marchandise ! Ni une usine à cadres !
    jean charles

  • Ségolène je te somme de t’expliciter ! Pourquoi très précisément tu es pour la LRU, les réformes ?
    Lesquelles ? A quels rythmes ? Avec quels budgets ?
    J’exige que tu fasses une conférence de presse ! A minima !!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Royal est une grosse bourge capitaliste et puis c’est tout ! Arrêtez de couper les cheveux en 4 !

    Tous ces "ténors" du PS sont des NANTIS qui en plus pour la plupart d’entre eux le sont devenus en faisant leur beurre sur le dos de l’Etat et en gérant leurs mandats comme des portefeuilles d’actions cotées en Bourse.

    Même devant Sarko l’Immonde, même devant les années d’horreur qui nous attendent, je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour elle ,pour eux, au contraire, j’ai encore plus LA HAINE que ces gens là osent encore la ramener en ces temps affreux de pétainisme, tellement cela signe qu’ils sont PAREILS, tellement je pense que ce sont leurs renoncements, leur manque de courage (et le nôtre, ainsi que notre manque de lucidité et d’amour propre) qui nous ont amenés là !

    Et non seulement je ne regrette pas mais j’en suis FIERE : ceux qui n’ont pas voté pour elle au second tour ont résisté à un lavage de cerveau généralisé, d’une violence inouie , ceux qui n’ont pas voulu choisir entre la peste et le choléra se sont fait insulter, agresser, par celles et ceux qui avaient la trouille de Sarko . Et ben à moi, ils me foutaient la trouille aussi Royal et le Péhèsse, et quand je les entends aujourd’hui je me dis que j’ai eu rudement raison de les envoyer paître.

    Jamais je n’ai autant eu le sentiment qu’on voulait nous gouverner comme des vaches, avec la peur du gourdin et la peur de la peur de la peur de la peur etc ad nauseam. Jamais je n’ai ressenti un processus électoral comme aussi contraire à la dignité de l’homme... Beurk...

    Si c’était à refaire je ferai EXACTEMENT PAREIL.

    Au moins là on est face à l’ennemi dans toute sa splendeur et "la gôche" ne va plus pouvoir finasser comme elle le fait depuis des années. Y’a un moment proche, à mon avis, où ceux qui ne seront pas contre seront pour , et ceux là ils ne seront pas avec nous.

    Moi ça va , je sais où je suis , comme bon nombre d’entre vous ici.

    VIVONS DEBOUT ET PAS COUCHES !!! NOUS SOMMES LA JEUNESSE DU MONDE

    La Louve

  • Royal veut plus d’autonomie pour les facs

    Souvent là où on ne l’attend pas, Ségolène Royal a donné un coup de pouce inattendu au gouvernement, alors que des universités sont en grève contre la loi de Valérie Pécresse votée l’été dernier.

    Parlant des « jeunes étudiants qui aujourd’hui sont dans la rue », l’ex-candidate socialiste à l’élection présidentielle a réaffirmé que « l’autonomie des universités est une bonne réforme », car « il faut relier l’enseignement supérieur, les entreprises et la recherche pour que les jeunes sortent de l’université en ayant un bon travail et donc un bon salaire ».

    « Il ne faut pas gâcher »

    Mais Ségolène Royal ne soutient pas pour autant la loi Pécresse. « Je dis au gouvernement qu’il ne faut pas gâcher cette bonne réforme, c’est-à-dire qu’il faut l’accompagner des moyens nécessaires pour que les inégalités ne se creusent pas entre les universités », a ajouté Ségolène Royal, qui commentait les mouvements sociaux devant la presse depuis ses bureaux du Boulevard Raspail à Paris.

    Mardi en fin de journée, quarante-quatre sites universitaires étaient perturbés par le mouvement étudiant contre la loi Pécresse, dont 29 bloqués à des degrés divers.

    http://www.20minutes.fr/article/195...

  • Ségolène Royal a demandé de « ne pas gâcher cette bonne réforme » qu’est l’autonomie des universités

    Ségolène Royal veut « un Grenelle du pouvoir d’achat » mais estime que l’autonomie des universités est une réforme nécessaire.

    Ségolène Royal a réclamé mardi la convocation « d’un Grenelle du pouvoir d’achat, des salaires et des retraites » pour résoudre les conflits sociaux, critiquant la politique de « désordre injuste » de l’exécutif.

    « On ne réforme pas la France dans la brutalité et l’arrogance (...) en dressant les Français les uns contre les autres », a affirmé devant la presse l’ex-candidate socialiste à la présidentielle depuis ses nouveaux locaux du 95 boulevard Raspail à Paris.

    « Nicolas Sarkozy doit nous dire comment il compte réformer la France en entraînant tout le monde », ce qui implique de « donner une explication claire d’une répartition juste des efforts à accomplir et des progrès à distribuer et à répartir ».

    Elle a demandé au gouvernement de « remettre dès maintenant l’ensemble des partenaires autour de la table, autour d’un Grenelle du pouvoir d’achat, des salaires et des retraites, parce que tout se tient », précisant que « dans ce Grenelle, il (fallait) intégrer les questions de santé et de logement ».

    Selon la présidente du Poitou-Charentes, « il y a une sorte de désordre, d’incertitude, de sentiment que les efforts sont inégalement demandés. En six mois, le pouvoir a donné beaucoup aux gros, et s’en est pris aux petits et aux moyens, et c’est pour ça que les réformes ont du mal à passer ».

    "Finalement, nous avons un désordre injuste dont souffrent les Français.

    Donc, il faut rétablir de l’ordre juste« , a ajouté Mme Royal, pour qui »il y a parfois des réformes qui vont dans le bon sens mais qui, à cause d’une méthode détestable, sont vouées à l’échec".

    Ségolène Royal veut « un Grenelle du pouvoir d’achat »

    Elle a jugé qu’il fallait « réformer le système pour garantir aux Français le maintien du niveau des retraites et remonter les petites retraites ».

    La réforme des Universités

    Ségolène Royal a demandé de « ne pas gâcher cette bonne réforme » qu’est l’autonomie des universités.

    "Je dis au gouvernement qu’il ne faut pas gâcher cette bonne réforme, c’est-à-dire qu’il faut l’accompagner des moyens nécessaires pour que les inégalités ne se creusent pas entre les universités.

    J’ai toujours dit que pour lutter contre l’échec universitaire (40 % des jeunes sans diplôme à la fin de la deuxième année d’université !) il fallait plus d’autonomie et plus de moyens aux universités pour accompagner plus efficacement les étudiants.

    En revanche, la réforme telle qu’elle est conduite, comme je l’ai précisé, pose de graves problèmes :

    * l’autonomie sans moyen va creuser les inégalités entre université et les jeunes en ont parfaitement conscience ;

    * le problème de l’échec universitaire n’est pas du tout réglé par la réforme.

    * il y a un grave malaise social chez les jeunes étudiants, dont un sur trois souffre de précarité et même de pauvreté.

    Le pacte présidentiel que j’ai défendu prévoyait :

    1/ une loi de programmation pour donner à l’université et à la recherche les moyens de l’excellence ;

    2/ la création d’une allocation-autonomie pour les jeunes afin de leur permettre de faire leurs études dans de bonnes conditions."

    http://www.spcm.org/Journal/spip.ph...

  • Autonomie des universités : "ne pas gâcher une bonne réforme" (Ségolène Royal)

    Ségolène Royal a demandé mardi au gouvernement de "ne pas gâcher cette bonne réforme" qu’est l’autonomie des universités, alors que des universités sont en grève contre la loi de Valérie Pécresse votée l’été dernier.

    Parlant des "jeunes étudiants qui aujourd’hui sont dans la rue", l’ex-candidate socialiste à l’élection présidentielle a réaffirmé que "l’autonomie des universités est une bonne réforme", car "il faut relier l’enseignement supérieur, les entreprises et la recherche pour que les jeunes sortent de l’université en ayant un bon travail et donc un bon salaire".

    "Je dis au gouvernement qu’il ne faut pas gâcher cette bonne réforme, c’est-à-dire qu’il faut l’accompagner des moyens nécessaires pour que les inégalités ne se creusent pas entre les universités", a ajouté Mme Royal, qui commentait les mouvements sociaux devant la presse depuis ses bureaux du Boulevard Raspail à Paris.

    http://www.vousnousils.fr/page.php?...

  • Madame Royal et le libéralisme...

    Par Michel MENGNEAU.

    Cette fois c’est consommé, dit et écrit, le PS est un parti libéral.

    Comme beaucoup j’avais conservé quelques espoirs sur les bonnes volontés de nos socialistes et ne voulais pas trop polémiquer sur leur approche de la société de demain. L’adversaire c’était, inscrit de puis fort longtemps dans mon esprit, la droite ultra-libérale et traditionaliste flirtant avec son corolaire l’extrême droite. Le SMIG à 1500 euros, la revalorisation des indemnités du chômage et divers autres petites propositions, même si cela ressemblaient à des promesses de campagne électorale, ne me paraissaient toutefois pas dénués d’intérêt. Mais il y a eu un couac. Et quel couac !!!

    En lisant l’excellent article et très documenté de Frédéric Lordon sur Acrimed, j’ai découvert une proposition de Madame Royal qui était passée pratiquement inaperçue, volonté déterminée de sa part puisque c’est dans le Journal des Finances du 24 mars dernier où, sans vergogne, elle préconise de mettre en place des fonds de pension collective pour régler les problèmes financiers chroniques dus à notre système de retraite par répartition. On ne peut pas être plus clair, l’affaire est entendue, seules les recettes du principe ultra-libéral sont les solutions pour nous garantir des retraites convenables. A quand le même genre de raisonnement va faire disparaître la Sécu aux profits assurances privées, et je ne parle le pas des mutuelles qui font parties du même lot ayant perdues leur quintessence.

    Depuis sa mémorable déculotté lors des présidentielle, la dame persiste et amplifie sa vision ultra-libérale de l’avenir de notre société. En effet, cette professionnelle de la politique n’est pas opposé à la loi Pécresse, qui n’est ni plus ni moins que la privatisation de nos universités. Et pourtant l’on sait les conséquences que cela impliquent : la prise en main du savoir par les entreprises, ce qui engendrera l’augmentation des inégalités face à la connaissance, etc.

    Des acquits de la lutte des peuples, ceux arrachés après de durs combats auxquels les socialistes d’antan avaient participé, le socialisme moderne, qui devient de fait une appellation usurpée, va à l’encontre du bien Social. Pourtant ces valeurs si durement conquises devraient être universelles.

    Donc, pour les municipales il est de notre devoir d’empêcher par tous les moyens l’élection de maires PS proches de Madame Royal. Naturellement je pense particulièrement à ma commune où le Maire fut les des premiers parrains de la candidate à l’élection présidentielle.

  • Les socialos ne sont pas là et pas dans le débat.... Qu’ils restent à jouer aux billes dans leur coin.

    Pour l’instant ils n’existent plus, il ne faut pas les remettre en selle comme après 2005.

    Copas

  • Valls, Royal, même combat.

    Le PS, au moment important, trahit. On s’en souviendra.

    Soleil Sombre