Accueil > S’enfoncer dans la crise et être candidat à la présidentielle, un pari risqué ?

S’enfoncer dans la crise et être candidat à la présidentielle, un pari risqué ?

Publie le samedi 20 novembre 2010 par Open-Publishing
14 commentaires

La nouvelle ne fait désormais plus aucun doute : la crise n’est pas terminée, et loin s’en faut. comme on le constate avec le cas de l’Irlande, les ennuis des pays riches vont s’approfondir, jusqu’à ce que leurs dirigeants répondent à l’alternative établie par monsieur Leclerc : choisir entre l’insolvabilité de l’Etat, ou celle des banques. Mais comment choisir, c’est bien là tout le problème, que refuse de voir cet excellent analyste : que l’un ou l’autre plonge revient au même, car l’Etat c’est la banque, et réciproquement.

En effet, la banque centrale européenne sera bien, à un moment ou à un autre, victime de la maladie évoquée par son papier : une crise du crédit frappant l’Europe, car pas crédible pour un euro. Les pays les plus forts vont devoir payer pour les plus faibles, et c’est bien éviter cela qu’a été tenté le coup d’Etat que j’évoquais l’autre jour. Car en réalité les choses vont se passer ainsi : l’Irlande sera aidée, ses banques renflouées ou nationalisées, son peuple mis à la diète. L’Euro, et donc l’Europe, va en supporter les conséquences élargies, ce qui prélude à de grandes manoeuvres diplomatiques pour dans un premier temps menacer de faire sortir les mauvais payeurs (les plus faibles économiquement). L’Europe ne peut pas se permettre de plonger, et fera tout pour s’en tirer. Je ne sais pas encore de quelle manière, mais il est certain que dans un deuxième temps, et pour faire cesser l’hémorragie, l’objectif soit de faire accepter de la part des plus risqués leur mise sous tutelle des plus forts, c’est à dire Allemagne-France-Angleterre, et peut-être Italie. Avec pour corollaire tout un tas de mesures anti-sociales.

Pendant que les grandes manoeuvres se préparent, on pourrait légitimement se demander ce qui pousse nos prétendants au trône de France à vouloir se précipiter dans une bataille qui semble perdue d’avance : quel intérêt “politique” peut-il y avoir à se jeter dans une bataille pour un pouvoir qui n’héritera en 2012 que d’un champ de ruines sociales et économiques ? nos candidats potentiels se croient-ils réellement meilleurs que les autres, ou espèrent-ils seulement se faire une place à l’ombre des avantages que procure la situation ?

Quand on y réfléchit, le futur président des Français ne se prépare ni plus ni moins qu’à aller au “casse-pipe”. Comment peuvent-ils être si nombreux à vouloir le poste ?

Et pourtant, depuis le remaniement c’est bien du chacun pour soi ! Comme si la place était enviable, c’est jusque dans la majorité présidentielle que les coups bas se trament. Il n’y a qu’à voir comment l’équipe du président s’est resserrée, pour ne garder que le noyau dur de ses partisans. Tout le monde y va de sa petite phrase, de son petit sourire, de sa petite réunion. Le parti socialiste envisage d’avancer les primaires, Strauss-khan et Sarkozy déjeunent ensemble, le Centre se rebiffe, les Verts font alliance, Fillon et Villepin attaquent… N’y voyez-vous pas quelque chose qui cloche ?

Mais les choses devraient bien finir par se décanter un peu, car le temps fait son oeuvre. Les différentes affaires, qui mènent toutes au même personnage, arrivent à point pour accélérer le processus. En attaquant le président, les masques vont tomber, ce qui dévoilera un peu mieux le jeu de chacun. Face à la réalité et ses rebondissements, les liens qui unissent les pouvoirs politique et financier vont apparaître, ce qui provoquera des réactions populaires sans doute impulsives : s’apercevant que leurs gouvernants les conduisent dans une impasse, il se peut que le maintien de l’ordre devienne une priorité du futur gouvernement. Pris en tenailles entre la situation économique extérieure et la situation sociale intérieure, il se peut très bien que l’Europe ne devienne qu’une sorte d’Etat Fédéral sous tutelle de quelques uns… bien obligés d’en arriver là : la banque c’est l’Etat, l’Etat c’est la banque !

Et celui qui contrôlera ce gouvernement sera inévitablement, aux vues des évènements qui se profilent, un homme important pour le futur. Le pari est risqué, mais pas si bête… Ceci-pouvant expliquer cela…

Caleb Irri

http://calebirri.unblog.fr

Messages

  • c’est quoi cet article ?

    • Caleb Irri est en fait un de mes fans !
      Il a compris que mon intelligence, ma modestie, cet humour léger qui fascine certains ici et ailleurs , ce serait du gâchis que seuls quelques privilégiés en profitent.
      La France , l’europe ont besoin de MOI.
      C’est donc un début de campagne qui doit me conduire à la Présidence du Continent

      Vu mon âge ce sera Alain Continent, bientôt.le slogan des masses.

      D’ou le message sublimal :

      Et celui qui contrôlera ce gouvernement sera inévitablement, aux vues des évènements qui se profilent, un homme important pour le futur.

      Oui parce qu’après je compte annexer le Proche Orient..

      Pour l’Amérique Latine j’attends que Castro casse sa pipe

      Chavez, Morales, Lula . ;on joue déjà ensemble à la pétanque en Juillet sur la Costa Brava !

      Faut vraiment être nul pour pas avoir décodé !

      J’ai déjà chargé Copas de rallier les extrèmes gauches de Dunquerke à Istanboul ( ou on fera adhérer la Turquie..juste avant. ;ça fait plus grand comme espace pour ma Présidence à Vie)

      Mélanchon en Congrès du PG devrait faire allégeance demain midi..

      Strauss Khan attend une boite de cigares et mon carnet d’adresses de l"AAAA (Amicale Admiratrices Adorable Alain )que préside LL..

      C’est partiiiiiiiiii !

      A.C.

      Info : Le moincon500 , j’en prends trois fois par jour !

      C’est efficace comme vous en jugez
      .
      j’en envoie une boite à Caleb..

    • pour sauver les banques,le systeme financier,le capitalisme,La BCE et tous les pouvoirs presents et futurs en France, en Europe comme aux USA, nous ont preparé leurs programmes :

      CEINTURE DE SURVIE mini POUR TOUT LE MONDE !!!

      Le surendettement et la simplicité forcée

      http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b2ace9fc-f425-11df-bd7d-e113eb7d2749

      tout president en 2012,devra s’y plier ou se demettre, a moins que les peuples ne se revoltent...

    • Info : Le moincon500 , j’en prends trois fois par jour !

      C’est efficace comme vous en jugez . j’en envoie une boite à Caleb..

      le problème avec le moincon500 c’est l’accoutumance . Au bout d’un moment tu es obligé de passer au moincon1000, formule spéciale qui te donne l’impression de léviter au dessus des masses (ça remplace l’hélium).

    • Pas besoin de "sauver" les banques : nationalisons-les et annulons la dette publique.

    • la nationalisation des banques ?

      Elle a été faite en Grande Bretagne pour leur éviter la faillite ...

      et alors ?

      les travailleurs et la jeunesse britannique sont sauvés ?

      non, ils payent les trous fais par les rongeurs de la bourgeoisie dans les fonds des coffres.

      non, car l’argent public ayant servi à les renflouer elles repassent au public.

      Général Motors était en faillite aux USA (mis en faillite sous le statut spécifique existant aux USA) :

      L’état, les états locaux, le Canada, et les syndicats de travailleurs par les fonds d’assurance maladie qu’ils gèrent (+ les dettes que leur devait l’entreprise) en sont venus à une situation où ils possédaient de fait toute l’entreprise, et alors ? Cela a empêché les plans de licenciements ? les attaques sur les conditions de travail ? les attaques sur les salaires ? et la re-privatisation en fanfare pour gaver les actionnaires ?

      Nationaliser ne peut être un objectif en soi et une nationalisation n’est pas positive en période de reflux social et de grande crise, tant que les travailleurs ne disposent pas d’outils organisationnels, démocratiques, pour exercer le pouvoir sur leurs entreprises.

      La socialisation est bien entendu toujours à mener sous contrôle des travailleurs.

    • errata :

      non, car l’argent public ayant servi à les renflouer elles repassent au public.

      c’est bien sur qu’il faut lire :

      non, car l’argent public ayant servi à les renflouer elles repassent au privé

      aïe aïe, vite un peu de moinscon1000 formule sur-enrichie ....

    • OUI..tu pourrais développer STP..?

      Mélanchon, MGBuffet n’ont jamais répondu à une question simple que mon modeste parcours de militant CGT dans les instances nationales du groupe BNPPARIBAS me faisait leur poser quand en meeting et dans l’Humanité .ils me jouaient la Prise du palais d’Hiver en inventant un slogan de Campagne pour les Européennes qu’on ne trouve dans aucun des Programmes du PC ou du PG.. !!


      "Nationalisation immédiate de toutes les Banques"

      Youpeeeee !!

      .
      Quant un mot d’ordre ne peut pas se défendre, on se le garde !

      La BNP , à elle seule c’est 32 milliards de capitalisation boursière(en actions)

      Les banques c’est presque 10 pour cent de l’ensemble des capitalisations en France.

      Près de la moitié aux mains des fonds de pension US..

      Alors stp :

      Pour que je confronte ta proposition à mes idées là dessus, celles d’autres copains, et que tu aides à enrichir la LDC..qui n’est pas un concours dde slogans..

      C’est quoi ta "nationalisation" ?

      Une étatisation ?


      Tu indemnises ou tu expropries carrèment ?

      Qui, comment ?



      Tu t’en tires avec un doigt d’honneur à la finance internationale ?

      ,

      Tu sors des Traités européens , du SME, du FMI ?       voire de l’OMC

      Je ne te dis pas que je suis contre ces mesures à prendre..!

      je voudrais simplement que tu fasses référence à une solution révolutionnaire d’appropriation sociale, qui dépossède les Capitalistes..en prenant en compte que nous sommes en 2010.

      Que nous ne voulons ni du Capitalisme d’Etat de l’ ex URSS ni des "nationalisations" de 45 ou 81..

      Si t’as pas de solutions..pourquoi tu balances ce slogan ?

      Pour faire révolutionnaire ?

      Le Kapital, il s’en tape, des slogans, mon Camarade !

      Moi aussi.

      j’en ai même marre du Yaka, fokon..!

      Cordialement , et COMMUNISTEMENT..

      AC

    • evidemment mes questions s’adressent à Ferenc

      AC

    • une solution révolutionnaire d’appropriation sociale, qui dépossède les Capitalistes..en prenant en compte que nous sommes en 2010 :

      merci de preparer vos pancartes, tambours, casseroles etc pour les prochaines manifs, blocages, occupations etc...

      expropriation des multinationales (banques,assurance,industrie,etc) et leur dementelement

      municipalisation des banques : cooperatives locales sous controle citoyen ; promotion des monnaies locales d’echanges non speculatives

      souveraineté populaire a tous les niveaux de pouvoir y compris BCE, a commencer par la monnaie et le credit ;

      nouveau droit a l’investissement democratique :

      donner A CHAQUE CITOYEN le pouvoir d’investir l’argent PUBLIC comme l’argent privé,dans des biens collectifs,le commun (entreprises socialisées,associations,cooperatives municipales,organismes sociaux etc),dans l’utilité publique,dans le sans but lucratif au service de l’interet general, ce droit ne doit plus etre le privilege exclusif des elus,des technocrates comme des banquiers philantropes.

    • Perso je recherche un cours de pilotage formule 3, j’ai consulté le site couleur de pisse de la cave au grenier... bernique et peau de lapin.. ;rien, même pas une croisière pour "une chance pour la France" rien, peau de balle !

    • n’oublie pas : obligation de neige à Noêl !

      Ta" monnaie locale non spéculative." ça c’est un truc que chacun peut comprendre !!
      J’en ai causé à mon perroquet, il est d’ac !

       :))
      Municipaliser les Banques

       :)))))))).....................c’est quoi cette invention à la con,

      La municipalité de Colombey les deux Eglises rachète la BNP et la Sté générale du bled et ça devient Colombey les deux Distributeurs ?

      Ta "démocratisation de la BCE.."j’entends ça depuis que le PC et Mélanchon rralliés à l’Européisme font comme si on pouvait démocratiser le poulaiiler en y laissant les renards, mais en prétendant que le souveraineté des poules sera renforcée !
      c’est de la langue de bois de Section Eco du PC, c’est Dimicoli piégé !(jeu de mot pour initiés)

      Y a RIEN dans tes copier coller de formules piquées ici ou là sur tels sites bobos ou soidisant de gauche radicale"

      Bon week end...

      AC

    • TU AS RAISON COPAS , nationaliser les banques ou d autres entreprises n a de sens que si les travailleurs et les "clients" ont un véritable pouvoir de gestion , pour moi cela va de soit car nationalisation ne peut être qu un retour à la nation et donc au peuple et ce n est pas parceque ce mot a été galvaudé par les soviétiques et la gauche française en 1981 qu il ne garde pas sons sens réel .

    • Ouh, il tape fort le AC ! ;)

      Moi je dirai, sur ce sujet des banques : expropriation sans indemnisation (genre Renault 45), ce qui supposera de réviser la Constitution... Donc référendum sur la question (et on en profitera pour saborder la Vème République). Concrètement, pour la forme de la banque, c’est à voir : pourquoi pas un système où les dirigeants seraient élus par la population, avec le cas échéant, en plus d’une présence de l’État (qui ne pourra cependant pas décider seul des orientations), des représentations professionnelles, TPE-PME, artisans, salariés...? Une sorte de "syndicalisation" ou de "mutualisation" de la banque (on rappellera que si on sort ce projet de son contexte, ça n’est rien de plus qu’une réactualisation du "solidarisme" bourgeois de la fin du XIXème...c’est dire qu’il n’y a rien de particulièrement "radical" en soi, si ce n’est le mode opératoire et la cible proposée : une agression du capital "à domicile", en quelque sorte).

      Ensuite, pour ce qui est des contraintes internationales (UE, FMI, Banque Mondiale, USA...), eh bien, si la majorité se prononce pour cette solution, et si le terme "démocratie" a encore un sens, c’est ce qui devra être appliqué. Pour les "partenaires européens", il faudra la jouer fine, avec un vrai rapport de force, de façon à obtenir ce qu’on désire sans "représailles"... qui ne manqueront pas de venir, mais il faut se souvenir que ces pays auront également des problèmes croissants avec leur propre population, et on peut aussi miser sur ça, si de notre côté ce système de socialisation convainc.
      Quant aux banquiers et aux créanciers US, eux on n’en a rien à faire. Ils perdent tout leur pognon, et c’est tant mieux, ça accélérera leur chute.
      Bien évidemment, pour éviter la fuite des capitaux, on prépare le coup à l’avance : une loi pour confisquer les biens des "émigrés et rebelles", ça vous rappelle rien ?

      Après, on est d’accord que tout sera tenté pour déstabiliser cette politique sociale, un peu comme dans les États d’Amérique du Sud, mais en moins "affiché", vu que la France c’est pas le Salvador. Du coup ça sera le moment d’avoir une vraie base populaire pour forcer les "chers leaders" à garder leurs, comment dire, "convictions" sur la table.

      Évidemment, je dis pas que c’est probable, mais c’est selon moi le "moyen terme" qui se rapproche le plus de ce qui serait à la fois possible et souhaitable dans l’immédiat et compte tenu du contexte tant interne qu’international.

      Bref, moi je pense que, sur ce sujet de la banque, c’est de ce côté qu’il y a des choses à creuser. Au plaisir ;)