Accueil > SOUTIEN DU PARTI COMMUNISTE RÉUNIONNAIS À LA CANDIDATURE DE MARIE-GEORGE BUFFET

SOUTIEN DU PARTI COMMUNISTE RÉUNIONNAIS À LA CANDIDATURE DE MARIE-GEORGE BUFFET

Publie le samedi 14 avril 2007 par Open-Publishing
8 commentaires

SOUTIEN DU PARTI COMMUNISTE RÉUNIONNAIS À LA CANDIDATURE DE MARIE-GEORGE BUFFET

« Le programme de Marie-George Buffet correspond le mieux à nos aspirations »
Publié dans l’édition du samedi 14 avril 2007

Mardi dernier, le Comité central du Parti Communiste Réunionnais a décidé, à l’unanimité et 3 abstentions, de soutenir la candidature de Marie-George Buffet. À travers un entretien accordé à "l’Humanité", Elie Hoarau, Secrétaire général du PCR, explique les raisons de ce soutien.

Cinq candidats s’engagent à soutenir le programme de l’Alliance, quel est l’impact de cette victoire pour La Réunion ?

Elie Hoarau : Le programme de l’Alliance comporte plusieurs volets. Le premier concerne ce que nous appelons le Socle du développement. Ce sont des contrats signés avec l’actuel gouvernement après arbitrage du Président de la République.
Ces contrats représentent un financement important, comme La Réunion n’en a jamais connu, pour des travaux d’infrastructures routières, hospitalières, de l’Éducation nationale, de l’aménagement du territoire. Ce sont plus de 30 milliards de francs de l’État, de l’Europe et des autres collectivités jusqu’en 2017. Cela couvre deux mandats présidentiels.
Alors qu’un nouveau Président de la République va être élu, il était important pour La Réunion d’avoir la garantie du ou de la future Présidente que ces engagements seront tenus. Ces engagements ont été pris par les candidats suivants : Mme Marie-George Buffet, Mme Ségolène Royal, Mme Dominique Voynet, M. Nicolas Sarkozy, et également, de manière orale, par M. François Bayrou.
Pour cela, effectivement, c’est déjà une victoire pour La Réunion. Puisqu’au-delà des infrastructures nécessaires pour le développement, dont la réalisation est programmée, ce sont des dizaines de milliers d’emplois qui pourront être créés.

Parmi ces cinq candidats, seule Marie-George Buffet a fait campagne pour l’Europe sociale et contre le projet de Traité constitutionnel lors du référendum de 2005. C’était également la position du Parti Communiste Réunionnais. Est-ce la raison principale du soutien à la candidature de Marie-George Buffet ?

En plus du Socle du développement, la plate-forme de l’Alliance comporte un volet social très important. Puisque La Réunion vit une situation de chômage et de pauvreté comme aucun autre Département de la République n’en connaît. À cela s’ajoutent notamment des milliers de demandes de logement qui ne sont pas satisfaites et un taux d’illettrisme record : tout cela nécessite des solutions spécifiques à La Réunion.
Les réponses des différents candidats apportent à ces problèmes des solutions plus ou moins pertinentes, dont certaines sont loin d’être inintéressantes.
Mais de notre point de vue, le programme de Marie-George Buffet correspond le mieux à nos aspirations.
De plus, dans beaucoup d’activités, nous sommes tributaires des décisions européennes. Notamment pour le problème de la canne qui constitue notre principale ressource agricole. Les directives européennes nous inquiètent, surtout après 2013. De plus, nous sommes confrontés à la mise en œuvre des Accords de partenariat économique entre l’Union européenne et les pays ACP. Ces accords inquiètent beaucoup les producteurs réunionnais.
En 2005, nous avons combattu les orientations de ces directives qui doivent répondre aux préoccupations de l’OMC. Dans ce combat contre les orientations de l’Union européenne, nous avons été avec le PCF, avec Marie-George Buffet, pour mettre en échec le projet de Traité constitutionnel européen qui allait renforcer toutes ces orientations.

Les déclarations de dirigeants socialistes locaux et nationaux ont-elles joué un rôle dans le choix du Parti Communiste Réunionnais ?

Les dirigeants locaux du PS ont exprimé à maintes reprises ou des critiques, ou des oppositions à la plate-forme de l’Alliance pourtant approuvée par leur candidat, Mme Ségolène Royal. Certains de leurs dirigeants continuent à le faire. Leurs déclarations n’ont pas joué un rôle particulier dans le choix que nous avons fait au 1er tour. Mais elles constituent un obstacle au rassemblement et risquent d’hypothéquer l’avenir.

Que répondez-vous à ceux qui appellent au vote utile en faveur d’un des deux candidats issu d’un des deux grands partis français ?

Le mode d’élection à deux tours doit permettre au citoyen d’exprimer son choix au premier tour. Et au deuxième tour, il élimine le moins bon à ses yeux.
Le vote utile, de notre point de vue, doit être celui qui permet une libre expression démocratique au premier tour, pour que l’on ait une véritable photographie de l’opinion des électeurs et des électrices.
Si on leur dit d’éliminer dès le premier tour, c’est tronquer le jeu démocratique.
À La Réunion, nous représentons à peine le centième de l’électorat de la République. On ne peut quand même pas nous imputer la responsabilité du maintien de tel ou tel candidat au deuxième tour.
C’est la raison pour laquelle nous faisons dans la plus grande sérénité le choix de Marie-George Buffet dès le premier tour, ce qui explique notre décision.

Ce soutien ouvre-t-il de nouvelles perspectives pour des luttes communes entre peuples de France et de La Réunion ?

C’est un élément fort de la réponse de Marie-George Buffet au Président de l’Alliance, Paul Vergès : la garantie du soutien du PCF aux luttes des Réunionnais, et ce, quels que soit les résultats des élections, et quel que soit le choix fait par le PCR.
Cela ouvre donc la voie à une solidarité renforcée entre nous. Ce qui est un gage pour l’avenir.

Manuel Marchal
("Témoignages" pour "l’Humanité")

Messages

  • TU AVAIS BIEN RAISON, FRERE !

    ... de nous rappeler que le choix d’une gauche courageuse et responsable sur la Base d’un programme où chacun doit trouver réponse à ses questions contre le formatage et la domination du capitalisme libéral, c’est quelquechose qui se construit.
    Cela ne s’impose pas ex cathedra...
    C’est quelquechose d’acquis maintenant et il convient de s’en féliciter et de ne pas décevoir...
    Bravo au PCR, aux camarades (y compris ceux qui doutaient) qui s’engagent et qui se battent pour que çà change !
    Bravo à Marie-George qui a travaillé à éclaircir, à déblayer les obstacles !
    Bravo à Claude qui n’a pas douté et qui nous a tenu informé d’arrache-pieds !

    NOSE DE CHAMPAGNE.

    • Hélas, à 8 jours de l’échéance, tous les doutes ne sont pas levés.

      Il semblerait bien que l’on soit passé à un chouya de l’appel à voter Ségolène dès le premier tour.

      Si François Hollande avait dit oui à Vergès, il y a trois jours à La Réunion, sur les tactiques électorales concernant les prochaines législatives, et s’il avait demandé aux socialistes locaux de s’entendre avec Vergès sur ses projets pour La Réunion, le PCR aurait choisi Royal. D’autant plus que certains membres du Comité Central du PCR ne sont pas d’accord sur le choix de Marie-George.

      Si, dans les jours qui restent, ce soutien devient effectif sur le terrain et ne reste pas dans les colonnes de Témoignages, on sera beaucoup plus rassuré.

      Et on oubliera l’article qui suit.

      “Il n’y a pas de mal à soutenir une communiste”

      Au cours d’une conférence de presse, hier après-midi, Elie Hoarau secrétaire général du PCR, entouré de la conseillère générale Monica Govindin, de Jean-Max Hoarau et de Sylvie Mouniata, a expliqué les raisons qui ont motivé le soutien de son parti à Marie-George Buffet, candidate du PCF, à l’élection présidentielle.

      Comme d’habitude, il a d’abord été question de la plateforme de l’Alliance approuvée par quatre candidats. Le PCR, à l’instar de Paul Vergès, président de l’Alliance, se félicite évidemment de cette démarche et surtout de la réponse positive des candidats. Mais le but de la conférence de presse d’hier consistait avant tout d’expliquer pourquoi le PCR a finalement choisi de soutenir Marie-George Buffet.

      Comme l’a fait Paul Vergès, à plusieurs reprises déjà, Elie Hoarau a rappelé le contentieux PS-PCR. “Le 19 janvier 2007, Gilbert Annette, Jean-Claude Fruteau et Michel Vergoz ont violemment critiqué le protocole signé à Matignon. Mme Royal a publiquement dit approuver le protocole, pour autant Michel Vergoz a refusé son vote à cet accord”, explique le secrétaire général du PCR. Qui poursuit : “Ce double langage, les Réunionnais l’ont déjà expérimenté lors du débat sur la réorganisation administrative de la Réunion en deux départements. Au Département comme à la Région, Michel Vergoz avait mené l’offensive pour faire échec à la loi élaborée et votée par le gouvernement de Lionel Jospin. Aujourd’hui, nous assistons à la même manœuvre de division, mais dirigée cette fois-çi contre les intérêts vitaux de la Réunion”.

      Le PCR “constate avec regret que des intérêts personnels et politiciens sont à la base d’une tactique hégémonique compromettant les chances de leur candidate le 22 avril et le 6 mai et risquant de provoquer pour longtemps la division de forces politiques se réclamant du jeu démocratique et progressiste”. Et devant “cette situation ainsi volontairement provoquée”, le PCR a décidé d’appeler à voter Marie-George Buffet. Après tout, “il n’y a pas de mal à soutenir une communiste”, déclare en rigolant Elie Hoarau.

      En tout cas, l’explication du PCR se veut limpide : Ségolène Royal n’aura pas les voix communistes parce que Michel Vergoz est indiscipliné et refuse de rentrer dans les rangs, c’est-à-dire qu’il ose contredire Paul Vergès. Tout ça pour ça ! Pour un élu d’une telle envergure, qui s’est toujours voulu au-dessus de la mêlée, réduire l’enjeu national voire international d’une élection présidentielle à la petite personne d’un simple conseiller régional de Sainte-Rose, il fallait oser. Paul Vergès l’a fait. Et le mythe en prend un sacré coup !

      Il n’empêche que le choix Buffet va obliger le PCR à monter sur la balance électorale. Au soir du 22 avril, l’on connaîtra enfin le poids politique réel du Parti communiste réunionnais sur l’échiquier local.

      Yves Mont-Rouge

      - Huguette Bello : “Il n’y a pas de divorce”

      Dans un communiqué adressé aux rédactions, la députée communiste de la 2e circonscription réfute catégoriquement le terme de “divorce” employé par un confrère, hier matin. “Contrairement à certaines assertions, qui ne relèvent que de spéculations, il n’y a pas de divorce entre la députée PCR que je suis et Paul V ergès, qui est le président du PCR. Une divergence d’opinion, qui s’exprime ouvertement ou au cours de débats internes d’une formation politique, ne saurait être assimilée à une rupture. Ce n’est que l’expression courante de la démocratie. Une chose est sûre : le vote émis, mardi dernier, par le comité central de mon parti a tranché la question”. Huguette Bello s’était abstenue, mardi soir, lors du vote pour le choix de Marie-George Buffet, par le comité central du PCR.

      JIR du 13 avril 2007

    • 87 18,

      décidément vous êtes trèèès nombreux, les authentiques communistes réunionnais. Et toujours prompts à réagir...

    • Et ils ont des choses à dire. Ce qui n’a pas l’air d’être ton cas.

  • Ici en metropole on en parle très peu, c’est bien la preuve que cet accord est tout naturel compte tenu de la spécificité de la réunion et du travail accompli sur l’ile par les élus PRC notamment et l’expertise du PCF sur la recherche des meilleures solutions sur tout le territoire français.
    pierre-henri

    • Sauf que ce soutien, je ne le vois pas sur le terrain, je ne le vois pas dans les actes. Il n’existe qu’en parole pour l’instant. Comme si les responsables du PCR ne savaient pas qu’il ne reste que 5 jours de campagne !

      Les deux petits meetings qui ont été faits jusqu’à maintenant n’ont rassemblé que très peu de monde parce qu’ils n’ont pas été annoncés à l’avance. Et les cadors du PCR n’y ont pas pris part.

      Je pensais que Vergès, qui aime la télé, allait l’utiliser pour dire aux Réunionnais de voter MGB, il ne l’a pas fait.
      Personne ne l’a entendu dire qu’il faut voter MGB ! Et on ne l’entend plus depuis que le PCR a annoncé son soutien à MGB. On se demande aussi ce que fait le comité de soutien dirigé par Eugène rousse.

      Tu y comprends quelque chose toi ? Tu es toujours aussi convaincu en sachant tout cela ?

      Quant au PRC, je ne vois pas de quoi tu veux parler.

      Tibo de la Réunion

  • Enfin, je reconnais le parti qui m’a fait rêvé, dans ma jeunesse fasse aux Debré, Legros, Virapoullé pour ne citer que ceux-là. Un peu de cohérence ça fait du bien.
    PH.TECHER

    • Si tu ouvrais bien tes yeux, tu verrais des embrassades publiques avec les Debré et Sarkozy et là tu rêverais beaucoup moins. Tu verrais même qu’il reçoit un conseiller politique de Sarkozy (Michel Barnier) à J-2 du scrutin. De quoi faire penser, même aux militants du PCR, que Sarkozy est quelqu’un de bien ! Mais tu penses peut-être, toi aussi, que ce Sarko est un homme bien ?

      Et je te signale que Vergès n’a toujours pas dit, de sa propre bouche, qu’il soutient MGB.