Salah Hamouri : 1618° jour dans les geoles de l’occupant

Netanyahou pire qu’Ahmadinejah !

Tandis que le sort de notre compatriote détenue injustement en Iran, Clotilde Reiss, semble évoluer enfin positivement, voici que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou se fait plus dur que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejah !

Dans une lettre à Nicolas Sarkozy, qui lui demandait pourtant bien modestement un « geste de clémence » pour Salah Hamouri, citoyen français en prison depuis plus de 4 ans dans les geôles israéliennes, le premier ministre israélien répond par la négative absolue sans que cela ne provoque d’ailleurs la moindre réaction à Paris.

Ainsi de ces deux personnages – le président iranien contesté et le premier ministre israélien contestable – qui ont en commun l’insupportable et mortifère refus de l’Autre, Netanyahou se sera montré plus dur que sa face inverse de médaille.

Il est vrai que le président français aura adopté un positionnement bien différent dans ces deux cas. Pour Clotilde il a contesté, justement, la légitimité du tribunal iranien, ses « aveux » extorqués et il a demandé en conséquence sa libération immédiate. Nous l’avons soutenu. Pour Salah il a demandé seulement la « clémence » et non pas la libération sans conditions. Ce faisant il a admis la légitimité du tribunal militaire israélien d’occupation qui a jugé et condamné Salah ; il n’a pas dit que les « aveux » de Salah avaient tout autant été extorqués que ceux de Clotilde.

Ce positionnement différent, très « compréhensif » concernant Israël, positionnement qu’on théorise en haut lieu en réfutant la politique française « passée », est très grave et lourde de conséquence.

Les droits de l’homme et leur respect ne peuvent d’être à géométrie variable. Israël ne peut s’en absoudre ni en être absout.

S’agissant de Salah, l’acceptation française d’un jugement illégal en son principe qui a été de surcroît basé sur aucune espèce de fait tangible, aboutit à ce que la France accepte l’occupation et la colonisation avec tout ce qui en découle.

On ne peut pas être crédible et efficace si, d’un côté, on convoque l’Ambassadeur d’Israël en France pour lui faire "remontrance" de la colonisation et si, d’un autre côté, on accepte de facto la colonisation et ses instruments que sont, en particulier, les tribunaux militaires israéliens d’occupation.

La lettre de Nicolas Sarkozy a offert sur un plateau la réponse de Netanyahou.

Il n’est qu’une position possible et tenable qui soit conforme au droit et à l’efficacité, celle qui consiste à demander la libération de Salah Hamouri dont le seul « crime » est de subir l’occupation, de la refuser et de ne pas s’en « excuser ».

Si le Président est sincèrement attaché à la libération de Salah qu’il se place sur le seul terrain qui vaille et qui est le notre depuis le début : la libération sans condition de Salah Hamouri lequel est victime et non coupable d’une occupation qu’il récuse politiquement. Et c’est tout à son honneur. L’honneur de la France est d’être fermement à ses côtés. Comme nous le sommes, dans une large diversité d’opinions et de situations, depuis le début.

http://www.salah-hamouri.fr/node/86

Clotilde Reiss vient d’être libérée d’après une dépêche AFP

On s’étonnera à nouveau de la différence de traitement par les autorités françaises.

Que l’incarcération de Clotilde Reiss soit injuste, intolérable, certes ! Mais quoiqu’on puisse en penser par ailleurs, au regard du droit international, les tribunaux d’Iran sont légaux, et l’Etat Français ne conteste pas leur légitimité

La diplomatie française, jusqu’au plus haut niveau de l’Etat s’est mobilisée pour faire libérer Clotilde Reiss avant son procès : il n’est pas demandé, et à juste titre, une quelconque "clémence"

Kouchner s’était insurgé contre les prétendus "aveux" extorqués à Clotilde Reiss

Salah Hamouri, lui, a été jugé par un tribunal militaire d’occupation, totalement illégal au regard du droit international.

Salah Hamouri n’a jamais avoué quoique ce soit, même sous la torture.

On attend encore la réaction indignée de Kouchner....

« Le président de la République a effectivement écrit au Premier ministre israélien pour attirer son attention sur la situation de Salah Hamouri et demander auprès des autorités judiciaires israéliennes une mesure de clémence (…)

Les autorités françaises n’ont cessé d’apporter leur soutien à notre compatriote depuis son incarcération. Denise Hamouri, la mère de Salah, a été reçue par Bernard Kouchner et par l’ambassadeur chargé des droits de l’Homme, François Zimeray. Denise Hamouri a également été reçue à l’Elysée le 25 juin dernier. »

Le président Sarkozy qui invoque la "clémence" dans un courrier (le 5 août) à Netanyahou, après qu’un tribunal militaire ait rejeté le 28 juillet la demande de libération conditionnelle de Salah Hamouri, au prétexte qu’il n’aurait pas exprimé de "regrets" , c’est de la dernière tartufferie

Salah Hamouri est membre du FPLP, ceci explique cela ?

Ainsi donc, pour Sarkozy, être membre d’un parti qui lutte contre l’occupation rend "coupable", passible de prison ?

Ainsi donc, Sarkozy reconnait un tribunal illégal ?

Ainsi donc, Sarkozy reconnait un tribunal militaire d’occupation ?

Vous avez dit deux poids deux mesures ?

Libération de Salah Hamouri !