Accueil > Salaires : Sarkozy sur une bombe à retardement, dit Besancenot

Salaires : Sarkozy sur une bombe à retardement, dit Besancenot

Publie le dimanche 23 décembre 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

de Gérard Bon

Olivier Besancenot a estimé dimanche que la question du pouvoir d’achat constituait pour Nicolas Sarkozy une bombe à retardement, d’autant que le chef de l’Etat a augmenté son propre salaire.

"Le grand sujet d’ores et déjà de la rentrée de janvier, ça va être les salaires", a déclaré le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) sur Canal +.

"Je crois que Sarkozy - les salaires et le pouvoir d’achat de façon générale - est assis un petit peu sur une bombe à retardement", a-t-il ajouté.

Soulignant que Nicolas Sarkozy avait été élu sur cette question, Olivier Besancenot a estimé que la décision d’exempter les retraités aux revenus modestes de redevance télévision pendant un an n’effacerait pas le problème des pensions.

"Les mêmes retraités ont appris aussi l’autre bonne nouvelle, c’est que leur pension ça va être zéro, puisque je crois qu’on parle d’une augmentation de 1,1 %", a-t-il dit.

"Donc largement inférieure à l’augmentation des prix, donc les pensions des retraités vont être extrêmement faibles. De plus en plus de retraités vont se trouver un petit peu plus encore dans la misère."

Olivier Besancenot a ironisé sur les moyens annoncés pour augmenter le pouvoir d’achat alors qu’il suffirait, selon lui, d’augmenter les salaires.

"Les gens ne sont pas plus bêtes que Nicolas Sarkozy, ils ont quand même compris que le meilleur moyen d’augmenter son revenu c’était d’augmenter son salaire. Sarkozy, lui, il l’a fait de 200 %", a-t-il avancé. PARIS (Reuters) -

http://www.lemonde.fr/web/depeches/...

Messages

  • c’est claire, et une grosse bombe, qui est l’énorme base de la pyramide, sans qui tous ces négrier ne sont rien.

    et j’espère qu’ elle vas très rapidement exploser, il le faut c’est vital.

    lolita

  • Notre avenir, avoir des augmentations de salaire,
    Nous voulons garder nos RTT !!!!!
    Le pouvoir d’achat des salariés ne cesse de reculer.
    Un sondage montre que les deux tiers des gens interrogés ont constaté une baisse de leur pouvoir d’achat depuis un an.
    Qui est-ce qui se présentait comme le "candidat du pouvoir d’achat" à la présidentielle ? Sarkozy.
    Alors, si on veut que nos salaires augmentent, il ne faudra compter que sur nous-mêmes, sur nos luttes.

  • Brave LCR,

    Il y a à ce jour pas mal de liste PCF-LCR-Gauche de la gauche, là où il n’y a peu d’enjeu où une espèce de surenchère.

    Mais qu’adviendra-t-il au second tour ?

    La LCR dans ces listes interdira un "rassemblement avec le diable libéral" et appélera à constituer un parti anticapitaliste, je ne vous dis pas les états d’âme ?

    Copas a raison, ils sont bien plus forts, et cela fait longtemps qu’ils attendent alors que le PC est à table, enfin au bout de la table, dont acte.

    Mais n’ayez pas de mauvaises pensées tactiques, ou troubliones de ce mél. Je ne soutiens aucun pendu.

    Dominique, communiste sans parti

    • La LCR dans ces listes interdira un "rassemblement avec le diable libéral" et appélera à constituer un parti anticapitaliste, je ne vous dis pas les états d’âme ?

      Ils laisseront passer le PS plutôt que la droite, mais je souhaite qu’ils ne s’allient pas avec le PS , sauf si il est évident qu’il n’y a aucune ambigüité sur la différence fondamentale de politique entre les deux courants.

      C’est également ce que je souhaite pour le PCF : En finir avec les ambigüités, non seulement sur le fond mais également dans la perception qu’en ont les travailleurs les plus avancés (ne pas perdre au moins ceux-là)..

      Sinon on passe pour des clowns, et des velléitaires.

      Les batailles principales actuellement doivent demeurer la question du TCE-bis et la riposte aux attaques anti-sociales de sarko. Les municipales ne sont là dedans que points d’appui pour populariser ces résistances et aider à la contre-offensive. Faire des municipales l’enjeu principal est terrible pour la suite. On aura une poussée à gauche mais l’essentiel sera passé.

      Copas

  • Mes revenus.

    Retraite Sécu : 610 €
    retraite complementaire du batiment : 300€
    rente A.T. 75 €
    Total 985 €

    Maintenant les dépenses, celles que l’on est obligé de faire tout les mois sous peine de se retrouver sans eau ou sans électricuté.

    Mutuelle santé : 130 €
    prèt de la maison : 90 €
    Assurance maison : 31,80
    Assurance voiture : 36,30
    abonne. internet 27,90
    Eau : 37,90
    Electricié : 43
    contrat obseque pour moi 27,70
    pour mon épouse 22,90
    Carte bancaire : 12
    Taxe foncière 17
    taxa habitation : 12

    total : 488,50

    auquel il faut ajouter bien sur,
    Chauffage mazout 61/mois
    bois chauffage 20/mois
    sans oublier bien sur cette chère essence : 80 en moyenne par mois
    total des toteaux 649€50

    sans compter bien sur les imprévus les réparations de la voiture (videnge, pneux etc..) le plombier parseque la chaudière a 25 ans et qu’il y a toujours une fuite quelque part, et il y a des choses que j’oublie certainement. Ce qui fait que pour casser la croute il ne reste plus que 335 euros. point barre.

    Si j’énumère ici cet état de chose ce n’est pas pour me faire plaindre, certainement pas, parsque j’ai un toit je peux encore me chauffer, et puis comme je suis en campagne, j’ai aussi mon petit morceau de jardin (50 m2) et au printemps je fais toujours quelques légumes, c’est toujour ça qu’on achète pas au marché.
    Alors bien sur, certain me diront, il faut savoir gérer !!!! (on me la déja dit) et puis il y a les choses dont on pourrait se passer, internet pasr exemple ( et j’irais prendre des nouvelles de Bellaciao avec quoi ???) on pourrait aussi se passer de la voiture après tout pour allé faire les courses le moins loin est a trois kilomètre et marcher a pied c’est exellent pour le coeur, on pourrait aussi se passer de télévision (pourquoi pas) on pourrait se passer de téléphone (tiens en voila un que j’ai oublié dans les frais) et pourquoi pas, on pourrais se passer aussi de manger,ça, ça ferais de sacrées économies !!!
    Voila plus de dix ans que l’on est pas partis en vacances ce n’est pas que j’ai envie d’aller en amérique ou dans les iles, non simplement une huitaine de jours en ardèche sous les châtaigné, comme a une certaine époque...Mais bon....
    Lorsque je vois sur la page d’acueille de orange, les films qui sortent en ce moment, je me dis que quelquefois, de temps en temps j’aimerais bien dire a ma femme " aller ce soir on va au cinéma" comme a une certaine époque.....
    Alors quand j’entend cette merde de gouvernement et son connard de président nous raconter leur salade, je ferme les poings et je me dis que ce n’est qu’une énorme bande de fumier.
    Non je n’écris pas ça pour me plaindre, il y en a de plus malheureux que moi mais quand je dis que c’est une révolution qu’il nous faut, je suis bien sur de ne pas me tromper et si un jour il faut monter sur les barricades, alors qu’on me donne un fusil et je sais sur qui je tirerais. A 68 ans je n’ai rien a perdre, je ne pense pas que la vie puisse m’amenée autre chose que de la misère, avec ces gens pourris qui nous gouverne, mais si un jour je devais me battre, ce n’est pas pour moi que je le ferais mais pour la république, la vrais république.

    Je vous souhaite a tous de passer un joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d’année.

    Varenne Louis

    • Bravo, voila la vérité que vit des millions de français aujourdhui. Il faut continuer la lutte , un jour nous aurons une révolution, souvenons-nous Louis XVI !!! Courage .

    • Merci de ces précisions.

      Ce que je constate dans votre budget : le montant relativement peu élevé de votre logement.
      Cela dit tout lorsqu’on sait que c’est le poste le plus important dans le budget mensuel d’un nombre important de citoyens.
      Imaginez que votre logement engloutisse 50% de votre revenu, ce qui n’est pas rare, cela ne serait encore que 500 euros, pour ce qui concerne l’exemple.
      Un logement à ce prix aujourd’hui, lorsqu’on n’a pas droit aux aides sociales, est une situation que partagent la plupart des gens.

      Bien à vous.

    • Bravo Mr Louis VARENNES : vous avez résumé très bien la situation de la plupart des retraités, malheusement c’est eux qui ont porté le nain Sarko 1er au sommet de la royauté française et j’espère qu’ils vont le regretter, il est encore temps de couper les têtes de tous ses gros cons !...
      Vive la REVOLUTION

      LOUIS le charentais

    • LA SEULE REPONSE A CETTE POLITIQUE INCONSCIENTE : LA RIPOSTE, POINT PAR POINT, ne plus le laisser respîrer !
      TOUS AUX MANIFESTATIONS POUR LA REVALORISATION DU POUVOIR D’ACHAT LE 24 JANVIER 2008 !

    • C’est vrais, voila un logement qui ne me coute pas très chère. La raison ???
      J’ai racheté cette maison a mes belles soeurs et mon beau frère au décès de leur mère, il va y avoir bientot 25 ans et j’ai eu cette chance de pouvoir bénéficier d’un des derniers prêt a taux constant ce qui fais que mes mensualité n’ont jamais beaucoup variés et il est vrais que cette maison de 60m2 d’un étage, ne m’a pas coutée très chère a l’achat et je peut en cela remercier mon beau frère et mes belles soeurs. Mais je reconnais que si en plus des frais que j’ai énumérés il fallait sortir 400 ou 500 euros de location il est bien évident que je ne pourrais pas y arrivé. Alors lorsque je vois a la télé tout ces gens qui travaillent et qui se retrouvent a la rue, cela me révolte. Je ne sais pas si c’est les retraités qui ont mis en place ce nabot de sarkotron, (certainement pas moi ) je me dis qu’il y a en france tout de même 53% de français qui sont heureux et que les autres ils n’ont qu’a crevés. D’ailleur les retraités c’est commes les arabes, on en veut plus ce sont des gens qui ne rapportent rien et qui coutent chère a la société, alors tuons les.C’est ça la mentalité des français d’en haut.Etre en 2007 et voir des choses pareils,ceci est inadmissible.

      Varenne Louis

    • Louis ,bon noel à toi.
      et c’est des retraités comme toi qui devraient "négocier" les retraites car vous les vivez tous les jours et non des apparatchiks comme Le duigou ou Thibault qui n’ont pas (et de loin pour le duigou) le niveau de vie des militants de base.

      mais nom de dieu qu’est ce que vont foutre les mecs de la cgt et aussi de sud dans des négo dont on sait ce qu’il va en sortir :41 ans pour tous !!!

      Damien

  • ah copa-cabana

    Il ne fait pas de doute que tu as raison et tu hiérarchise et dialectise de bonne conserve.

    Moi je faisais remarqué simplement un élément tactique, dont j’ai abusé, alors je sais, que ne dépasserons ni les directions de la LCR ni du PCF.

    Simplement la raison de l’appareil est comme celui de l’appareil d’Etat, sa défense. Et cela me semble crever les yeux.

    Et toute réalité ne saurait que s’y plier, autrement à quoi servirait une bureaucratie une organisation un parti, je pose la question ?
    Je me permets une deuxième question, à quelles conditions une bureaucratie est-elle traversée par l’histoire. Il me semble modestement pouvoir répondre : si sa place en est accrue. Mais cela est vrai de toutes structures et ne pouvait pas être prévu en 1848 découlant d’un dépassement de l’histoire, aujourd’hui la reproduction sous des formes variées paraît claire. Et que cela soit vertical, horizontal ou oblique.

    Michel Foucaut l’explique très bien.

    Est-ce le traité et ce pouvoir d’achat, les retraites, l’étincelle qui met le feu à la plaine ? Pour sûr qu’une traduction électorale est mince et illusoire affaire, sans l’ignorer.

    Dominique, communiste sans parti

    • La bureaucratie est un mal nécessaire, une tendance inhérente à toute organisation humaine . C’est bien sur de la possibilité de l’endiguer ou pas qui importe.

      Elle existe des milliers d’années avant la naissance d’un certain moustachu , c’est une couche sociale chargée de gérer et d’administrer qui a tendance à essayer de s’autonomiser par rapport aux classes principales dans une société.

      Les grands groupes industriels internationaux privés, toute entreprise d’une certaine taille voit l’apparition de cette couche sociale. C’est la question de l’endiguement et de son contrôle qui importe. Les capitalistes ont résolu le problème (quoique des fois ils se fassent niquer par cette couche dirigeant ses entreprises) en s’octroyant le droit d’en virer les dirigeants ou de proposer l’ascencion dans la bourgeoisie.

      Dans l’opposition au capitalisme peuvent surgir des bureaucraties non négligeables, celles-ci apparaissent en général lors de la stabilisation entre une grande poussée ouvriere et un compromis capital-travail. Ces bureaucraties alors se renforcent comme un corps de professionnels agissant dans deux sens : protection du statu-quo défense des travailleurs mais en même temps couche intermédiaire entre bourgeoisie et travailleurs. Elles se nourissent de l’immobilisation du "front" et ont donc grande peur de toute situation qui remettrait en cause la source de leur existence. Elles ont tendance à développer du conservatisme à craindre des mouvements pouvant remettre en cause cette stabilité.

      La réalité est évidemment tout autre que l’espérance bureaucratique (que rien ne change, rester intermédiaires). La phase actuelle qui voit l’attaque brutale d’une bourgeoisie qui veut remettre en cause le pacte capital-travail de ces derniers 60 ans sape les fondements de tout appareil bureaucratique en le contraignant soit à dériver rapidement vers la bourgeoisie soit à disparaitre.
      Il n’y a plus de place d’intermédiaire et la bourgeoisie arrache morceaux d’appareils après morceaux bureaucratiques d’appareils des organisations de travailleurs (on loue l’esprit de conciliation de FO puis après on passe à la CFDT puis à la CGT, avec toujours le même but : segmenter attirer offrir du pacte, louer le rôle de "grands dirigeants responsables", etc).

      Un appareil donne-t-il toujours une bureaucratie autonome ? Je ne pense pas que cela soit une obligation, un parti peut être puissant, très structuré et organisé , sans que cela implique hiérarchisations immuables. Postes tournants, démocraties internes puissantes et bien définies otant tout droit à une représentation nationale d’avoir des moyens supérieurs dans le débat interne d’idées que tout autre regroupement interne de militants, contrôles permanents des élus et représentants (dans le cadre de leurs fonctions bien sur), représentation nationale construite à la proportionnelle des courants d’idées internes, appareil le plus light possible, puissants moyens horizontaux d’organisation, pas d’intérêts matériels à être représentants...

      Il existe tout un arsenal de mesures qui permettent de limiter au maximum le conservatisme d’appareil. Pas de solution absolue, et nécessité d(une bonne ligne politique,.... Des militants assez formés pour ne pas êtres manipulés.

      Là, en ce moment, on a de la chance dans notre malheur de subir une attaque sévère de la bourgeoisie : Le temps n’est pas au renforcement de bureaucraties dans des organisations sociales, syndicales et politiques . Il s’ensuit le paradoxe d’un espace ouvert dans un contexte où les travailleurs encaissent de grands reculs.

      Le temps n’est pas au renforcement de tendances bureaucratiques dans le PCF (l’appareil se meurt) et l’affaire LCR n’est pas prête de créer de la bureaucratie. Au contraire.

      Indépendamment de la question bureaucratique il nous manque au contraire de l’organisation, de développer du parti mais pas comme on fait une clique, une église qui enferme et répudie le reste du monde et donc à ce que j’ai déjà proposé il faut y joindre un esprit d’ouverture de lien permanent à la société, un esprit rebelle .

      Nous avons encore les grandes peurs de la phase précédente (castes bureaucratiques dominantes dans les pays de l’est, puissants appareils bureaucratiques social-démocrates, etc) , le moteur de celles-ci s’épuise pas à pas.

      Il nous faut reconstruire, en mieux.

      Copas

  • N’empêche que Fabius avait raison "sarkozy ou la supercherie permanente"