Accueil > Sale temps pour les ultra-liberaux en Europe...

Sale temps pour les ultra-liberaux en Europe...

Publie le dimanche 23 octobre 2005 par Open-Publishing
8 commentaires

C’était le sens de l’histoire, l’évidence annonée, consacrée, et tout découlait de source :

On enfilerait les perles de l’ultra-liberalisme , les referendums sur le TCE se passeraient comme des un enfilage de perles bien huilées....
Au libéral Blair allait s’adjoindre le succes évident d’Angela Merkel en Allemagne, puis la Pologne propulserait un liberal aux manettes en attendant que le chouchou français des neo-cons transatlantiques, Sarkosy, ne se joigne au concert...

Patatras, rien ne se passe comme prévu !

1) Défaites aux Pays-Bas et en France,
2) Trouilles et déroutes des liberaux européens qui retirent en vitesse leurs consultations populaires... La trouille de la démocratie et des peuples de Grande-Bretagne ont montré uen autre image du blairisme....
Les referendums des autres états remballés dans une parodie injurieuse des peuples... ce qui en soit a été une terrible défaite du liberalisme en Europe.

3) Il y avait une chance au grattage :
Angela Merkel allait être la dame de fer d’Allemagne haut la main, c’était écrit, la chouchou des médias serait la fiancée outre-rhin d’Iznogoud...

Patatras, il s’est passé la pire des choses, un pat ! Une gauche allemande majoritaire que les liberaux dirigeants le PSD refusent d’assumer. Une alliance gouvernemantale droite-gauche paralysante où le PSD sera contraint de montrer qu’il ne cede pas trop à la droite....Moins encore que si il était allé seul au repas, ou La droite seule aux affaires....
Mauvaise affaire de + par l’apparition d’une force sur la gauche qui serait témoin et encaisserait les benefices à chaque malfaisance liberale de la coalition.

4) Heureusement il nous resterait la Pologne .... sous l’empire d’un parti de gauche non seulement liberal mais en + totalement corrompu, du nanan , de l’onglet au beurre pour les ultra-liberaux (comme aurait dit une de mes grand-mères).... Le parti de gauche allait effectivement s’écrouler mais le scénario ne serait finalement pas celui prévu .

Non seulement les législatives ont porté une coalition heteroclite droite conservatrice et droite ultra-liberale dans une éléction marquée par une redoutable défaite de la démocratie polonaise avec une petite minorité de votants, mais en + la présidentielle qui vient de s’écouler a vu dans les dernières semaines le candidat le plus conservateur se déchainer contre le liberalisme et résultat ?
L’ultra-liberal a perdu.

Le fort absentionisme des législatives a montré qu’il existait une défiance énorme envers les choix proposés. + encore la forme d’Europe poussée en avant notemment au travers du TCE n’est pas du tout ce que peut souhaiter un polonais normalement constitué...

5) Ne parlons pas de la petite musique norvegienne qui a propulsé une majorité de gauche (evenement peu commenté car peu dans les sens de nos médias unipolaires)...

6) Ne parlons pas des echecs sociaux de l’ultra-liberalisme qui sont consequents au point de se fait pointer par le dernier rapport du PNUD sur le développement (qui essaye de mesurer d’une autre façon le vrai niveau de vie des populations même si il se contente quand même de moyennes et est sur-determiné par le revenu ) , Grande-Bretagne, USA, pointés du doigt sur leurs malfaçons...

7) Pan ! le vote de l’UNESCO sur la diversité culturelle adopté par 148 pour , 2 contres (USA et Israel) et 4 abstentions... Bon ce vote est symbolique... mais toutefois on aurait pu croire avant d’après nos "élites" que là dessus la France était isolée en cherchant à extraire la culture de la logique pure du marché...

8) Pan ! on savait que Chichi allait planter avec déléctation ses crocs dans certains commissaires européens... Mais ce n’est pas tout, l’homme volant, le chouchou des néo-cons se met d’un coup à nous la bailler belle en réclamant non seulement que Mandelson respecte les engagements européens sur la PAC mais en + il se met à battre la campagne sur le controle démocratique des commissaires et autres gracieusetés quasi-nikonoviennes.... ce qui n’est pas très TCE comme esprit....Lequel TCE faisait bien + dans le nomenclaturisme pour pousser le liberalisme (les directives Dracula qui craignent la lumière)...

Des evenements grands et petits montrent certains problemes dans le monde et particulierement en Europe pour les ultra-liberaux....

Tout se passe comme si, dans la foulée d’une situation qui n’a cessé de mettre de plus en plus en colère les populations européennes, une partie de la droite commence à s’interroger et avoir certaines trouilles, pendant que les rapports de force deviennent de plus en plus imprévisibles, electoralement parlant du moins.

Copas

Messages

  • J’en rirait presque si ce n’était si triste.

    Les libéraux on gagnés avec le non, tu n’as qu’a faire un petit tour chez "liberté chérie" ou sur le blog de Madelin pour t’en convaincre.

    Le libéralisme signifie mons d’état, moins de lois, c’est exactement ce qui est arrivé avec le rejet de la constitution.
    Certe les conservateurs ont perdu, mais est-ce vraiment une consolation quand on voit que la Pologne est sur la voix du rétablissement de la peine de mort ? Ou que la directive Bolkestein va passer sans que personne ne puisse plus s’y opposer ?

    Réfléchit un peu, et dit toi que Total ou Exxon font plus de fric et risquent moins d’avoir à affronter de contre pouvoir aujourdhui que si le TCE avait été ratifié.
    Pour eux c’est tout bénéf.

    Les perles bien huilées sont passées ne rêve pas.

    • Je lis dans un message : "Réfléchis un peu, et dis toi que Total ou Exxon font plus de fric et risquent moins d’avoir à affronter de contre pouvoir aujourdhui que si le TCE avait été ratifié. Pour eux c’est tout bénéf."
      Et je reste perplexe, intrigué. Quel est donc ce contre-pouvoir contenu dans le TCE qui allait brider Total et Exxon ?

    • parceque si le TCE etait passé , on aurait eu des possibilités pour s’opposer davantage à la directive jetée à la poubelle le temps d’une campagne et qui renait !
      d’accord on a comme le sentiment que tu es encore sous la tristesse de la defaite du oui , mais c’est pas pour autant qu’il faut etre aveugle , Copas nous signale quelques points d’actualité qui peuvent nous faire du bien , c’est pas triste que madame merkel ait fait un bide , c’est pas triste que les sociaux democrates allemands apparaissent pour ce qu’ils sont vraiement en preferant s’allier avec la droite plutot qu’avec l’ancien dirigeant de leur propre parti !
      rien de triste dans tout cela sauf si l’on est soit meme attiré par des sirenes blairistes .....
      claude de toulouse

    • Ah encore un qui n’a pas lu le TCE...

      Quand une poignée de ouistrions cesseront-ils de mentir sur les contenus du TCE ?

      Avec le TCE, la SNCM n’aurait pas été privatisée ? EDF n’aurait pas été privatisée comme le souhaitait le gouvernement socialiste et Jack Lang encore il y a peu ? de qui se moque-t-on ?

      La circulaire Bolkenstein était inclue de fait dans le TCE, indiquer qu’elle revient parceque les peuples ont exigé de sortir du liberalisme et donc de ce type de directive inclue (c’est valable pour les Français, les Hollandais et les Polonais maintenant), légalement et démocratiquement, indique un haut niveau de tartuferie.

      Le liberalisme n’a pas été aboli par le non au TCE, c’est certain et personne n’a pretendu le contraire Mais les peuples Français et hollandais ont voté contre cette constitution qui proposait Bolkenstein, la liquidation de la séparation des pouvoirs, de graves atteintes à la démocratie, l’abolition de toute restriction aux mouvements des capitaux à l’interieur de l’UE (donc dumpings sociaux et fiscaux), et entre l’UE et le monde (même les USA n’ont pas ça dans leur constitution !), (etc etc etc) et contre les traités antérieurs contenus dans ce texte.

      Car ils étaient inclus dans le texte !

      Si mon contradicteur avec un sous de logique de gauche et de logique démocratique il demanderait donc que les mesures liberales antérieures (signées par les amis de notre ami), inclues donc dans le TCE, soient dénoncées puisque les européens interrogés directement sur l’ensemble de cette constitution l’ont repoussée très majoritairement.

      Oui non ?

      Pas d’accord avec la démocratie ?

      Qu’ il y ait eu des visions fachos du non (il y a bien eu des fachos soutenant le oui ailleurs), qu’il y ait eu une infime partie des liberaux soutenant le non, nul doute également.
      Ca montre seulement que tout autant que dans le oui de gauche l’illetrisme fit des ravages dans les liberaux de gauche...
      Il y a bien des hommes de gauche qui vont dans des rencontres de clubs internationaux dirigés par des gens s’étant prononcé ouvertement et très clairement contre la démocratie ...

      Ils sont de gauche comme moi je suis curé de campagne...

      Le TCE n’était pas moins de liberalisme mais la systématisation du liberalisme, sa constitutionalisation, ....
      En sus de cette orientation subordonant le fonctionement de la société au marché, le TCE introduisait l’impossibilité de faire exercer une démocratie qui essayerait de revenir sur l’inacceptable et l’inaccepté par les populations dans les contenus ...
      C’était non seulement une sérieuse atteinte à la démocratie mais un repoussoir extreme quand cet aspect a été connu des populations : S’engager eux, à la limite... Mais engager leurs enfants dans une camisole non !

      Il fallait être fou pour penser que faire reculer la démocratie, la subordonner au marché, de créer une loi de la jungle jetant les peuples les uns contre les autres était un progrès !

      Pour ce qui est des orientations que notre ami a du mal à assumer, je rappelle : Tenter d’affaiblir la démocratie de la part des pros-ouis étaient d’une extreme gravité. Je constate que ça continue et qu’ils cherchent sans cesse de ré-écrire l’histoire...

      Mais non, vous étiez du mauvais côté messieurs mesdames, du très mauvais côté...Celui des patrons et celui des bureaucrates nommés au mot à la mode de "a-démocratiques" par certains qui sont très polis.

      Mais revenons à notre Europe :
      Oui le liberalisme a perdu du terrain avec les victoires du NON
      Oui un certain nombre d’indices montre que dans les urnes il recule, que dans les esprits il n’incarne plus une fatalité.
      Oui le vent commence à tourner et des soubresauts s’amorcent...
      En Pologne il a suffi que le mec de droite tonne contre le liberalisme pour qu’il gagne l’élection contre le mec de droite libéral. Seuls la soumission totale au liberalisme et l’extreme corruption du parti de gauche qui était au pouvoir ont permis que la droite gagne.

      Il a suffit que les ravages du liberalisme soient montrés à la télé en Allemagne(l’ouragan Katrina) et que le Linkspartei mene une campagne vigoureuse anti-liberale pour que la droite favorite se retrouve minoritaire et la gauche majoritaire (qui ne gouvernera pas car les adorateurs du TCE en Allemagne ne l’ont pas voulu).

      Les gens n’en veulent pas...Les gens n’en veulent plus, encore moins de votre TCE facho et ultra-liberal !

      Mais ce n’est pas suffisant ...

      Il reste un grand chemin pour faire respecter les volontés des peuples européens qui ne veulent pas de l’ultra-liberalisme encore moins de la constitution ultra-liberale et anti-democratique que des politiciens peu respectueux des peuples essayent de remettre en selle..

      Les uns choisissent de pousser Madelin à la tête de l’OCDE, d’autres de pousser Lamy ailleurs...Pour une même orientation : L’ultra-liberalisme... Ils appuient sur l’accelerateur en essayant de passer en force....

      Pourquoi notre ami ne parle pas de virer Lamy par exemple ?

      Copas

    • Irronie : Quel est donc la magie contenue dans le non qui empéche la privatisation d’EDF, les chauffeurs rouiers de perdre leur taf pour des mecs de l’est sous payés ?

      Ouvres un dico, un libéral ça veut moins d’état, moins de lois, moins de politique. Dire non au TCE c’est une action libérale.

      Car grâce a ce non les parlementaires européens ne voterons pas plus de lois, leurs domaines de compétences ne seront pas étendus, et les pays ne seront pas tenu de réformer leur lois sociales par le haut et uniquement par le haut.

      EDF ou d’autres services publiques ne bénificieront pas de la protection des SIG et Total ne risquera pas de se retrouver confronté a une loi applicable dans 25 état sur le respect de l’environnement par exemple.

      Au nom de tout les boursicoteur je te dis merci pour ton non.
      Merci pour un état plus faible et une Europe hors des mains des parlementaires élus du peuple.

  • Ce texte est bien sympathique mais il a des relents de "wishful thinking", c’est à dire prendre ses désirs pour des réalités.
    Tout l’évolution récente a l’air bien plus mitigé, paradoxal.
    En Italie, Romano Prodi, favorable à la directive Bolkestein, l’emporte haut la main sur Bertinotti. Pour ce qui est de la Pologne, applaudir à une victoire des "conservateurs" authentiquement populistes sur les néo-libéraux, qui de toute façon sont au gouvernement, ma foi...
    Et en Allemagne, il est dit : "Une alliance gouvernemantale droite-gauche paralysante où le PSD sera contraint de montrer qu’il ne cede pas trop à la droite....Moins encore que si il était allé seul au repas, ou La droite seule aux affaires.... " Le SPS contraint de montrer qu’il ne cède pas trop" ? Mouais, deux trois mois pour donner le change, et à la première occasion, vous pouvez compter sur le Spd pour relancer son bien-aimé "réalisme courageux" social libéral ! Ils sont littéralement payés pour ça !
    A propos de "première occasion" pour repasser à l’offensive néo-libérale, regardons la France : dans la brèche de la victoire des privatiseurs de la Sncm, sus à l’Edf !
    Le vent tourne vite, camarades !

    • Je parle de difficultés des liberaux...

      Je ne parle pas de victoire sur le vote polonais, mais de défaite des liberaux. La gauche est vaincue sur ses faiblesses, son libéralisme et sa corruption dans ce pays.

      La droite allemande est au bord de l’explosion avant même de gouverner avec le SPD, le SPD sera obligé de tenir sur la politique sociale une orientation moins liberale que si il avait gouverné tout seul par trouille que l’alliance contre-nature avce la droite lui fasse perdre des énormes plumes sur sa gauche.
      La gauche allemande a progressé nettement, on le doit aux nons français et néerlandais qui ont dopé le linkspartei, seul parti ayant beaucoup progresser.
      Sans les votes français et néerlandais, pas de poussée de la gauche mais majorité de droite tatcherienne.

      Il est semble maintenant que les ultra-liberaux soient de plus en plus partagés entre deux tentations : Appuyer à fond sur l’accelérateur ou freiner....
      Le constater ce n’est pas s’émouvoir, ni faire du triomphalisme, il y a tant à faire encore maintenant.

      Mais c’est se rendre compte que pour les liberaux (qu’ils se disent de droite ou de gauche , d’en haut ou du bas), certains, face au fait (car c’est un fait) que plusieurs peuples ne veulent pas du liberalisme (il y a deux ans cette reponse n’était pas évidente, il faut être lucide sur le chemin parcouru) disent "Il faut accelerer le processus liberal" pendant que d’autres commencent à essayer de freiner, de parler de "preference europeenne" (à la difference des Lamy ou Madelin qui demandent d’accelerer, d’ouvrir tout), de rendre plus démocratique l’UE (ce qui n’était pas un objectif liberal, bien au contraire).

      Ce virage de la situation s’amorce et est dû aux referendums européens.

      Plus loin que celà, un grand nombre de difficultés concerne les désequilibres et frictions qui s’approfondissent entre les grands pays capitalistes. L’isolement des USA continue de s’accroitre, sa situation se déstabiliser provocant des divisions-scissions entre liberaux neos-cons et les autres liberaux.

      Il se trouve qu’il semble qu’un certain nombre sente ces poussées populaires qui cherchent encore leurs expressions politiques . leurs réponses sont contradictoires et multiformes, donc beaucoup moins unipolaires qu’avant . Les liberaux hésitent entre les deux attitudes maintenant ...

      les propos de Sarko illustrent bien les tourments contradictoires des liberaux :
      “Tant que l’Europe ne sera pas représentée par un responsable politique élu par ses pairs et rendant des comptes devant le peuple et ses représentants, tant que ses intérêts seront défendus par une personnalité nommée... nous exposerons les citoyens de l’Europe à ce genre de dérives”, estime Sarkozy. Le président de l’UMP insiste en outre sur la nécessite de remettre “la préférence communautaire au centre du projet européen”. » (les Echos)...Sur les positions liberales de mandelson sur l’agriculture...

      Il y a un vrai point noir pour moi c’est le vote italien de choisir comme represantant de la gauche Prodi. Ca c’est une défaite, une grosse connerie. Car c’est se lier à un liberal.
      La gauche italienne doit sortir de la subordination aux liberaux de gauche.
      J’avais sous-estimé, il y a quelque temps, par paresse, le piège de ce vote.
      Un peu comme si le Linkspartei avait choisi de faire avec le SPD un vote pour le meilleur représentant de la gauche...
      Un piège...

      Je reviens sur mes propos de départ :
      Oui il commence à y avoir de sévères dissenssions entre les liberaux , justement à cause des poussées referendaires et leurs contrecoups dans toute l’Europe.
      Ne pas me faire dire ce que je ne veux pas dire...

      Si on baisse les bras, nous aurons d’immenses reculs. On ne peut compter sur les divisions et les hesitations des ultra-liberaux, car leurs divisions sont justement dûes aux réactions populaires qui combinent votes, grêves et manifs.

      Mais il faut être intraitable sur l’opposition au liberalisme politico-economique.

      Copas...

    • J’écoute ce soit 2 infos à la télé :

      1) Opposition Sarko-Villepin sur le vote des immigrés aux élections locales (Sarko pour que les immigrés votent aux elections locales ! Il était contre avant !), echanges opposés publics et médiatisés. C’est un sujet sensible.... ces deux tendances de droite sont à contre-fronts, à contre-emplois, Villepin partant à droite sur le sujet et Sarko à gauche...
      Et je pense qu’on a encore rien vu...

      2) En même temps l’UDF annonce qu’ils ne vont peut-être pas voter le buget. Ca serait la première fois...

      Quelques jours avant Dupont Gnan Gnan a lancé sa candidature à droite (ne pas sous-estimer ce garçon)
      De Villiers l’a lancé...
      Qu’est-ce que c’est qui crée ces secousses dans la droite ?

      Je rajoute ces derniers temps ... :

      La ruée des dirigeants socialistes vers la mandature a été folle et ridicule, le PS sombrant lentement dans des querelles d’ambition de plus en plus puériles et cosmétiques, pendant que l’autoritarisme gagne dans ce parti dont une grande partie des dirigeants sont moins populaires que des besancenots ou des Laguillier....

      Je rajoute que fifille lepen s’est faite sanctionnée par le FN ...

      Qui se porte bien ? Hum ? Qui tend vers l’unité ?
      (Olivier et Marie-george pour la caricature personnalisée)

      Ne pas croire que le moteur de ces soubresauts descend du ciel et de logiques purement politiciennes.

      Copas