Accueil > Ségolène et la video pirate
Je suis prof. En fait, je suis plutôt professeur, mais même le mot d’origine a perdu le respect qu’il mérite et plus personne ne l’emploie : ni les élèves, ni les parents, ni même les enseignants.
Ce matin, les infos ont parlé de la vidéo "pirate" montrant une Ségolène Royal décidée à mettre les profs aux 35 heures. Tout le monde est choqué de l’utilisation d’un tel procédé à quelques jours de la désignation du candidat socialiste et à quelques mois de l’élection présidentielle, et tout le monde pense que ce sont ses ennemis qui ont diffusé le document afin de lui nuire.
Mais non, tout le monde se trompe, et je le sais grâce à ma femme.
Ce matin, en effet, après que nous eûmes pris connaissance de l’affaire, ma femme lança : « Vas-y Ségolène, je voterai pour toi ! »
Eh oui, on n’y avait pas pensé : si mettre les profs aux 35 heures peut dissuader ceux-ci de voter pour elle, cela peut donner l’envie contraire aux millions de jaloux, à tous ceux qui voudraient que ces fainéants d’enseignants travaillent enfin comme les autres, les fameuses “forces vives” si appréciées par Raffarin et Villepin. La vidéo, présentée comme une menace pour Ségolène, pourrait être un avantage. C’est donc elle-même qui l’a diffusée. Je plaisante.
Dans mon collège, les élèves sont, disons, énergiques : on crie souvent, on s’insulte, on s’interpelle pour faire rire, on intervient sans autorisation. Ce n’est pas méchant, mais c’est très pénible. Dans les couloirs, d’autres élèves passent, hurlent, font entendre leurs téléphones portables, appellent des élèves qui sont en classe, jouent à cache-cache entre les bâtiments, tout cela sans que l’on voie jamais un surveillant, car il n’y en a pas beaucoup et parce que le chef d’établissement, qui n’a rien fait pour que ça change, semble se moquer des conditions de travail invivables pour les enseignants, certes, mais surtout pour les élèves (étonnamment encore nombreux) qui essaient de se construire un avenir.
Il y a quelques années, un parent d’élève qui était venu aider à surveiller un examen m’avait confié qu’il ne pourrait pas tenir plus de deux jours dans ces conditions. Pourtant, nous tenons. Nous tenons parce que nous ne passons "que" 18 heures en classe, et que nous pouvons souffler, décompresser quand nous n’y sommes pas.
Bien sûr, ma femme faisait ce matin de la provocation, car elle sait très bien qu’elle deviendrait folle si elle devait être confrontée en permanence aux bavardages des uns, au manque de respect des autres, à cette perte de reconnaissance qui fait que « le professeur » est d’abord devenu « le prof » et finira par être « celui qui occupe les élèves et essaie avec les moyens du bord de compenser les défaillances des familles ».
Aujourd’hui, grâce à nos horaires aménagés, qui ne tiennent pas compte des préparations de cours, des corrections, des réunions, des conseils de classe, etc., nous tenons. Et une bonne partie de la société tient grâce à nous et à ce travail que nous aimons malgré les difficultés quotidiennes.
À 18 heures nous tenons, mais à 35, tiendrons-nous ? Alors que bon nombre de parents ont baissé les bras, lorsque nous aurons nous aussi lâché prise, quel sera l’état d’une société qui a attribué à l’école le rôle principal d’éducation de sa population ? Il ne restera plus que le refuge de la communauté et de la religion, chères à Sarkozy pour apporter la paix sociale, avant que tout explose.
Stéphane ARLEN
Messages
1. > Ségolène et la video pirate , 13 novembre 2006, 10:42
Et si ce que tu dis en plaisantant était vrai ? Ce serait du billard à trois bandes mais je sais qu’en matière de basse politique politicienne tout est possible. Mon analyse du bilan profit-perte de l’opération (et il évident que toute les prises de position de Ségolène sont évaluées préalablement par son équipe de campagne selon le seul critère de la popularité de la candidate) me conduit à la conclusion qu’il est positif et que si la manoeuvre vient d’un adversaire de la candidate chérie des sondages et des médias, cette manoeuvre est particulièremant stupide. En effet :
1/ Le procédé (Ségolène filmée à son insu...) va scandaliser ses partisans et les conforter dans la conviction que SR est décidemment la femme à abattre. Un coup bas de plus... La technique de la victimisation est utilisée systèmatiquement par SR dès qu’elle est mise en difficulté par ses contradicteurs. Et cette image de victime d’un système globalement présenté comme masculin, bien installé, accroché à son pouvoir, réactionnaire (dans le sens farouchement opposé aux idées "modernes"), éloigné des préoccupations des gens... est paradoxal compte tenu du traitement privilégié de sa canditure par les médias et de sa solide expérience des sphères du pouvoir. Mais ça passe très bien...va comprendre...?
2/ La position défendue par SR dans la vidéo va séduire l’électorat de droite ("enseignants et plus largement fonctionnaires feignants, etc...). Et c’est le coeur de la stratégie de SR : gagner à droite sans perdre à gauche. En l’occurence, il n’y aura pas de perte du côté de ses partisans au PS (voir 1/) et le message envoyé à l’électorat droitier est le suivant : "Regardez, je pense comme vous, mais je ne peux pas le dire publiquement". Tordu mais génial.
Je redoute la désignation de SR. Non parce qu’elle je ne l’aime pas (en effet je ne l’aime pas) mais parce qu’elle va conduire la gauche à l’échec. Parce que la gauche ne gagne que quand elle est vraiment la gauche (au moins pendant la durée de la campagne... ça se gâte souvent après). Et Jospin a perdu de ne l’avoir pas compris (cf le catastrophique "Mon programme n’est pas socialiste").
Thierry
1. > Ségolène et la video pirate , 13 novembre 2006, 12:18
pour le vote intérieur voter fabius .... pour l’instant elle n’est pas encore candidate du PS !
Les media (qui sont tous de droite) la font passer en tête juste pour accrocher les indécis du PS car face à sarko ... les débats seraient plus simple pour le sarkonazo de la république.
2. > Ségolène et la video pirate , 15 novembre 2006, 21:24
salut,
Je suis peut-être un peu parano, mais justement puisque les médias sont de droite (du moins entre les mains du grand capital) et puisque Sarko est cul et chemise avec le gros capital, je me demande si justement tous ces gens ne seraient pas en train de dire le contaire de ce qu’ils pensent, et Sarko en tête.
Selon toute vraissemblance, c’est contre Ségolène qu’il aurait le plus de mal, pas contre les autres. Il ne saurait pas comment s’y prendre avec elle (et les vieilles habitudes machistes de la droite seraient mises à mal, en pleine pression, on imagine le Sarko se lanchant d’une vieille blague contre les femmes, lui conseillant de s’occuper de faire la popote ou de torcher les mômes, il serait carbonisé sur place).
Mon analyse est que pour lui le danger c’est Ségolène Royal et qu’il est d’une mauvaise foi sans borne surtout lorsqu’il dit que Fabius est un violent et qu’il serait en danger devant lui. Fabius est le moins populaire et en plus le violent en politique pour l’instant ce n’est pas Fabius mais Sarko lui-même.
A propos de la vidéo sur les enseignants, restons lucides. Le PS ne peut pas emporter les élections sans les profs et Ségolène Royal le sait. Il manquait 200 000 voix à Jospin en 2002, il y a 894 000 profs dans les écoles, collèges et lycées. Et les profs avaient du subir le pire ministres de l’éducation jamais trouvé : Claude Allègre.
Si Ségolène Royale veut passer c’est avec les profs qu’elle passera, surtout quand on voit l’état du PC et pire, celui des Verts et le score de Lepen.
Donc, bien qu’elle ne les aime pas forcément, le rapport de force est là.
Elle ne peut pas se mettre les profs à dos.
C’était une réunion de travail, il y avait des profs dans la salle, les propos étaient inaudibles ou tronqués. Laissons la s’expliquer.
Par contre ce qui me chagrine, c’est cette incroyable naïveté de son équipe. On fait gaffe à ce qu’on dit et en présence de qui on le dit. Si est est élue, elle invitera les agents des services secets étrangers aux réunions d’état major sur la force de frappe nucléaire ?