Accueil > Suite à l’agression impérialiste, la révolte en LYBIE tourne t’elle à la (…)

Suite à l’agression impérialiste, la révolte en LYBIE tourne t’elle à la guerre civile ?

Publie le vendredi 1er avril 2011 par Open-Publishing
6 commentaires

Il est très difficile d’avoir des informations fiables sur la LYBIE , et pour en obtenir il faut faire l’effort de rechercher des sources diverses et de les croiser , mais petit à petit , la vérité se fait jour :

la révolte contre la dictature de KADHAFI a commencé dans la région est de la LYBIE ,notamment à BENGAZY , région qui a toujours été hostile à KADHAFI et plutôt favorable aux royalistes et aux islamistes .
Les manifestations ont durement été réprimées par les sbires de KADHAFI .

Inspirés par les exemples tunisiens et egyptiens les opposants ont alors réussi à organiser des manifestations un peu partout en LYBIE avec pour seul mot d’ordre " DEGAGE KADHAFI " , mais sans programme précis , sans parti d’opposition structuré, sans organisation, il a été alors facile à KADHAFI d’écraser la révolte avec ses vieux avions et ses blindés .

C’ est alors que surgit de nul part , un Conseil National Transitoire a été crée qui s’est autoproclamé seul représentants du peuple lybien ,alors que ce CNT est présidé par l’ancien ministre de la justice de KADHAFI et est composé d’ ex dignitaires du régime d ’ex-généraux et de quelques progressistes dont on ignore l’identité ...Ce CNT a immédiatement demandé que les forces armées occidentales interviennent pour clouer au sol les avions de KADHAFI et détruire ses chars .

Pendant de temps KADHAFI exhortait ses fidèles à résister et à détruire les oposants aux ordres d AL QUAIDA , ce que tout le monde a pris comme une foucade de plus ...Sauf qu’un général américain , anCien chef d’état major , vient de reconnaitre qu’AL QUAIDA soutien les rebelles, que des membres d ’ AQMI ont intégré l ’armé des insurgés pour les encadrer et que le CNT serait infiltré ...

Suite au vote de L ONU , la coalition occidentale a envoyé ses avions et ses missiles tomawak frapper l’armée lybienne et les infrastures du pays , soit disant sans faire de victimes civiles ...

L armée Lybienne que l’on nous présentait comme peu efficace et mal équipée , fait mieux que résister , et après s’être retiréé des règions hostiles à KADHAFI semble tenir ses positions malgré des pertes humaines et en matériel importantes .

La question qui se pose est , comment une armée dont la seule force efficace est la garde rapprochée de KADHAFI peut-elle résister face à un coalition qui utilise des armes ultra sophistiquées, de matériel d ’espionnage moderne ( drones , sattelites ) et a une rebellion qui serait majoritaire ?

La réponse vient de nous être donnée ( peut-être involontairement) par les envoyés spéciauX des grandes chaines d’information pourtant plutôt favorables à la rebellion : les lybiens dans leur majorité souhaitent le départ de KADHAFI , c ’ est en tout cas ce que disent ceux qui s’expriment à la télé ou qui participaient aux manifestations , mais une partie non négligeable du peuple soutien KADHAFI , pour des raisons diverses mais objectives :

comme l’ a écrit CASTRO le peuple lybien bénéficient du niveau de vie le plus élevé d AFRIQUE DU NORD , des universités , d ’un service de santé , les femmes y ont des droits qu’elles risquent de perdre si des islamistes participent au pouvoir , et enfin beaucoup de lybiens sont hostiles à l’intervention armée étrangère et à AL QUAIDA , et pris entre deux choix préfèrent rester aux cotés de KADHDAFI .

En conséquence la rebellion ; en plus de l’armée de KHADAFI , doit faire face à l hostilité des populations de l OUEST , qui se sont armées , tendent des embuscades , tiennent les villages et les voies de communications , permettant ainsi à l’armée de KADHAFI de circuler et de se ravitailler .

En mois , d’une lutte de libération contre une dictature , nous sommes passés à une situation de guerre civile , aggravée par l’ intervention impérialiste , qui se justifie moins que jamais avec ce tournant dans le conflit .

Il faut laisser le peuple lybien décider lui-même de son destin , mais pour éviter que cette guerre civile perdure et fasse de nouvelles victimes , il faut imposer un cessez le feu et des négociations aux belligérants , comme le prosent CASTRO ET CHAVEZ , avec l’aide des organisations du continent africain auquel appartient le LYBIE : la ligue arabe et l OUA .

A noter que KADHAFI avait accepté le plan de paix de CHAVEZ et que l OUA condamne l’intervention armée occidentale .

IL existe donc des pistes pour sortir de ce conflit , et il faut les explorer toutes , ca rrien n’est pire qu’une guerre civile ou des compatritotes s’entretuent, et étant d’origine espagnole, je suis bien placé pour le savoir .

a mon humble avis et de ma modeste place , je crois qu’il n’existe qu’une solution pour mettre fin rapidement à cette guerre ( le commandement de l OTAN vient de reconnaitre que le conflit peut durer longtemps et s enliser ) : la LIGUE ARABE ET L’ORGANISATION DE L’ UNITE AFRICAINE doivent imposer et controler un cessez le feu et provoquer rapidement des négociations entre les deux parties afin qu’une issue soit trouvée pour en terminer avec cette guerre fratricide .

IL APPARTIENDRA ALORS AU PEUPLE LYBIEN DE REPRENDRE SA MARCHE VERS LA DEMOCRATIE ,ET DE SE DEBARASSER S’IL LE SOUHAITE DE KADHAFI , comme l’ont faient les peuples tunisiens et egyptiens .

Messages

  • Libye : l’ombre du scénario kosovar

    Cette semaine, Marianne laisse carte blanche à Rony Brauman*. Pour lui, l’engrenage qui a conduit au bourbier sanglant de Srebrenica se profile en Libye. Avec toujours les mêmes meilleures intentions.

    Je ne conteste pas que le bombardement des positions libyennes qui tenaient Benghazi en étau ait prévenu un bain de sang. Si le but de cette opération de force était celui-ci, il est atteint. Mais il s’agit bien sûr de tout autre chose, comme ont tenu à le souligner les trois chefs d’Etat qui sont à la manœuvre : faire chuter le tyran en pariant sur la débandade de son entourage et d’une partie de ses forces armées sous les coups des missiles de la coalition et sous la pression des insurgés. C’est ce modèle Kosovo que l’on voit se dessiner jour après jour et dont la logique était d’emblée prévisible, dès lors que l’on passait de l’objectif de briser le siège de Benghazi pour empêcher l’assaut imminent à celui de protéger les populations civiles.

    Pourquoi pas, dira-t-on, puisque c’est bien une campagne de bombardements aériens – que certains ont alors qualifiés d’« humanitaires » – qui a prévenu au Kosovo un carnage annoncé ? Comparer les deux situations en dehors de la technique militaire montre en quoi elles s’opposent : d’une part, l’Otan puis l’ONU ont pu placer sous tutelle un territoire européen grand comme deux départements français, ce dont il ne saurait être question en Libye. D’autre part, il y avait au sol les combattants entraînés de l’UCK, organisation disposant de bases en Albanie et prête à prendre le pouvoir. Tout cela s’est fait, je le rappelle, au prix de la fabrication d’un prétendu complot de génocide (le « plan Fer à cheval »), de l’expulsion des Serbes et de la caution de l’Europe et de l’Otan accordée à un pouvoir aux méthodes mafieuses. Cette victoire militaire, acquise après des dizaines de milliers de sorties aériennes et nombre de « bavures », est-elle le modèle de cette guerre dont l’Otan prend à nouveau les commandes ? J’en suis convaincu, parce que cela fut suggéré très tôt avec insistance, et c’est pour cette raison que j’y vois la promesse d’un bourbier sanglant.

    Dire, comme certains, qu’« il n’y aura pas de Srebrenica » en Libye me paraît dès lors hasardeux et je vous rappelle que c’est d’abord parce que nous avons fait croire aux musulmans réfugiés à Srebrenica qu’ils étaient sous « protection internationale » qu’ils se sont regroupés dans cette nasse. Je pense que nous nous engageons dans un engrenage qui conduit à d’autres Srebrenica, sans parler des « bombes de trop », inéluctables, bref d’une réaction en chaîne incontrôlable…

    On m’objectera enfin que la zone d’exclusion aérienne établie sur le Kurdistan d’Irak a permis d’en faire la « région la plus sûre, la plus démocratique et la plus prospère d’Irak ». Sans doute, bien que l’on y ait entendu des bruits de révolte et de bottes ces derniers temps. Quoi qu’il en soit, nous n’en avons ni le temps ni les moyens.

    Je comprends la position médiane de certains, entre justiciers planétaires et non-interventionnistes de principe, mais pas moins soucieux que d’autres du sort des Libyens, et je tente de me situer sur un plan concret, c’est-à-dire humain et politique, celui des conséquences inéluctables et inassumables de cette guerre.

    * Médecin, ancien président de Médecins sans frontières.

    http://www.marianne2.fr/Libye-l-omb...

    • On m’objectera enfin que la zone d’exclusion aérienne établie sur le Kurdistan d’Irak a permis d’en faire la « région la plus sûre, la plus démocratique et la plus prospère d’Irak »

      Celui qui me "prouve" ce qui est affirmé ci-dessus et que le Kurdistan irakien est même simplement "égal" en démocratie et en sécurité que l’Irak de Saadam, il a droit à un séjour touristique d’un mois sur place.

      Avec obligation de l’effectuer... Et de revenir vivant.

      Quand tu lis des choses pareilles, même si le reste du texte ça te semble "possible", t’es obligé de te poser des questions sur la crédibilité du mec qui a pondu ça...

      G.L.

    • OK ! Mais c’est entre guillemets, d’une part, et c’est relatif au reste de l’ Irak d’autre part.
      En tous cas, je ne sais pas quelle est la crédibilité de Brauman mais c’est l’une des rares voix audibles contre cette intervention impérialiste en Libye .
      Idéaliste humanitaire, sans doute, prof’ et installé, d’accord.
      On peut préférer Kouchner :-), pas moi !
      La critique systématique est nécessaire, mais attention quand même : voir par exemple la critique pas nette du tout d’"Article XI" sur "Le Grand Soir" .
      http://www.article11.info/spip/Le-G...
      A la fin des fins, il restera les plus purs, seuls ... ... pour regarder avec mépris le triomphe de leurs adversaires ... :-(

    • Evidemment c’était pas contre Rony Baumann en particulier mais contre l’assertion au sujet du Kurdistan.

      Quand on se positionne sur ces sujets il faut évidemment calculer que le lecteur n’est pas obligatoirement au courant des réalités. Et si la comparaison est faite entre le reste de l’Irak et le Kurdistan, préciser le niveau de comparaison. Et de toute façon on pourra en dire autant pour la Libye quand ils seront "retournés à l’âge de pierre" et qu’une des trois provinces, de préférence celle qui aura bien collaboré, retrouvera un briquet pour allumer du feu.

      Je suis totalement contre la politique du "Ni, Ni". "Ni Khadaffi, ni les Occidentaux".

      Parce que le dilemme est "ou Khadaffi, ou les missiles occidentaux sur la gueule".

      Et, excuse moi, mais si j’étais Libyen, même opposant à Khadaffi, je préfèrerai ce dernier aux missiles.

      Je serai certainement catalogué d’enfoiré, surtout par ceux qui critiquent bien au chaud plus au Nord, mais je resterai en vie et ça me laisserai le temps de lui règler son compte moi même sans me retrouver au milieu d’une ruine atomique comme un mendiant pendant que les enc...és qui l’ont maintenu au pouvoir et en ont fait un tyran se gaveront sur mon compte.

      Pour le reste tu as raison, surtout au sujet d’Article XI sur LGS que je viens de lire. Je ne connaissait même pas ce site et je n’ai donc pas eu le temps de l’explorer.

      Mais il semblerait qu’actuellement il y ait une recrudescence de tenter de diaboliser les sites alternatifs, de Gauche ou de Droite. En fonction non de la pertinence de leurs publications, mais en fonction des identités de leurs animateurs.

      Du moment qu’ils ne hurlent pas avec les loups des médias officiels.

      C’est une vieille méthode qui vise à créer la méfiance et le discrédit en fonction des "peurs" logiques implantées par le Pouvoir à travers son politiquement correct et ses médias.
      Et apparemment y a pas mal de Monde qui tombe dans le panneau.

      Perso j’ai décidé par principe que si un jour je tombais à l’eau à 20 milles des côtes je ne regarderai pas la couleur de la main qui me sortirai de là. Politique ni autre.

      Libre à d’autres de mourir noyés par convictions. Les "causes" ont toujours besoin de Martyrs. Mais moi je n’apprécie que les Martyrs dont la mort a servi à autre chose qu’à simplement mourir. (- :

      Après on verra.

      J’ai lu quelque part que le Pentagone avait investi quelques millions de dollars dans une "future" guerre cybernétique. On est peut être en train d’en effleurer la surface ; et elle n’est peut-être plus si "future" que ça...

      G.L.

  • Peut-être devra-t-on faire un jour un parallèle entre ce mystérieux CNT sorti comme par magie des chapeaux de Lévy et Sarko et les Talibans, armés par le Pakistan et les USA, tombeurs de "l’infame dictature communiste" de Najibullah en Afghanistan.

  • L’émissaire de l’Onu en visite à Benghazi
    L’émissaire spécial des Nations unies en Libye est arrivé ce vendredi à Benghazi. Selon les rebelles, Abdelilah al Khatib doit rencontrer des responsables du Conseil national de transition formé par les insurgés. « Il vient à Benghazi pour s’entretenir avec le Conseil national de transition de la situation et des besoins de la population. Nous espérons qu’il verra par lui-même les conséquences dans l’est de la Libye »,

    a déclaré Salah Hedin, membre du comité des Affaires étrangères du Conseil.

    http://www.20minutes.fr/article/699...

    L’ONU devrait alors se rendre à TRIPOLI, non ?
    Allez ! On parie ?