Accueil > Sursaut unitaire !

Sursaut unitaire !

Publie le lundi 27 novembre 2006 par Open-Publishing
40 commentaires

Alors que la campagne unitaire anti-libérale connaît un succès grandissant dans le pays, nous, membres du Collectif d’Initiative Unitaire National de l’appel "Pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes, il y a urgence !", avons décidé de signer collectivement et d’appeler à signer l’appel "La gauche anti-libérale doit se ressaisir !" adressé par un nombre croissant de militant-e-s et de collectifs locaux.
Dans les prochains jours, nous prendrons toutes les initiatives nécessaires à la réussite de notre rassemblement.

Premiers signataires :
– Étienne ADAM (CCAG)
– Léonce AGUIRRE (minorité de la LCR)
– Christophe AGUITON
– Clément AUMEUNIER (CCAG)
– Clémentine AUTAIN
– Francine BAVAY (Les Verts - Alter Ekolo)
– Abdel BENASSEM (CCAG)
– Tarek BEN HIBA (CACR)
– Hamida BENSADIA (CACR)
– Jean-Jacques BOISLAROUSSIE (Les Alternatifs)
– Marylène CAHOUET (CCAG)
– Emmanuel CHANIAL (minorité de la LCR)
– France COUMIAN
– Pierre COURS-SALIES (CCAG)
– Claude DEBONS (militant syndical)
– Monique DENTAL (militante féministe - Réseau féministe Ruptures)
– Jérôme DESQUILBET (Les Verts - Alter Ekolo)
– Vincent ESPAGNE
– Alain FARADJI (minorité de la LCR)
– Bernard LOCHE (CCAG)
– Richard LOIRET (Collectif pour l’écodéveloppement)
– Julien LUSSON
– Jean MALIFAUD (minorité de la LCR)
– Nathalie MARCU (Les Alternatifs)
– Mireille MENDÈS-FRANCE (militante associative pour les droits de l’homme)
– Henri MERMÉ (Les Alternatifs)
– Christian PICQUET (minorité de la LCR)
– François SOLTIC (Les Verts - Alter Ekolo)
– Dominique TADDÉI
– Yves SALESSE
– Patrick SILBERSTEIN
– Francis SITEL (minorité de la LCR)
– Christian SUNT (Objecteur de croissance)
– Claire VILLIERS (CCAG)

La gauche anti-libérale doit se ressaisir !

Depuis six mois, un processus de rassemblement de la gauche anti-libérale s’est engagé. Des collectifs unitaires se développent. Des meetings chaque fois plus nombreux se tiennent. Des militants de toutes sensibilités se rejoignent et apprennent à travailler ensemble. Une dynamique unitaire, puissante et inédite, s’affirme de jour en jour. Tout indique que, comme aux Pays-Bas, la gauche anti-libérale peut faire une percée électorale et changer profondément la donne politique dans notre pays.

Mais, malgré ses avancées, cette dynamique unitaire est aujourd¹hui menacée : démission de Raoul Marc Jennar du collectif national, retrait de la candidature de José Bové, engagement par la LCR de la candidature d’Olivier Besancenot, forcing du PCF pour imposer la candidature de Marie-George Buffet... L¹aventure unitaire anti-libérale risque de s¹achever dans la division, la confusion et la démoralisation. Au moment où le ségolénisme triomphe dans le PS et où Le Pen parvient à des niveaux jamais atteints dans les sondages.

Il est plus que temps de nous ressaisir !

Nous appelons la LCR à rejoindre le processus unitaire et à retirer la candidature d¹Olivier Besancenot. C’est d’autant plus nécessaire que la désignation de Ségolène Royal par le Parti Socialiste, qui confirme clairement les choix sociaux-libéraux de ce parti, rend aujourd’hui possible un dépassement des divergences qui ont opposé la LCR et le collectif national sur les relations avec le Parti Socialiste.

Nous appelons le PCF à prendre conscience que Marie-George Buffet n¹est pas en mesure de représenter la diversité de notre rassemblement et à renoncer à cette candidature.

Nous appelons Raoul Marc Jennar et José Bové à reprendre leur place dans ce rassemblement.

Nous appelons à un sursaut et à une entente pour que les 9 et 10 décembre soit désigné-e un-e candidat-e autour de qui toute la gauche anti-libérale pourra se rassembler.

Ne bradons pas l’espoir du 29 mai !

Rémy Jean
Françoise Laroche
Jacques Lerichomme
Slimane Toudert
(militants des collectifs des Bouches-du-Rhône)

Nous appelons les militant-e-s de la gauche anti-libérale à signer massivement cet appel.

Pour signer http://www.alternativeunitaire2007.org/appel/?petition=3.

Messages

  • Merci aux signataires !

  • Donc on change les règles du jeu...

    • Je crains que non... Ce n’est effectivement qu’un sursaut de moribond. Quelque chose est brisé dans ce mouvement. Mais pouvait-il en être autrement lorsque l’on se situe simplement au niveau du discours, des promesses et d’un programme ?

      Félicitations pour toutes celles et tous ceux qui se sont investis, je crois en leur sincérité, mais ce n’est pas encore pour cette fois.

      Ramon

    • ok au retour de josé bové, mais certainement pas en tant que candidat a la candidature ..

      Medji

    • Non on ne change pas les règles , on continue de vouloir répondre aux attentes DU PEUPLE, tu sais, ce machin de 64 millions d’habitants qui nous déteste chaque jour un peu plus de ruiner ses espoirs en jouant à la révolution pour club privé.

  • J’ai connu des mouvements moribonds et ça ressemble vraiment pas à ça. Les fondamentaux sont bons, l’anti-libéralisme n’est pas du tout à contre-courant, il y a une énorme attente, les meetings sont pleins. Y’a un imbroglio qui nous sape, du coup on dirait une plante en train de se faner… mais qui peut reprendre très vite. Il faut déminer…

    • L’anti libéralisme n’est certes pas à contre courant, je pense que tu as parfaitement raison, mais ce n’est pas parce que les meetings sont pleins, le serait-ils encore un peu plus, que l’alternative s’avance. Les "fondamentaux" par contre sont totalement ignorés. On ne prépare pas l’alternative par des programmes, des promesses comme le font les autres candidats. Un changement ça se prépare dans le concret, pas seulement dans les discours.

      Ramon

    • Dis-nous Ramon, par curiosité, selon toi ce serait quoi le "concret" ?

      Flash

    • L’histoire nous montre qu’un système laisse la place à un autre système lorsque se sont développés dans le système en déclin des alternatives montrant que les valeurs, les principes, les solidarités nouvelles sont viables et peuvent remplacer l’ancien système. La Bourgeoisie ne s’y est pas pris autrement pour accéder au pouvoir. C’est cela que j’appelle le concret.

      Ne s’en tenir qu’à des discours, des programmees et des promesses, que l’on ne peut évidemment tenir lorsqu’on arrive au pouvoir fait que chaque fois qu’il y a eu prise de pouvoir au 20e siècle, ça s’est terminé par une catastrophe.

      Il est évident que la gauche de la gauche n’agit pas en ce sens et ne fait que reproduire le vieux schéma électoral totalement obsolète. La défaite est au bout de cette démarche. On prend le pari ?

      Ramon

    • Un système est en déclin quand il a fait tout ce qu’il fallait pour ça. En 1789, La bourgeoisie a déclenché le patacaisse parce qu’elle en avait marre d’être rackettée par la noblesse et la royauté. Il ne s’agissait pas d’un processus naturel et "Darwinien" tenant compte de principes de solidarité avec le peuple, mais plutôt d’un réflexe de conservation du tiroir-caisse, plus trivial certes, mais plus réaliste.

      Le mouvement antilibéral d’aujourd’hui est obligé d’emprunter au langage politique ses discours, ses programmes, bref, ses instruments de communication pour faire connaitre son projet, un projet sacrément gonflé puisqu’il s’agit de subordonner l’économie à l’humain, c’est à dire à inverser des rôles jamais remis en cause depuis le moyen-âge. Ce n’est plus le "Charlot des sous" de 1968, c’est beaucoup plus profond. A part quelques drogués du fric qu’il faudra bien soigner, la grande majorité des Sapiens Sapiens d’aujourd’hui écoute son instinct de conservation qui la prévient de l’urgence d’arrêter la machine infernale.

      Cela signifie que même si nos discours semblent encore trop politiciens, trop classiques et marqués culturellement, le message principal est compris bien plus que nous ne l’imaginons.

      Pour l’instant, nous en sommes au bal des ego... C’est triste et con, mais c’est humain.

      Je parie sur l’instinct et sur l’intelligence.

      Flash

    • Je comprend bien ce que tu dis mais ne suis pas d’accord sur ton analyse. Le mouvement "antilibéral" fait le pari risqué que c’est simplement par le discours qu’il convaincra. Je pense que c’est une attitude a-historique qui est vouée à l’échec. Il reproduit en fait ce lui permet lme système qui a en fait tout verrouillé.

      Je pari sur l’Histoire, pas sur l’hypothétique pouvoir du discours.

      Ramon

  • Cela est sûrement une blague : des gens sérieux peuvent ils raisonnablement demander à la fois le retour de josé pour la candidature et le retrait de marie-george de celle-ci !
    Allez, execution !
    Des "dirigeants responsables " anti libéraux vous le disent !

    • Ok, avec toi, pour avoir des précisions en ce qui concerne le retour de bové, et la sortie de buffet..çà va peut’etre pas le faire ... alors attention de ne pas mettre de l’huile sur le feu ...

      encore une fois je pense que les trois B ( besencenot/bové et buffet ) sont définitivement hors course ...

  • Nous n’en sommes plus, à ce jour, à une possibilité de victoire de la gauche radicale mais à ce qu’elle se compte pour faire contrepoids à une direction du P S qui vire à droite et adopte une attitude paternaliste et humiliante envers les gens.

    Une victoire aux élections de cette direction droitière du P S avec son aile gauche écrasée, une gauche radicale laminée, éparpillée, présente un grand risque. Les forces populaires seront étreintes, épuisées de déception et de désillusion.
    Puis après cinq ans de grisaille et de bonne gouvernance comme on dit, avec peuvent être quelques victoires populaires, quelques aménagement en direction des gens, plus fort sera le retour d’une droite plus dure encore et d’un F N à trente pour cent, car à la misère qui désespère s’ajoutera encore un peu plus la détresse et la rage de l’impuissance. Il n’est pas loin le jour ou les classes moyennes rejoindront les classes populaires dans des votes d’extrême droite.

    La direction du P C doit avoir conscience de ce risque.
    Il y a des rapports de force que l’on ne peut dénier, sauf par opportunisme et celui de la pire espèce : l’opportunisme à la petite semaine.
    Il n’est que trop clair qu’il y a un bras de fer engagée entre le P C F la L C R et les mouvements alter mondialiste autour de la candidature de Bové.
    Devant la montée d’une droite de plus en plus réactionnaire, cette direction se grandirait en s’alliant avec les autres mouvements organisés, autour de la candidature de Bové.
    Mais peut être pense-t-elle ne pas avoir assez de force pour canaliser les enthousiasmes et diriger avec d’autres le mouvement.

    Cohen Seat l’idéologue du P C, présente Bové comme la bonne candidature de résistance.
    Il pense que Buffet est une candidature plus adéquate dans le cas d’une participation au pouvoir en position de force.

    Si l’on emploie donc les catégories de Cohen Seat, force est de constater qu’à l’heure actuelle on est revenu à une seule possibilité, celle d’une candidature de résistance.

    Un système d’équation à deux inconnues dans les rapports de force entre les différentes parties est donc maintenant posé :

    Si la direction actuelle P C qui est à la tête de l’organisation la plus forte ne laisse pas la candidature de Bové s’imposer comme conclusion logique, elle portera la responsabilité historique de ne pas avoir laisser un mouvement populaire se compter, afin d’en imposer au P S et à la droite.
    Si le P C choisissait la solution Bové et que la Ligue continuait de faire bande à part alors ce serait elle qui serait désignée comme responsable.

    On perçoit alors qu’il y a un autre acteur que les collectifs et les différentes forces organisées qui s’y opposent, un acteur qui en impose et dont on ne parle pas.
    C’est le mouvement populaire actuel.
    Il est illusoire de croire qu’on peut le tromper. Il ne laisse pas d’échappatoire.
    Plus donc besoin en l’état de votation ou de double je ne sais quoi.
    Ce mouvement observe juge et sanctionnera ceux qui n’auront pas permis la seule candidature unitaire visible puisque parodaxalement celle de la cristallisation tous les enjeux de pouvoirs. Le reste n’est que baliverne sentimentale.
    Cela serait une grande erreur de sous estimer l’intelligence de ceux qui vous observent.

    • 82*81
      Merci pour cette analyse qui a priori sonne juste... En tout cas qui ne fait pas l’impasse sur la situation ("nous n’en sommes plus à ce jour à une possibilité de victoire de la gauche radicale...etc... candidature de résistance...")... Cela mérite réflexion...

  • ASSEZ DE CES PASSAGES EN FORCE POUR EXCLURE ET DETRUIRE !

    Vous perdez tout sang froid...
    On n’est pas dans le virage du Parc des Princes, pendant un match avec le PSG...
    Alors ces méthodes doivent cesser !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Il y aura plus de 2.000 signatures ce soir sur cette pétition mise en ligne hier. Dont la mienne.

    Les habitués du site savent que, membre du PCF, j’ai écrit de longue date que que la candidature unitaire ne pouvait pas être celle d’une ou d’un porte-parole d’un courant de pensée qui traverse les rangs de la gauche antilbérale. Dans mon esprit, cela concerne chacun des "3B" ; c’est pourquoi j’avais emboité le pas de Xoup dès juillet dernier. En même temps, je suis colère contre le parti auquel j’appartiens depuis longtemps de ne pas vouloir regarder la réalité en face et de mener ses militants dans une impasse politique. Avant de prendre connaissance de l’appel au sursaut unitaire, j’avais signé la pétition interne au PCF intitulée L’heure du choix.

    Plus que jamais, je réaffirme que je défendrai la candidature unitaire quelle qu’elle soit. Pourvu qu’elle soit unitaire.

    Mon avis ne compte que pour un : Clémentine Autain me semble la mieux à même de fédérer nos énergies. Sa candidature serait la première d’une militante féministe - comme Dumont fut le premier candidat écolo. L’age de notre candidate serait un signe fort de confiance dans la jeunesse et montrerait notre volonté de dépasser les querelles du passé. Ce passage de sa déclaration me convient donc totalement : Parce que nos sociétés allient l’exploitation et la domination, nous devons mêler les utopies, les cultures, les apports du mouvement ouvrier, du féminisme, de l’écologie politique, de l’anti-racisme, de l’anti-consumérisme.

    J’aime bien les positions exprimées par Patrick Braouezec dans L’Huma de ce 27 novembre. Il propose sa candidature non pas sur le bulletin de vote mais pour être de la candidature collective. Afin de reconnaître formellement la place du parti communiste français dans notre rassemblement, il propose que MGB soit la présidente du collectif de candidature et de campagne. En même temps, il appelle les uns et les autres à reprendre leur place dans le rassemblement.

    La pétition tout comme l’interview de Braouezec remettent les choses à leur place : le nom à choisir est un piège de cette Constitution. Saurons-nous déjouer le piège ou saurons-nous nous en saisir pour adresser un signe fort ? C’est à nous de décider. En ayant en tête toutes les mobilisations à mener et faire aboutir ensemble dans les urnes et dans les luttes.

    Je reprends confiance.

    gib

  • Le collectif "Drôle de Coco" de Coulommiers / La Ferté Gauché / Rebais pense que le Collectif Unitaire 2007 est mort. Cet appel est une infamie. Cette appel est signé par ceux qui gère le CU 2007 : Emmanuel CHANIAL, Claude DEBONS...

    Signé par des candidats : Yves SALESSE, Clémentine AUTAIN.

    Où est la démocratie ? Pourquoi les règles du départ sont changées par ceux qui nous les ont proposé ?

    Dans cet appel on peut lire : "forcing du PCF" "retrait de MGB"...

    Je vais vous dire, c’est du délire. Je suis militant PCF encarté, dans un collectif depuis le début, j’étais présent au congrès national du PCF à Villejuif et jamais, même pas le quart d’une seconde j’ai entendu mon parti nous demander de créer des collectifs bidons, de faire le "forcing" pour "imposer" Marie Georges BUFFET...JAMAIS...Je vous en donne ma parole, et je mets au défi quiconque de dire qu’il a entendu quelque chose allant dans ce sens. NOUS pensons, pas tous mais beaucoup, que MGB est la candidate qui incarne le mieux le peuple ouvrier, nous pensons qu’elle est la plus connue et la plus respectée par ceux qui souffrent et qui veulent changer leur vie. Je le pense sincérement et je pense sincérement que ni Salesse,ni Autain,ni les autres n’ont les atouts pour être les plus fort dans le combat de 2007. Et aucun de ceux qui m’ont déja écouté dans des réunions publiques ne m’ont entendu critiquer les autres candidats. Les règles sont : désignation démocratique du candidat à Saint Denis le 10 décembre 2006 et le PCF a engagé toute l’histoire du parti dans ce processus. Alors ne racontez pas que ce sont nous qui cassons le rassemblement ou qui sommes mauvais joueurs. Je vous trouve franchement minable. Et je suis décu par les animateurs du CU 2007 qui ont signé cet appel. Dés demain notre collectif va se réunir pour savoir quoi faire, car nous sommes déroutés.

    Philippe GUISTINATI

    Drôle de Coco

  • Ainsi, suite aux manoeuvres politiciennes et surenchères la LCR avec la complicité bienveillante de J. Bové, des membres du collectif national tombent dans le panneau. Ils veulent changer les règles du jeu établies unanimement, alors que les collectifs locaux discutent avec les méthodes et principes énoncés au départ. Quid de leurs discussions, de leurs avis ?
    Et c’est la curée contre le PCF ! Le PS et l’UMP doivent se frotter les mains ! MGB n’aurait plus vocation à être candidate à la candidature, les membres du Parti Communiste sont gentiment priés de la mettre en veilleuse...
    Il est où le passage en force ?
    Et vous voulez donner des lecons de démocratie,vous les signataires de cet appel qui reniez vos engagements !
    Et pour certains d’entre vous qui avez des fonctions électives grace à la volonté d’ouverture du PCF, vous le taxez d’hégémonisme ?
    Vos prises de positions actuelles et vos pratiques n’entraineront que la division et le desespoir de toutes celles et ceux qui imaginaient qu’une esperance de changement naissait. Les petits, les sans-grades, ceux qui ne fréquentent pas les salons où on pense refaire le monde devant un coca-light, ceux qui sont plutot abonnés à l’ANPE ou à la matraque de Sarko préfereront le vote utile. Plutôt Sego que Sarko. Le PCF y perdra peut-être des plumes (c’est surement ce que vous souhaitez) mais vous-mêmes vous n’y gagnerez rien. Vous irez ensuite distiller vos analyses fumeuses sur les plateaux télé, sous les regards amusés des politologues bien-pensants qui souriront en pensant " Ha les cons, c’est trop drôle !"

    Depuis 2 jours, ma fille de 17 ans, qui s’est battu contre le CPE, me dit "Papa, j’ai la haine". Moi, c’est la rage qui me bouffe.

    Pablo, communiste unitaire.

    Je rectifie... unitaire parce que communiste.

    • Une question une seule à tous ces camarades et prétendus sympathisants du PCF qui sévissent sur les forums de Bellaciao :

      Qui sont pour vous ces milliers de citoyens et ces centaines de vos camarades tout autant membres du PCF que vous, tout autant antilibéraux que vous, qui militent largement autant que vous, et qui signent et ont signés cet appel. Des attardés mentaux, des traitres, des vendus, des collabos du grand capital ?

      Arrêtez d’essayer de faire croire, et de vous faire croire qu’il n’y a qu’une seule voix au sein du parti, que vous êtes innocents, il y en a des milliers. Celle qui inonde Bellaciao, plus grande gueule que courageuse cachée si souvent derrière des pseudos ou l’anonymat, n’est que le relent d’un système moribond qui a contribué à engendrer par sa nature obtue, agressive, dogmatique, le report de la majorité des voix ouvrières vers le Front National depuis des années.

      Non amis et camarades non encartés et/ou PCF des collectifs, il n’y a plus un seul PCF et une seule pensée unique en son sein, oui nous sommes nombreux de plus en plus nombreux, à nous sentir totalement égaux vis à vis de vous, certains de n’avoir aucun leçon à vous donner, et que l’avenir ne peut-être qu’avec vous.

      Dans les luttes sur le terrain nous sommes avec vous, dans les collectifs vraiment de rassemblement, nous choisissons a vos côtés vous le savez, plutôt Yves, Clémentine et José que Marie-Georges. Nous signons tous les appels qui vont dans le sens d’une mise en retrait de l’appareil du PCF et des ses ambitions personnelles. Nous dénonçons partout les doubles langages et fausses postures de ceux de nos camarades qui ne jouent pas le jeu de notre rassemblement.

      Une démocratie qui affiche des 90 % de suffrages pour un candidat ou une idée, est une démocratie d’appareil, elle n’est pas celle qui doit être au service des citoyens. Cette démocratie que la logique d’appareil du PCF tente d’imposer au rassemblement, nous n’en voulons pas, ne le laisserons pas faire, et ne cautionneront aucun de ces résultats.

      Il est heureux que les Collectif National se soit ressaisi, il est heureux que nous ayons à notre côté des personnes courageuses comme José et Raoul-Marc, il est heureux que les rénovateurs du PCF haussent vraiment le ton, il est heureux que des milliers de citoyens y compris communistes, aient signés et contnuent de le faire, cet appel, tout cela est heureux car ce sont les signes que quelques chose prend corps entre-nous quelques soit nos sensibiliités et/ou appartenances et malgré tous ceux qui ne le veulent pas.

      Laurent Prodeau, membre du Parti Communiste Français !

    • oui, mais pas de retour de bové candidat a la candidature, tout sauf les TROIS B

    • Bien sur qu’il y a plusieurs courant de pensées dans le PCF il y en même que je trouve à droite comme le tiens.
      Mais quand on est dans un parti révolutionnaire (mais le mot te fait peur sans doute) la moindre des choses est de respecter le choix des adhérents. Je suis scié que des petits, des tout petits appellent au retrait de Buffet alors que les adhérents ont souverainement votés pour sa candidature.
      Cette conduite est inacceptable et honteuse.
      Que tu votes pour quelqu’un d’autre dans les collectifs (j’ai cru comprendre que ton choix allait à la starlette) c’est ton droit, mais que tu veuilles empécher la majorité (c’est ma conviction) des militants de l’AU de choisir la personne dont ils pensent qu’elle fera le meilleur score c’est inouï !
      Et ça se dit favorable à la démocratie ... et ça se permet de donner des leçons sur Cuba ....

      Pitoyable !

      Jips

    • Cher Jips,

      Dans ma fédération PCF, mais pas seulement, lors de notre dernier conseil fédéral, nous, membres de base et cadres locaux du parti, nous avons majoritairement affirmé que notre vote pour la candidature de MGB, n’était pas un vote pour qu’elle soit absolument la candidate du rassemblement, mais pour confirmer notre volonté que notre parti s’engage totalement dans la démarche, ce qui n’a rien à voir, d’autant que majoritairement aussi, nous militants de base et cadres du PCF, ici, nous avons préféré les candidatures de Yves et de José a celle de Marie-George.

      Pour ce qui est de tes leçons de démocratie, ce n’est pas d’un parti dont des membres insultent et invectivent sans cesse ceux qui ne pensent pas exactement comme eux, où certains cadres se permettent de menacer d’exclure ou ferment les accès aux sites et listes de diffusions à toutes voix dissonantes, où l’on vote à plus de 90 % une position, où des notables ne tiennent pas à perdre leur siège, où certains de établissements recouvrent leurs murs de photo de MGB, non ce n’est pas de ce parti que l’on peut recevoir des leçons de démocratie !

      Quand à Cuba ... nous en avons déjà parlé. Nous ici on a de la chance parler librement, on peut encore le faire, au pire le risque est une exclusion du parti, ce qui sera plus comique que triste ! Mais à Cuba ...

      Je ne sais pas qui est la starlette dont tu parles, et je ne préfère même pas savoir, tant j’ai honte parfois d’être dans la même organisation que des gens qui cachés derrières des pseudo et de l’anonymat traitent, jugent et condamnent avec mépris, ceux qui sont à nos côtés.

      Laurent Prodeau, militant du Parti Communiste Français

    • PARCE QUE LE PUTSCH CONTRE...

      ... le CIUN des 9 et 10 décembre, ce n’est pas du mépris ?

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Il est evident que je ne donnerai en aucune façon ma voix à José Bové , qui s’est distingué en etant le premier à vouloir casser la dynamique unitaire par ses mensonges , sa bassesse , cet individu est un bouffon égocentrique , qui ne représente rien !
      claude de Toulouse .

    • Le laurent Prodeau en question , il s’est tellement battu pour la démocratie dans le parti , que lorsque les militants votent à 96 % pour une candidate , il n’est pas concerné .
      Il n’a meme pas le respect minimum pour ses camarades de parti , et bien sur il va nous raconter une belle anecdote , ou dans sa fédé , les copains , ils ont voté Buffet , pas pour qu’elle soit candidate , mais pour qu’elle serve de femme de ménage au bouffon Bové .
      claude de Toulouse .

    • "Bouffon Bové, femme de mange Buffet", ouah super les démocrates ;))) super les favorables au rassemblement !!!

      J’ai vraiment honte pour toi mon pauvre Claude ...

      Laurent Prodeau

    • Je doute de ton appartenance au PCF, tu es un troll plutot.
      Tu ne dirais pas des bétises pareilles sur Cuba, tu essaierais de te renseigner. Tu ne propagerai les mensonges du Département d’Etat US.....

      Membre du PCF, tu n’écrirais pas

      Pour ce qui est de tes leçons de démocratie, ce n’est pas d’un parti dont des membres insultent et invectivent sans cesse ceux qui ne pensent pas exactement comme eux,

      parce que avec des adhérents comme toi le PCF n’a plus besoin d’ennemis ....

      Je ne considère plus que toi ou la starlette soient à mes cotés, je suis désolé. Avec vos manoeuvres d’appareil, vos exclusives, votre déni de la démocratie et du libre choix des militants vous avez cassé la confiance. Vous auriez voulu faire tout votre possible pour casser la dynamique , vous ne vous y seriez pas pris autrement.
      Comment considérer comme camarade quelqu’un qui veux me faire taire ! Là pour le coup oui ca rappelle Cuba... mais plutot Batista !

      Mais je crois que tu es un sous-marin d’une quelconque organisation, ce n’est pas possible de tirer autant contre son camp.

      Jips

    • Moi aussi, Laurent, j’ai été insulté par ce "Glaude" et par "Nose de champagne", qui hurlent et injurient dès que s’exprime une opinion qui n’est pas dans leur ligne. Ils se prennent pour je ne sait quel "polit-buro" qui aurait raison contre tout le monde ... Ils veulent bien l’unité, mais à eux deux ! Tout seuls ...

      Pourtant, voici ce que j’essaie de leur faire entendre, avec les cent autres premiers signataires de notre appel (en 12 heures, la nuit !) :

      Comme beaucoup d’autres, nous sommes atterrés par la division actuelle de l’AU. Quel sera le résultat sans la LCR ? Sans José Bové ? Comment réagirons les écologistes qui voulaient Bové ? Comment réagirons les comministes qui, comme moi, ont votés pour la première fois en 2002 pour Besancenot afin de sanctionner la participation des MGB, Gayssot, et autres Salesse au gouvernement libéral de Jospin, qui a privatisé plus que tout autre ?

      Nous ne nous résignons pourtant pas encore à la défaite programmée d’un rassemblement étriqué

      Avec maintenant plus d’une centaine de signataires en 12 premières heures (sans publicité) nous avons lancé un APPEL POUR LE RETOUR ET LA DESIGNATION DE JOSE BOVE.

      Pourtant cet appel n’a pas connu une grande publicité : l’article publié ici (sur Bellaciao), a été "modéré", alors que des articles très virulents, à la limite de l’injure, sont publiés, qui vouent aux gémonies celles et ceux qui osent encore dire poliment, mais FERMEMENT, que nous nous nous sommes engagés dans un rassemblement unitaire. Et que s’il n’y a plus ni rassemblement, ni unité, ni respect pour d’autres opinions que celle du "polit-buro", nous ne sommes plus intéressés !!!

      Si certains veulent faire l’unité tout seuls, et qu’ils rejettent les écolos, la LCR, les altermondialistes, les communistes critiques du PCF, José Bové, et les abstentionistes qu’ils le disent franchement ! Et nous voterons comme en 2002.

      Si, par contre, vous ne vous résignez pas encore à cet échec, signez avec nous l’APPEL POUR LE RETOUR ET LA DESIGNATION DE JOSE BOVE.

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • Et toi Jips, qui es-tu donc ? Pourquoi te caches-tu derrière ce pseudo ?

      Tu peux vérifier tout ce que tu veux sur moi, qui je suis et ce que j’écris, je suis dans l’annuaire et le numéro de ma fédération aussi. Tu peux me lire sur plusieurs sites, tu peux me contredire, ne pas être d’accord avec moi, heureusement, mais si toi avec tes amis de jeu belliqueux, injurieux et haineux, poltrons qui sévissent anonymement sur Bellaciao, m’insultez, répandez rumeurs et mensonges sur mon compte et sur le compte de tous ceux qui au delà de leurs divergences et différences ont envie d’échanger et travailler ensemble pour créer un autre monde, te tenant de fait à distance d’eux, de nous, alors ne soit pas surpris si demain tu te retrouves bien seul et malheureux.

      Laurent Prodeau, militant du Parti Communiste Français, membre actif de la section de Caussade-Septfonds dans le Tarn et Garonne, animateur du Collectif Antililibéral Querçy-Caussadais, co-animateur départemental des Amis de la Conf.

    • Merci de ne pas parler pour moi : je fais parti de ces gens qui ont voté LCR pour sanctionner le PCF de Hue.
      Et je pense aujourd’hui que c’est MGB qui est la moins mauvaise de tous les candidats proposés. C’est elle à mon humble avis qui ramènera le plus de voix.

      Et cessez de jouer les Caliméro : aujourd’hui c’est vous les cliques à Bové et Autain qui voulez nous empécher de nous exprimer nous, qui sommes pour la candidature de MGB.
      Je ne trouve pas que les amis Claude et Nose ont été durs avec vous mais oui quand on veut faire taire les militants avec des manoeuvres d’appareil et des diktats dignes du Présidium du Soviet Supreme ça mérite un tirage d’oreille verbal !

      Jips

    • Mais je m’en tape moi de ton nom ! Ici c’est un forum ouvert à tous, qu’est ce que ça change que je connaisse ton nom ou que tu connaisses le mien ?
      Le pseudo sert seulement à pouvoir identifier le meme rédacteur d’un message à l’autre pour, au bout du compte, cerner une pensée.

      Et j’avoue que dans la bouillie de chat que tu proposes j’ai bien du mal en ce qui te concerne !
      Oui je sais c’est une insulte mais moi je n’ai pas le calme ni la force de caractère de MGB pour endurer tout ce qu’elle endure et je ne peux pas rester stoique quand des petits mecs comme toi prétendent m’interdire de parole au nom de l’unité !

      et docn je répète tout que j’ai écris plus haut :
      Comment considérer comme camarade quelqu’un qui veux me faire taire ? Là pour le coup oui ca rappelle Cuba... mais plutot Batista !

      Jips

    • Je ne sais pas ce que tu fous dans le parti , mais ça c’est ton probleme et pas le mien , mais je voulais te dire que tu as une jolie carte de visite !
      c’est vrai , ça fait bien .
      claude de Toulouse .

    • pardon , mais le message précédent s’adresse à laurent Prodeau , bien sur .
      C de T.

    • @ Minga,

      J’ai aperçu hier soir cette pétition pour le retour et la désignation de José Bové. J’ai deux remarques.

      La première n’est pas que de forme : le texte répète que "José est le seul à..." quasiment à chaque début de paragraphe. Cette forme de délégation très "cinquième république" (pour éviter l’insulte "Royaliste") rend le texte imbuvable.

      La seconde découle de la précédente : de la même façon que communiste critique, je refuse que le rassemblement se fasse autour de MGB figure de proue du PCF, je n’accepterai pas plus qu’il se fasse autour de la personne de José Bové, figure de proue des alternatifs. La force de l’alternative qui prend forme, c’est précisément sa diversité qui peut devenir dynamique. Réduire le rassemblement à l’une de ses composantes (même celle dont est actif partisan) serait mortifère.

      Ce qu’a révélé la campagne du "non de gauche" au référendum, c’est que nous sommes des millions à vouloir faire de la politique sans nous aligner derrière une figure emblématique, en gardant toute notre individualité. C’est pour cela que des milliers de rencontres familliales, amicales, festives, se sont transformées en forum politique. Nous devons garder cette force pour les échéances à venir (pas seulement électorales). Et, pour réussir, nous devons en finir avec la délégation de parole et de pouvoir à une personne ou un parti. Cela n’invalide pas la nécessité d’organisations collectives y compris des partis politiques mais modifierait leurs formes d’organisation, de délibération et d’activité.

      Post scriptum 1 : ne fréquentant pas le site que tu cites dans ton message, tu peux y transporter cette critique si tu la juges utile à vos débats.

      Post scriptum 2 : j’approuve la modération pratiquée par Bellaciao concernant le texte auquel tu fais référence. Soutenir le processus unitaire en cours implique des responsabilités éditoriales.

      gib

    • Cher Jips,

      Répondre à tes insultes et ton mépris, n’est pas vouloir te faire taire, il n’y a que toi toi qui puisse en être dupe, mais l’es tu vraiment ...

      Tu voudrais avoir le dernier mot, , que l’on te laisse tranquillement baver sur le monde et te faire passer pour une victime, si on commence à te contredire ...

      Moi c’est d’avoir des camarades ou sympathisants comme toi, si t’en est que tu le sois vraiment, dont je plains Marie-George... encore que s’il y a quelqu’un a plaindre, c’est ni toi ni elle, mais tous ceux qui lisent notre "échange" stupide auquel j’ai le tort de participer, donc allez va, je ne vais plus t’embêter, toi et ton remarquable courage.

      Je resterais donc sur ce qui est un mystère pour moi : pourquoi les personnes qui écrivent sur ce genre de forums, en général, ne signent pas de leur vrai nom ou restent totalement anonymes ? De quoi ont-elles peur ?

      Laurent Prodeau

    • Tout le monde a bien compris Claude de Toulouse, que je fais parti de ceux qui t’énervent particulièrement ;)

      Juste une minute pour te dire que "ma" carte de visite est une réponse à la demande de Jips, qui se permet de m’accuser planqué derrière son anonymat, d’être de droite, agent double, et je ne sais plus quoi ... pour qu’il, pour que tu puisses amuser un peu mes camarades de la fédé en vérifiant tout cela auprès d’eux, y compris leur vote majoritaire et leur position par rapport au rassemblement.

      Fais bien ce que tu veux et continues sur cette voie si cela t’amuse ...

      Laurent Prodeau

    • Tout le monde a bien compris Claude de Toulouse, que je fais parti de ceux qui t’énervent particulièrement ;)

      Oh laurent , tu as les chevilles qui enflent ?
      tu m’enerves oui , mais pas particulierement !
      Tu fais partie des antiliberaux qui ne veulent pas des communistes membres du PCF , dans l’A U , c’est un peu etonnant pour un militant du PCF , mais bon , si toi tu trouves ta logique dans ce comportement , tant mieux pour toi .
      Vous aurez tout cassé toi et tes copains Bovéistes , soyez fiers de vous .
      claude de Toulouse .

    • Quand je dis qu etu veu xme faire taire, je ne parle évidemmetn pas d’ici sur Bellaciao ! nos discussions n’ont pas cette importance !
      Tu veux me faire taire dans l’Alternative Unitaire en voulant interdire à la personne que je pense etre la mieux à meme de conduire l’Alternative Unitaire. Tu veux m’empécher de pouvoir donner mon avis !
      Toi et tes amis avez peur de la consultation libre de tous les membres du collectif.

      jips

    • C’EST VRAI QU’IL A UNE BELLE CARTE DE VISITE, Brutus PRODEAU !

      Bon, nous on est bien plus pauvre.
      Alors restons avec les pauvres, hein ? !
      Tiens, moi j’ boirais bien un coup au Fou avec JIPS et toi Claude, parce que je trouve qu’il s’est pas laissé impressionner par Monsieur beau cul belle gueule et son panagyrique grand comme mon bras !

      On est p’t être des salauds d’pauvres, mais on s’respecte.

      NOSE