Accueil > Taxe carbone : "Sortir du nucléaire" dénonce un système de soutien (…)

Taxe carbone : "Sortir du nucléaire" dénonce un système de soutien à l’industrie nucléaire

Publie le jeudi 3 septembre 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

– Il est injustifiable que les graves pollutions du nucléaire soient exonérées

– La "Taxe Fillon" compromet l’objectif de 23% d’énergies renouvelables en 2020

Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce la "Taxe Fillon", un véritable dévoiement de la nécessité de taxer les énergies polluantes (nucléaire, pétrole, gaz, charbon).

Telle que présentée par M Fillon, la "taxe carbone" est en toute simplicité une opération de soutien à l’industrie nucléaire française qui, il est vrai, est en pleine déconfiture (désastre du programme EPR, absence de solutions pour les déchets nucléaires, déficits colossaux et déroute d’Areva et EDF en bourse, etc)

Cette volonté de protéger l’atome est d’autant plus absurde que l’industrie nucléaire dans son ensemble, de la mine d’uranium au démantèlement des installations, ne génère pas seulement des contaminations radioactives mais émet aussi des gaz à effet de serre de façon non négligeable… et croissante (*)

Qui plus est, l’option "nucléaire + chauffage électrique", imposée en France, montre son absurdité tous les hivers : la consommation des convecteurs électriques est telle qu’il faut massivement importer de l’électricité produite par des centrales thermiques (fuel, charbon). A l’arrivée, ce système produit de grandes quantités de déchets radioactifs ET de fortes émissions de CO2.

Le gouvernement français, contraint par l’opinion publique d’agir en faveur de l’environnement, utilise tous les subterfuges pour protéger le nucléaire qui est pourtant une des énergies les plus polluantes et la plus dangereuse.

Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que la France a un objectif impératif, fixé au niveau de l’Union européenne, de 23% d’énergies renouvelables en 2020. Pour atteindre cet objectif, il faut certes développer les énergies renouvelables, mais il faut aussi impérativement réduire le recours aux énergies non renouvelables… comme le nucléaire.

Aussi, le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les citoyens à se mobiliser les 3 et 4 octobre à Colmar (Haut-Rhin) pour obtenir la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, la plus vieille de France.

(*) http://www.lesoir.be/actualite/scie...

Lien permanent vers ce communiqué :

– http://www.sortirdunucleaire.org/ac...

Messages

  • Et vous voulez mettre des centrales à charbon à la place ?

    Vous proposez quoi pour sortir des gaz à effet de serre ?
    Non parce que pour le climat, ça craint vraiment. La France va devenir une bouilloire. 450°C, comme sur vénus, ça vous dit ?

    Emballement et compagnie !!! Plus de glaces , moins d’effet d’albédo, augmenation du méthane et compagnie.... Bonjour l’angoisse !!!

    • Bientôt plus de neige en France ?

      Etoile des neiges, ton coeur amoureux...

      La France une future bouilloire ?

      Born To Be Alive.

    • En Autriche, par exemple, plus de la moitié des maisons sont équipée de "capteurs héliothermiques" ou "capteurs plan". S’il en était de même chez nous, un bon tiers des CN deviendrait obsolète. Du fait du consortium nucléaire, rien n’est fait pour diviser les sources d’énergies.

      On focalise sur la centralisation d’une ou deux sources, comme pour le nucléaire, sans diviser ces sources : c’est LÀ qu’il faut chercher la solution.

      Ainsi, une maison, bien isolée, dont la chaleur de l’eau chaude est fournie par le soleil, DÉJÀ est économe de plus de la moitié de sa consommation en électricité.

      L’électricité est nécessaire pour faire fonctionner des moteurs électriques, des ustensiles électriques, pour avoir de la lumière. Mais pour le reste, il faut réfléchir, car ces moteurs, ustensiles etc. ne sont pas l’ensemble de la consommation électrique et ils ne fonctionnent pas toute la journée.

      Le but des CN est de concentrer l’argent ; les énergies dites "alternatives" (du fait qu’on est concentré sur les CN, sinon, elles sont évidentes) rend l’argent diffus. Les CN sont un attrape-nigauds de la pensée, un leurre pour concentrer l’argent, rien de plus ! Tout comme les banques et le reste.

      Si une gestion du TRAVAIL est correctement faite (qui produit quoi, comment, pourquoi, pour qui ?) DÉJÀ la consommation d’électricité disparaîtrait pour moitié.

  • Comment sont couvertes les "pannes" de soleil ou de vent (Solaire ou éolien) ?

    Cette question est exactement celle de qui ne comprend la vie que comme un interrupteur : on/off.

    Il s’agit de DIVISER, c’est-à-dire d’utiliser, au mieux, ce qui est le meilleur à un moment donné.

    Il n’y a pas de panne de soleil ou de vent, sinon ce serait la mort de la vie sur terre.

    Il faut consulter les documents de l’Ademe (que je trouve déjà restrictifs quant aux possibilités laissées par les énergies dites "alternatives") sur le chauffage solaire pour comprendre. Mais pour comprendre il faut être curieux, c’est-à-dire, cesser de penser en on/off, en ou bien "on", ou bien "off" et rien entre les deux ! Pensée binaire, en somme, à l’image de notre société chérie.