Accueil > Tout Eolien ?

Tout Eolien ?

Publie le jeudi 13 novembre 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

Eolien, du vent dans les voiles

La question énergétique est vitale pour le développement de l’Humanité. De plus, si l’on prend en compte que des milliards d’êtres humains n’ont aucun accès à une source d’énergie, il est possible de mesurer l’immensité des besoins à satisfaire. Ainsi, développer les productions d’énergie est un enjeu de première importance qui ne peut être traité à la légère. Il demande une politique sur le long terme, des investissements importants et un contrôle serré au niveau de la sécurité des installations et des moyens de transport. Les choix mis en œuvre sont donc particulièrement structurants pour la société.

Or, nous assistons dans ce domaine à une foire d’empoigne dont le seul moteur, à travers les privatisations, est la réalisation de profits maxima. Dans le même temps le discours écologique, alimentant les peurs : peur du nucléaire, peur de l’effet de serre, peur du changement climatique, véhiculé par une partie importante de la classe dominante (voir le « grenelle de l’environnement ») conduit à une politique qui produit les effets inverses à ceux qui sont soi-disant recherchés. Il en est ainsi des énergies dites « alternatives ». Dans ce domaine, les discours des forces politiques sont particulièrement affligeants. Ainsi pour se passer du pétrole et du gaz dans les transports, on chante les louanges de l’électricité et de l’hydrogène. Dans le même temps ce discours « dépolluant » ignore le comment de la production d’électricité et de l’hydrogène. Malheureusement pour les adeptes de cette écologie de bazar, il existe des lois universelles de la physique.

Dans le domaine de l’énergie, ces lois forment une science qui s’appelle la thermodynamique. Elle nous indique que toute transformation d’une forme d’énergie dans une autre a un coût en terme de production de chaleur. Il n’y a donc aucune source d’énergie miracle qui serait non polluante. Coincés sur l’électricité et l’hydrogène, nos défenseurs de la pureté écologique se rabattent sur l’éolien qui serait à les entendre le nec plus ultra de la pureté. Manque de chance si l’éolien peut présenter dans certaines conditions des avantages intéressants, il est en général bien plus néfaste que le disent ses laudateurs. En effet, pour réguler la production d’énergie venue de l’éolien, il faut un couplage avec une source dont la modulation rapide est possible. En clair les turbines à gaz-. ainsi, pour produire de l’électricité d’origine éolienne, il faut y associer la production de CO2 qui comme tout le monde l’affirme, sans le démontrer d’ailleurs, est l’ennemi juré des écologistes et le « danger majeur » pour l’Humanité. Ce que disent peu les adeptes de l’éolien, c’est qu’il est une grande arnaque qui rapporte un maximum aux sociétés privées qui le mettent en œuvre.

Elles reçoivent des subventions importantes (bonjour la concurrence non faussée !) des collectivités territoriales, de l’Europe et elles vendent à des prix deux fois supérieurs leur production à EDF qui est obligé d’acheter cette électricité éolienne. En réalité, dans tout cela l’écologie n’est que le prétexte à la constitution de niches industrielles profitables pour le privé. En y ajoutant les privatisations en cours (GDF) et celles programmées (EDF) on peut mesurer que le domaine de l’énergie est un juteux marché pour les adeptes du profit capitaliste. Le revers de la médaille, c’est que l’absence de contrôle public ne permet ni une politique à long terme ni des financements stables permettant la modernisation permanente des moyens de production et de transport de l’énergie.

Messages

  • compléments d’info sur le sujet éolien :

    http://www.hurlevent.over-blog.com/

    http://www.ventdecolere.org/

    • Ces associations regroupent des bourgeois grands et petits qui craignent que la vue des éoliennes ne fasse baisser le prix de leurs maisons. Beaucoup d’entre eux font des allers-retours sur Paris où ils bossent 3 ou 4 jours la semaine pour des salaires qui n’ont rien à voir avec les notres. Le TGV leur rend bien service, l’austérité énergétique c’est pour les autres.
      La désertification de nos zones rurales ne les gène pas, nous les avons entendu vitupérer les projets de ré-industrialisation en Ardèche. Ils préfèrent les centrales nucléaires loin de chez eux.
      Comme nous avons pas mal de ces bobos en Ardèche, je peux vous dire qu’ils n’ont strictement rien à faire du service public (on ne les voit guère défendre la poste, les écoles laïques et les lignes SNCF) et que leurs arguments soi-disant écologistes sur la défense des oiseaux rares sont de pure circonstance.

  • Pour ne parler que du cas de la France, le vent ne s’arrête jamais sur la surface du territoire. Et si par malheur cela arrivait(un jour par millénaire ???), il y a toutes les solutions photovoltaïques, hydrauliques, .. et comme l’an dernier, faire venir du courant d’Espagne(40% éolien) ou d’autres pays qui seraient passer aux énergies autres.
    Quand aux subventions importantes (qui doivent représenter 0.001% de ce qu’a eu le nucléaire qui n’a pas, en plus pris en compte le démantèlement des centrales : je ne vous dis pas les couts futurs et les pollutions, et les villages bousillés par les stockage de déchets nucléaires). Si EDF n’avait pas tout misé sur le nucléaire avec force propagande, il aurait été capable d’assurer un service public digne de ce nom avec des énergies renouvelables. Je ne peux hélas, dans ce cas, critiquer le privé puisque le public et le politique n’ont fait rien pour. L’éolien n’est en rien responsable des privatisations d’EDF, RTE, etc.
    L’éolien est propre, esthétique( pas pour tout le monde. Cela dépend des gouts) et son démantèlement est prévu financièrement et non toxique.

    • faire venir du courant d’Espagne(40% éolien) ou d’autres pays

      J’espère que t’es allé visiter les environs de Gibraltar pour l’éolien et les Bardenias pour le solaire ?

      Assez particulier comme panorama.

      Dès que je retrouve les photos je les met en ligne.

      Je te dirais qu’en tant qu’amateur/lecteur de Science Fiction que je suis depuis mon jeune âge j’ai trouvé ça sympa !!!

      Mais bon, moi j’habite en Provence et pour l’instant j’ai le chant des cigales pour le ronronnement, la pinède pour les perspectives, et les pins pour me faire de l’ombre... (- :

      C’est vrai ça peut paraître égoïste ; mais pas plus que les mots de ceux qui parlent à la place des habitants des contrées en question.

      Et c’est vrai aussi que question démolition de l’environnement les Espagnols ne sont plus à ça près.

      G.L.

    • J’aurai bientôt si tout se passe bien des éoliennes près de chez moi, dans ma commune. Dix !! Il est vrai que je supporte mal les énormes "fermes" éoliennes de centaines d’éoliennes. Et il est vrai que tout n’est pas rose en Espagne au point de vue emplacement(certaines tuent beaucoup d’oiseaux étant mal placées). Si je parlais de l’Espagne, c’était pour démontrer que le vent est partout.

      Partout ou je vais voir des éoliennes (en fonctionnement), crouter dessous ou me balader à coté, il n’y a pas de bruit.

      Bonne journée

  • Les énergies alternatives ne sont interessantes que si elles ne sont pas CAPITALISEES, c’est évident.

    Double combat :

    – Pour les energies alternatives à l’horreur nucléaire.

    – Pour les energies alternatives mises en oeuvre par les individus ou les petites collectivités et avec contrôle citoyen. Et non pas par SUEZ - EDF et autres multinationales.

  • Il est bien sur pas question de tout éolien. Je le rappelle.
    Deux liens intéressants :

    http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=eoliennes&page=index

    http://www.planete-eolienne.fr/

  • Elles reçoivent des subventions importantes (bonjour la concurrence non faussée !) des collectivités territoriales, de l’Europe et elles vendent à des prix deux fois supérieurs leur production à EDF qui est obligé d’acheter cette électricité éolienne

    A combien tu estime l’investisement militaro nucluéaire civil français ?

    A combien tu estime le prix du Kw/h nucléaire sachant que la filière devra etre suivi pendant des centaines voir milliers d’années ?

    A combien tu estime le prix de l’uranium d’Arlit ? Qui comme le vent , eux les Nigériens n’y ont vus que du vent, AREVA le leur payant 3 fois moins pendant plus de 20 ans en comparaison des cours mondiaux de l’époque.

    A combien tu estime les dégats causés par l’explosion du réacteur N° 4 de Tchernobyl ?

    A combien d’années tu estime que les réserves d’uranium pouront produire de l’énergie nucléaire ? 25, 35, 50 ans ? ET après comment tu fais ?

    ETC ETC ETC ........................

    Comme tu le signale ci bien, l’énergie c’est physique , mais pas éternel sauf pour les déchets nucléaires dont tu élude le cout et les conséquences en surveillance, traitement, sécurité etc etc pendant des milliers d’années.

    Le vent c’est certe aléatoire au temps « humain », mais c’est un mouvement perpétuel au temps de « l’humanité », et il est là le véritable problème....

    L’humanité doit etre en conception intellectuelle "éternelle", sachant admettre que nous autres humains ne le sommes absolument pas, contrairement a ce que nous dictent trop de bonnimenteurs.

    A bon entendeur, cordialement et sincèrement VENTEUX .