Accueil > Traité de Lisbonne : un nouveau référendum ?
Traité de Lisbonne : un nouveau référendum ?
Publie le jeudi 13 décembre 2007 par Open-Publishing2 commentaires
Voici la réponse de Dominique Voynet à propos du Traité européen Sarkozy. elle le votera au parlement, faisant partie ainsi des parlementaires qui refuseront sciemment au peuple le pouvoir de donner son avis dessus...
Montreuil...
Traité de Lisbonne : un nouveau référendum ?
Par L’équipe, jeudi 13 décembre 2007 à 12:42 | | #59 | rss
Le Traité Modificatif européen (TME) sera signé solennellement aujourd’hui à Lisbonne par les chefs d’Etat ou de gouvernement des 27 Etats membres de l’Union européenne. On le sait, le Président de la République souhaite voir ce traité ratifié par le Parlement, sans qu’il soit soumis au référendum. Comme tous les parlementaires, Dominique Voynet a été sollicitée sur la demande d’un nouveau référendum examinant le traité, comme ce fût le cas en 2005 pour le Traité constitutionnel européen (TCE).
On trouvera ci-après sa réponse, qui fait notamment référence à la position approuvée par le Conseil national interrégional (CNIR) des Verts.
Madame, Monsieur,
Vous avez sollicité mon point de vue sur le Traité dit « simplifié » européen (ou Traité modificatif européen, TME) et sur les formes de sa ratification par la France, en exprimant le souhait de voir ce texte soumis à un référendum, comme le fut le Traité constitutionnel européen (TCE) en 2005.
Les Verts, dans une résolution largement approuvée le 24 novembre dernier, ont dénoncé « avec la plus grande fermeté le manque de parallélisme des formes que le président français veut instituer pour le débat et la décision concernant le TME. La précédente consultation étant faite par référendum, il est démocratiquement normal et cohérent de s’adresser de nouveau aux mêmes citoyens pour la ratification du TME ». Je partage ce point de vue, et déplore une décision présidentielle qui pourrait contribuer, une fois de plus, à aggraver le fossé entre l’Europe – elle n’y est pourtant pour rien – et les citoyens.
Pour autant, je souhaite juger du contenu de ce texte en toute responsabilité, en fonction des avancées qu’il peut ouvrir, et pas seulement de son mode de ratification. En l’espèce, il me semble que, sans être à la hauteur des réformes souhaitables, le Traité modifié européen (TME) permettra au moins de sortir de l’impasse institutionnelle et politique créée par le rejet du TCE et aggravée chaque jour par le maintien du traité de Nice actuellement en vigueur.
C’est pour ces raisons qu’en cas de nouveau référendum, je voterai pour la ratification du texte. Et pour ces mêmes raisons que, si je dois me prononcer comme parlementaire, je ferai de même.
Persuadée que nous avons besoin de plus d’Europe, mais que sa construction doit être réorientée vers des politiques écologistes et de solidarités fortes, je me refuse à exploiter ce débat à des fins de politique intérieure. D’abord parce que le TME n’est pas l’œuvre de Nicolas Sarkozy, bien qu’il s’en prévale, mais le résultat des efforts de celles et ceux qui, au sein de l’Union européenne, ont voulu débloquer la situation. Et aussi parce que nous ne manquons pas de motifs de nous opposer fortement et fermement à l’action du Gouvernement, en matière d’éducation, de justice, de fiscalité, ou de santé, sans faire de détours par Bruxelles.
Vous souhaitant bonne réception, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’expression de mes sincères salutations.
Dominique VOYNET
Messages
1. Traité de Lisbonne : un nouveau référendum ?, 13 décembre 2007, 15:21
RIEN A REPONDRE A CETTRE BRAVE MME VOYNET Mais qu’elle ne s’étonne plus du s core
lamentable qui lui ressemble aux elections REPUGNANT !!!!!!!
2. Traité de Lisbonne : un nouveau référendum ?, 13 décembre 2007, 22:36
S’il n’y avait qu’elle....
La liste complète des réponses données à une interpellation des députés et sénateurs des groupes socialistes et rattachée là :
http://www.traite-simplifie.org/resultats_definitifs-.htm
Mais en plus de lire les réponses, il faut aussi bien comprendre ce que suppose le fait que la majorité des parlementaires n’aient pas répondu......
Le peuple avait mal voté..... on va voter pour lui.... en organisant le silence autour de ce déni de démocratie...
Et les médias se taisent... Tout va bien....