Accueil > Un actionnaire de L’Oréal porte plainte contre Banier
Un actionnaire de L’Oréal porte plainte contre Banier
Publie le mardi 20 juillet 2010 par Open-PublishingCet actionnaire du groupe de Liliane Bettencourt a déposé plainte contre le photographe, proche de la milliardaire, estimant que ce dernier aurait bénéficié d’un contrat de complaisance de 4 millions d’euros de la société.
Les plaintes se multiplient dans l’affaire Bettencourt. Un actionnaire de L’Oréal, le groupe de Liliane Bettencourt, a porté plainte contre le photographe François-Marie Banier, proche de la milliardaire, jugeant que ce dernier aurait bénéficié d’un contrat de complaisance de 4 millions d’euros de la société, a révélé mardi RTL.
Une plainte contre X pour abus de biens sociaux a été déposée à la demande d’un petit actionnaire du groupe L’Oréal par Me Frédérik-Karel Canoy, avocat spécialisé notamment dans la défense d’actionnaires lésés par des malversations financières.
François-Maire Banier a décroché en 2002 « un contrat de 405.000 euros par an pendant 10 ans », qui prévoit de rémunérer le photographe pour des « conseils de mode et de sensibilité artistique » et d’organiser une grande exposition par an des oeuvres de l’intéressé, précise la radio. « C’était une largesse, une faveur », et « on estime que ce contrat n’a été honoré que partiellement » par le proche de Liliane Bettencourt, a indiqué Me Canoy. Avant d’ajouter : François-Marie Banier « n’aurait pas connu Mme Bettencourt, il n’aurait pas bénéficié de ce contrat ».
« Contrats d’assurance-vie, chèques, tableaux de maîtres »
François-Marie Banier est proche depuis plusieurs années de Liliane Bettencourt, rencontrée en 1969. Selon le photographe et la milliardaire, cette complicité au long cours s’assoit sur une convergence de tempéraments. Mais d’après la fille de la riche héritière, Françoise Bettencourt-Meyers, qui a elle-même déposé plainte contre le photographe pour « abus de faiblesse », des intérêts financiers sont également en jeu.
Françoise Bettencourt-Meyers estime ainsi que le photographe des stars se serait fait remettre près d’un milliard d’euros de dons - notamment en contrats d’assurance-vie, chèques, tableaux de maîtres - dans les années 1990 et 2000, en profitant de la fragilité psychologique de l’octogénaire. Une thèse fermement démentie par l’intéressé, qui assure que ces cadeaux lui ont été consentis par une « femme brillante et libre ».
Le photographe devait être jugé dans cette affaire début juillet par la 15e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre. Mais son procès a été renvoyé sine die, en raison des rebondissements suscités par la divulgation des écoutes de conversations entre Liliane Bettencourt et ses proches.