Accueil > Un bien étrange article

Un bien étrange article

Publie le jeudi 21 septembre 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

Tout est dans les guillemets...

J’ai trouvé ça dans L’Huma du 18/09( http://www.humanite.fr/journal/2006-09-18/2006-09-18-836848 ) signé JP Piérot et je voudrais bien savoir ce qu’on en pense ici.

Je vous livre l’extrait sans plus attendre tant je sens votre impatience :

"...réunion, dans une salle archicomble du collectif national pour des candidatures unitaires. Olivier Besancenot semblait conscient du malaise ainsi créé dans un climat de forte aspiration à l’unité. Interrogé par l’Humanité, il a affirmé qu’il serait prêt à retirer sa candidature en faveur « de José Bové » (absent de la Fête - NDLR), ou même de Marie-George Buffet, car il « n’oublie pas qu’elle (lui) a donné une partie de son temps de parole à la télévision pendant la campagne référendaire », à condition que des « éclaircissements » soient apportés à la LCR. Il s’agit en fait de l’exigence rappelée par Alain Krivine en présence d’Henri Emmanuelli (PS) : « aucun accord ni gouvernemental, ni même parlementaire avec les dirigeants socialistes. » Une position suicidaire qui reviendrait à écarter d’emblée « toute possibilité pour le peuple de bouger les lignes » dénonçait Patrice Cohen-Séat pour le PCF."

En attendant vos impressions voici les miennes :

On apprend, pour la première fois, que OB accepterait une candidature Bové.

L’Huma ajoute qu’il (OB toujours) accepterait de se retirer de même pour MGB... Mais il semble bien que L’Huma ici torture un chouïa le texte : s’il y a guillemets pour José Bové, il n’y en a pas la queue d’un pour MGB. Pourtant, ces guillemets réapparaissent quand OB rend hommage à MGB pour l’histoire du temps de parole... Vraisemblablement L’Huma prêche pour sa paroisse sans craindre de faire dire à OB ce qu’il n’a jamais dit.

Enfin on voit, dans le dernier paragraphe, que le PC pense encore que sans le PS pas d’issue. Il est donc tout disposé à nous refaire le coup de la "gauche plurielle". On s’en doutait mais là c’est écrit : ce serait même "un suicide" que se passer du PS, rien que ça... On comprend dés lors mieux la méfiance de la LCR.

(NB : il ne s’agit pas ici d’un prospectus mais d’une étude de texte, on n’est donc pas obligé de mettre cet article à la poubelle, merci d’avance...)

Abert pcf gagny

Messages

  • Attendez vous a avoir de grandes surprises du côté PC dans les mois qui suivent ,il nous faut

    pour GAGNER un candidat sans étiquette politique ,partisan du NON anti-libéral

    pour un autre monde ,un monde sans guerre ,respectueux deTOUS les peuples , un candidat

    qui aime l’amour de la vie ,de la couleur ,que des bonne choses quoi

    ça nous changerai tellement ,depuis 50 ans qu’on entend parler de mort ,de guerre ,de

    terreure, de fain , de destruction ,de mensonge ,de manipulation extc.....

    oeil de bison

  • – Olivier Besançenot s’est exclu, et c’est dommageable, des collectifs pour la candidature unitaire, puisque il a été élu candidat officiel de la LCR.

    – Ce que peut dire ou ne pas dire OB à l’intérieur ou à l’extérieur de guillemets n’a aucune valeur !

    – Ce que l’on veut lui faire dire au travers ou pas de guillemets n’a également aucune valeur !

    – Ce que peuvent dire les VERTS qui ce sont exclus aussi, et s’est dommageable, le PS dont le programme tourne le dos à nos aspirations, et s’est dommageable, n’a aucune valeur

    POUR TOUS CEUX QUI VEULENT UNE CANDIDATURE UNITAIRE SUR UN PROGRAMME ANTICAPITALISTE !

    – Seul le PCF en tant que parti politique est OFFICIELLEMENT À L’INTÉRIEUR et d’accord avec les collectifs pour l’AU avec un programme anticapitaliste ! et on ne cesse de le triturer.

    – D’autres forces syndicales, associatives font parti des collectifs.

    TOUT CELA N’EST PAS ENTRE GUILLEMETS !

    – Il y a une charte qui défini aucune participation à un gouvernement social démocrate. Si un candidat pour un programme anticapitaliste se dégage des collectifs pour fédérer cela, un grand pas sera fait.
    – 
    – Après il aura la campagne

    – Après il y aura les résultats, pas les estimations ni les sondages, LES RÉSULTATS.

    – Si le candidat du programme anticapitaliste peut se maintenir TANT MIEUX !

    – S’il ne peut pas, personne ne peut m’obliger à voter pour le PS !!!

    Tous ces procès d’intentions envers le PC commencent à devenir d’une très grande lourdeur.

    Continuons d’avancer ainsi avec ces suspiscions et ces nuances typographiques et en 2007 il y aura DÉGUN.

    Beaucoup profitent de la non réaction du PCF à toutes les attaques suspiscieuses dont il est l’objet, mais que le PCF sorte des collectifs et tout partira en vrille avec en plus les pourris qui finiront de l’écrabouiller l’accusant de trahison. mais peut être que c’est cela que beaucoup recherchent y compris au PCF.

    Merde maintenant !

    Esteban

    • OUI sans le PCF, les Comités ne feront même pas les 3% attribués au PCF.

      OUI le PCF est une grande chance pour un rassemblement qui porterait une véritable alternative.

      Oui il faut arrêter de faire des procès au PCF, et à commencer par jouer sur son débat interne sans en connaître les tenants et les aboutissants.

      OUI le PCF doit commencer pour cela à avoir une attitude claire pour construire le rassemblement qui ne se contentera pas d’être protestataire... Et ce n’est pas en jouant à l’égard des comités avec une attitude ambigue... Ou en accusant injustement la LCR d’être un facteur de division... C’est en posant ce qu’il a à dire avec clareté et sans prétendre ratisser large...

      Tout reste à construire, mais chacun doit bien mesurer jusqu’où il veut aller sans double jeu, sans utiliser l’autre...

      Est-ce trop demander ?

      Danielle Bleitrach

    • Danielle,

      Longtemps j’ai défendu ta position avec fermeté, la réalité du terrain et les confrontations m’ont fait infléchir.

      Je veux une société humaniste, le PCF a la capacité de représenter ce projet.

      Est-ce trop demander au PCF , non pas de ratisser large, mais de s’ouvrir sans chèque en blanc bien sur, aux gens du peuple dépolitisé sur des bases qui ne dénaturent pas nos idéaux et pour construire ?

      Pourquoi dis-tu que le PCF accuse la LCR de divison. MGB s’est décarcassé pour que la LCR participe à ce rassemblement.

      Comme je l’ai dis plus haut, personne ne m’obligera à voter PS si cela devait être l’appel.

      Je regrette que le PC ne mobilise pas plus de 3% et pour l’instant je me tiens aux faits d’aujourd’hui.

      Nous ne partons pas de rien malheureusement, mais d’un endoctrinement anticommuniste dont les obstacles à surmonter sont difficiles.

      Les bases ne me semblent pas très mauvaises compte tenu de l’intéressement des citoyens pour la chose politique, et l’absence de la LCR dans ce rassemblement me dérange, rien n’est figé, je verrais en marchant.

      Fraternellement,

      Esteban

    • mais cher Esteban, je ne suis pas fermée à une évolution... Je ne serais pas aussi pénétrée de la pensée des Cubains si je ne mesurais pas qu’aujourd’hui le rassemblement doit avoir d’autres contours, d’autres ouvertures... Regarde l’Amérique latine, Chavez n’a jamais été communiste, Evo Morales non plus et il y a des communistes traditionnels qui au Venezuela sont passés à l’opposition pro-nord-américaine...

      Il faut donc repenser les camps mais sur des enjeux clairs, l’Europe par exemple, comme l’Alca a joué un éclaircissement des camps réels au-delà des étiquettes. Donc je cherche ces enjeux et je les pose... Ca c’est pour le temps plus long, celui pour lequel je suis optimiste... Et qui a terme rassemblera ceux qui veulent vraiment en finir avec ce système.

      Mais je parle des présidentielles de 2007, j’ai écris un texte là-dessus sur la catastrophe imminente... Et malheureusement ce que je décrivais il y a bientôt un mois, ne fait que se confirmer... Donc il faut agir et vite... Parce que parti comme c’est parti c’est ou l’abstention massive ou le vote utile...

      Mais je proposais dès ce moment-là de ne pas faire des élections présidentielles l’horizon indépassable...

      Bref ma position est tout sauf une fermeture, elle est une discussion loyale où chacun apporte ce qu’il est, ses préoccupations et construit un nouveau rapport avec notre peuple...

      Mais pour les présidentielles et les élections qui suivront on va dans le mur... Donc j’essaye de partir avec ce qu’il y a...

      Je dois dire que cequi m’a achevé a été l’apparition de Clémentine Autain, puis celle de Brazouec, tandis que non seulement la LCR reprenait ses billes, ce qui est son droit légitime en tant que parti et ça je le défend... Et que Bove était absent de la fête... Comment tu traduis ça ?
      Faute de résoudre ses problèmes internes, le PCF les déplace sur le rassemblement... Et il le payera encore plus cher qu’une attitude claire... Or on a besoin des communistes... De tous les communistes, les encarté, les non encartés, ceux qui ignorent l’être...

      Danielle Bleitrach

    • cela dit quelques soient les contours du rassemblement je pense que l’on ne pourra pas se passer d’un parti, parce que la bataille est trop difficile pour s’en passer, et c’est là encore une question qui est devant nous...

      DB

  • C’est bien beau tout ça mais qu’on m’explique pourquoi la Fédération de Gironde du PCF fait une liste commune aux élections municipales avec le PS. Quelle décalage entre la soi-disante volonté de ne pas refaire la gauche plurielle ps-pc-vert (Agent de France Télécom, je n’ai pas la mémoire courte sur une gauche qui a privatisé à tour de bras, mais comme disait le "camarade" gayssot "..."ce n’est qu’une ouverture du capital...." on connaît la suite) alors après la présidentielle le PCF fera obligatoirement des accords avec le PS (Législatives, municipales et plus tard région/cantonales) dans le seul but de préserver son appareil d’élus qui votent en permanence toutes les décisions et budgets présentés par les sociaux-libéraux du PS dans les mairies, régions etc... donc à un moment donné il faut choisr entre discours radical (que je ne peux que partager) et préservation de l’appareil avec ses élus et abandon des beaux discours mais le courage et les idées en politique s’arrêtent souvent avec une certaine notabilité.

    Communistement vötre

    • Mais c’est pourtant clair comme de l’eau de roche :
      MGB et toutes les structures du PC annoncent qu’en aucun cas il n’y aura alliance électorale ni participation à un gouvernement PS et il n’y a plus aucun problème : MGB sera la candidate unique de la gauche. Point barre.
      Bigoudène

    • c’est fait depuis longtemps, voir la charte et l’appel des collectifs. Le pcf ne repporte rien sur les collectifs sinon l’espoir d’une ouverture politique dans la bipolarisation. Mais qui prut affirmer qu’on pourra gagner sans ne serait ce que considerer l’existence du PS, fut il ce que nous savons qu’il est ?

    • A Bigoudène ,

      Vous ne savez pas ce que vous voulez , et vous commencez à nous chauffer les oreilles sérieusement !
      Le PCF a annoncé qu’il n’y aura pas de participation à un gouvernement qui menerait une politique social-liberale , c’est clair ou c’est de l’hebreu ?
      Pour ce qui concerne les elections presidentielles le PCF a dit qu’il ferait battre la droite au second tour , si le candidat de l’union populaire n’y est pas , c’est clair ou c’est aussi de l’hebreu ?
      Pour ce qui concerne les legislatives , il est clair que le désistement républicain contre la droite devra fonctionner à plein ,- pour qu’il y ait des députés de l’union populaire ,- pour qu’il y ait le moins de députés de droite possible , et entre l’union populaire et la droite , tu as du le remarquer , il y a le PS !
      moi à choisir entre un député PS et un député UMP ou UDF , il n’y a pas photo , je ne favoriserai en aucun cas l’election d’un député de droite .
      Si tu veux le faire , c’est ton probleme !
      Claude de Toulouse .

    • ok claude de Toulouse, ce n’est pas de l’hébreu.

      Mais pour les municipales que faisons-nous ?

      Comme à Bordeaux ? Sans consultation des citoyens, les secrétaires fédéraux se mettent d’accord pour constituer une liste gauche plurielle parce que le PS ne veut pas entendre parler de ceux qui ont votés NON.

      Ce qui donne comme programme : "virons le repris de justice !"

      Ce n’est pas sérieux tout cela, et je doute que les militants communistes aient approuvés à 90 % cette idée.

      D’ailleurs, je te recommande la lecture des commentaires sur le site : PCF gironde.

    • Pour les municipales , je pense qu’a Bordeaux , la gauche de l’union populaire aurait du constituer une liste , mais je ne connais pas la situation à bordeaux , je ne sais pas pourquoi cela ne se fait pas .
      je ne peux parler que de mon experience des municipales , dans les petites ou moyennes villes du sud ouest ( + de 5000 habitants ), il n’y a que le PS et le PCF a gauche , ni LCR ni ALTER , ne pas faire l’union avec le PS dans ces villes , c’est les confier à la droite , et pour avoir été chef de file d’une liste d’union de la gauche de l’epoque , je peux t’assurer qu’une gestion municipale de droite ou de gauche ancienne formule , ce n’etait pas la meme chose .
      Claude de Toulouse .

    • Ici même on a demandé à quoi servait un député communiste ?

      Tandis que "les gaullistes" à la Chirac et les socialistes prétendent "mettre au pied du mur "les Sarkozystes par des manoeuvres de perchoir, voilà la réponse d’Alain Boquet :

      Débat GDF
      Déclaration d’Alain Bocquet

      Depuis l’annonce de la volonté du gouvernement de privatiser Gaz de France dans le cadre d’une fusion avec Suez, les députés communistes et républicains n’ont de cesse de contribuer à rassembler les salariés et les citoyens contre ce projet funeste qui démantèle le service public.

      Ainsi, dès le début juillet, ont-ils pris l’initiative de lancer une pétition pour dire NON à la privatisation de Gaz de France et OUI à une maîtrise publique et sociale de l’énergie. Celle-ci a déjà recueilli plusieurs dizaines de milliers de signatures et son intérêt va grandissant.

      Depuis le 7 septembre dernier en séance publique de l’Assemblée nationale, ils combattent avec pugnacité la privatisation, rappellent l’engagement solennel, en juin 2004, du Président de la République et de son ministre Sarkozy de ne jamais privatiser EDF et GDF, dénoncent la dictature des dividendes qui préside à ce véritable dépeçage du service public de l’électricité et du gaz au seul profit des actionnaires de Suez, et démontrent l’intérêt pour le pays d’un grand service public de l’énergie autour notamment d’EDF et de GDF.

      Au moment où le tandem Chirac-Villepin s’obstine à donner satisfaction au MEDEF, ou Sarkozy invite les députés de l’UMP à serrer les rangs en votant pour ce démantèlement, la droite, après avoir cherché à tourner l’opposition en dérision, au risque de discréditer davantage le Parlement, laisse entendre que l’opposition aurait jeté l’éponge.

      Il n’en est rien pour les députés communistes et républicains, qui continuent de défendre pied à pied tous leurs amendements, qu’ils ont maintenus. Avec ce travail d’explications et de débat au fond contre le projet de loi, ils restent persuadés qu’un renforcement de la mobilisation populaire est indispensable sur cette question essentielle de l’énergie, à l’image de ce qui s’est passé à propos du CPE, pour permettre de gagner et que soit retiré ce projet de loi.

    • À 210**251**,

      Comme à Bordeaux ? Sans consultation des citoyens, les secrétaires fédéraux se mettent d’accord pour constituer une liste...

      Moi non plus je ne connaîs pas la situation à Bordeaux mais de la même façon qu’il y a difficulté pour la consultation des citoyens dans les collectifs pour la candidature unitaire, et "l’affluence de bras" pour faire monter la sauce,

      À bordeaux :

      – Comment se comportent les citoyenNEs ?

      – S’empressent-ils pour pallier à cette carence de démocratie participative ?

      – En clair : s’inquiètent-ils pour créer une force à gauche toute ?

      – Se bougent-ils le cul, en masse, ces bordelaisEs de GAUCHE pour former la résistance et pousser les secrétaires fédéraux à se mettre d’abord d’accord avec eux ?

      – NON ? alors il ne faut pas s’étonner du résultat.

      Cette coalition PS-PC-VERTS n’est pas passée en force, elle n’est que le résultat de la passivité des citoyens BordelaisEs

      Il est très facile de ne rien faire, déléguer les pouvoirs et ensuite critiquer les abus de pouvoir.

      Que cela serve d’exemple pour 2007. Trainons les pieds, laissons faire toujours les mêmes qui en ont plein le cul, cassons leur bien les reins, jusqu’à ce qu’ils s’usent et ainsi faute de combattant le résultat sera le même qu’à bordeaux.

      Sans animosité,

      Esteban

    • """Le PCF a annoncé qu’il n’y aura pas de participation à un gouvernement qui menerait une politique social-liberale , c’est clair ou c’est de l’hebreu ?""""
      Il parlait hébreu le PC en 81 ??? Chat échaudé craint l’eau froide !

    • Non.
      Mais le parti socialiste non plus ne parlait pas l’hébreu social-libéral, cher révisionniste.

      Lire http://www.lours.org/default.asp?pid=307

  • Ci-dessous une excellente analyse que j’ai trouvé sur un autre fil. Très clairvoyant le camarade, il a tout compris

    "...........Chère Danielle

    Tu dis Bocquet a raison. Moi je ne sais pas. Pour moi il représente les intérêts de l’appareil qui aujourd’hui passent par une alliance sans principe avec le PS. Pour autant je ne pense pas que la plupart des personnes qui composent cet appareil soient en accord avec les positions du PS. Ils pensent d’une manière et agissent contre leurs pensées quand ils passent des alliances parlementaires, gouvernementales en particulier. L’alliance avec le PS est une nécessité pour sauver le groupe parlementaire, pour sauver l’emploi debeaucoups d’ élus et permanents et c’est vrai que c’est un réel pb. Elle lui est aussi nécessaire pour lui conserver une presse quotidienne etc. L’une des grandes peurs des membres du PC aujourd’hui est que leur parti devienne un gros groupuscule sans guère plus de moyens que la LCR par exemple.

    D’un autre côté d’un point de vue politique cette alliance avec le PS contribue en même temps (du moins jusqu’à présent ça a été le cas) à affaiblir le PC. D’où la tentative de la ligne Buffet de trouver une alliance avec la gauche antilibérale dont les thèmes sont identiques sur beaucoup de point avec celles du PC et pour la conquête de laquelle elle est en concurrence avec la LCR. Cette alliance avec la gauche antilibérale permet au PC de s’adresser à de nouveaux électeurs qui traditionnellement ne votent pas pour lui et présente pour lui l’opportunité de se refaire la cerise électoralement. Cette alliance antilibérale est évidemment en opposition avec l’alliance avec le PS d’où la gymnastique à laquelle on assiste et qui va sans doute être de plus en plus difficile à expliquer aux militants. Mais on connaît leurs capacité à accepter ce genre revirement. Le mot d’ordre d’union de toute la gauche sur un programme antilibéral en l’illustration de cette gysmnatique .

    Le PC n’chappera pas un jour ou l’autre à une clarification plus ou moins musclée qui mettra aux prises les tenants de chaque ligne (alliance avec le PS ou stratégie antilibérale) Ce sera peut-être le jour où le PS lui tournera définitivement le dos ou le jour où les dégats de l’alliance avec le PS apparaîtront comme irréversibles. Mais il faut encore du chemin pour en arriver là et en particulier pour cette chose qui essentielle : que le PC redevienne, s’il le redevient (hum...) un parti anticapitaliste ce qu’il n’est plus depuis longtemps."