Accueil > Un candidat anarchiste aux élections présidentielles.

Un candidat anarchiste aux élections présidentielles.

Publie le samedi 1er janvier 2011 par Open-Publishing
24 commentaires

Il suffit de s’être un minimum penché sur l’anarchisme pour comprendre l’incompréhension et l’acharnement médiatique qu’il subit.

L’anarchisme, pensée philosophique niant la légitimité et combattant l’autorité, part du principe que les hommes n’ont pas besoin de conférer leur pouvoir à d’autres personnes mais que justement, la société peut et doit s’organiser de façon à ce que chacun garde le pouvoir qui lui est propre, le pouvoir de décider pour sa propre vie.

L’anarchie induit une autonomie des Hommes et prétend que les rapports d’exploitation actuels ne sont pas obligatoire pour fonder une société, et que ces rapports sont de plus une grande case des maux de notre société.

Les seules fois où l’on vous parlera d’anarchie à la télévision et dans les médias répandus, ce sera pour parler anomie (désordre), alors que l’anarchie, justement, est le nom de l’ordre dans la liberté, l’ordre sans l’autorité.

On entendra aussi parler de groupuscules anarchistes qui posent des bombes devant les ambassades et commettent des attentats assez régulièrement. Les anarchistes, comme les communistes, comme les frontistes, n’ont pas tous les mêmes idées et ne prônent pas tous les mêmes moyens d’action.

Mais comment les anarchistes peuvent-ils faire pour réhabiliter la pensée anarchiste et la position libertaire ?

Il y-a bien sûr une multitude de moyens d’action pour défaire la désinformation que l’empire médiatique produit pour décrédibiliser toute alternative au capitalisme et au pouvoir.

Une idée semble cependant n’avoir jamais été mise en place.

Et si un anarchiste se présentait aux présidentielles, dans le but de recentrer les débats politiques sur de vrais choix de société et de réhabiliter l’anarchisme.

Ce candidat ne dirait jamais "je", mais "nous", et son programme, la mise en place de la société anarchiste, le don de leur entière citoyenneté à tous citoyens, la suppression de toute autorité, qu’elle soit de la représentation politique qui confère une autorité, ou de l’exploitation salariale. Parmi les dizaines ou centaines de milliers d’anarchistes français, un candidat, libre, indépendant de toute fédération anarchiste, pourrait bien entendre ce message et tenter l’opération.

Il devrait cependant trouver les signatures de 500 maires, cela semble faisable vu le bon fondement de l’action et le désintéressement du candidat.

Messages

  • Un anar digne de ce nom arriverai t’il a "se soumettre" aux méandres du parcour politique pour arriver à un statut ou l’on pourra l’entendre, l’écouter et qu’il ai un impact réél sur l’auditoire qu’est le peuple, (si biensur le peuple s’interesse à la politique ...)

  • Un anar digne de cette qualité dira je.
    Du nous, il ne saurait se prétendre l’émissaire.

    Je me défie de tous les nous, mais veiux bien faire confiance à quelqu’un qui ne prétendra pas être plus que lui-même.

    Bonne année à vous et à toi,

    B.

  • jamais t’auras les 500 signatures et aucun groupe anarchiste ne suivra le délire laisse tomber

    • Obtenir 500 signatures quand les partis de l’arc constitutionnel ne veulent pas que tu les ais est extremement difficile.

      l’exemple de l’ex-LCR est éclairant là dessus . Une fois elle ne les eut pas, et les deux autres fois ce fut très juste.

      C’est un effort colossal pour les avoir, surtout quand on n’a pas l’échine souple.

      tous les grands démocrates ont alors leur amour de la liberté d’expression qui descend vers zéro.

    • COPAS tu sais très bien comment l ex-LCR et le NPA obtiennent le nombre de signatures nécessaires pour présenter un candidat : ils vont les demander aux autres élus de gauche , ceux du PCF avec lesquels ils refusent de faire l union et ceux du PS avec lesquels ils refusent de gouverner !!! quelle comédie que tout celà !!! ( j’ ai la preuve de ce que j’avance car j’ai des élus de ma famille dans ces deux partis qui ont accepter de donner leur signature ) .
      Quand à la candidature d’un anarchiste cela me semble contraire à la doctrine anarchiste qui refuse de faire le jeu des institutions , alors si les anarchistes s y mettent ou vas t-on mon brave monsieur ?

  • Stupide , tout bonnement stupide .

    Si mooimeme était anarchiste il n’aurait pas posté ce billet .

    Moi je mets ça sur l’abus ce certains liquides qui coulent en rivière à cette époque de l’année .....

    Juste un truc pourtant ; l’anarchisme n’est pas une philosophie , non plus qu’un dogme ou une doctrine .

    Si l’on devait à tout prix définir l’anarchisme , il est probable que le seul mot qui conviendrait serait ’’ méthodologie ’’.

    Manière d’organiser et de s’auto organiser en société en ayant en tête le désir absolu d’égalité de tous les droits .
    Par conséquent on voit qu’un individu ne saurait accaparer plus de droits qu’un autre ou qu’un groupe d’autres .

    On voit dès lors que cela ne peut être soluble dans les autres courants de pensées sociales et révolutionnaires .

    Par pitié ( si j’ose ) , Besancenot nous a fait beaucoup d’appel du pied lorsqu’il a fondé le NPA , n’en rajoutez pas , c’est stérile et je répète : stupide .

    Il y a en ligne , et inutile de mettre des liens , il sont trop nombreux , des informations accessibles à tous sur ce qu’est l’anarchisme .Dans votre moteur de recherche vous tapez Anarchie et vous avez en cherchant un peu tous les renseignements désirés , nous ne cachons rien je le répète sur ce site .
    Si vous entrez dans les groupes , ( car comme souvent c’est un sujet à tiroirs), vous pourrez y lire en toutes lettres les statuts qui définissent les acceptations pour adhérer à la FA , ainsi que le fonctionnement interne de la dite FA .
    Tout est accessible par conséquent et cela évite certaines élucubrations ....

    Par souci d’honnêteté il revient d’informer que dans notre histoire il y a eu des anars (très peu deux ou trois qui me reviennent , dont Guesde ) qui en fin de ’’ carrière ’’ ont succombé à la tentation électorale , il faut le dire , certains furent élus , et ne firent pas mieux que les autres évidemment , mais ceci n’est qu’anecdotique .

    Allez redevenons sérieux va .

    Cordialement

    • °Guesde ? mais Clémenceau Oui, anar dans le 19°, avant de se faire élire en ...Vendée !

    • Question : Est-ce que les masses vont-elles spontanément sur un site traitant de l’anarchie ?

      Malheusement la télé est presque le seul média donnant de l’info.
      Faut-il le refuser systématiquementet et rester toujours dans l’obscurité ?

      Je ne fais que poser la question Je suis sûr que pas mal de camarades ont des idées réalistes sur le sujet.

      Fraternellement.
      Diogène

    • Bigre !

      d’une nature optimiste je suis toujours heureux d’apprendre et ce soir je vais aller me coucher avec une connaissance de plus dans ma vieille caboche .

      Franchement c’est une grande nouvelle : Clémenceau était anar , ça c’est magnifique comme canulard , et dire que les anars n’en n’ont rien su ....

      Comme quoi il est bon de s’informer à toutes les sources .

      Rad-soc , Député , président du conseil , Ministre ’’ premier flic de France ’’ , et.......Anar ! ben ouais ça ça manquait à la connaissance historique , merci de nous en avertir l’ami , Clémenceau anarchiste , ça a de la gueule , ouais , c’est balèze .

      C’est qui : Coluche , Bedos , Fernand Raynaud qui l’a dit ? Cite tes sources camarade parce que là franchement ça part en sucette .

      Il est tout à fait possible que dans l’imaginaire collectif on ait trouvé bien d’associer le nom de cette saloperie à celui de l’Anarchie , j’imagine que ce serait en raison des liens qui existaient entre ce clanpin et Louise Michelle , enfin j’essaie de comprendre ., d’expliquer que veux-tu .

      Car , bien avant mars 71 Louise Michelle était investie dans le mouvement social en général , elle faisait la classe à des enfants de prolos dans des salles improvisées , elle participait à des causes et , il faut le dire elle sollicitait Clémenceau , de formation médicale , pour des aides , et ce dernier jusqu’au bout l’a aidée , lui faisant parvenir ce qu’elle réclamait , du bois de chauffage , de la médecine de terrain , etc ... Mais L. Michelle ne s’est déclarée anar qu’à l’occasion de la Commune , elle ne l’était pas avant .
      De plus , même après elle a encore demandé de l’aide matérielle à Clémenceau .

      Je pense que même si l’on ne partage pas le même idéal cela n’implique pas que l’on dise absolument n’importe quoi , l’histoire est la même pour tous et ne peut se distordre à volonté dans le sens qui nous arrangerait .
      Je dis que je rejette cette collaboration entre L.Michelle et Clémenceau mais en aucun cas il ne me vient le besoin de l’occulter , la vérité m’intéresse avant tout , même , et surtout si les gens de ma famille ont choisi parfois le mauvais coté .

      Je ne suis pas désireux d’entamer des polémiques , aussi à l’avenir je vais ne plus jamais évoquer un point d’histoire ici . Je fais une énième fois le constat que certains pour défendre une cause éprouvent le besoin d’en salir une autre , par esprit de parti qu’ils nomment lutte sociale .
      Je note que certains vous répondent avec un couteau entre les dents parce qu’ils leur semble impossible de fonctionner autrement , et ceux-là prétendent construire une société égalitaire , moins injuste , mais attention : ’’on va vous forcer à l’adopter notre cause camarade ! ’’.
      ça pour moi c’est de l’autoritarisme sans plus et ce n’est pas nouveau malheureusement .

      Le vrai combat n’est pas celui à mener contre les anars ou les communistes , et s’il faut te faire un dessin ne compte pas sur moi .

      Tant que des militants trouveront plus gratifiant d’attaquer le mauvais camp rien n’avancera . La rage et la révolte nous l’avons tous , l’histoire bégaie un peu trop et il est probable que nous soyons amenés à nous battre prochainement contre le pire de nos ennemis rampant , le fascisme qui monte partout et bientôt voudra nous imposer notre quotidien .
      A ceux qui pensent que déjà nous sommes dans ce schéma je voudrais dire , attention , il n’y a pas à confondre tout , le fascisme unifié et institutionnalisé est le pire des monstres généré par le cerveau des hommes !

    • @diogène

      la question n’est pas là et si je me suis étendu un peu trop ( simplement trop pour certains ) sur l’anarchisme , j’ai oublié de dire que dans nos principes il en est un incontournable et facile à vérifier : nous ne faisons pas de prosélytisme .

      Nous ne sommes pas en quête de ralliement à nos idées , nous ne démarchons pas pour des adhérents supplémentaires , en gros là n’est pas notre but .Quand tu nous vois faire de l’encollage ou dans la dif. de tracts c’est pour essayer d’éveiller les consciences contre l’oppression , pas pour rameuter , on s’en fout ça , vraiment .

      Je ne connais pas de copains anar qui ait été embrigadé , la plupart sont entrés parce qu’il y avait de la lumière , que les discussions et les actions qui s’y tenaient leur plaisaient .
      Les seules brigades que nos anciens ont connu étaient internationales en 36 , et ceux là partageaient leur pain avec les communistes à l’époque , le reste après , on ne va pas refaire l’histoire de la guerre d’Espagne .

      Oui il y a eu une ’’anarcha ’’ qui a finit ministre ...mais vois-tu sur l’Espagne chacun des deux camps a son interprétation et c’est absolument insoluble , je ne veux pas en débattre car franchement c’est un sujet brulant chez vous et chez nous , et de nature à envahir l’espace des débats , c’est encombrant au possible .

      Sur le nombre , si nous étions plus nombreux nous aurions plus de moyens d’action , sans plus , puisque nous ne voulons pas êtres représentants des masses dont tu parles et dont nous sommes .

      Je ne sais même pas notre nombre , le secrétariat des relations intérieures doit connaitre , ça n’a pas grande importance pour moi . Nous ne sommes , pas nombreux , sans doute pas plus qu’au NPA .Et alors ? ça ne nous handicape pas , comme déjà dit , nous sommes une des composantes sociales sans plus ( mais sans moins si j’ose ) ....

      Ce site dont je remercie l’initiateur est un lieu d’échanges d’informations destiné à des gens qui en général sont impliqués dans un militantisme , et pourquoi pas , à des gens non politisés mais désireux de communiquer sur les évènements de la société , ce n’est pas , et ça ne doit pas devenir un pré pour les duels , voilà mon avis .

      Pour moi ce qui compte c’est que tu sois investi dans la marche de la société autrement que pour en tirer un profit personnel , que tu sois politisé parce qu’il n’y a pas d’autre choix et que tu combattes ces chiens galeux qui se prennent pour des hommes . ( pardon aux chiens je suis fou des animaux en général ) .

      Si tu penses que tes armes son communistes , utilise-les , bats toi , c’est cela qui compte , pas nos échanges trainant .

      Cordialement .

    • Nous ne sommes pas en quête de ralliement à nos idées , nous ne démarchons pas pour des adhérents supplémentaires , en gros là n’est pas notre but .Quand tu nous vois faire de l’encollage ou dans la dif. de tracts c’est pour essayer d’éveiller les consciences contre l’oppression , pas pour rameuter , on s’en fout ça , vraiment .

      double langage.

    • En quoi est-ce un double langage ? Tu nous a vu ’’ agir pour en quelque sorte ramener du monde ? ’’ .Quand et où ? .

      J’ajoute que c’est très exactement ce qu’on ne veut pas faire et qu’on ne fait pas .

      Le seul bulletin d’inscription que l’on peut trouver chez nous c’est dans le Monde Libertaire , pour l’abonnement , il n’y a pas de carte chez nous , voilà .

      J’accepterais ton opinion mais éclaire moi , sincèrement .

      Bien à toi .

    • Juste un point sur la forme (puisque tu ne sembles pas vouloir discuter du fond et c’est dommage car pourtant, sur Clemenceau anar, tu as raison : l’auteur a du vouloir nous faire une blague !!!) c’est "Louise Michel" bien sûr et pas "Louise Michelle".

      Frater.

      LL

    • En quoi est-ce un double langage ? Tu nous a vu ’’ agir pour en quelque sorte ramener du monde ? ’’ .Quand et où ? .
      J’ajoute que c’est très exactement ce qu’on ne veut pas faire et qu’on ne fait pas

      d’abord le "nous" est de trop, sauf si tu estimes que tu représentes l’ensemble des composantes anarchistes.

      ensuite, oui c’est un double langage de recruter de fait des militants et dire après qu’on ne recrute pas...

      et bien sur que vous essayez de rameuter du monde. Quand tu fais propagande, quand tu appèles à une manif d’une façon organisée, etc, ce que la quasi-totalité des courants anars font.

      et ce ne sont pas les seuls.

      et bien sur que l’essentiel des anars essaye de "rameuter" du monde comme tu dis.

      Il y a des différences entre courants politiques mais elles sont en même temps moins importantes que là où tu les places et plus sur d’autres terrains.

      Mais essayer de faire croire qu’on ne cherche pas à développer des groupes politiques .... et en même temps les développer, ça fait partie des problèmes et des difficultés d’une partie des anars de ne pas se regarder dans une glace et de tricher sur leurs actes.

      ne pas regarder en face ces contradictions c’est bien se retrouver ensuite à n’être pas préparé à les résoudre.

    • Si j’emploie le nous c’est parce qu’il n’ y a pas discussion possible sur ce point chez les anars , il n’ y a pas de recherche de nouveaux membres , surement pas .

      Si des gens viennent et déclarent s’inscrire dans le but anarchiste , et si bien sûr il ne s’agit pas d’un ( e) farfelu (e) , il sera des nôtres , nous ne jettons pas les gens , tout groupe se renouvelle , ici ou ailleurs .

      Je persiste à dire que personne chez nous ne ’’raccole ’’ Si quelqu’un le fait volontairement c’est une belle connerie .Si cela peut se produire ça ne va pas loin , un adhérent qui se dirait anti-état et qui servirait la soupe à un politique ( ce n’est qu’un exemple rapide et caricatural ) se verrait mettre en cause rapidement , et , comme il n’y a pas de cour de justice à la maison , il ne serait pas jugé et puni , on le ficherait dehors , c’est tout .
      S’il était avéré qu’il a trahi , qu’il est un espion et a mis en danger tant un copain que le groupe ou la fédé , il n’est pas exclu qu’il en ressorte sans quelques bosses , oui !

      Si notre point de vue que l’on expose volontiers séduit quelqu’un , au point qu’à un moment il désire adhérer , tant mieux mais pas plus .

      Lorsque je vois dans une manif des tracts avec une adresse autre que légale et obligatoire pour les flics , qu’en plus il y a un bulletin d’inscription fourni , là je dis qu’il y a désir d’embaucher , mais ce n’est pas le cas chez nous , et j’insiste NOUS parce que c’est un choix collectif , il n’y a pas de tendances marquées chez les anars.

      Lorsque j’émets un avis perso je dis moi , je pense , il m’apparait , etc ...

      Il n’y a pas un coté qui serait ’’dur ’’ et interventionniste et par ailleurs une branche chargée d’organiser des évènements festifs .

      ON ne fonctionne pas comme ça , et tu vois , le fait même que tu ne puisses le comprendre définit assez bien nos différences , et ça , ...ça date vraiment comme antinomies déclarées .

    • NOUS parce que c’est un choix collectif , il n’y a pas de tendances marquées chez les anars.

      il y a et il y a eu

      c’est pas des tendances marquées que de se trouver du côté des réprimeurs et en même temps du côté des réprimés ? (Barcelone 37) ?

      il serait peut-être utile de relativiser certaines choses pour s’atteler concretement aux problèmes posés .

    • et , comme il n’y a pas de cour de justice à la maison , il ne serait pas jugé et puni , on le ficherait dehors , c’est tout . S’il était avéré qu’il a trahi , qu’il est un espion et a mis en danger tant un copain que le groupe ou la fédé , il n’est pas exclu qu’il en ressorte sans quelques bosses , oui !

      On peut donc être sanctionné (viré, voire tabassé) sans jugement. C’est de la démocratie cro magnon, ça fait pas envie !

      Chico

    • Bon , j’arrête là ce truc à la con parce que ça n’a pas de sens en fait .

      Ton but et ta destination c’est d’agresser , tu ne peux vivre sans chercher à en découdre et tu feras usage de n"importe quoi pour absolument discréditer ton interlocuteur , pour affirmer que tu ( et vous )avez raison en tout , alors ouais , tu as raison , pense ce que tu veux , ce genre d’attaque est assez ras de terre et toujours à sens unique et ridicule .

      Tu perds juste de vue que le combat n’est pas là , vas-y mégot !

      porte toi bien , vis ta vie .

    • Il y-a une nette différence entre raccoler et rétablir la vérité sur ce que nous pensons et nos moyens d’action. Comme Greenpeace essaie d’éveiller les consciences en dénonçant l’impact de l’homme sur la nature, nous devons, je pense, expliquer notre vision du monde et de l’autorité, et, si les gens croient et qu’on leur fera toujours croire à la télévision et là ou ils s’informent que l’anarchie est synonyme d’anomie et d’attentats, alors jamais une société anarchiste pourra voir le jour. Ce candidat n’ira pas dans le but de diriger un état, non, mais dans le but d’informer les gens sur ce qu’est vraiment l’anarchie.

  • les formes d’organisation utilisées par les anarchistes sont très diverses, de fait.

    Comme pour d’autres ensembles de mythologie politique, il y a les textes (qui n’ont jamais été preuves de comportements) et les actes.

    Ce sont bien les actes des groupes, organisations qui se réclament de l’anarchisme qui importent.

    de ce point de vue ils se comportent fondamentalement en partis politiques