Accueil > Vague de froid : fort risque de black-out nucléaire en France dès mardi 6 (…)

Vague de froid : fort risque de black-out nucléaire en France dès mardi 6 janvier

Publie le mardi 6 janvier 2009 par Open-Publishing
14 commentaires

06/01/2009

– De nouveaux "records" de consommation électrique prévus pour mardi 6 et mercredi 7 janvier 2009

– Le parc nucléaire français va fonctionner quasiment à 100%... à la merci du moindre incident

– Pour se chauffer, la France importe déjà massivement de l’électricité en particulier depuis l’Allemagne

– Le chauffage électrique est responsable des tares du nucléaire mais aussi de fortes émissions de co2

Une vague de froid s’abat actuellement sur la France et les "records" de consommation d’électricité vont être pulvérisés mardi 6 et mercredi 7 janvier 2009, avec des prévisions de pointe de consommation allant jusqu’à 91000 MW (1).

Le précédent "record", datant du 17 décembre 2007, se montait à 88 960 MW. Le Réseau de Transport d’électricité prévoit que le parc nucléaire français fonctionne à près de 100% : jusquà 60 222 MW prévus sur un total de 63 260 (2) : le moindre incident dans une centrale nucléaire pourra entraîner un black-out électrique général sur la France.

Ces consommations extrèmes d’électricité, et la grande vulnérabilité de la France nucléaire, sont la conséquence d’une politique absurde mise en place depuis des années par EDF avec le soutien des gouvernements successifs : des millions de chauffages électriques ont été installés (leur nombre continue hélas d’augmenter) et sont censés être alimentés par les centrales nucléaires. Les discours officiels prétendent que ce couplage "nucléaire + chauffage électrique" assure à la France son indépendance énergétique et permet de limiter les émissions de co2.

Or, c’est l’inverse qui se produit : chaque fois que la température baisse, la consommation due aux convecteurs électriques est telle que, malgré 58 réacteurs, le parc nucléaire français est largement dépassé. Ce sont alors des centrales thermiques (gaz, fuel, charbon), françaises et étrangères - principalement allemandes - qui sont mises en service pour chauffer la "France électrique". Le résultat est sans appel : en plus des tares bien connues du nucléaire (risques, déchets radioactifs, etc), la France augmente sa dépendance énergétique et ses émissions de co2.

En effet, comme l’ont récemment reconnu le RTE (Réseau de Transport de l’Electricité) et l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie), l’utilisation du chauffage électrique entraine de fortes émissions de co2 qui, même si elles ont lieu en Allemagne, devraient être attribuées à la France et même au nucléaire français.

De fait, depuis 5 ans, c’est l’Allemagne qui est exportatrice nette d’électricité vers la France (3), et non l’inverse comme le prétendent ceux qui, par ignorance ou mauvaise foi, clament que l’Allemagne sortirait du nucléaire... en important l’électricité nucléaire française.

Certains avancent naïvement que, face à de telles situations, il suffirait... d’augmenter le nombre de réacteurs nucléaires. Or, il serait techniquement dangereux, et de toute façon financièrement suicidaire pour EDF, d’utiliser des réacteurs nucléaires seulement pour couvrir les pointes de consommation, et de les laisser à l’arrêt le reste du temps.

Voilà donc la France bien handicapée, face à de fortes chutes de température, avec ses 58 réacteurs nucléaires incapables d’alimenter des millions de chauffages électriques. Il est grand temps de changer ce système absurde... et donc de sortir du nucléaire.
(Cf : [-<http://www.sortirdunucleaire.org/si...]> http://www.rte-france.com/espace_clients/fr/visiteurs/vie/courbes_prev_hebdo.jsp]

– (2) http://www.rte-france.com/espace_cl...

– (3) cf http://www.rte-france.com/htm/fr...

Lien permanent vers ce communiqué : http://www.sortirdunucleaire.org/ac...

Commentaire Skapad :

– Au bulletin Info de 14h sur France Inter ce jour, la représentante de RTE lançait une alerte ECOwatt pour les régions les plus défavorisées, (la Bretagne parait il en ferait partie), dans sa déclaration elle préconise entre autre d’abaisser la consigne de température de chauffage ! La bonne blague, autrement dit quand il fait moins 10 °c à l’extérieur, et pour eviter le black-out , RTE vous autorise a vous les geler.

A chaque fois que ce genre de phénomène climatique survient, à savoir un hiver tout ce qu’il y a de plus classique et dans son temps calendaire( l’absence de froid ou de glace ces dernières années nous aurait elle fait perdre la mémoire), la Bretagne est inévitablement citée en exemple déficitaire électrique ! Un reliquat peut etre des combats anti-nucléaires de Plogoff.

Et si EDF et l’Etat Français avait bien voulu écouter les revendications des écologistes de l’époque (1980), nous n’en serions pas là aujourd’hui !

Car si la Bretagne est en manque de réserve énergétique sur ce réseau RTE français, comment ignorer encore à ce jour le potentiel gigantesque que représente ses près de 4000 kms de cotes Bretonnes et qui n’attendent que de recevoir les hydroliennes et autres machineries récupératrices de toutes espèces afin de nous produire une énergie propre, renouvelable et disponible encore pour des millions d’années.

Des machines qui ont été déja pensées avant 1980 et qu’il faut resortir des tirroirs près de trente ans plus tard, soit dit en passant trente années de perdues !

Mais il est vrai que l’aliénation de toutes les populations à ce réseau RTE NUCLEAIRE, est aussi une manière comme une autre de vous garder tous bien sages à la maison, et sous réserve que RTE vous demande en retour d’abaisser de quelques points vos températures intérieures, un sacré progrès nucléaire.

Messages

  • vous êtes toujours a dénigrer le nucléaire mais a par sa il y a quoi d’autre ?
    vos énergie renouvelable ne son pas fiable
    alors l’aché nous un peu

    • Tu sors d’oû, toi ? Tu as lu un peu dans ta vie ? tu dis des conneries plus grosses que toi..
      Le nucléaire est une grosse merde immonde que nous avons combattu et que nous continuons à combattre pour que ceux de ta génération ne le prennent pas en pleine gueule, ça n’a pas l’air de t’avoir branché...

    • Les chiens aboient, la caravane passe...

      En fait, les antinucléaires (et SDN ne déroge pas à la règle) continuent à prédire des catastrophes qui ne se réalisent jamais. Dans les années 1970, on nous racontait que les centrales ne marcheraient jamais, qu’elles seraient toujours en panne, qu’elles seraient ruineuses (et j’ai gardé les tracts et les brochures...). Les citoyens peuvent constater qu’aucune de ces analyses ne s’est révélée juste. Dans les années 1980, on nous expliquait que les centrales allaient rendre radioactif leur environnement, que des accidents en chaine allaient contaminer des vastes zones du pays. Là encore, ils se sont fourrés le doigt dans l’oeil, et je suis gentil (parce que si j’étais méchant, je parlerai plutôt de manipulation que d’erreur).

      Et on continue à utiliser ces méthodes. Il n’y a qu’à lire l’article qui précède. Comme à chaque "pic" de consommation, on nous explique que nous risquons le "black out électrique général sur la France", étant à la merci de ces centrales nucléaires si peu fiables. Mais voilà, à chaque fois les antinucléaires se sont trompés. Des records de consommation sont battus tous les hivers, sans que jamais le "black-out général" ne se matérialise". Faut croire que les centrales nucléaires ne sont pas finalement si peu fiables que cela. En tout cas, lorsqu’on a besoin d’elles, on arrive à les faire tourner à 100%. Pas mal !

      Quiconque connait le fonctionnement du réseau électrique sait d’ailleurs que la perte d’une centrale nucléaire pendant le pic entrainerait certainement le "délestage" de certaines zones pour compenser la production manquante, mais que la probabilité d’un effondrement général du réseau est très faible. Elle est d’ailleurs bien plus faible en situation de "pic", quand le réseau est très surveillé, qu’en situation normale, lorsque cette surveillance est moins forte.

      Alors, chers amis antinucléaires, arrêtez d’utiliser le terrorisme intellectuel et engagez le débat sur la base d’arguments. Tout le monde se portera mieux, y compris vous, parce qu’il faut bien reconnaitre qu’à force de crier "au loup" en permanence, votre discours a perdu toute crédibilité. Il y a de la place pour un débat rationnel sur ces questions.

    • Tu as raison, d’ailleurs le nuage de Tchernobyl a fait demi tour.

    • folie du chauffage électrique qui consiste à produire 1 KW électrique, le transporter avec des THT et de rejetter l’équivalent de 2 kw pour chauffer de l’eau de mer ou des nuages

      Que se soit nucléaire ou fossile le rendement de ces installations est déplorable

      le plus bizarre c’est que les principes de cogénération sont connus

      alors qu’est que l’on attend pour fabriquer en grande série des chaudières à micro cogénération Stirling
      cela ne doit pas arranger les affaires de Total et Aréva

      Dans l’attente nos voisins prennent de l’avançe

      http://cogeneration.discutforum.com/votre-1er-forum-f1/micro-cogeneration-a-moteur-stirling-alpha-t2.htm

      500 000 chaudières de ce type sont l’équivalent d’un EPR et il y a 22 millions de foyers en françe

      et si on fabrique ce bicylindre Stirling à la cadence des 4 cylindres HDI
      on peut réver à un prix abordable le pack chaudière Renault et la voiturette electrique tout en chauffant la maison, l’été on passe sur la parabole ou les PV

      alors on commence par le début, faire de l’energie avec le rendement maximum et on ne retransforme pas inutilement de l’électricité directement en chaleur

    • Je dirais meme plus qu’il n’a jamais exité. D’ailleurs la radioactivité c’est sans danger, sans danger, sans danger..........

      C’EST SANS DANGER ?

    • c’est tres bien l enr je suis equipe3.120kwc en pv ,une éolienne de 2 kva
      un chauffe eau solaire 200l et une cheminée.
      depuis 2 jours dans le sud,pas de vent pas de soleil
      mais -5 la nuit et 2 le jour
      je suis oblige de prélever environ30 kwh sur le réseau de erdf
      j’ai une pompe a chaleur eau / eau de 18 kw c est elle qui chauffe la maison
      mais a -5 la reprise par le réseau est obligatoire pour une bonne chauffe
      si vous voulez que du vert c est chez direct énergie qu’il faut aller .
      mais a qui achète les kwh c ’est a edf
      tout passe par la même ligne . nucléaire, hydraulique,enr,qui fait le tri
      EN FRANCE DEPUIS2 ANS COTE ENERGIE ELECTRIQUE CERTAINS FOURNISEURS VENDENT N IMPORTE QUOI POUR FAIRE DE L ARGENTC EST DEVENU COMME EN 1935 AVANT LA NATIONALISATION

    • devenir son propre producteur, une réalité quel que soit les conditions climatiques

      Les PV, chauffe eau solaire ne sont pas éfficace en cette période
      L’éolien aléatoire

      mieux que la PAC, il y a la microcogération
      Une chaudière qui utilise ce principe peut fournir 3 Kw électrique gràçe à une génératrice Stirling et 10,5 Kw de chaleur, le tout dans le volume d’une machine à laver !

      Calculette énergétique :
      on estime à 20 millions de foyers en Françe qui ont un besion silmultané en cette période de de chaleur et d’électricité
      3 Kw electrique * 20 millions = 40 EPR de 1,5 méga Kw
      et les 10,5 KW de chaleur = 140 EPR
      Il s’agit bien entendu d’une puissance dite crête, les micochaudiéres n’ont pas un fonctionnement continu. mais ce rapport est quand mème éffarant
      D’un coté une production centralisée et des THT avec un rendement de 30 % et de l’autre une production décentralisée avec un rendement de 90 %

      Alors où est le problème
      – Déja fabriquer la génératrice bicylindre Stirling à un prix compétitif, mais on sait faire 20 millions de 4 cylindres diésel ou esence bien plus complexe

      – Equilibrer la production/ consomation electrique
      1 , stocker sur batteries, pas l’idéal sauf pour la voiture électrique
      2 - Echanger l’énergie via le réseau et on sait déja faire pour les panneaux photovoltaique

      Il est évident que ce concept ne fait pas les affaires des fournisseurs d’énergie électrique, Total ou Aréva et des fabriquants de radiateurs électrique

      Sortir du nucléaire, un jeu d’enfant, à moins que vous préférez 180 EPR et les déchets pour les générations à venir

      enfin si vous éstimer que 3 kw électrique de Sun machine germanique c’est de trop, la concurrence arriive mais pas française et reste à sortir la voture électrique conbinée avec la chaudière l’hiver et la parabole solaire l’été
      voir le sîte de De dietrich
      http://www.citemaison.fr/+La-cogeneration-domestique-en+.html

      Crise auto et enegétique Française ??

  • "la seule option d’avenir consiste à économiser l’énergie et développer massivement les énergies renouvelables."

    Le réseau Sortir du Nucléaire a tout intérêt à se rapprocher des éco-architectes de sorte de finaliser la transition pour le moment lente de la sortie du nucléaire.

    Isoler tous les bâtiments publics et privés par l’extérieur et poser des doubles fenêtres (murs-toitures). Et ventiler !
    Installer des plaques photovoltaïques et solaires nouvelles générations sur toutes les toitures ainsi que des éoliennes individuelles proportionnelles à chaque bâtisse.

    En clair lancer une grande campagne d’éco-quartiers anciens totalement absente du "grenelle" de l’environnement.

    Si les bâtiments avaient été conçus isolés ainsi depuis 20 ans, depuis 20 ans les citoyens n’auraient plus de factures "chauffage" !!!!!!!!!!!

    • Si les bâtiments avaient été conçus isolés ainsi depuis 20 ans, depuis 20 ans les citoyens n’auraient plus de factures "chauffage" !!!!!!!!!!!

      Pour vivre dans ne maison construite et conçue comme tu la décris ici depuis 30 ans, et dans le Sud de la France, en zone dégagée et plein Sud, ça me ferait plaisir que tu me donne les tuyeaux pour ne plus payer de chauffage ou d’énergie comme tu prétend qu’on peut le faire.

      Sinon, à vivre en doudoune l’hiver dans la baraque avec 10 degrés les jours de mistral, se chauffer à la cheminée, (Faut trouver, ou payer, le bois), ou cuisiner aux micro-ondes pour diminuer la consommation de watts en durée ou manger cru.

      Et je ferais remarquer que je n’ai pas de clim... l’été je vais sous mes arbres. Mais là encore il faut de l’eau pour qu’ils poussent.

      Faudrait aussi m’expliquer comment faire tout ça dans un immeuble de 5 étages.

      Le problème de l’écologie" constituée comme une "religion" capable de guérir tous les maux, c’est qu’elle cache, souvent à l’insu de ses propres sectateurs, bien d’autres intérêts que ceux des populations.

      Je passe mon temps à lire des post sur "Tchernobyl", les ’Centrales", mais à la lecture de tout ça je me rend compte que ceux qui foncent là-dedans "oublient" de parler de bien d’autres problèmes plus gênants, mais qui ne sont pas "soutenus" par les ténors des intérêts économiques ou politiques.

      Comme par exemple celui de l’Uranium appauvri duquel on ne parle pas pour pas faire de peine à la Grande Muette. Ou des mecs qui "rejettent" l’automobile, mais qui en changent tous les ans sous prétexte de performances écolos améliorées. Qui roulent en "vézob" pour enrichir JCD afin qu’il puisse mieux pourrir la Planète avec les pubs de ses clients de merde.

      Et ceux qui veulent bien les éoliennes, mais uniquementchez les autres, etc... Ou veulent des panneaux solaires à condition que ça tue pas les petits oiseaux ou les scarabées.

      Et quand ils se réveillent ils se prennent en pleine poire les images de Gaza, du Darfour, de l’Irak ; ou de Las-Végas et Marne la Vallée et de leurs catastrophes écologiques.

      Au fait, il y a dix ans j’ai été récupéré de justesse lors d’un accident en haute montagne grâce à un hélico bien polluant et bien bruyant. Equipé des "méchants" CRS de la Sécurité Civile. Et gratos en plus.

      J’espère que les puristes insisteront s’ils sont un jour dans ma situation pour qu’on les récupère à dos d’âne ou mieux à dos d’homme. LOL. Et que ça soient des mecs du WWF qui viennent les médicaliser. Comme ça, ça dérangera pas les marmottes et ça soulagera leur conscience.

      G.L.

  • Alors ? Il vient quand ce fameux "blackout" ? On est mercredi à 23h, le "record" a été battu deux fois (hier et aujourd’hui) et toujours rien...

    Encore un coup de ceux qui crient "au loup"...