Accueil > Val ne me fait pas rire

Val ne me fait pas rire

Publie le samedi 10 février 2007 par Open-Publishing
23 commentaires

de Alain Girard

Les caricatures émanent d’un journal danois de droite.

Lorsque j’ai posé la question à ma nièce sur les conséquences de ces dernières au Danemak elle m’a répondu : "regarde autour de toi, la fracture est terrible"" nous étions dans sa ville dans son pays car ma nièce est danoise et sa mère française.

Les gens se sont recroquevillés et ne se voient plus.Peut-être, elle qui est de gauche, a t’elle grossi le trait pourtant avec ma femme qui se prénomme Naima, nousa vons senti l’hostilité de certains.

La caricature que je joins, montre Dreyfus en monstre, comme tous les juifs bien sur, comme tous les musulmans évidemment...l’un dissimule une bombe,l’autre un monstre, une ressemblance saississante et certainement pas innocente à mon sens.

Pour ma part les clivages sont autres : entre exploiteurs/exploités,entre salariés/patronat et je me tape des opinions religieuses de mes camarades de syndicat et de boulot mais je respecte leurs convictions tout comme ils respectent celles des autres, cela se nomme la fraternité,la solidarité, la tolérance et cela est devenu étranger à Val cet homme qui vomissait la social démocratie et qu se présenta en catimini et en dernier, sur une liste du PS aux élections municipales.

Val est un homme de haine et de réseaux et vous chercherez désespérement un avis, que dis-je, un mot contraire à ses pensées et fulgurantes analyses dans SON journal ou chez chez amis .

Je me souviens de Charlie cognant sur les primitifs partisans du non au TCE, pas d’arguments mais une violence verbale terrible, un mépris permanent.
Je suis né picard, terre de chasse et je n’ai pas vu un chasseur déposer son fusil suite aux campagnes de Charlie contre la chasse, au contraire tout a été exacerbé par une connerie confondante et le Front National rafla la mise.

Poursuivre un objectif politique déclaré et mettre en oeuvre une stratégie qui aboutira à l’échec relève de quoi à votre avis ?

A moins que les objectifs annoncés ne soient pas ceux qui soient réellement recherchés !

Je crois qu’il est vraiment temps de laisser aux croyants le choix de leurs engagements citoyens ou non et toute tentative pour les obliger, au nom de leur croyances, à rejoindre le camp de l’intolérance et du choc des civilisations doivent être combattues. Sinon ...

Messages

  • Quoiqu’on pense du positionnement politique de Val, et notamment sur le TCE, le droit à la caricature et à l’humour grinçant fait partie des acquis de notre démocratie. Il est inaliénable, il ne se négocie pas. De Daumier à l’Assiette au beurre, du Canard enchainé à Charlie, la satire subira toujours la haine des intégristes de tous poils : islamiques, cathos, militaires, réacs, cocos staliniens (il en a chié, le Pablo Picasso avec le portrait de Joseph)
    Tous ensemble, niquons ces rabat-joie et ces peine-à -jouir !!!! Quand la caricature est interdite, c’est le chemin du bûcher, du goulag, du peloton d’exécution !!! Quand elle déplait, répondons à la caricature par la caricature ! A bas les censeurs !!!!!

    • Staline vous dérange encore, Trotski, tout le monde s’en fout, et c’est tant mieux.

    • La reproduction d’un dessin qui cherche la provocation (la caricature est une exagération) à la limite du racisme ne concourre pas à la démocratie, ni à sa défense. Et ce n’est pas la position de VAL par rapport au TCE qui démontre son peu de souci de la démocratie mais bien la façon dont il traitait (dans CHARLIE et dans les autres médias, comme France Inter) ceux qui ne pensaient pas comme lui.

      La démocratie me parait être un splendide alibi…

    • Je suis entierement d’accord avec vous. Il n’y a rien a negocier. Les fondements de notre Republique ne doivent jamais etre remis en cause. C’est terrible, c’est un refus d’integration ! or, quand on choisit de vivre en France et que l’on revendique le droit d’etre Francais, on a le devoir de s’integrer !

    • caricatures, personnelement je m’en fou. deux choses me dérange profondément :

      1) la plainte qui est instruite, donnera surement raison à la liberté de la presse. et tant mieux je m’en réjoui. Mais la jurisprudence qui en découlera, sera t’elle l’alibi à d’autre exagération encore bien plus grave ?

      2) les groupement religieux musulman (crée par le ministère de l’intérieur) qui dépose plainte, (c’est ce que voulait Charlie Hebdo et surement Mr Sarkozy, il soutient tout en étant ministre du culte) ont donné le batton pour se faire battre. trop con pour s’en rendre compte ou trop sur d’eux. on retiendra le verdict comme une leçon donné à des millions de gens (en france) sans dissocié la religion et le fait d’avoir le droit d’etre différend.

      j’ai le sentiment que le mot religion musulmane= intolérance, au vu des témoignages, propos, diffusé et entendu depuis quelques années.Il n’y a pas que Georges bush qui est en croisade.
      n’oublions pas que les caricatures danoises ont été faite dans un contexte d’élection, ou l’extrème droite est très fortement implanté aux Danemarc. qui rappelons le, etait alliès du nazisme.

      l’histoire récente s’oublie vite.

      LL

    • liberté à tous les niveaux, ecriture caricature dessin chansons texte théatre musique film

      l’expression est notre liberté

      LL

  • une intervention superbe ,nous en voyons si peu , ça fait chaud au coeur d’ "oeil de bison"

  • Val est un ennemi politique.

    Ceux qui prétendent réintroduire en France le délit de blasphème, avec la bénédiction de la Chiraquie ne sont pas mes amis. Ce sont mes ennemis.

  • Et puis voir Sarko se poser en défenseur de la liberté d’expression............ quelle honte !
    Lui qui fait interdire et use de moyens occultes pour interdire de publication des ouvrages le concernant.

    • J’étais dans mon bistrot habituel du matin (dans un port de pêche — où ce qu’il en reste après les Mellick, Le Drian et autres "gauche plurielle) en Bretagne, quand "Charlie" est sorti avec les caricatures. "Charlie" a gagné un nouveau lecteur ce jour-là, dont le discours habituel dépasse de loin ce que se permet Le Pen en public contre les Arabes (pour ce nouveau lecteur, Arabes et musulmans c’est pareil). Voilà, cest juste un modeste témoignage sur un seul fait dans un endroit précis à un moment donné. Je le livre à votre réflexion, si ça peut aider...

  • Je combats le val du oui au tce,mais jele soutiens sans reserve dans l’affaire des caricatures.
    Jr ne veux pas qu’on m’interdise de rire à propos de tout.
    Nous avons mis des siecles de luttes pour avoir la liberté de penser,d’ecrire et de dessiner defendons la de toute nos forces.
    Repondons à la caricature par le caricature !!!!

    • Ah bon, les caricatures en question t’ont fait rire ??? Pas moi ...et pourtant , j’ai le sens de l’humour !
      Quant au petit témoignage décrit ci-dessus concernant le bistro et le Lepeniste , je pense qu’il est tout à fait représentatif de l’effet produit par ces caricatures et la médiatisation de "l’affaire" ...ou comment penser lutter contre l’obscurantisme, et, en fait, le nourrir , enfin, le nôtre obscurantisme, à nous Français !

      Marjo

    • D’ailleurs, les poursuites étaient uniquement engagées contre les caricatures faisant l’amalgame Terrorisme/Islam donc Terroristes/Musulmans (c’est à dire deux) ...de là à parler de danger pour la démocratie , il faut pas exagérer !

      Marjo

    • Moi non plus, j’ai retrouvé ce que j’ en disais sur mon blog au moment de la publication des "caricatures"
      http://jan73.canalblog.com/archives/2006/02/index.html

    • Comme disait Deproges "on peut rire de tout mais pas avec nimporte qui..." et surtout pas avec des populistes danois qui alimentent la guerre des civilisations.

    • oui ces caricatures m’ont fait rire.pas toi,et alors ???
      C’est le debat:ce qui ne te fait pas rire mérite d’être interdit ??
      Bravo !!
      moi les caricatures qui se payent la téte de mgb,de bové et de besancenot àa me dérange pas,il y en a même qui me font rire.
      Et dans la défense de la democratie on peut se retrouver avec de mecs d e droite .
      ça ne m’empeche pas de les combattre sur le terrain du social.
      je peux faire les deux ,essaie c’est fastoche

    • Jr ne veux pas qu’on m’interdise de rire à propos de tout.

      Au fait savez vous que cette affaire de caricatures s’est soldée par plusieurs dizaines de morts et on ne sait combien de blessés, sans compter les destructions matérielles ? Sans doute estimerez vous que c’est le prix normal à payer pour la défense de votre droit de rire de tout. On peut estimer aussi que votre individualisme féroce, qui considère manifestement comme quantité négligeable tout ceux qui sont un peu éloignés de vous, est bien dans l’air du temps.

      Valère

    • je ne sais pas qui tu es (tu ne signes jamais) mais on te reconnait facilement à ta mauvaise foi...je pense que si tu es autant démocrate que tu le prétends , tu accepteras la critique ...et le fait que l’on puisse trouver que ces caricatures , non seulement ne sont pas marrantes du tout , mais caressent le racisme ds le sens du poil !
      Tu comprendras aussi que l’on se pose la question du sens de la médiatisation et des soutiens de ce procès , et enfin tu comprendras que la question de la liberté d’expression , jusqu’ou ???est tjs posée ...il me semble que des procès pour diffamation , atteinte à la vie privée, révisionnisme et j’en passe , ça existe non ???

      Peut-être proposes tu que tous les journaux puissent raconter tout ce qu’ils veulent sans jamais être inquiétés, que l’on puisse mettre ta photo en grand à la une , avec écrit "fatwa", pour faire rire ceux qui ont un sens de l’humour, comment dire ?...un peu noir !

      Marjo

    • Qt à discuter avec des gens qui ne pensent pas comme moi, de gauche , du centre , de droite croyants , non croyants...., je ne fais que ça à longueur de journée (la preuve) , alors tes leçons à deux balles, tu peux te les garder !

      Marjo

  • J’ai reçu le dernier numéro du Plan B et je signale qu’il y un article sur le sieur Val.
    Il y a longtemps que je suis fait une opinion sur Val et les membres de son équipe comme Caroline Fourest.Il est clair que ce sont des racistes et des islamophobes. Mais ils essaient de camoufler cela en disant qu’ils sont de "gauche".Ils partent en croisade contre "l’islamo-gauchisme" en rangeant beaucoup de monde dans cette catégorie.
    Ils rappellent les"néoconservateurs" américains,bien souvent d’anciens trotskystes,et qui tant au sein du parti républicain et du parti démocrate, se font les chantres du choc des civilisations.

  • J’etais a Nice a l’epoque ou les ces dessins ont apparu dans
    Charlie, impossible de trouver ceux-ci... tout les buralistes raccontaient que des vieux fachos avaient
    ramasee les exemplaires avec delectation.

    Bien que anecdotique, ceci reflete que M. Val de plus en plus
    fait le jeu de l’extreme droite.

    Les medias francais roulent de + en + vers un discours islamophobique
    comme dans les annes 20 on roulait contre le peuple juif.

    Un editorialiste au Point se declare "un peu Islamophobique".
    A. Finkielkraut a propos de l’islam devient "monsieur je dis n’importe quoi".
    M. Val fait publier ces dessins injurieux.

    et tout cela devient banal....

    Il faut arreter ca.
    La liberte d’epression est elle menacee ? Bien sur ! mais pas par le proces
    a Charlie, la liberte d’expression est menacee par la concentration des medias et tas des derives non denonces et pas mediatisees.

    Salut

    Ricardo Veloso.

    • En effet le problème n’est pas la liberté de publication de caricatures, qui ne doit souffrir aucune limitation, aucune censure :
      Dans ce cas rien de commun avec l’interdiction de HARA KIRI qui avait fait ce glorieux coup du "Bal tragique à Colombey" après un incendie qui provoqua la mort d’une centaine de jeunes dans un dancing en regard de la mort quelques jours plus tard de DE GAULLE.
      HARA KIRI signifiait ainsi aux médias dans la dérision, que la mort d’un homme aussi illustre soit-il valait bien celle d’autres être humains .
      Il ne s’agissait pas alors de mettre sur le visage de tous les Arabes musulmans ou non d’ailleurs, une étiquette de terrorisme, un peu comme l’étoile jaune en son temps, les désignant une fois de plus à la vindicte populaire. Charlie ne pouvait pas ignorer qu’il surfait sur une mer pas toujours très claire, et que son attaque contre l’obscurantisme et le terrorisme, atteindrait surtout mes voisins et amis d’origine arabe, comme la confirmation de leur image contenue, soigneusement entretenue par l’extrême droite, née du racisme de l’imaginaire colonial.
      Je garderai le droit de dire que cette affaire de caricatures n’est qu’une merde de plus dans le fumier colonialiste. Le courage de Charlie ne saute pas aux yeux, ce journal n’a pas été censuré que je sache. Cependant les attaques contre toutes les religions y sont parfaitement à leur place et il est normal que ses adversaires religieux soient déboutés.
      Moi ce que je critique c’est que ce journal alimentait dans le climat actuel, le racisme anti-arabe. Ce n’est qu’une appréciation personnelle, au vu des petites souffrances morales que vivent quotidiennement mes voisins et mes amis et pour lesquelles j’ai honte parce qu’elles me renvoient à la "domination" des petits-blancs que décrivait Coluche à je ne sais pas quel degré et qui rigolaient les premiers de ces blagues qui les confortaient. Charlie n’a pas combattu sur ce coup la connerie humaine, il l’a accompagnée.
      Je crains maintenant pour avoir parlé, une "fatwa" prononcée par les amis de Val. JdesP

    • "Petits Blancs" voilà l’expression que je cherchais pour qualifier Val et une bonne partie de l’équipe de Charlie. Merçi.