Accueil > Voyage en Antilibéralie
Dans cette étrange contrée, à la veille de la désignation d’un candidat, le non-initié peut être confronté à des raisonnements assez surréalistes et déroutants, voire atterrants :
Le consensus c’est quoi ?
C’est je ne bouge pas, les autres doivent venir sur mes positions.
Pourquoi ?
Parce que je dis que c’est évident, c’est comme ça, circulez !
Et si les autres font la même chose ?
Alors je crie partout [surtout à la presse qui n’attend que ça] que ces autres veulent imposer leur position, et que c’est un scandale.
Donc les autres n’ont pas les mêmes droits ? Toutes les candidatures ne sont elles pas recevables ?
Les candidats que j’aime sont légitimes et ont tous les droits, y compris celui d’utiliser les médias pour des petites phrases assassines [dont la presse raffole],
et puis il y a des candidats que je récuse, tout simplement, c’est mon droit.
Pourquoi ce droit de veto ?
Parce que c’est mon privilège, et ce que je dis est évident, c’est comme ça ! circulez !
Et puis les candidats que je récuse n’ont qu’une option, c’est de se retirer.
Pourquoi ?
Moi je l’exige, alors ils doivent se retirer, c’est évident, c’est comme ça, circulez !
Et s’ils ne se retirent pas ?
Je déclarerai que ce sont eux les responsables du blocage ou de l’échec, c’est simple et infaillible.
Pourquoi ?
Parce que je dis que c’est évident, c’est comme ça, circulez !
Et s’ils ont du succès dans des collectifs ?
Je clamerai que ce sont des collectifs bidons ; les seuls collectifs valables sont ceux dont les orientations me conviennent .
Sur quelles bases ?
Parce que je dis que c’est évident, c’est comme ça, circulez !
Et s’ils obtiennent beaucoup de voix ?
Je répéterai qu’ils doivent se retirer, j’accuserai leurs partisans de faire du forcing pour nous imposer leur candidat.
De quel droit ?
Parce que je dis que c’est évident, c’est comme ça, circulez !
Et s’ils obtiennent la majorité absolue ?
Je dirai que leurs partisans et leur parti ne représentent rien et que leurs voix ne comptent pas.
Sur quelles bases arithmétiques et politiques ?
Parce que même majoritaires ils doivent comprendre que la minorité est plus grande qu’eux car elle est au dessus de l’arithmétique et de la logique.
J’ai du ma à suivre le raisonnement...
C’est pourtant simple : notre point de vue est supérieur a priori, c’est comme ça, circulez !
Ce sont des méthodes dignes de Bush ou des ouiouistes, ou même de l’opposition à Chavez ?
Les provocations ça suffit ! Circulez !
Mais si vos candidats préférés obtiennent moins de voix ?
Je dirai que les partisans des autres et leur parti ont manoeuvré et qu’ils sont coupables, mais que même avec moins de voix mes candidats sont plus légitimés par le processus.
Comment ça ?
Parce que je le dis, et plus je le dis plus c’est évident, circulez !
Mais n’aurait-il pas été plus simple que les larges masses de partisans de vos candidats se manifestent pour que leur point de vue soit pris en compte ?
Les partisans de mes candidats préférés sont innombrables, ils n’ont pas besoin de se manifester pour exister.
Comment ça ?
Parce que si je décide que mon candidat est le plus légitimé, c’est comme ça, circulez !
Messages
1. Voyage en Antilibéralie, 11 décembre 2006, 22:56
C est dingue les partisants de MGB ont de l humour .......!!!!!!!! Il y a de quoi dérouter tout les bobos du 17eme et d ailleurs ....
C FORGEOT vitry 94
2. Voyage en Antilibéralie, 11 décembre 2006, 23:14
Humour provocant ?
Dans l’autre sens maintenant ....
Entendu à l’émission "Question pour un champion ?"
Qui est le seul parti au sein du rassemblement antilibéral qui crie partout "unité", mais qui ne voie dans l’unité qu’une seule et unique personne en celle de Marie-George Buffet refusant ainsi d’entendre quiquonque qui proposerait quelqu’un d’autre ? et qui traite d’anti-communiste tout ceux qui ne pensent pas que Marie-George Buffet ? Alors ? Alors ? TROP TARD SARKOZY A GAGNE, c’était le PCF évidamment !
1. Voyage en Antilibéralie, 11 décembre 2006, 23:27
C est un scoop MGB tenait la main aux 60% des militants des collectifs qui demandent que ce soit elle au nom des collectifs qui figure sur le bulletin ......!!!!
En plus tu sais suis pas un matheux alors ces maths du 21 eme siecle qui disent que les premiers sont les derniers j y comprend pas gd chose !!!!
C Forgeot vitry 94
3. Voyage en Antilibéralie, 12 décembre 2006, 00:39
Bravo et mille fois bravo Jean François ;
Dans ton "comte" quel beau mais vrai tableau tu nous montres sur ces CITOYENS au-dessus des autres qui sont bien sûr « Républicains » et vraiment « Sociaux » (très près des exclus). De plus une des chefs de file n’étant pas membre d’un Parti Politique ; comment peut-elle être accusée de rouler pour des intérêts particuliers (au fait les intérêts personnels EXISTENT-ils toujours) ? Et si elle est avec certains de ses "Copains" si près des exclus n’est-ce pas tout simplement parce qu’elle est Professeur Emérite en la matière. Au fait ne fabrique-t-elle pas des exclus tout le temps en considérant que UN n’est pas égal à un ?
Merci Jean François.
4. Voyage en Antilibéralie, 12 décembre 2006, 00:45
Bravo et mille fois bravo Jean François ;
Dans ton "comte" quel beau mais vrai tableau tu nous montres sur ces CITOYENS au-dessus des autres qui sont bien sûr « Républicains » et vraiment « Sociaux » (très près des exclus). De plus une des chefs de file n’étant pas membre d’un Parti Politique ; comment peut-elle être accusée de rouler pour des intérêts particuliers (au fait les intérêts personnels EXISTENT-ils toujours) ? Et si elle est avec certains de ses "Copains" si près des exclus n’est-ce pas tout simplement parce qu’elle est Professeur Emérite en la matière. Au fait ne fabrique-t-elle pas des exclus tout le temps en considérant que UN n’est pas égal à un ?
Merci Jean François.
Jean-Pierre
5. Voyage en Antilibéralie, 12 décembre 2006, 01:10
dans mon collectif, on m’a expliqué qu’une votation citoyenne (proposée par bové) n’était pas une bonne solution car elle ne reposerait pas sur un corps électoral représentatif : rendez-vous compte, n’importe quel individu pourrait venir voter, même s’il n’était pas un militant "bon teint" !
"le consensus", ils n’avaient que ce mot à la bouche....à présent les mêmes personnes m’expliquent qu’il faut respecter le choix des collectifs, qui constituent, comme chacun sait un corps électoral tout à fait représentatif !
attention à ne pas idéaliser les collectifs locaux : ils ne sont pas une avant-garde infaillible ! je ne me considère pas comme faisant partie d’une "elite militante" parce que je fais partie d’un collectif. ceux là même qui m’ont convaincu de la pertinence du consensus ne me feront pas changer d’avis maintenant.
j’ai refusé de voter lors de la réunion de mon collectif, je maintiens ce choix et la recherche d’une solution qui ne soit pas la victoire d’un "camp" sur un autre.
1. Voyage en Antilibéralie, 12 décembre 2006, 06:46
Bah oui. Primaire = Vrai vote avec des sympathisants et tout ...
Alors, rien ne vaut une bonne petite magouille au sein des Collectifs "Respectez le vote des Collectifs ! " (mais vous étiez pas contre le vote ?)
6. Voyage en Antilibéralie, 12 décembre 2006, 11:53
Décidement les encartés n’en peuvent plus de ne pas avoir pu encarter les autres, heureusement j’en connais de plus lucide...