Accueil > à la lecture des PV des réunions des collectifs

à la lecture des PV des réunions des collectifs

Publie le vendredi 8 décembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

ici

http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article1084

il y a donc plusieurs méthodes d’analyse,

et évidemment plusieurs résultats,

ENCORE UNE FOIS IL EST OU LE CONSENSUS ? LA VOLONTE DE CONSENSUS ?
ET LA NON VOLONTE DE CONSENSUS ?

enfin il y a + ou - 800 collectifs, 270 résultats, OU SONT LES 500 MANQUANTS ?

Messages

  • ce sont les 500 collectifs de brebis perdues en route, ou ceux qui n’ont pas suffisamment informer des réunions pour choisir.

  • On est en train de créer une méthode de choix autre que le vote avec vainqueur et vaincus.
    C’est normal que ça cafouille un peu/beaucoup.
    Bien sûr ce qui est triste, c’est que cette fois on va peut-être se planter.
    Les vieux comme moi se rappelleront peut-être les premières fois où on a essayé de prendre des décisions collégiales au lieu d’attendre que le chef nous dise quoi faire.
    Quel joyeux (et interminable) bordel c’était !
    Mais je persiste à penser que l’avenir est là, meme si la bonne méthode n’est pas encore trouvée.
    Ce qui coince il me semble, c’est même pas la méthode, c’est l’état d’esprit.
    Beaucoup d’entre nous restent coincés dans "soit je gagne, soit tu perds" de façon quasi viscérale.
    On est imprégné de libéralisme économique jusque dans nos relations humaines.
    Faudra longtemps pour éliminer le poison.
    MC

    • Depuis 1789, les révolutions du XIXè siècle, 1848, la Commune, personne n’a trouvé mieux que les votes majoritaires à la con.

      C’est bien de jouer aux chercheurs avec nous pour cobayes, mais comprenez qu’on soit furieux de voir une opportunité politique historique nous filer sous le nez, à cause de vos ambitions de nouveautés tout-à-fait débordantes.

      Pour ceux qui connaissent un peu le droit administratif par ex., les marchés publics, ils savent que l’on ne peut pas improviser des critères, des pondérations de critères sans que tout le monde en soit parfaitement informés et que ce soit compris avec certitude.

      Qu’est-ce qu’on va foutre maintenant les 9 et 10 prochain ?

  • Bonjour,

    je lis aussi les compte rendus. C’est vrai que c’est un véritable bordel. Que cela soit en faveur de la candidate que je souhaite (MGB) que celle qui pourrait venir en deuxième de cordée). Des collectifs votent à bulletin secret, d’autres à mains levées. D’autres attribuent des points en fonction des places... à un moment j’ai cru qu’il fallait avoir une carte smile’s pour voter. Avec en plus, la taille des collectifs qui n’arrange rien.

    Je ne trouve pas ce genre de procéder démocratique. Au bout d’un moment, il faut choisir car si on continue à reporter, on va rentrer en campagne au mois d’aout 2007. Un homme, une voix, cela reste le plus démocratique. Ensuite, c’est sur la façon de faire campagne qu’il faut se mettre d’accord. Et sur ce point, il n’y a que Marie Georges Buffet qui a fait des propositions. Les autres, ils crient à la manipulation, alors qu’ils ont été les premiers à pétitionner contre els autres concurrents.

    Alors, ce week end, on décide et on sort les sceaux à colle, on vulgarise le programme, on discute avec les gens...

    Bonne campagne à tous.

    Mathieu
    Montpellier

    • Puisque le pcf est la plus grande force politique à cette étape du processus, un vote comme tu le proposes ne peut que le confirmer et confirmer du même coup la nécessaire candidature de Buffet. Il n’était même pasnécessaire de voter et si le pcf a une telle capacité de rassemblement il peut bien se présenter seul.

      A moins de considérer que pour la présidentielle ce ne sont ni les militants du pcf ni ceux des collectifs qui vont voter mais les gens, donc se repose la question du programme, de la dynamique collective, de l’originalité de la démarche et enfin de la personnalité la mieux à même de l’incarner et il est tout aussi évident que ce ne peut être Buffet.

      pierre de tremblay

  • SI TU ES SIGNATAIRE DE L’APPEL ET ENGAGÉ DANS L’AU...

    ... la réponse à ta question est dans ta boîte e.mail : un communiqué du CIUN nous informe que des appels dans la foulée de ceux de la semaine dernière bloquent les boîtes de réception et empêchent plusieurs centaines de PV d’arriver !

    Mais peut-être cette manoeuvre était-elle délibérée ?
    Maintenant on peut tout supposer, à partir du moment où certains s’arrogent des privilèges sur les autres en s’affranchissant des règles communes...

    Tant pis si, dire ces choses que la simple honnêteté devrait pouvoir accueillir, cela me vaut le qualificatif de stalinien.
    Ici, quand on ne pense pas comme certains, même si on a des arguments, on se fait coller cette étiquette infâmante...
    Dur-dur, l’unité !

    NOSE