Accueil > a la lecture des PV des reunions des collectifs unitaires

a la lecture des PV des reunions des collectifs unitaires

Publie le jeudi 7 décembre 2006 par Open-Publishing
15 commentaires

sur le site http://www.alternativeagauche2007 on peut lire, en cherchant un peu, les PV de compte rendu des réunions des collectifs unitaires de base,

il y en a beaucoup, pas tous, mais la "photo" est bien là,
la prochaine réunion des 9 et 10 va se prononcer sur la candidature, il ne sera pas tenu compte d’une addition quantitative des votes des collectifs de base, double consensus,
la "photo" est donc importante,

si vous prenez le temps, comme moi, d’éplucher la totalité des PV, au moins les résultats de vote, vous pourrez constater que c’est serré entre, par ordre alphabétique, Autain, Buffet, et Salesse,

quelques remarques,

quand ça discute et que ce qui est recherché c’est le consensus, plus ou moins égalité entre les 3, avec quand même, et oui malgré les apparences, Salesse le plus rassembleur, en tête, Autain derrière et Buffet dernière,

quand ça ne discute pas beaucoup, c’est Autain en tête,

quand ça ne discute pas du tout, unanimité, ou score à la soviétique, c’est toujours (à une ou 2 exeptions près) Buffet,

quand il y a plusieurs choix par ordre de priorité, et que certains n’en mettent qu’un et un seul, ça veut dire pas de consensus, cest toujours Buffet,

ALORS IL EST OU LE CONSENSUS ? ET LA VOLONTE DE CONSENSUS ? LA VOLONTE D’ UNITE DANS LA DIVERSITE ?

dans sa dernière lettre aux collectifs, Buffet qui mets la charrue avant les boeufs et présente déjà SON etat major de campagne, dit que beaucoup de collectifs se prononcent pour un consensus en sa faveur,
ce que je dis plus haut démontre le contraire, ce qui est recherché par ses partisans n’est pas le consensus, PRENEZ LE TEMPS, VERIFIEZ, LISEZ LES PV,

j’ai confiance, les 9 et 10, le travail des commissions, l’épluchage des PV des collectifs et le double consensus nous apportera le choix qu’il nous faut,

le cas contraire verrait perte d’enthousiasme, démobilisation et retrait de nombreux militants, le report à plus tard, parce que les luttes continueront, d’une utopie réalisable, la mort du PC, EST IL SUICIDAIRE ? ou plutôt, vu le nombre important de ses militants (voir la magnifique lettre de Ralite et Séguy) qui ont conscience qu’ils doivent se dépasser dans l’intérêt collectif, la mort ou tout au moins le discrédit TOTAL ET FINAL d’un appareil qui tarde a accomplir sa mutation ?

PAS DE PASSAGE EN FORCE, la candidature Buffet est une candidature d’appareil, d’autres mondes ne seront possibles qu’avec une autre manière d’envisager le politique.

Messages

  • Une autre politique avec autre chose qu’un consensus dont personne n’a compris tout-à-fait le fonctionnement, moitié-vote, moitié-n’importe quoi-qui-rassemble était souhaitée.

    Etait-ce pour favoriser Melle Autain ou qqun(e) d’autre en douce, selon le paradoxe math. de Condorcet ?

    Cette gauche-là est morte, l’enterrement c’est dimanche prochain....

  • "L’appareil" du Pcf c’est 130 000 adhérents organisés et les collectifs c’est 20 à 30000 personnes dont une tres grande majorité de communistes !

    – on ne peut pas continuer de dénoncer celle qui est à la tête d’une organisation qui défend les salariés car sinon on laisse croire que les salariés n’ont pas besoin de s’organiser pour se défendre contre le capitalisme

    – de plus c’est le pcf et MGB qui ont eu l’idée des collectifs et de réunir la gauche du NON pour arriver devant la candidate blairiste au 1er tour et empecher lepen d’atteindre des sommets

    – les idées viennent d’organisations !!! c’est celle du medef la plus forte hélas

    – les français veulent une femme d’expérience présidente et je te rapelle que MGB en est une

    – il faut un candidat connu pour pas passer 4 mois à essayer de passer à tv pour raconter sa vie

    – il faut un candidat éligible car hélas Jobé Bové est menacé de prison et d’inégibilité

    – il faut l’appui du pcf (avec les signatures de ses élus ses structures son expérience son financement etc)

    vu les premiers résultats tu as ton interprétation et permet moi d’avoir la mienne :
    – MGB obtient un bon score dans les collectifs alors que les 130 000 militants n’y sont pas et ceux qui y sont votent pas tous pour elle loin de là même souvent
    – autain et salesse viennent ensuite
    – bové ne décole pas vraiment
    – braouezec fait de la figuration

    MGB a déjà donné les preuves du respect de sa parole, c’est pas le cas de ceux qui veulent changer les règles en cours de scrutin en faisant des pétitions en se retirant de la compétion en demandant à certain de se retirer (ces derniers prouvent qu’ils ne sont pas fiables)

    Sans rancune car on gagnera tous ensemble !!
    et les brebis égarées vont se faire manger par le grand méchant loup capitaliste

    • C’est sur qu’elle respecte sa parole quand elle était dans le gouvernement qui a privatisé, entre autres France Télécom, où je bosse. Pas de démission des ministres PCF dans ce gouvernement (ni remous côté députés PCF) qui a autant privatisé que la Droite. Alors la défense des travailleurs........... ou des élus du PCF !!

    • Le militant communiste qui écrit que c’est le PCF et MGB qui sont à l’origine des collectifs ne connaît pas du tout l’histoire des collectifs, dont tu pourrais attribuer la paternité éventuellement tout les présents à l’auberge Ramulaud, dont Salesse et beaucoup d’autres encore mais pas à Mme Buffet. Qui plus est tu devrais savoir que la notion même de collectifs est étrangère au PCF et ce pas depuis hier. Le PCF a vu l’intérêt qu’il pouvait trouver à ce refaire une santé politique en allant se mélanger avec d’autres composantes du mouvement (écolo, libertaire, trotskystes...non encartés de tous genre) et donner ainsi un signe d’ouverture sur la société française. Les collectifs n’ayant pas disparus après le 29 mai et Salesse ayant encouragé à les poursuivre et les renforcer, c’est tout naturellement qu’après septembre le PCF s’est emparé du phénomène et a pris une place très importante. Cet investissement n’est pas philanthropique et le PCF qui s’est un peu fâché avec le PS aimerait voir les dividendes de cette campagne d’investissement militant, lui revenir et ainsi faire oublier le désastre de HUE (sauf pour lui : sénateur !). Mais voila l’avantage des collectifs et leur inconvénient c’est que ce sont des individus et qu’on ne peut pas négocier d’individu à Parti, les discussions avec la Ligue et autres organisations seraient beaucoup plus simple et elles pourraient entre elles trouver des terrains de donnant- donnant, ce qui ne peut pas être le cas des collectifs. Voila ou ça coince. Mais si tu relis ce que viennent d’écrire G. Séguy et ses amis tu verras que la solution n’est pas loin. Camarade de bonne volonté. Gilles PONTIVY.

    • Malgré tout ça ! Tu voulais faire l’unité avec les affreux communistes.

    • Et oui, parcequ’ils ne sont pas affeux ils ont leur courage, leur petitesse, leur générosité etc, C ce sont des amis atypiques et je les aime quand même bien plus que mes ennemis. Gilles.

  • Si on peut faire une « synthèse » de cette synthèse, on retiendra notamment que :
    –  274 collectifs ont été pris en compte, soit environ 1/3 do total ;
    –  le nombre de participants a été de 7500 ;
    –  le pourcentage de ces 274 collectifs ayant placé en tête :
    MGB = 51,6 CA = 23,0 YS = 21,6
    –  Sur 40 collectifs identifiés comme étant constitués majoritairement de membres du PCF, 26 ont placé en tête MGB
    – 
    –  Il ressort clairement que, sur l’ensemble des collectifs pris en compte, MGB est placée en tête ;
    –  Il apparaît également que majorité PCF dans les comités n’implique pas nécessairement choix de MGB ;
    –  L’effectif des collectifs locaux doit se situer aux alentours de 22 à 25000 ; petit rappel : les militants communistes ont été 62000 à opter pour la proposition de candidature de MGB ; il manque donc au moins 40000 membres du PCF dans les collectifs.
    –  Ainsi, loin d’avoir fait de « l‘entrisme » et tenté le « passage en force », les membres du PCF auraient plutôt brillé par leur absence…

    Francis G de Quincy

    • Que le PCF soit la principale force politique constituée des politiques, et que ses militants en soit un des prinicipaux moteurs, personne ne le conteste, je crois.

      Que la décision finale d’une candidature de MGB donne un coup de frein net à la dynamique unitaire, la grande majorité de ceux qui ne sont pas au PCF ou proches du PCF, la quasi totalité de ceux qui ont des engagements ailleurs (LCR, socialistes, Verts, Alternatifs...) semblent le penser.

      Alors faisez-gaffe, les amis, si vous voulez que l’espoir vive à gauche... hors des seuls milieux sympathisants PC.

      JLB

    • Oups. La principale force constituée des [collectifs].

    • Désolé, un paragraphe avait sauté : la synthèse dont je parle est celle de R. Martelli.

      Au début de mon message précédent, il fallait donc lire :

      Prenons effectivement le temps de lire les PV des collectifs ; pour ceux qui souhaitent aller plus vite, on peut également profiter de la synthèse faite par Roger Martelli (dont personne n’ignore les préférences), arrêtée au 5/12 matin.

      Francis G de Quincy

  • Question  : Pour quelles raisons l’implication de militants communistes dans le rassemblement est-elle perçue comme un obstacle et non comme un chance ?

    Réponse  : Il faut être un peu lucide ! Ce n’est pas la participation des communistes qui paraît un obstacle, mais leur subit engouement pour les collectifs. On a vu en trois semaines des centaines de communistes débarquer dans les collectifs existants ou en créer de toutes pièces ! Pour mieux imposer Marie-George Buffet comme choix de candidate.

    • Un peu trop facile, ces affirmations sans preuve ni signature, n’est-ce pas, Véronique ?

      F G de Q

    • C’est faux, lis donc ce qu’écrit Claude Debons à ce sujet, c’est lui qui enregistre la création de collectifs et centralise les résultats pour le collectif national.

      Ensuite, il est logique que de les cocos investissent les comités puisque cela correpond à la résolution qu’ils ont adoptés ensemble dans leur parti.
      Enfin j’aimerai savoir la logique : il faudrait donc que les collectifs se figent et ne grandissent plus ? C’est bon, le compte y est on refuse du monde pour faire campagne...
      Non c’est pas ça ? Alors pourquoi les gens qui feront campagne avec l’AU n’auraient pas le droit de donner leur avis ?
      Qu’est ce qui empèche les tenants de Salesse, Bové ou Autain de s’impliquer davantage et d’etre plus nombreux dans mles collectifs ? Ou d’en créer ?
      C’est qu’il n’y en a peut-etre pas tant que cela .... ?

      Jips

  • C’est qui qu’on va b...é en chantant LE T.C.E.

    c’est qui va pleuré au joli mois d’avril 2007 la France "d’en bas " 200 ans et plus

    que tu pleurniches , encore qq larmes et la délivrance arrive , après c’est le grand big -

    bang ,allez les veaux c’est l’heure >>>>> ABATOIR

    OEIL DE BISON