Accueil > a propos de l’apolitisme de mme Borloo-Schonberg ...

a propos de l’apolitisme de mme Borloo-Schonberg ...

Publie le mercredi 12 avril 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

elle a qd même réussi à dire qu’une manif pro-cpe, organisée par l’uni était apolitique.........
efficacité du discours UMP, non ?

Messages

  • Sur TF1 , au journal de 13 H, PERNAULT a affirmé que le CPE(ou un contrat du même type)
    était appliqué en ALLEMAGNE...et il a ajouté en commentaire.."sans aucun problème".
    ça a été d’ailleurs repris , sur F.2 , je crois , lors d’une émission qui l’a dénoncé , et qui rétablit la réalité:un contrat d’un même type était prévu dans le programme chrétien-démocrate /SPD....Aprés les réactions en France , le SPD n’en voudrait plus.
    Alors , que fait on contre J.P. PERNAULT ?l

  • Fermez la télé, lisez l’Humanité !

  • Moi aussi, j’en ai marre des conflits d’interets - ou plutot de la confusion des genres au benefice des mêmes interets. Voila deux textes que j’ai envoyé au Patriote hebdo progressiste. publié à nice

    Les chiens de garde aboient, la caravane passe.

    Décidément, faut que j’arrête la télé, c’est mauvais pour ma santé.
    J’ai encore pris un coup de sang cette semaine, en entendant Mme Borloo, annoncer dans une formule au balancement rigoureux, digne des coquetels du Paris d’en haut, les suites de la mobilisation du 18 mars. Béatrice Schönberg déclara tranquillement, ingénument, benoîtement, à moins que ce ne fût officiellement, machiavéliquement et fielleusement que les syndicats lançaient un ultimatum, et que le gouvernement continuait à proposer le dialogue. Coma canta lo capelan, li responde lo sacrestan !
    Déjà, dans les jours qui ont précédé, j’avais pu lire dans le quotidien Monopolistique Niçois une enquête sur les jeunes et le CPE : le journaliste y donnait la parole à des jeunes de la Zaïne qui défendaient cette mesure discriminatoire, attentatoire au droit du travail, en s’en prenant aux lycéens et étudiants, qui ne savent pas ce qu’est la galère pour trouver un boulot. Magnifique tour de passe passe : la tranche de vie, le micro trottoir, bien sélectionnés, permet de dresser ceux de la France d’en bas les uns contre les autres. Le tout Paris, la France d’en haut, ou pour dire crûment ce que je pense, le grand capital apatride, les 200 familles (aujourd’hui on parle plutôt des fortunes classées par Forbes) et leurs chiens de garde peuvent être tranquilles : diviser pour régner, c’est une recette qui a fait ses preuves ! Qu si gena ven gibos !
    Et aujourd’hui, je peux m’étouffer devant le titre de Libé : « La bavure de la Nation ».Bien sur, on me dira que ce titre fait référence à ce qui s’est passé place de la nation à Paris. Mais le raccourci, la présence de la majuscule me font douter. La volonté du journal bobo de disqualifier l’idée de nation, notamment lors de sa campagne pour le oui au référendum européen est évidente depuis des années : foin du principe de subsidiarité, il est interdit à un pays de décider librement, il est interdit d’interdire aux patrons d’agir comme bon leur semble, il est interdit d’interdire aux capitaux de jouir sans entrave. Goi e embroi son parent !
    Allez, j’arrete, mon ulcère se réveille.

    Libérez l’information !

    Tard ce jeudi 16 février 2006, je viens d’entendre le journal de la nuit de FR3.
    Je veux bien défendre la liberté de la presse, de toute la presse (Journaux de July et Val compris - même si je préfère mon parcours depuis 68 au leur..), mais faut pas pousser...
    La présentatrice de FR3 vient d’annoncer que la directive Bolkestein a été votée à l’unanimité.
    MD (tiens, ce nom ne serait-il pas aussi celui de personnages importants de la TV ? Et oui, je continue à préférer la loi républicaine à celle des clans, fut-elle médiatique. En plus, elle utilise les mêmes initiales que moi !!!) MD, repet-je et denonc-je, a annoncé que la directive Bolkestein a été votée à l’unanimité à trois reprises :
    –  lors de l’annonce du prochain bulletin d’infos ( 22h30 à ma montre....)
    –  lors de l’annonce des titres du journal de FR3 ( 22h40, toujours Selon Ma Montre..)
    –  et lors de l’annonce du titre du sujet ( 22h50 SMM).
    Oh !!! Surprise, le sujet parle seulement d’un compromis adopté à l’arraché, donne la parole à une membre du SPD allemand, heureuse de ce compromis (une rapporteuse, si j’ai bien compris...) puis à Moscovici du PS français. Dans la revue de presse qui suit, l’Huma est citée, mais censurée : seule la première phrase est lue, la deuxième, je cite de mémoire, "la gauche française vote contre" est omise. Aquella de bicycletta !
    Je serais intégriste, je me lancerai dans un djihad, mais..... à mon age. , j’attends seulement que les élus me disent combien gagne MD, et m’indiquent si elle a été embauchée dans le cadre du Contrat Première Embûche imaginé par Villepin (Dans ce cas, y aurait peut être quelque chose à faire ). Que MD prenne ses desirs pour des réalités, c’est son droit, mais pas sur le service public, dans le cadre de sa mission, car là, cela devient de la propagande mensongère. An pas vergogna !
    J’en ai marre de vivre dans un système féodal ou claniste. Je ne suis pas sur que des excuses pour inattention, inadvertance ou incompétence soient suffisantes : n’y-a-t il pas désinformation ? Heureusement que dégun ne les croit .
    Peut-être que le service public d’informations pourrait être un véritable service public. Nous ne serions pas autant obligés de nous méfier. En 68, nous voulions libérer l’information.Certains sont devenus journalistes, et pas des meilleurs, pas vrai, Val, July .. ? Continuer à se révolter devant les injustices, n’est-ce pas conserver notre jeunesse ?
    Naturellement, j’ai appelé FR3. Le standardiste, compréhensif, et plutôt rigolard quand j’ai parlé des liens possibles de parenté de Marie et de grands personnages de la TV, m’a proposé de me mettre en relation avec le service téléspectateurs… J’ai trouvé que la plaisanterie -et ma facture téléphonique- avait assez durée(s), et j’ai décliné l’offre. Il m’a dit transmettre ma protestation.
    Et si les téléspectateurs de fr3 déduisaient de leur redevance la valeur du Dictionnaire dont Marie aurait besoin pour apprendre la différence entre "à l’unanimité" et à "à l’arraché" ?
    Excusez-moi, j’avais oublié que nous étions en pleine période du Carnaval des Dupes.

    Marie Dalenga

  • Moi j’ai plus la Télé. Mais Mme BORLOO elle dit vraiment plus de conneries que Pujadas ?

  • c’est du n’importe quoi cette polémique béatrice schonberg est une journaliste professionnelle et à ce titre tenue à une impartialité alors peu importe qu’elle soit la femme d’untel ou untel de droite ou de gauche et en l’occurence de mr Borloo je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi elle devrait démissionner.
    Pourquoi alors ne pas demander la démission de c. Ockrent femme de Mr kouchner ou ne pas l’avoir demandé pour la présentatrice anne sinclair femme de DSK personnage clé de la gauche francaise ?