Que veux-tu dire SamSab ? Développe, je t’en prie.
Pour le reste, Bachelot est la même qui disait "on ne va tout de même pas s’arrêter à ce que demande la rue" hier ou avant-hier sur les ondes radiophoniques.
Elle n’écoute pas les revendications populaires, elle écoute Sarkophage et tente de recrédibiliser la droite. Je lui souhaite bien du courage tant la droite est maintenant grillée à vie ! Hé hé !
Le sexisme n’est pas une opinion, c’est un crime ! En suggérant que Bachelot s’échappe d’une étable et que son lait va tourner, c’est l’ensemble des femmes que tu insultes ! C’est exécrable !
Tu peux attaquer Bachelot sur son comportement, sur sa connerie, sur ses idées, sur ses déclarations, mais pas sur son sexe en l’amalgamant à une femelle de l’espèce animale !
Il est évident que je n’ai rien contre les femmes, au contraire. J’adore les femmes (surtout la mienne), je déteste les phallocrates, les misogynes, les arriérés qui se croit au Moyen-Age...
Cependant, je défi quiconque de me montrer la différence entre Rosy et Roselyne.
si l’humour n’est pas un crime
est ce que l’humour sexiste peut en devenir un
pourquoi trop souvent de l’humour au détriment du sexe féminin ?
bon sinon je m’en fout parce que
on aura d’autres temps pour parler de ça au frais à
l’ombre d’une tonnelle en fleurs
au temps des cerises
le printemps est chaud
sous les pavés la plage
Ca rejoint le débat sur la liberté d’expression des caricatures de Mahomet. Peut-on critiquer l’islam ou toute autre religion, ou institution ? OUI. Et pourquoi ? Parce que les institutions représentent des principes, des idées, et que les idées on peut les critiquer. C’est ce qui différencie ces critiques de quelque forme de racisme que ce soit.
Pareil pour les personnes. On peut critiquer leur mentalité. Il est en revanche inacceptable de se moquer d’une personne pour ce qu’elle est : homo, bi, trans, femme, noir-e, arabe, asiatique, blanc-he, petit-e, grand-e, gros-se, handicapé-e, etc ...
Ecoute, Bilba, tu me fais chier avec tes amalgames et tes leçons de morale à la con.
Si j’ai comparé Roselyne Bachelot à Rosy la vache c’est que sa personnalité, ses façons de faire, ses attitudes, ses manières de s’exprimer me rappellent ce très joli ruminant.
La personnalité n’a pas de sexe et est unique pour chaque individu.
Si tu crois que Roselyne Bachelot est la représentante des femmes et que (amalgame) j’insulte toute les femmes, alors tu n’as rien compris, au contraire.
De toute façon, si malgré les explications que je t’ai envoyées ci-dessus, tu penses ça, c’est que tu n’écoutes pas les gens avec lesquels tu discutes et, par parenthèse, tes explications-amalgames avec le sujet des caricatures n’étaient vraiment pas nécessaires. Pour ce qui est du maire noir comparé à un singe, je vois que toi aussi tu as de l’humour.
Si tu veux prendre tes interlocuteurs pour des imbéciles et des racistes, tant pis.
Oublie-moi !!
SamSab
PS : Qu’est-ce que tu as contre les vaches, la vache est un animal noble qui fait du bon lait, un animal parfois même sacré ?
Je viens de finir de lire votre diatribe envers Sabsam et, entre nous, je cherche encore désespérement vos arguments. Voyons, voyons. Si je suis votre raisonnement, quiconque critique une femme ( en la comparant à une vache ou à une poêle (outil de cuisine indispensable à sa domination..)) fait preuve de sexisme et commet un crime ; dans ce cas, je vous conseille de jeter un coup d’oeil ( voire plusieurs car vous ne m’avez pas l’air très au point avec la définition des mots...c’est d’ailleurs la raison pour laquelle vous devriez éviter de jongler avec en croyant les maîtriser...) dans un dictionnaire. Alors vous vous rendriez compte que le mot discrimination signifie "mise à part d’un groupe social ou ethnique à son détriment" ;ce qui m’amène à la conclusion suivante : Roselyne reste bien un membre de notre société, elle est bel et bien du sexe féminin ...tout comme une vache qui fait partie de notre société et qui est une femelle ( et ne jouons pas avec les mots puisque "femelle" n’est pas discutable dans le sens où, au même titre que "gueule", il s’applique quant il est fait référence au monde animal)...en d’autres termes, lorsque vous parlez de "crime" (sans savoir évidemment de quoi vous parlez) , cela m’évoque le président d’un pays lointain qui pense que "tous ceux qui ne sont pas avec lui sont contre lui" : là il y a discrimination au sens souligné supra, il y a donc crime...voyez vous, si on suit votre non-raisonnement, on peut aller très loin. Le pire reste tout de même la comparaison que vous avez osé faire, et que je ne citerai pas, mais qui concerne un certain maire d’existence fictive : il me semble comme disait un illustre personnage que vous avez"utilisé votre intelligence à vos dépends" ; en effet, il réside quelque chose de freudien dans une telle évocation. Je vous laisse méditer dessus.
En tant que femme, je vous conseille de ne pas tout mélanger et de bien peser vos mots à l’avenir si vous voulez vraiment être prise au sérieux ; car, tant que vous écouterez seulement ceux qui vous disent ce que vous voulez entendre ( à commencer pas les hommes politiques qui promessent la parité homme-femme n’utilisant pas le mot "vache" (puisque il semble que celui-ci vous dérange) mais faisant preuve de bien plus de mépris envers les femmes de par des "chemins détournés") , vous réagirez à mauvais escient à l’encontre de personnes de bonne foi. N’oubliez pas que "tout flatteur vit aux dépends de celui qui l’écoute".
Messages
1. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 09:02
Bachelot la voix de son nouveau maitre !
mais elle etait a fond pour le CPE , il y a quatre semaines .
1. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 09:31
Quelqu’un a encore laisser l’étable ouverte !! "Rosy, allez, vient-en donc, tu vas faire tourner ton lait."
SamSab
2. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 10:28
Que veux-tu dire SamSab ? Développe, je t’en prie.
Pour le reste, Bachelot est la même qui disait "on ne va tout de même pas s’arrêter à ce que demande la rue" hier ou avant-hier sur les ondes radiophoniques.
Elle n’écoute pas les revendications populaires, elle écoute Sarkophage et tente de recrédibiliser la droite. Je lui souhaite bien du courage tant la droite est maintenant grillée à vie ! Hé hé !
Bilba.
3. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 10:29
SamSab, le sexisme est inexcusable ! Même s’il vise une personne abjecte !
Bilba.
4. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 10:32
Le sexisme n’est pas une opinion, c’est un crime ! En suggérant que Bachelot s’échappe d’une étable et que son lait va tourner, c’est l’ensemble des femmes que tu insultes ! C’est exécrable !
Bilba.
5. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 10:34
Tu peux attaquer Bachelot sur son comportement, sur sa connerie, sur ses idées, sur ses déclarations, mais pas sur son sexe en l’amalgamant à une femelle de l’espèce animale !
Bilba.
6. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 10:35
Bachelot est peut-être pathétique, mais c’est une femme. Pas une femelle !
Bilba.
7. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 10:57
Bilba, tu plaisantes, ou bien ???
Il est évident que je n’ai rien contre les femmes, au contraire. J’adore les femmes (surtout la mienne), je déteste les phallocrates, les misogynes, les arriérés qui se croit au Moyen-Age...
Cependant, je défi quiconque de me montrer la différence entre Rosy et Roselyne.
bien, à toi Bilba, ; )
PS : l’absence d’humour aussi est un crime.
SamSab
8. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 14:56
si l’humour n’est pas un crime
est ce que l’humour sexiste peut en devenir un
pourquoi trop souvent de l’humour au détriment du sexe féminin ?
bon sinon je m’en fout parce que
on aura d’autres temps pour parler de ça au frais à
l’ombre d’une tonnelle en fleurs
au temps des cerises
le printemps est chaud
sous les pavés la plage
9. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 15:55
Je ne connais pas Rosy, mais si c’est le nom d’une vache, la différence est évidente. Rosy serait alors une vache et Roseline une femme.
Plaisanterait-on sur le Maire noir FN en le traitant de singe sous prétexte qu’il est noir et que c’est un con fini ?
C’est pareil.
Bilba.
10. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 16:02
Ca rejoint le débat sur la liberté d’expression des caricatures de Mahomet. Peut-on critiquer l’islam ou toute autre religion, ou institution ? OUI. Et pourquoi ? Parce que les institutions représentent des principes, des idées, et que les idées on peut les critiquer. C’est ce qui différencie ces critiques de quelque forme de racisme que ce soit.
Pareil pour les personnes. On peut critiquer leur mentalité. Il est en revanche inacceptable de se moquer d’une personne pour ce qu’elle est : homo, bi, trans, femme, noir-e, arabe, asiatique, blanc-he, petit-e, grand-e, gros-se, handicapé-e, etc ...
Bilba.
11. > bachelot et le cpe, 7 avril 2006, 16:05
Et l’étable... c’est sans doute pour faire joli ?
12. > bachelot et le cpe, 8 avril 2006, 09:39
Ecoute, Bilba, tu me fais chier avec tes amalgames et tes leçons de morale à la con.
Si j’ai comparé Roselyne Bachelot à Rosy la vache c’est que sa personnalité, ses façons de faire, ses attitudes, ses manières de s’exprimer me rappellent ce très joli ruminant.
La personnalité n’a pas de sexe et est unique pour chaque individu.
Si tu crois que Roselyne Bachelot est la représentante des femmes et que (amalgame) j’insulte toute les femmes, alors tu n’as rien compris, au contraire.
De toute façon, si malgré les explications que je t’ai envoyées ci-dessus, tu penses ça, c’est que tu n’écoutes pas les gens avec lesquels tu discutes et, par parenthèse, tes explications-amalgames avec le sujet des caricatures n’étaient vraiment pas nécessaires. Pour ce qui est du maire noir comparé à un singe, je vois que toi aussi tu as de l’humour.
Si tu veux prendre tes interlocuteurs pour des imbéciles et des racistes, tant pis.
Oublie-moi !!
SamSab
PS : Qu’est-ce que tu as contre les vaches, la vache est un animal noble qui fait du bon lait, un animal parfois même sacré ?
13. > bachelot et le cpe, 8 avril 2006, 12:09
Bilba,
Je viens de finir de lire votre diatribe envers Sabsam et, entre nous, je cherche encore désespérement vos arguments. Voyons, voyons. Si je suis votre raisonnement, quiconque critique une femme ( en la comparant à une vache ou à une poêle (outil de cuisine indispensable à sa domination..)) fait preuve de sexisme et commet un crime ; dans ce cas, je vous conseille de jeter un coup d’oeil ( voire plusieurs car vous ne m’avez pas l’air très au point avec la définition des mots...c’est d’ailleurs la raison pour laquelle vous devriez éviter de jongler avec en croyant les maîtriser...) dans un dictionnaire. Alors vous vous rendriez compte que le mot discrimination signifie "mise à part d’un groupe social ou ethnique à son détriment" ;ce qui m’amène à la conclusion suivante : Roselyne reste bien un membre de notre société, elle est bel et bien du sexe féminin ...tout comme une vache qui fait partie de notre société et qui est une femelle ( et ne jouons pas avec les mots puisque "femelle" n’est pas discutable dans le sens où, au même titre que "gueule", il s’applique quant il est fait référence au monde animal)...en d’autres termes, lorsque vous parlez de "crime" (sans savoir évidemment de quoi vous parlez) , cela m’évoque le président d’un pays lointain qui pense que "tous ceux qui ne sont pas avec lui sont contre lui" : là il y a discrimination au sens souligné supra, il y a donc crime...voyez vous, si on suit votre non-raisonnement, on peut aller très loin. Le pire reste tout de même la comparaison que vous avez osé faire, et que je ne citerai pas, mais qui concerne un certain maire d’existence fictive : il me semble comme disait un illustre personnage que vous avez"utilisé votre intelligence à vos dépends" ; en effet, il réside quelque chose de freudien dans une telle évocation. Je vous laisse méditer dessus.
En tant que femme, je vous conseille de ne pas tout mélanger et de bien peser vos mots à l’avenir si vous voulez vraiment être prise au sérieux ; car, tant que vous écouterez seulement ceux qui vous disent ce que vous voulez entendre ( à commencer pas les hommes politiques qui promessent la parité homme-femme n’utilisant pas le mot "vache" (puisque il semble que celui-ci vous dérange) mais faisant preuve de bien plus de mépris envers les femmes de par des "chemins détournés") , vous réagirez à mauvais escient à l’encontre de personnes de bonne foi. N’oubliez pas que "tout flatteur vit aux dépends de celui qui l’écoute".
Pam1981