Accueil > collectifs,ne désespérons pas

collectifs,ne désespérons pas

Publie le samedi 25 novembre 2006 par Open-Publishing
15 commentaires

Collectifs unitaires ,ne désespérons pas !

Certes Raoul est parti, José jette l’éponge comme l’affiche les médias trop heureux de pouvoir enfin parler de nous, Clémentine fait grise mine...

C’est vrai qu’il est plus facile de dire Non que de dire un Nom ! Et que la tentation est grande de vouloir se compter, et que les esprits de clocher sont là -même là où on ne les attendrait pas- et qu’il est dur de se fondre dans un collectif avec parfois une crainte diffuse d’y perdre une partie de son ame voire de ses militants...

Mais nous n’avons rien à perdre ! les partis représentés ne pourraient espérer au plus que des scores symboliques dans des candidatures isolées (MGB :2% ; OB :4% sofres « vague 8 début novembre *_) les associatifs et citoyens n’auraient d’autres alternatives que Sarko-Sego en finale ! * valeur relative des sondages mais on ne peut les ignorer

Nous avons donc tout à gagner dans l’unité des collectifs :

-d’abord une dynamique et une synergie

-ensuite un enrichissement mutuel

-enfin une crédibilité retrouvée pour porter l’espoir de changement et , en ce sens, cette unité doit s’imposer à nous comme une exigence envers les générations futures .

Nous avons su trouver de la cohérence pour élaborer un programme d’action ; continuons dans ce sens pour déterminer quel nom ,sur le bulletin de vote, représentera ce programme et, si possible, rien que ce programme, sans effet ou image « parasite ».

Mais ne rêvons pas , non plus : il n’y a pas de candidat miracle ; l’incidence d’un nom ne peut être que de quelques pour cent en plus ou en moins sur le score - ce qui doit être pris en compte-mais l’essentiel sera acquis par notre capacité à porter notre programme et à agir dans la diversité et l’unité .

José Bové a renoncé à la candidature montrant ainsi qu’il n’était pas celui capable de faire vivre cette unité dans la durée - soit- mais ce n’est pas la fin des collectifs (dans le dernier sondage CSA de fin octobre , JB en tant que candidat antilibéral unique sans OB était crédité de 7% *) Il nous reste donc trois choix « crédibles » : CA, MGB, YS.

Les trois ont, me semble-t-il, les qualités requises pour porter le programme ; tout se jouera donc sur les incidences marginales que chacun (e) peut apporter au score :
MGB a contre elle le fait de représenter un parti et pour elle de bien figurer dans les débats
CA a contre elle son « inexpérience » relative et pour elle le fait de bien pouvoir incarner le changement
YS a contre lui son manque de notoriété et pour lui son rôle historique dans les collectifs et sa solidité dans les débats

A nous de débattre de tout cela, avec conviction, lucidité et sans exclusion ni invectives !
(pour moi, le choix serait CA pour le bonus médiatique , sinon YS pour le consensus)
Salut et fraternité !
Jc cordier

Messages

  • Je ne désespère pas encore mais ça commence à être inquiétant tout cela.
    Pour s’en sortir, je pense que le PCF a les clés. J’étais jeudi soir au meeting à Nanterre et parmi tous les intervenants (sauf la représentante du PCF qui remplaçait Buffet) à la tribune il y avait un consensus sur un point à propos du candidat : il ne fallait mieux pas que ce soit le représentant d’un parti politique, en l’occurence du PCF (puisque Besancenot s’il nous rejoignait ne serait pas candidat et Bavay qui représente les verts a expliqué que c’était la raison pour laquelle elle n’était pas candidate).

    J’ai posé une question sur ce même site à laquelle je n’ai pas eu de réponse donc la revoici : comment faire accepter à toute la LCR, et à un degré moindre aux militants verts et socialistes qui nous rejoindraient, qu’ils doivent voter pour le responsable d’un autre parti que le leur ?

    Et pour sortir de cette situation, je pense sinon qu’il faut, comme Bové l’a proposé, faire des primaires dans tous les collectifs.

    Henri.

    • l’idée de JB au sujet des primaires était loin d’être stupide !

    • A défaut de primaires actuellement, je propose que si un nom ne peut sortir le 9 ou le 10, on sélectionne deux noms et que les collectifs votent selon des modalités précisèment définies par le collectif national dans la quinzaine qui suit.
      Je fais cette propsition dans mon collectif.
      François Servais

    • Si on avait écouté JB nous en serions pas là ,pour son idée de primaire loin d’être stupide

      était élémentaire dans le cadre d’un mouvement qui rassenble des gens dans toutes

      leurs diversités politiques ou non politique ayant un but ABATTRE LE SYSTEME . Mais JOSE

      a été dès le

      départ le mouton noir, vive le système il n’est pas prêt de mourir quand bien même tous

      vos collectifs,se sont les partis politique fantômes qui gagnerons les "torgnoles " en plus

      et.......tourne manège

      les maîtres du monde (multinationnales ,banquiers) on presque gagnés la partie en

      notre belle France ,pays des lumières dit on AH.. MAIS peuple d’en bas vous êtes prié

      DE VOUS TAIRE

      oeil de bison

    • Les 2 sacristains des chapelles trotskiste et communiste ne doivent pas être ces 2 noms. De même que jadis l’URSS et les "démocraties populaires", le PCF voudrait bien transformer les collectifs en satellites. Quant à la LCR, elle voit en eux un moyen de jouer à la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf.

      Cela doit cesser. Les intérêts d’appareil nous mènent dans le mur. Et si la vraie révolution commençait par une rénovation de la gauche ?

      Puisque José Bové laisse l’éponge, il reste donc Clémentine AUTAIN et Yves SALESSE.

      Et si le PCF et/ou la LCR dynamitent le collectif, qu’ils ne comptent pas sur mon vote.

      Rénover à gauche, vraiment

    • Henri, c’est Y. Salesse qui semble répondre à tes objections, ayant milité dans des partis de gauche, puis à la CGT. Ensuite, ses compétences civiques "Conseil d’Etat par la 3è voie", lui donneront l’approche suffisante vis-à-vis des partis, sans être récupérés. Louisette.

  • Ce n’est pas le nom qui est déterminant

    Dans ce cas, il faut éviter les jeux de mots... et dire clairement que l’on entrera pas dans un gouvernement du PS après les élections. Pas parcequ’on est contre à priori d’entrer dans un gouvernement mais parce que la politique que mène le PS (et que je ne confond pas avec l’action de certains de ses militants) n’entre pas en rupture avec ce libéralisme.

    C’est en tout cas mon idée personnelle. Pour le reste je pense qu’effectivement un candidat(e) d’un tel rassemblement ne peut pas être le représentant actuel d’un parti, car cela freinerait considérablement la dynamique unitaire.

    Mais affirmer aussi qu’il n’y aura pas de majorité parlementaire avec le PS, et que le budget ne sera pas voté par le groupe parlementaire de l’alternative d’une manière automatique, mais uniquement s’il imprime un virage anti libéral !!!...

    Effectivement si ces deux "annonces" sont ajouter aux document ambition, alors l’union la candidature unitaire, les candidats unitaires aux legislatives ne poseront plus de problème... Quant à Méléchon il a voté comment au congrès du PS du Mans, lire et relire les déclarations de Gérard Filoche...

  • Tout à fait d’accord avec toi Jean Claude. Nous devrons dans 15 jours, choisir entre Salesse et Autain.
    Amitiés du vaucluse d’un ancien ardéchois.
    Marc. Brunet.

    • Chers amis qui avez repris, je vous en remercie mon idée, je précise que ma proposition de deux candidats restants ne vise a priori à éliminer personne. Nous aurons le choix entre C.A ou MGB, ou C.A ou Y.S, ou Y.S ou M.G.B. Il y a aussi P.B. mais sans l’exclure, sa candidature ne semble pas prendre pour des raisons qui ne tiennent pas à son talent et à sa personne.
      Il se peut encore qu’entre C.A et Y.S, selon les résultats qui remontent des collectifs, l’un des deux se retire. Dans ce cas là, il appartiendrait à MGB de rester en lice ou non pour un deuxième tour. Au bout du compte le vote des collectifs a le dernier mot, et personne n’étant éliminé d’office, tout le monde se remet en piste pour travailler ensemble.
      François Servais

  • Non, José Bové ne jette pas l’éponge : il a fait ce geste fort, retirer PROVISOIREMENT sa candidature, pour susciter le sursaut espéré de la part des dirigeants du PCF et de la LCR.
    Jusqu’au 10 décembre, l’espoir n’est pas mort : l’indispensable unité est encore faisable. pour celà, il faut que le PCF se décide enfin à se prononcer publiquement et très clairement sur ses intentions vis-à-vis d’un futur gouvernement royal-libéral, et vis-à-vis des unions aux législatives. La LCR n’attend QUE ça pour revenir, et nous avons besoin de la LCR. Que le PCF dialogue enfin avec la LCR, qu’il NEGOCIE, afin de montrer s’il préfère l’unité de toute la gauche anticapitaliste ou la possibilité d’aller pour lui négocier des strapontins au PS, comme Gayssot avec Georges Freche. C’est celà que la LCR ne veut pas, et nombreux sont les militants des collectifs à partager cette opinion, en particulier chez les communistes encore membres du PCF.

    Pour ma part, j’ai toujours pensé que les candidatures des "apparentés communistes" étaient des candidatures de diversion suscitées pour affaiblir Bové. L’opération politicienne réussira peut-être, hélas, mais elle risque alors de se transformer en déroute électorale !

    José BOVE EST le meilleur candidat, parce que :
    – c’est le seul à pouvoir féderer toutes les organisations concernées
    – c’est le seul à pouvoir réussir un score à deux chiffres aux présidentielles, voire battre les socio-démocrates au premier tour.

    Pour ces deux raisons, la candidature de José Bové est INDISPENSABLE à la réussite de notre programme antilibéral dans le cadre d’une élection aussi personnalisée que la présidentielle.

    Espérons donc que la raison l’emportera d’ici le 10/12 ... parce que sinon, nous serons nombreux, comme José, à refuser de "s’engager pour autre chose qu’une démarche unitaire et populaire visant à modifier durablement, à l’occasion de l’élection présidentielle, la donne électorale à gauche.". Et on votera Olivier, ou même Arlette. Car si la division persistait au delà du 10, mieux vaudrait en effet un vote protestataire qu’un vote complice, en 2007.

    Voir en ligne : La lettre de José Bové, et les commentaires des militants des collectifs.

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • Et pendant ce temps Madame Royal se frotte les mains ! L’ORDRE JUSTE va enfin pouvoir s’imposer à tous.

      Ceux qui se déchirrent aujourd’hui alors qu’un boulevard s’ouvrait devant eux, tous ensemble, iront demain la queue entre les jambes sauver le soldat Royal au deuxième tour, contre le mêchant Sarko !

      Le Bipartisme a de longs jours devant lui, Bolkenstein aussi, grâce à ces disputes de cour de récréation : C’est moi le plus fort !

      Non, c’est le libéralisme qui triomphe dans sa version hard ou soft !

      Doit-on rappeler aux combattants que le but est d’abattre ce régime et ses profiteurs, de fonder une VI è République où cette starisation des présidentielles deviendra inutile.

      Les moyens existent dans les rassemblements, dans les Collectifs, dans la présence de tous ceux qui disent NON à ce système qui jette à la rue tous les jours des milliers d’hommes et de femmes pour délocaliser là où les profits sont plus importants.

      Infantilisme : maladie de la politique, qui ne recoltera que l’infantilisation mise au pas de la loi par le couple SarkoRoyal !

      Lex

    • Pour beaucoup, c’est Y. Salesse le plus représentatif, suite au NON au TCE.

      Mais il faudra voter pour dégager une majorité.

    • Nous avons envie de dire à J. Bové après son "retrait temporaire !" que "n’est pas Charles de Gaulle qui prétend l’imiter !"...

    • Salesse est très connu comme étant l’une des premières voix, avec la fondation Copernic, à avoir milité pour le NON au TCE.

      Les journaux de l’époque en ont parlé suffisamment.

    • C’est une "mécanique" de type similaire qui a garotté ATTAC !!! Continuons a nous vautrer dans la connerie, en face, ump-ps et consorts, eux se préparent......