Accueil > electricité : les dangers de la loi NOME et la vente des barrages EDF

electricité : les dangers de la loi NOME et la vente des barrages EDF

Publie le lundi 26 avril 2010 par Open-Publishing
4 commentaires

Une information qui risque rapidement de concerner tout le monde :
une réflexion sur le prix de l’électricité.

Page 19 du dossier du maitre d’ouvrage du projet penly3, un graphique nous présente le « principe de l’utilisation des différents moyens de production pour assurer l’équilibre production/consommation ».

On y voit que les moyens de base sont assurés par le nucléaire et qu’une grosse partie des moyens de pointe le sont par l’hydraulique de lac (par opposition au fil de l’eau) les centrales au charbon, au fioul et les turbines à combustion.

Le 19 octobre 2009, le prix de gros du mégawatt électrique est passé de moins de 100 euros à un pic de 3.000 (trois mille) euros. La cause en était une demande importante liée à une baisse de la température.

Mais également au fait qu’EDF déplorait une avarie sur le très important barrage de Grand-Maison qui grevait l’arrivée d’énergie.

Autrement dit, l’écart entre les estimations de consommation et de disponibilité s’élèvait à 7.000MW (sept mille). environ 7 réacteurs nucléaires...

http://effetsdeterre.fr/2009/10/26/au-secours-le-prix-de-lelectricite-est-devenu-fou/

et aussi

http://www.lesechos.fr/info/energie/020228848157.htm

Le 26 novembre, quelques jours après le prise de fonction du nouveau PDG d’EDF, un opérateur norvégien, Statkraft, se disait candidat à la reprise de centrales hydroélectriques d’EDF, dont une partie seront ouvertes à la concurrence en 2011-2012.

On peut rappeler à ce propos que M. Borloo avait signé en juillet 2008 un décret fixant les règles de la mise en concurrence des concessions des 399 barrages français. Environ 80% d’entre eux sont exploités par EDF.

Plusieurs groupes ont déjà fait part de leur intérêt, dont le français GDF Suez, l’autrichien Verbund et le canadien Hydro-Québec.

http://www.boursereflex.com/actu/2009/11/26/Le_norvegien_Statkraft_candidat_a_la_reprise_des_barrages_d_EDF

On voit bien tout l’interêt des futurs opérateurs de saisir les opportunités de marché quand la bise sera venue...

Enfin, le 20 janvier, on apprenait qu’EDF devra céder jusqu’à 30% environ de sa production nucléaire annuelle à ses concurrents jusqu’en 2025 via la loi NOME.

http://www.latribune.fr/opinions/20100422trib000501409/edf-les-risques-de-panne-de-la-loi-nome.html

et ici aussi :

http://www.fournisseurs-electricite.com/loi-nome

La question est donc la suivante : si on "supprime" 30% de production nucléaire, si on "supprime" le volume de pointe hydraulique, que restera t-il à la population ?

Ne s’achemine t-on pas vers un scénario à la ENRON, où les producteurs feront la loi et détermineront le prix à leur guise en pointant un révolver sur la tempe des utilisateurs

confrontés au risque de black out dévastateur ?

Ce qui se passa en Californie, où celle-ci s’endetta pour 20 ans afin de payer son électricité au prix fort et éviter le noir complet.

voir le très interessant documentaire de Gilles Balbastre "EDF, les apprentis sorciers" en ligne ici : index temps 23’30"

http://www.strimoo.com/video/319593/EDF-apprentis-sorciers-Dailymotion.html

Le cynisme poussé à son paroxysme !

Messages

  • Au sujet du prix de l’électricité vu le train qu’on prend je pense pas que ça soit un souci. Dans les favelas de Rio c’est pas le souci principal. Dans 30 ans ici ça le sera pas non plus quand on les aura laissé faire ce qu’ils veulent et qu’on sera pareil.

    Quant à la gestion des barrages EDF par le "privé", les habitants de Fréjus, du moins les survivants de 1958, apprécieront.

    Le barrage de Malpasset, (Irrigation), était aussi construit et géré par le "privé".

    Remarquez qu’on meurt plus vite qu’avec le "nucléaire". C’est un avantage on n’a pas le temps de se voir souffrir.

    Et puis si on peut même plus se chauffer et qu’on meurt de faim, autant mourir tout de suite noyés. (((- :

    Mais au fait, qu’en pensent "NOS" politiques de gôôôche".

    Et quelles solutions radicales préconisent-t-il en dehors de revenir au charbon de bois ???

    G.L.

  • Ne s’achemine t-on pas vers un scénario à la ENRON, où les producteurs feront la loi et détermineront le prix à leur guise en pointant un révolver sur la tempe des utilisateurs

    On le sait que l’on va vers un sénario à la Enron.

    Depuis deux ans tous les hivers on nous prépare au black out en Bretagne et en région PACA à grand renfort de jt alarmistes.

    Il y aura un black out parce qu’il en faut un pour faire accepter une augmentation vertigineuse des tarifs. Créer la panique et se poser en sauveur, ils savent faire les Mestrallet ou proglio !

    C’est criminel mais ils s’en foutent ils ont le pouvoir politique bien en main !

    A revoir un reportage de 2006 sur la privatisation d’EDF et l’escroquerie Enron :
    http://www.dailymotion.com/video/xst8l_edf-apprentis-sorciers_shortfilms

    Carland

  • Comment peut on vendre un bien public sans en demander l’avis aux citoyens ???

    Comment détruire un pays ?
    C’est simple laissez faire les néo libéraux.